1.Давиденко, начальник дільниці державного виробничого підприємства сприяв своїм знайомим (фахівцям як в галузі технології, так і у фінансовій сфері) у вступі на роботу на різні відповідальні посади цього підприємства. Під керівництвом Давиденка був розроблений план спільного викрадення державного майна у великих розмірах, а також його приховування та збуту, відповідного розподілу ролей серед 8 співучасниками. Однак реалізувати цей план не вдалося, тому що про підготовку до злочинів стало відомо правоохоронним органам. Діяння Давиденка та його співучасників було кваліфіковано за ст. 255 КК.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
2. Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щекальов вчинили 4 напади на окремих громадян із застосуванням мисливської рушниці. Після цього вони вбили працівника міліції Шаранова. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався своїй дружині Наталі, що вони вчинили напад на сім’ю Перебитюків, і попросив викинути в річку їхні черевики та замести сліди на кухні. Дружина виконала це прохання.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
3. У одному з районів Харківської обл. протягом 2003 р. діяла злочинна група, яка вчиняла напади на дівчат з метою їх зґвалтування. До неї входили Дробишев і Панасенко, які відбули покарання за хуліганство. Панасенко втягнув в цю групу 17-річного Суровцева й 13-річного Івакіна. 13 травня злочинці підстерегли 20-річну Прохорову і 15-річну Авдохіну, які йшли по дорозі, і, погрожуючи обрізом, що був у Панасенка, зґвалтували їх. 25 травня вони ж зупинили у лісі Андронову і Самой-лову, залякували пострілами в повітря з обріза, а потім зґвалтували їх. Нарешті, 1 червня вони намагалися таким же чином зґвалтувати Таранову, але вона зуміла вирватися і втекти. Услід їй Панасенко вистрілив з обріза, маючи намір її вбити, але тільки поранив у руку. При розслідуванні було встановлено, що Суровцев сам не зґвалтував жодної з потерпілих, але допомагав злочинцям, охороняв місце злочинів, щоб попереджувати їх про можливу небезпеку.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
4. Павленко зберігав власну рушницю та патрони до неї у літній кухні свого будинку. Його 16-річний син Василь, під час відсутності батьків, взяв рушницю, і замість порожньої гільзи помилково зарядив її патроном. Вирішивши налякати підлітків, Василь, спрямував рушницю у бік одного з них 13-річного Андрія, і натиснув на гачок. Пролунав постріл, яким Андрія було вбито.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
5. Ніде не працюючий Волосюк, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повідомив керівництво аеропорту про те, що на борту авіалайнера Одеса-Франкфурт закладено вибуховий пристрій. Як з’ясувалося піздніше, Волосюк зробив це на спір, щоб виграти пляшку горілки. Насправді ніякої вибухівки закладено не було.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
6. До хірурга високої кваліфікації Козирєва вночі прийшов незнайомець, і, пообіцявши велику винагороду, попрохав терміново прооперувати людину, життя якої було в небезпеці. Прибувши у приватний будинок Козирєв побачив там не одного, а декількох осіб із вогнепальними пораненнями. Те, з чим він зіткнувся у будинку, надало йому можливість зрозуміти, що він має справу з бандою, яка орудувала у місті впродовж останніх декількох місяців. Козирєв надав злочинцям необхідну медичну допомогу, за яку отримав обіцяну винагороду. Як і вимагали злочинці, про зв’язок з ними він нікому не повідомив.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням. Чи змінилася б кваліфікація діяння Козирєва, за умови, що він і надалі на таких самих умовах надавав би медичну допомогу учасникам банди?
7. Янєв викрав з райвідділу міліції два пістолети. Один із них він носив при собі, а інший – зберігав удома до моменту затримання. Вироком районного суду Янєва було засуждено за ст. 262 КК за викрадення пістолетів, а також за ст. 263 КК за носіння та зберігання цієї зброї.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням?
8. Авдєєв послав своєму другові поштою коробку з петардами. У дорозі трапилося їх самозаймання. Внаслідок чого всі пакунки, що знаходилися у поштовому вагоні, були знищені, а самий вагон – серйозно пошкоджений.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
9. Левчук повертався з полювання до міста на автобусі. Під час поїздки він не розрядив та не зачохлив свою рушницю. Підліток, який сидів поруч з Левчуком, із цікавості натиснув на гачок, внаслідок чого стався постріл і було тяжко поранено одного з пасажирів автобусу.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
10. Маючи намір розбагатіти, працівник гірничо-збагачувального комбінату, який випускав плутоній-239, Гетьманенко під час роботи узяв з камери 30 г радіоактивної речовини, яку запакував у спеціальний футляр із нержавіючої сталі, перевірив на радіоактивність і відніс додому, де зберігав два місяці. За висновком експертизи, такої кількості продукту було достатньо, щоб забруднити понад санітарні норми близько 30 тис. км3 повітря.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
11. Алєйніков під час сварки у себе вдома зі своїм родичем Лелюхом схопив фінського ножа, який зберігав після смерті батька, наздогнав у коридорі Лелюха і вдарив його ножем, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.
Вирішіть питання про відповідальність Алєйнікова.
Варіант: ніж був виготовлений Алєйніковим за місцем його роботи.
12. Наливаючи бензин з бензобака автобуса в каністру в гаражі підприємства Сєров попросив Іванця запалити сірника і посвітити йому. Той почав запалювати сірника на близькій відстані від бензобака, бензин загорівся. Під час пожежі обгоріли гараж і автобус, чим підприємству заподіяно збитків 195 тис. грн.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
13. Зайцев зателефонував до адміністрації Центрального універмагу і повідомив про його мінування. У результаті обшуку вибухові речовини і вибухові пристрої не знайдені. Проте внаслідок вимушеної перерви в роботі універмагу були завдані збитки у сумі більше 20 тис. грн. Через декілька днів Зайцев знову зателефонував до адміністрації універмагу і повідомив, що універмаг замінований, і вимагав тисячу доларів за те, щоб вибух не відбувся.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.