1. Засуджені за хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України Григор’єв і Капустін побили члена ради колективу ув’язненого Гасанова за його активну роботу по зміцненню дисципліни. Крім того, вони неодноразово погрожували розправитись з іншими членами ради колективу колонії за участь у діяльності по підтриманню порядку серед ув’язнених.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
2. Відбуваючи покарання у ВТК посиленого режиму, Парамон часто звертався до лікаря з проханням про звільнення його від роботи. Провівши черговий огляд Парамона, лікар сказав, що він здоровий і звільнення не одержить. Тоді Парамон схопив стілець і вдарив лікаря по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.
Вирішіть питання про відповідальність Парамона.
3. Суд у складі судді Семененка і народних засідателів Дементьєва і Сопової розглянув справу по звинуваченню Гришина у вчиненні грабежу за ч. 2 ст. 186 КК України. Незважаючи на те, що Гришин вже був раніше судимий за крадіжку, суддя Семененко запропонував призначити міру покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки. Народні засідателі, які були необізнані щодо порядку засудження з випробуванням, погодилися з думкою судді. Вирок був опротестований районним прокурором і пізніше скасований. Як виявилося, дружина Гришина через свою знайому Котову дала Семененку хабара в сумі 5000 грн. за те, щоб по відношенню до її чоловіка була обрана міра покарання, не пов’язана з позбавленням волі.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
4. За заявою дружини Паршина працівниками органу внутрішніх справ на квартирі Паршина було проведено обшук. Під час якого під матрацом був знайдений пістолет системи “Парабелум”. У ході розслідування Паршин заперечував проти належності йому пістолета. При цьому він стверджував, що цю зброю підкинула йому його дружина, з метою порушити проти нього кримінальну справу. Паршина на допиті зізналася, що купила пістолет на ринку у незнайомого і, бажаючи помститися своєму чоловікові, поклала зброю під матрац, а потім зробила відповідну заяву в районний орган внутрішніх справ про те, що Паршин має зброю.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
5.До свідка в справі про хуліганство, вчинене Іваницьким, прийшов брат іншого обвинуваченого Смольного Кудрін і став просити Іваницького дати на слідстві і в суді завідомо неправдиві показання на користь Смольного. Іваницький спочатку категорично відмовився, а потім, коли Кудрін запропонував йому 500 грн., погодився і дав на слідстві і в суді показання, які цілком виправдовували Смольного.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.