МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Е П Р А В О

Программа курса и планы семинарских занятий для студентов IV курса дневного отделения юридического факультета ИвГУ

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Несмотря на то, что современный мир раскалывается от противоречий и конфликтов, в то же время он становится все более интегрированным и нуждается в… Целью изучения курса "Международное право" является фундаментальная… Основные задачи курса:

ПРОГРАММА КУРСА

Раздел I. Основные понятия и общие институты международного права

Раздел II. Отрасли международного права

Краткое содержание разделов (по темам)

 

Раздел I. Основные понятия и общие институты международного права

Т Е М А 1. История международного права и становление его науки

Первые международные договоры и высказывания древних мыслителей в области международного права. Роль церкви в международных отношениях. Первые миротворцы и проекты “вечного мира”.

Исторические типы международного права: зарождение и развитие международного права в Египте, Китае, Индии, Греции, Риме. Регионализм международного права в древности.

Международное право в Средние века. Вестфальская система мира.

Формирование буржуазных институтов международного права. Французский период международного права с 1648 г. до 1815 г.

Возникновение и развитие российской доктрины международного права. Роль русских ученых-международников: Ф.Ф. Мартенса, Л.А. Комаровского и др.

Международные конгрессы (Венский 1815 г., Парижский 1856 г., Берлинский 1878 г.), Берлинская конференция 1884-1885 гг., Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 гг.

Международное право в условиях Второй мировой войны и послевоенного периода. Создание ООН и современное международное право.

Окончание холодной войны. Парижская Хартия для обновленной Европы 1990 г.

Декларация тысячелетия, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в сентябре 2000 г.

Литература к теме 1:

1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

2. Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в. М., 1982.

3. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 Т. (по изданию 1904 г.) М., 1996.

Т Е М А 2.Международное право в системе международных отношений

Понятие, структура, субъекты и акторы международных отношений. Международные отношения и международное право, их взаимосвязь и взаимодействие.

Основные черты современного международного права. Функции международного права (координирующая, регулирующая, обеспечительная и охранительная).

Международное право как особая нормативная система. Межвластные отношения как объект международного права (jus inter gentеs). Согласительная природа международного права.

Научно-технический прогресс и глобальные проблемы современности: предотвращение ядерной войны, экономическая, продовольственная, энергетическая, сырьевая, экологическая, демографическая, информационная и др.

Объективная необходимость обеспечения общечеловеческих ценностей и деидеологизация международных отношений.

 

Литература к теме 2:

1. Верещетин В.С. “Общее правовое поле” современного мира // Моск. журн. междунар. права. 1991. № 3-4.

2. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев, 1990.

3. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // Моск. журн. междунар. права. 1991. № 2. С.3-17.

4. Мовчан А.П. Международное право и мировой порядок // Моск. журн. междунар. права. 1993. № 2.

5. Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // Росс. ежегодник междунар. права за 1993-1994 гг. СПб., 1995.

6. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века // Росс. ежегодник междунар. права за 1992 г. СПб., 1994.

7. Шумилов В.М. Концепция Глобальной правовой системы // Юрист-международник. 2003. № 3.

 

Т Е М А 3. Особенности современного международного права

Послевоенное устройство системы государств, образование новых развивающихся государств и их влияние на международное устройство мира.

Социальное назначение международного права и его общедемократический характер.

Глобальная система международно-правового регулирования. Интеграционные правовые системы и международное право.

Региональные системы международного права как подсистемы общего международного права.

Особенности субъектного состава современного международного права.

Двойственная природа международного права. Теория “согласования воль” проф. Г.И. Тункина (МГУ).

Отсутствие в международных отношениях надгосударственного аппарата принуждения к соблюдению правовых предписаний.

Развитие доктрины международного права в России, США и других странах.

Литература к теме 3:

1. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев, 1988.

2. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М., 1975.

3. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

4. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

5. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988.

Т Е М А 4.Источники и система международного права

Понятие источников в международном праве. Роль Международного Суда ООН в определении источников международного права (ст.38 Статута Международного Суда ООН).

Структура нормы международного права. Классификация международно-правовых норм. Международный договор и международный обычай. Взаимодействиедоговора и обычая. Источники sui generis.

Вспомогательные средства для создания норм международного права. Роль резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и актов международных конференций в образовании норм международного права. “Мягкое” международное право.

"Технические" регламенты (стандарты и рекомендации) международных организаций.

Кодификация международного права. Комиссия ООН по международному праву. Система международного права. Общая и особенная части. Отрасли и институты международного права.

Система науки международного права. Всемирная ассоциация международного права (Лондон). Институт международного права (Брюссель). Российская ассоциация международного права (Москва).

 

Литература к теме 4:

1. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций М., 1988.

2. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966.

3. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

4. Общепризнанные нормы в современном праве /Под ред. Н.Н. Ульянова. Киев, 1984.

5. Работа Комиссии международного права. 4-е изд. ООН. Нью-Йорк, 1989.

6. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.

 

Т Е М А 5. Основные принципы современного международного права

Определение понятий "общие принципы права" (в контексте ст. 38 Статута Международного Суда ООН), "общепризнанные принципы международного права", "принципы международного права" и "принципы отраслей международного права".

Понятие и классификация основных принципов международного права.

Важнейшие и определяющие черты основных принципов международного права и их отличия от других международно-правовых норм.

Система основных принципов и их закрепление в международно-правовых документах.

Сравнительная характеристика Устава ООН 1945 г., Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами 1970 г., Декларации принципов Хельсинкского Заключительного акта СБСЕ 1975 г., Парижской Хартии для обновленной Европы 1990 г., Декларации тысячелетия, принятой Генеральной ассамблеей ООН в 2000 г., других международных договоров, а также национального законодательства в отношении закрепления общепризнанных и других принципов международного права.

Юридическое содержание основных принципов международного права: мирного сосуществования, неприменения силы или угрозы силой, суверенного равенства государств, мирного разрешения международных споров, уважения государственного суверенитета, невмешательства во внутренние дела государств, территориальной целостности государств, самоопределения народов, сотрудничества государств, разоружения, уважения прав и свобод человека, добросовестного выполнения международных обязательств (pacta sunt servanda) и др.

Отраслевые принципы международного права (международного морского, воздушного, космического, экономического, уголовного и гуманитарного права), их взаимосвязь с общепризнанными принципами международного права.

Современная теория и реализация основных принципов международного права.

 

Литература к теме 5:

1. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991.

2. Котляр В.С. К дискуссии среди юристов-международников стран мира по проблеме самоопределения и отделения народов // Росс. ежегодник междунар. права. СПб., 2002.

3. Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Киев, 1993.

4. Талалаев А.Н. Хельсинки: принципы и реальность. М., 1985.

5. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979.

6. Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.

 

Т Е М А 6. Соотношение международного и национального права

Взаимное влияние и взаимодействие международного и национального (внутригосударственного) права: влияние норм внутригосударственного права на содержание и применение норм международного права; влияние норм международного права на содержание и применение норм внутригосударственного права.

Прямое действие норм международного права.

Соотношение регионального прецедентного и общего международного права.

Дуалистическая и монистическая теории соотношения международного и национального права. Приоритет международного права в теории современных межгосударственных отношений и национальные интересы государств.

Национальное право о соотношении его норм с нормами международного права. Оговорка о “публичном порядке”.

Имплементация норм международного права в национальное законодательство.

Способы осуществления международного права посредством трансформации, инкорпорации, рецепции и отсылки. Акты международных организаций и их влияние на унификацию национальных норм и общее развитие правовых систем.

П. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ как составная часть правовой системы Российской Федерации.

Вопросы международного права в российском законодательстве.

Литература к теме 6:

1. Зимненко Б.Л. Международное право и российское право: их соотношение // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 3.

2. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М., 2003.

3. Игнатенко Г.В. Новые кодексы РФ: опыт комплексной международно-правовой экспертизы // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2003.

4. Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 2.

5. Миронов Н.М. Современные международные отношения и международно-правовое регулирование внутригосударственных избирательных стандартов // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 2.

6. Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве / Под ред. В.Н. Денисова, В.И. Евинтова. Киев, 1992.

7. Тиунов О.М. Конституция РФ и международное право// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

8. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного права и Российская Конституция // Моск. журн. междунар. права. 1995. № 2.

Т Е М А 7. Субъекты международного права

Понятие и виды субъектов международного права. Содержание международной правосубъектности. Особенности международной право- и дееспособности.

Первичные (универсальные) и производные (вторичные) субъекты международного права.

Государства — основные субъекты международного права. Понятие и признаки государственного суверенитета, суверенитет и внутренняя компетенция государства.

Основные (фундаментальные) права и обязанности государств и принципы современного международного права.

Международная правосубъектность наций и народов. Формы самоопределения и условия его осуществления. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1968 г.

Государство-подобные образования или субъекты sui generis. Объем и пределы их правосубъектности. Характер международной правосубъектности Святого Престола (Ватикана).

Межгосударственные (межправительственные) организации как субъекты международного права, их характер и особенности правосубъектности.

Специальные субъекты международного права. Международная правосубъектность индивидов. Международная правосубъектность ТНК.

Литература к теме 7:

1. Бузуртанова Ф.А. Правовые основы осуществления субъектами РФ самостоятельных международных и внешнеэкономических связей// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2001.

2. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Сов. ежегодник междунар. права за 1986. М., 1987.

3. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань, 1979.

4. Марусин И.С. О некоторых правовых аспектах взаимоотношений с непризнанными государствами // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2000.

5. Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Росс. ежегодник междунар. права за 1993-1994 гг., СПб., 1995.

Т Е М А 8. Международная правосубъектность государства

Соотношение государственного суверенитета и юрисдикции государств. Договорная правоспособность государств. Ограничение универсальной правоспособности государств Уставом ООН.

Сложные государства в международном праве. Международные союзы и исторические формы объединения государств.

Классическая конфедерация как устаревшая форма союза суверенных государств. Современные конфедерации.

Международная правоспособность субъектов федераций (на примере России, Канады и Индии).

Особенности нейтральных государств как субъектов международного права.

Признание государств: понятие, виды и значение. Современные доктрины признания государств (доктрина Эстрады и доктрина Тобара). Признание в качестве воюющей и восставшей стороны.

Правопреемство государств: основания возникновения, виды, объекты.

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г., Венская конвенция о правопреемстве в отношении государственной собственности, государственных архивов и долгов 1983 г.

Правопреемство новых независимых государств.

Особенности правопреемства после распада СССР. Континуитет России.

 

Литература к теме 8:

1. Аваков М.М. Правопреемство в освободившихся государств. М., 1983.

2. Вельяминов Г.М. Правовой статус субъектов Российской Федерации // Моск. журн. междунар. права. 1995. № 2.

3. Право и межгосударственные объединения / Под ред. В.Г. Вишнякова. СПб., 2003.

4. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.

5. Фельдман Д.И. Признание в международном праве // Курс международного права. Т.3. М., 1990.

 

Т Е М А 9. Территория и другие пространства

(общие вопросы)

Значение территории в международных отношениях. Основные теории правовой природы территории (объектная теория, теория компетенции, пространственная теория).

Специфика международных договоров по территориальным вопросам, договорах о границах по сравнению с другими международными договорами.

Виды территорий: государственная территория, территория с международным режимом, территория со смешанным режимом.

Государственная территория. Территориальный суверенитет, территориальное верховенство, территориальные права. «Условная» государственная территория. Государственная территория с международным режимом использования (Шпицберген). Кондоминиум. Анклав. Зоны (районы) государственной территории со специальным режимом (запретные, особые и др.)

Разграничение государственной территории, правовые основания и способы изменения государственной территории (международные сервитуты). Цессия.

Государственные границы. Делимитация и демаркация границ. Договоры о режиме границ.

Закон РФ о государственной границе 1993 г. Договоры о разграничении границ в Каспийском море (СНГ, 1995-97 гг.) Правовой режим Арктики.

Правовой режим судоходства на международных реках (на примере Дуная).

Право общего наследия человечества. Международный режим Антарктики по Вашингтонскому договору 1959 г. Территориальные («замороженные») претензии государств в Антарктике.

Литература к теме 9:

1. Клименко Б.М. Государственная территория: вопросы теории и практики международного права. М., 1974.

2. Клименко Б.М. Общее наследие человечества (международно-правовые вопросы). М., 1989.

3. Корбут Л.В., Баскин Ю.Я. Международно-правовой режим рек: история и современность. М., 1987.

4. Мелков Г.М., Чамаров В.Б. Территориальные притязания Японии к СССР/России// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2000.

5. Трофимов В.Н. Правовой статус Антарктики. М., 1990.

Т Е М А 10. Население государств и международное право

Понятие населения, его составные элементы и правовое положение в международном и национальном праве.

Международно-правовые вопросы приобретения и утраты гражданства. Право крови (jus sanguinis) и право почвы (jus soli). Понятие натурализации и её виды. Реинтеграция.

Двойное гражданство. Безгражданство. Конвенция о статусе апатридов 1954 г. Конвенция о сокращении количества лиц без гражданства 1961 г. Конвенция Совета Европы о гражданстве 1990 г.

Формы коллективного предоставления гражданства. Трансферт. Оптация.

Беженцы. Конвенция о статусе беженцев 1951 г. и Протокол к ней 1967 г. Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев. Закон РФ “О беженцах» от 19 февраля 1993 г.

Вынужденные переселенцы и перемещенные лица. Понятие "внутренние беженцы". Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. и Соглашение СНГ о помощи беженцам и вынужденным переселенцам от 24 сентября 1993 г.

Понятие правового режима иностранцев и его виды. Национальный режим, режим наибольшего благоприятствования, специальный режим. Взаимоотношения иностранцев с государством своего гражданства и с государством своего пребывания. Порядок въезда в государство и выезда из него иностранцев. Понятие и особенности действия дипломатической защиты. Уголовная юрисдикция в отношении иностранцев.

Понятие права убежища и его элементы. Территориальное и дипломатическое убежище. Декларация о территориальном убежище 1967 г. Условия и международно-правовые последствия предоставления политического убежища. Указ Президента РФ «О порядке предоставления политического убежища» от 21 июля 1997 г.

Литература к теме 10:

1. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб., 2003.

2. Алешин В. Вынужденные мигранты – реалии нашего времени // Международное право. International law. 1998. № 1.

3. Косилкин С.В. Институт гражданства Союза Беларуси и России – проблемы и перспективы // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 3.

4. Курс международного права: В 7 т. М., 1992. Т. 1.

ТЕМА 11. Право международной ответственности

Понятие и особенности ответственности в международном праве. Основания международно-правовой ответственности. Понятие вины в международном праве.

Формирование новой отрасли международного права – права международной ответственности (проф. И.И. Лукашук).

Виды и формы международно-правовой ответственности: политическая ответственность (санкции и ответные меры государства); материальная (репарации, реституции и субституции). Запрет контрибуций в современном международном праве; моральная ответственность государств (сатисфакции).

Понятие объективной и внедоговорной (абсолютной) ответственности в международном праве. Ответственность государств за правомерную деятельность.

Ответственность международных организаций. Понятие солидарной ответственности.

Субъекты международно-правовой ответственности. Ответственность государств и ответственность физических лиц.

Международные деликты и международные преступления. Понятие ответственности за международные преступления. Уголовная ответственность физических лиц за военные преступления, преступления против мира, преступления против человечности. Неприменимость сроков давности к военным преступникам, военным преступлениям и преступлениям против человечности.

Преступления международного характера, их отличие от международных преступлений.

Кодификация и прогрессивное развитие норм международно-правовой ответственности. Конвенция ООН об ответственности государств 1999 г.

Обязательства государств в соответствии с международными конвенциями по борьбе с терроризмом. Международная борьба с пиратством и актами незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации. Международная борьба с наемничеством. Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.

Правовая помощь по уголовным делам. Экстрадиция: понятие и правовые основания.

Международный организационно-правовой механизм сотрудничества в борьбе с преступностью. Международные военные трибуналы (трибуналы ad hoc). Международный уголовный суд универсальной юрисдикции. Римский Статут 1998 г.

 

Литература к теме 11:

1. Вадапалас В.А., Василенко В.А., Курис П.М. Ответственность в международном праве // Курс международного права. Т.3. М., 1990.

2. Валеев Р.М. Международный контроль. Казань, 1998.

3. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.

4. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Понятие и принципы ответственности в международном праве // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

5. Хачатуров В.М. Ответственность в современном международном праве. Тольятти, 1996.

 

Т Е М А 12. Международно-правовые средства

разрешения международных споров

Понятие международного спора (конфликта). Различие между "спором" и "ситуацией" по Уставу ООН и в международной практике.

Гаагские конвенции о мирном разрешении международных столкновений 1899 и 1907 гг. Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г. ст. 33 Устава ООН. Манильская декларация о мирном разрешении споров 1982 г. и другие акты.

Система мирных средств разрешения споров.

Непосредственные переговоры и консультации, их место в системе мирных средств разрешения международных споров. Преимущество дипломатических переговоров перед другими средствами разрешения споров. Факультативные и обязательные консультации. Переговоры в рамках международных организаций.

Международная примирительная процедура. Добрые услуги, посредничество, сходство и различия между ними как средствами мирного разрешения споров.

Следственные и согласительные комиссии. Закрепление следственной и согласительной процедур в международно-правовых актах. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН по установлению фактов 1991 г.

Международный арбитраж или третейское разбирательство как средство мирного разрешения споров. Арбитраж ad hoc и постоянный арбитраж, их учреждение. Постоянная палата третейского суда. Компетенция палаты. Состав и полномочия третейского суда.

Международная судебная процедура. Необходимость повышения роли Международного Суда ООН. Обязательная юрисдикция Международного Суда ООН. Международный трибунал по морскому праву, его создание и деятельность. Европейский суд по правам человека, его особенности. Экономический суд Содружества Независимых Государств. Состав суда и практика рассмотрения международных споров с участием стран-членов СНГ.

Разрешение споров в международных организациях. Мирное разрешение споров в рамках ООН. Система мирного урегулирования споров в рамках ОБСЕ. Процедуры мирного разрешения споров в рамках Лиги арабских государств, Африканского союза и Opганизации американских государств.

Литература к теме 12:

1. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Росс. ежегодник междунар. права. СПб., 2002.

2. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1974.

3. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

4. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

5. Нергеш Я. Поле битвы — стол переговоров. М., 1989.

6. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.

Раздел II. Отрасли международного права

 

Т Е М А 13. Право международных договоров

Понятие и источники права международных договоров. Кодификация права международных договоров.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г.

Понятие и юридическая природамеждународного договора. Классификация международных договоров. Структура, языки и наименование международных договоров.

Договорная правоспособность. Заключение международных договоров. Договорная инициатива, особенности её выдвижения и рассмотрения. Процедура принятия текста договора. Парафирование. Альтернат. Установление аутентичности текстов договора.

Способы выражения согласия на обязательность договора. Подписание и его виды. Ратификация договора. Утверждение договора. Принятие договора. Присоединение к договору.

Оговорки и заявления к международным договорам. Понятие, виды и функции депозитария договора. Регистрация и опубликование (промульгация) договоров.

Действие международного договора во времени, в пространстве и по кругу лиц. Временное применение договора. Обратная сила договора. Пролонгация и возобновление, изменение действия договора в отношениях между его участниками.

Прекращение и приостановление действия международных договоров. Исполнение, денонсация, аннулирование. Коренное изменение обстоятельств, клаузула rebus sic stantibus.

Условия и последствия действительности и недействительности международных договоров. Презумпция действительности договоров. Нормы jus cogens и действительность договоров.

Виды и принципы толкования международных договоров. Содержание принципа добросовестного толкования. Международное толкование. Дополнительные средства толкования международного договора.

Обеспечение выполнения международных договоров. Международные гарантии. Международный контроль. Внутригосударственные средства обеспечения выполнения договоров. Международные договоры и третьи государства.

Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" 1995 г. с изменениями 1997 и 1999 гг.

Война и международные договоры.

 

Литература к теме 13:

1. Дурденевский В.Н. Международные «исполнительные соглашения Президента США» // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 1.

2. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.

3. Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989.

4. Комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации. М., 1996.

5. Королев М.А. Доктрина неизменности обстоятельств в международной практике советский России и СССР. М., 1995

6. Лапихина Е.С. Определение оговорки в свете действующих конвенций и работы Комиссии международного права ООН // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

7. Лукашук И.И. Международный договор и третьи международные организации // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

8. Лукащук И.И. Кодификация права международных договоров // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2003.

9. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

10. Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций. М., 1989.

11. Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях: некоторые вопросы теории. Киев, 1991.

 

Т Е М А 14. Дипломатическое право

Внешняя политика и дипломатия (двусторонняя, многосторонняя, народная дипломатия). Теории представительства и современная дипломатия.

Понятие дипломатического (посольского) права, его источники. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. Органы внешних сношений государств: внутригосударственные и зарубежные, постоянные и временные. МИД РФ.

Дипломатические представительства: понятие, состав, функции и полномочия. Категории и численность персонала дипломатического представительства. Дипломатический корпус. Дуайен.

Аккредитация, порядок назначения и отзыва дипломатического представителя. Агреман. Верительные грамоты. “Persona non grata” и дисмисл.

Дипломатические привилегии и иммунитеты. Неприкосновенность помещений представительства. Иммунитет имущества и средств передвижения, корреспонденции и архивов. Фискальный иммунитет. Право на беспрепятственное сношение представительства со своим центром и другими представительствами своего государства. Таможенные привилегии. Протокольные привилегии.

Иммунитеты и привилегии сотрудников дипломатического представительства.

Дипломатическое право специальных миссий. Конвенция о специальных миссиях 1969 г.

Дипломатическое право международных организаций. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.

Правовой статус постоянных представительств при международных организациях. Постоянные представительства государств при ООН и при других международных организациях. Их функции, привилегии и иммунитеты. Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г.

 

Литература к теме 14:

1. Сандровский К.К. Специальные дипломатические миссии: международно-правовые вопросы. Киев, 1977.

2. Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в России. М., 2001.

3. Селянинов О.П. Дипломатические представительства. М., 1986.

4. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 1986.

5. Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

6. Хлестова И.О. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.: нужны ли изменения? // Росс. ежегодник междунар. права за 1992 г., СПб., 1994.

 

Т Е М А 15. Консульское право

Понятие и система консульского права. Источники консульского права. Каракасская конвенция о консульских функциях 1911 г. Гаванская конвенция о консульских чиновниках 1928 г. Роль обычая в консульском праве.

Обеспечение интересов граждан и юридических лиц государства за рубежом. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. Двусторонние договоры и конвенции по консульским вопросам. Положение о Консульском учреждении РФ 1998 г.

Установление консульских отношений. Консульский округ. Консульский патент. Экзекватура. Консульский корпус. Дуайен. Классы и персонал консульских учреждений.

Консульские функции. Консульские представительства государств на территории РФ. Функциональный характер иммунитетов и привилегий персонала консульского учреждения. Неприкосновенность консульских помещений, архивов и документации. Налоговые льготы. Таможенные привилегии. Право пользоваться консульским щитом. Право устанавливать флаг своей страны на здании консульства.

Институт почетных консулов.

Литература к теме 15:

1. Бобылев Г.В., Зубков Н.Г. Основы консульской службы. М., 1986.

2. Ганющкин Б.В. Неприкосновенность личности работников консульских учреждений // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

3. Петренко Р.И. Основы консульского права. М., 1986.

4. Пэдудару К.П. Функции консула на современном этапе //Моск. журн. междунар. права. 2004. № 4.

5. Сафронова Е.В. Становление консульской службы России в 18-20 вв. СПб., 2001.

Т Е М А 16. Право международных организаций

История возникновения и создания международных организаций. Международные административные союзы, Лига Наций и ООН.

Понятие международной организации как формы межгосударственного сотрудничества. Общие (органические), функциональные и специфические признаки международных организаций. Понятие внутреннего и внешнего права международных организаций.

Правовая природа международных организаций. Международные организации и суверенитет государств. Договорная основа деятельности международных организаций. Правосубъектность международных организаций: договорная правоспособность, международно-правовая ответственность за причинение ущерба.

Уставы международных организаций.

Компетенция международных организаций. Теории «имманентной» и «подразумеваемой» компетенции.

Членство в международных организациях. Полноправные члены и члены с ограниченными правами. Первоначальные и присоединившиеся члены. Критерии приема в члены и порядок приема.

Органы международных организаций. Правовой статус должностных лиц (служащих) международных организаций.

Непосредственное нормотворчество международных организаций и вспомогательная роль в международном нормотворческом процессе.

Универсальные и региональные международные организации. Региональные международные организации по вопросам безопасности (военные блоки).

Международные региональные организации. Условия их правомерности в соответствии с Уставом ООН.

Международные экономические организации. Международные гуманитарные организации. Международные организации наднациональной компетенции.

Международные неправительственные организации (МНПО).

 

Литература к теме 16:

1. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Договорная правоспособность международных организаций // Правоведение. 1988. №4.

2. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций: Учеб. пособие. М., 1989.

3. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992.

4. Международные организации / Под ред. И.П. Блищенко. М., 1994.

5. Энциклопедия международных организаций: В 3 Т. / Сост. С.В. Бахин, Л.Н. Галенская и др. Т.1. СПб., 2003.

6. Шинкарецкая Г.Г. СНГ: тенденции развития // Рос. ежегодник международного права за 1993–94 гг. М., 1995.

7. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества. Международно-правовые аспекты деятельности СНГ. М., 2001.

8. Шинкарецкая Г.Г. Право СНГ: современное состояние// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2001.

9. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.

10. Капустин А.Я. Европейский Союз и Устав ООН// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2001.

11. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1998.

 

Т Е М А 17. Право ООН

История создания Организации Объединенных Наций. Роль СССР в принятии Устава ООН. Устав ООН – универсальный многосторонний международный договор.

Поправки к Уставу и пересмотр Устава ООН.

Цели и принципы ООН.

Членство в ООН. Прием и исключение из членов. Приостановление прав и привилегий членов ООН.

Главные органы ООН: Генеральная Ассамблея ООН, Совет Безопасности ООН, Международный Суд ООН, Экономический и Социальный Совет, Совет по опеке (ретроспективно), Секретариат ООН.

Соотношение компетенции Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и Международного Суда ООН. Юридическая сила актов ООН.

Проблемы реформирования ООН.

Система ООН. Специализированные учреждения ООН. Организации, работающие под эгидой ООН: МАГАТЭ, ЮНКТАД, ПРООН, ЮНЕП и др.

Взаимоотношения ООН с региональными международными организациями.

Роль ООН в разрешении вооруженных конфликтов. Миротворческие силы ООН. Мандаты Совета Безопасности на проведение военных операций в стратегических районах. Гуманитарная интервенция США в страны третьего мира.

Многонациональные силы вне рамок ООН, их правовой статус.

 

Литература к теме 17:

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева.

2. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

3. Кривчикова Э.С. Главные органы ООН. М., 1989.

4. Международные организации системы ООН: справочник. М., 1990.

5. ООН. М., 2002.

6. Основные сведения об ООН. Справочник. М., 2003.

7. Толстых В.Л. Консультативные заключения и решения Международного суда

8. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и новые международные конфликты // Дипломатический вестник. 1995. № 9.

9. Тузмухамедов Б.Р. Операции в пользу мира // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

10. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970.

11. Усенко Е.Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в Российской Конституции //Московский журнал международного права. 1995. № 2.

12. Чурилова С.В. Организация Объединенных Наций: перспективы XXI в. // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. № 7.

 

Т Е М А 18. Право международной безопасности

Право международной безопасности. Специальные принципы права международной безопасности.

Многополярность современного мира и всеобщая безопасность. Система поддержания мира и безопасности по Уставу ООН. Современная концепция поддержания мира в рамках ООН. Всеобъемлющая система международной безопасности.

Роль и значение двусторонних отношений между Россией и США по вопросам разоружения.

Организация Североатлантического договора (НАТО), цели, принципыи система органов. Новая стратегическая концепция НАТО и международная безопасность. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве ибезопасности между Россией иНАТО 1997 г.

Многосторонние договоры по разоружению: Московский договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах 1963 г., Договор о нераспространении ядреного оружия 1968 г., Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов массового уничтожения 1971 г. и др.

Региональные договоры по разоружению: Договор Тлателолко 1967 г., Договор Раротонга 1985 г. Европейская безопасность. Стамбульская Хартия европейской безопасности 1999 г. Договор коллективной безопасности стран СНГ 1997 г. Шанхайские соглашения 2002 г. Меры контроля за разоружением. Меры укрепления доверия и гарантийные меры безопасности.

Возможность предотвращения ядерной войны в современную эпоху. Новые попытки расширения клуба ядерных держав. Демилитаризация и нейтрализация пространств в международном праве.

Литература к теме 18:

1. Асланян Л.В., Каспаров А.А. Международное и российское законодательство по запрещению и уничтожению химического оружия. М., 1998.

2. Беннис Ф. Империя против ООН. США подрывают международное право // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

3. Вне конфронтации: международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М,. 1996.

4. Международное право и международная безопасность. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.

5. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 3.

6. Новая стратегическая концепция НАТО, военная акция альянса против СРЮ и международный правопорядок // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 1.

7. Создание новой системы европейской безопасности и роль международных организаций / Под ред. Н.А. Шубиной, М.М. Королевой. М., 1996.

8. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.

Т Е М А 19. Международное право защиты прав человека

Международное сотрудничество в области прав человека. Правовая природа прав человека и основных свобод: международно-правовой и внутригосударственный аспект.

Основные источники международного права по вопросам защиты прав человека, процесс кодификации и прогрессивного развития гуманитарного права. Ст. 1 (п. 3) и ст. 55 Устава ООН. Международный опыт и значение Всеобщей Декларации прав человека 1948 г. Международные стандарты по правам человека. Региональные конвенции в области защиты прав человека и основных свобод.

Государственно-правовая концепция и международно-правовые пути реализации защиты прав человека. Поощрение защиты прав человека в государствах.

Юридические гарантии и международный контроль обеспечения прав человека по Международным Пактам 1966 г. Комиссия ООН по правам человека. Экспертные комитеты по правам человека.

Европейская система защиты прав человека и основных свобод.

Гуманитарное сотрудничество в рамках ОБСЕ. Гуманитарное сотрудничество в рамках СНГ. Роль и значение МОТ и ее конвенций в обеспечении экономических и социальных прав человека.

Международная защита прав детей. Венская конвенция о защите прав ребенка 1989 г.

Факультативный протокол, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах 2000 г., Факультативный протокол, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г.

Всемирные конференции под эгидой ООН по защите прав женщин. Пекинские правила 1995 г. (Хабитат I, II, III).

Защита прав инвалидов. Программа ООН «Общество для всех» 1994 г.

Правовое положение трудящихся-мигрантов. Значение Международной конвенции о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г. и механизм международного контроля за ее соблюдением.

 

Литература к теме 19:

1. Абашидзе А.Х. Права человека и глобализация// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

2. Алкема Е.А. Правовые последствия ратификации РФ Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (включая 11 Протокол) // Росс. ежегодник междунар. права за 1995 г. М., 1996.

3. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и международное право. М., 1996.

4. Грушкин Д.В. Право народов на самоопределение: идеология и практика. М., 1997.

5. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутреннем праве. М., 1995.

6. Лукьянцев Г.Е. Две защиты прав человека – два комиссара по правам человека // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

7. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.

8. Права человека: история и современность /Под ред. Е.Л. Поцелуева. Иваново, 1998.

9. Права человека: постоянная задача Совета Европы. М., 1996.

10. Права человека: проблемы и перспективы / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1990.

11. Рубина И.Е. Деятельность государств в области ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

12. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы. М., 1992.

13. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. М., 1999.

 

Т Е М А 20. Международное гуманитарное право[1]

Понятие международного гуманитарного права. «Гаагское» право и «Женевское» право.

Сфера действия международного гуманитарного права (МГП). Источники. Принципы международного гуманитарного права. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия 1980 г. и протоколы к ней. Протокол о запрещении противопехотных мин 1997 г. и др.

Правовые последствия начала вооруженного конфликта. Методы и средства ведения военных действий. Запрещенные, частично запрещенные и ограниченные средства и методы ведения войны.

Участники вооруженных конфликтов. Комбатанты. Некомбатанты. Военные разведчики.Шпионы (лазутчики). Наемники. Защита жертв войны. Четыре Женевские конвенции по защите жертв войны 1949 г., I и II Дополнительные протоколы 1977 г. III Дополнительный протокол 2005 г.

Защита гражданских объектов и культурных ценностей. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей 1954 г. и дополнительный протокол 1999 г.

Особенности правил ведения морской войны (использование подводных лодок, морского минного оружия, морской блокады и пр.)

Окончание войны и его международно-правовые последствия. Перемирие, капитуляция. Прекращение состояния войны (мирный договор, односторонние или двусторонние декларации). Цели, задачи и источники международно-правовой регламентации международных отношений во время вооруженных конфликтов.

Международный Комитет Красного Креста и Красного Полумесяца (МККК) и его деятельность на территории РФ.

 

Литература к теме 20:

1. Алешин В.В. Правовое положение интернированных лиц и их собственности // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

2. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

3. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. М., 1995.

4. де Мулинен Ф. Право войны: руководство для вооруженных сил. М., 1999.

5. Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М., 1997.

6. Юридические советники в вооруженных силах: Сборник статей МККК. М., 1999.

 

Т Е М А 21. Международное экономическое право

Концепция нового экономического порядка в резолюциях ООН. Международные организации в области международного экономического сотрудничества: ЮНКТАД, ЮНИДО, МВФ, Всемирный Банк, ВТО.

Международная экономическая система, ее компоненты и подсистемы. Метод наднационального регулирования в международной экономической системе. Транснациональное право. Место международного экономического права в Глобальной правовой системе.

Государственные (национальные) интересы в международной экономической системе и в международном экономическом праве (МЭП). Сила и право в международной экономической системе.

Понятие и отраслевые принципы международного экономического права (принцип недискриминации, режим наиболее благоприятствуемой нации, национальный режим, принцип взаимной выгоды, преференциальный режим).

МЭП как международное ресурсное право или «рамочное право». Различные концепции МЭП. Публично-правовые и частноправовые элементы в правовом регулировании международных экономических отношений.

Источники международного экономического права.

Разрешение международных споров в рамках ГАТТ и ВТО.

Экономические сотрудничество государств-участников СНГ. Экономические вопросы союза России и Белоруссии. Таможенный и транспортный союз в рамках ЕврАзЭС.

 

Литература к теме 21:

1. Алексеев С.А. Секторальные соглашения между Россией и ЕС // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

2. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2005.

3. Веремеев Н.В. Международно-правовой статус форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 3.

4. Международные экономические отношения /Под ред. С.Ф. Сутырина, В.Н. Харламовой. СПб., 1996.

5. Скурко Е.В. К вопросу формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, республики Казахстан, Российской Федерации и Украины // 2004. № 1.

6. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

7. Шатров В.П. Международное экономическое право. М., 1990.

8. Шумилов В.М. Некоторые вопросы теории и практики // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

9. Шумилов В.М. ВТО и международное право // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 2.

10. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Ростов н/Д, 2003.

 

Т Е М А 22. Международное морское право

Конференции ООН по морскому праву. Кодификация норм международного морского права. Женевские конвенции по морскому праву 1958 г., Венская конвенция ООН по морскому праву 1982 г.

Классификация морских пространств и их правовой статус.

Правовой режим внутренних (морских) вод. Правовой режим судов в иностранных портах. Исторические заливы и исторические воды.

Понятие и правовой режим территориального моря. Исходные линии для отсчета ширины территориального моря. Понятие и условия осуществления права мирного прохода. Уголовная и гражданская юрисдикция прибрежного государства в отношении судов, осуществляющих право мирного прохода.

Прилежащие зоны. Понятие, виды и правовой режим.

Проливы, используемые для международного судоходства. Понятие и виды проливов. Право транзитного прохода. Правовой режим Черноморских и Балтийских проливов.

Архипелажные воды, понятие и правовой режим. Право архипелажного прохода.

Исключительная экономическая зона. Понятие и ширина исключительной экономической зоны. Права прибрежного государства. Права и обязанности других государств.

Континентальный шельф. Понятие. Границы. Права и обязанности прибрежных государств и других государств.

Правовой режим открытого моря. Правовой режим судов в открытом море. Исключительная юрисдикция государства флага. Принципы (свободы) открытого моря.

Международные каналы. Правовой режим Суэцкого, Панамского и Кильского каналов. Правовое положение военных кораблей: понятие, права и обязанности, иммунитет.… Международные морские организации: ИМО, ИНМАРСАТ. Меры по предотвращению загрязнения морской среды и разрешение…

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Нормативный материал: 1. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. //… 2. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Там же.

Учебная литература, сборники документов

и справочники:

1. Броунли Я. Международное право: В 2 кн. М., 1977.

2. Бюллетень международных договоров / Изд. МИД РФ с 1992 г.

3. Действующее международное право. Сборник документов: В 3 т. М., 1998.

4. Курс международного права: В 7 томах. М., 1989-1994 гг.

1. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2005.

2. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 2005.

5. Международная защита прав человека: сборник документов /Под ред. Г.М. Мелкова. М., 1990.

6. Международное право / Под ред. А.А. Кузнецова, Б.Р.Тузмухамедова. М., 2005.

7. Международное право / Под ред. Н.А. Ушакова. М., 2004.

8. Международное право / Под ред. Р.А. Каламкаряна. М., 2003.

9. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова. М., 2000.

10. Международное право в документах / Сост. А.Н. Талалаев. М., 2000.

11. Международное право: Библиография. 1973-1985 / Отв. ред. Д.И. Фельдман. М., 1987.

12. Международное право: Библиография. 1986-1990 / Отв. ред. Д.И.Фельдман. М., 1992.

13. Международное право: Словарь-справочник / Под ред. В.М. Трофимова. М., 1997.

14. Международное публичное право. Сборник документов: В 2 т. / Сост. К.А.Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

15. Международные организации и учреждения / Под ред. В.С. Кольяра. М., 1994.

16. Организация Объединенных Наций: сборник документов /Под ред. В.В. Вахрушева. М., 1981.

17. Энциклопедия международных организаций: В 3 т. /Сост. С.В.Бахин, Л.Н.Галенская и др. СПб., 2003.

18. Malanczuk P. Akehurst’s modern introduction to international law. London and New York, 2001.

 

Дополнительная литература:

1. Блищенко И.П., Жориа А. Прецеденты в международном праве. М., 1999.

2. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 2003.

3. Борунков А.И. Дипломатический протокол. М., 2002.

4. Броунли Я. Международное право. М., 1977.

5. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и новые международные конфликты // Дипломатический вестник. 1995. № 9.

6. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.

7. Вне конфронтации: Международное право в период после холодной войны / Под ред. Л. Демроша, Г.М. Даниленко. М., 1996.

8. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. М., 2000.

9. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.

10. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999.

11. Каламкарян Р.А. Международное право. М., 2003.

12. Курс международного права: В 7 т. М., 1989-1994.

13. Лукашук И.И. 50-я сессия Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. 1999. № 1.

14. Лукашук И.И. Международное право: В 2 кн. М., 2001.

15. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2003.

16. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 2004.

17. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

18. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. М., 1996.

19. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутреннего права и Конституции Российской Федерации //Московский журнал международного права. 1994. № 4.

20. Толстых В.Л. Консультативные заключения и решения Международного суда ООН. М., 2002.

21. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970.

22. Усенко Е.Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в Российской Конституции //Московский журнал международного права. 1995. № 2.

23. Федоров В.Н. Международные организации в XX веке. М., 2005.

24. Шинкарецкая Г.Г. Международное право. Практикум. М., 2003.

25. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Ростов н/Д, 2003.

26. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Практика Совета Европы. М., 1992.

 

Рекомендуемые электронные источники информации:

Для быстрого поиска и изучения отечественного, регионального и международно-правового нормативного материала, полезно использовать современные электронные справочно-информационные системы, такие как «Консультант-Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др., содержащие полную и систематизированную информацию о действующем российском законодательстве, двусторонних и многосторонних международных договорах с участием Российской Федерации (тексты документов, комментарии, статьи). Кроме того, студентам рекомендуются следующие ресурсы Интернета:

 

Сайт ООН: http://www.un.org

Сайт данных об организациях системы ООН: http://www.unsystem.org

Сайт Комиссии международного права: http://www.un.org/law/ilc

Сайт Международного суда ООН: http://www.icj-cij.org

Сайт Международного уголовного суда: http://www.icc.int

Сайт международных договоров: http://www.untreaty.un.org.

Сайт по правам человека: http://www.unhchr.ch

Сайт МИД РФ: http://www.mid.ru

 

ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

2. Соотношение международного и национального права 3. Международно-правовые средства разрешения международных споров 4. Право международных договоров

ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1. Предмет, система, особенности и основные принципы международного права  

Задача 1.

Указ Президента РФ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1333 от 19 декабря 2000 г.», в частности, гласит:

1. Всем государственным учреждениям, промышленным, торго­вым, финансовым, транспортным и другим предприятиям, фирмам, банкам, организациям, иным юридическим лицам и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что помимо осуществления мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 5 мая 2000 г. с 19 января 2001 г.[2]:

а) запрещается прямая или косвенная поставка, продажа и переда­ча на территорию Афганистана, находящуюся под контролем движе­ния «Талибан», как установлено Комитетом Совета Безопасности ООН, резолюцией 1276 от 15 октября 1999 г. (далее именуется — Ко­митет), с территории Российской Федерации или с использованием судов или летательных аппаратов под российским флагом продукции военного назначения, товаров, технологий двойного назначения, а также запасных частей, агрегатов и вспомогательного имущества к указанным продукции и товарам;

б) замораживаются средства и другие финансовые активы У. Бен Ладена, физических и юридических лиц, которые, как установлено Ко­митетом, связаны с ним, включая средства и активы организации «Эль-Каида», а также средства, получаемые или извлекаемые благода­ря имуществу, находящемуся во владении либо под прямым или кос­венным контролем У. Бен Ладена и связанных с ним физических и юридических лиц.

Вопросы:

1. Почему акт об исполнении решения Совета Безопасности ООН принимается Президентом России?

2. Необходимо ли принять дополнительные акты для исполнения мер, предусмотренных Указом?

 

Задача 2.

18 мая 1994 г. в авиаотрядах и на авиапредприятиях некоторых регионов России по инициативе профсоюза летного состава Россий­ской Федерации была проведена забастовка летного состава. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР «О по­рядке разрешения трудовых споров (конфликтов)» в части, запре­щающей проведение забастовок работниками гражданской авиации[3], подтвердило правильность решений местных судов о признании подобных забастовок незаконными.

Ограничение права на забастовку не противоречит общепризнан­ным принципам и нормам международного права. Так, исходя из по­ложений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, запрет права на забастовку допустим в отноше­нии лиц, входящих в состав вооруженных сил, полиции и администра­ции государства (ч. 2 ст. 8), а в отношении других лиц ограничения возможны, если они необходимы в демократическом обществе в инте­ресах государственной безопасности и общественного порядка или для ограничения прав и свобод других (п. «с» ч. 1 ст. 8). При этом рег­ламентация права на забастовку международно-правовыми актами о правах человека отнесена к сфере внутреннего законодательства. Но это законодательство не должно выходить за пределы допустимых данными актами ограничений.

 

Вопросы:

1. Какие нормы международного права — договор Российской Феде­рации или общепризнанные принципы и нормы международного права — были использованы в рассматриваемом Постановлении Конституционного Суда?

2. Статья 15 Конституции РФ не устанавливает приоритета «общепризнанных принципов и норм международного права» по отношению к противоречащим им нормам внутреннего права. Некоторые юристы полагают, что такой приоритет ус­тановлен для «общепризнанных принципов и норм международ­ного права» о правах человека на основании ст. 17 Конституции: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным прин­ципам и нормам международного права и в соответствии с на­стоящей Конституцией».

3. Какова позиция Конституционного Суда по данной проблеме?

ТЕМА 3. Международно-правовые средства разрешения

международных споров

· Международные споры и разногласия по Уставу ООН и в международной практике.

· Система мирных средств разрешения международных споров.

· Непосредственные переговоры и дипломатические конференции.

· Другие международно-правовые средства разрешения международных споров

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем различие между понятиями "международный спор" и "ситуация"?

2. Назовите и кратко охарактеризуйте основные источники международного права, содержащие нормы об урегулировании международных споров.

3. Раскройте содержание принципа мирного разрешения международных споров.

4. В чем сходство и различие добрых услуг и посредничества?

5. Какова процедура арбитражного (третейского) урегулирования спора и, в частности, порядок назначения арбитров?

6. Каково правовое значение встреч на высшем уровне, например саммитов «большой восьмерки»?

7. Охарактеризуйте основные характеристики механизма разрешения международных споров в рамках ОБСЕ.

8. Каковы элементы институционной системы разрешения споров в рамках СНГ?

Рекомендуемая литература:

1. Заключительный акт СБСЕ в Хельсинки от 1 августа 1975 г. // Международное право: Сборник документов / Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

3. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Росс. ежегодник междунар. права. СПб., 2002.

4. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1974.

5. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

6. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

7. Нергеш Я. Поле битвы — стол переговоров. М., 1989.

8. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

В 1989 г. Экономический и Социальный Совет ООН обратился в Международный Суд с просьбой о консультативном заключении о применимости положений Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г. к Д. Мэзилу[4] — гражданину Румынии, назначенному в ка­честве специального докладчика Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защиты меньшинств. Дело заключалось в том, что Румыния не признавала за Д. Мэзилу иммунитета от юрисдикции го­сударства его гражданства и создавала всяческие препятствия его ра­боте.

ЭКОСОС ссылался на раздел 22 Конвенции, в котором говорится: «Эксперты, выполняющие поручения Объединенных Наций, пользу­ются такими привилегиями и иммунитетами, какие необходимы для независимого выполнения их функций. В частности, им предоставля­ется:

a) иммунитет от личного ареста или задержания и от наложения ареста на их личный багаж;

b) всякого рода судебно-процессуальный иммунитет в отношении всего сказанного или написанного ими и совершенного ими при ис­полнении служебных обязанностей;

c) неприкосновенность всех бумаг и документов».

После обращения ЭКОСОС в Международный Суд Румыния за­явила, что не признает юрисдикции Суда в данном деле из-за оговор­ки, сделанной в 1956 г. к разделу 30 Конвенции о привилегиях и им­мунитетах ООН 1946 г. В оговорке, в частности, указывалось, что для передачи любого спора в Суд требуется согласие всех заинтересован­ных сторон, включая те случаи, когда возникает разногласие между Организацией и ее членами и запрашивается консультативное заклю­чение Международного Суда. По мнению Румынии эта оговорка озна­чает, что ООН не может без ее согласия запросить консультативное заключение Международного Суда по вопросам, по которым между нею и ООН существуют разногласия.

 

Вопрос: Вправе ли Международный Суд давать заключение?

 

Задача 2.

Со времени распада СССР государства, прилежащие к Каспий­скому морю, не могут придти к согласию о его разграничении.

Вопрос:

Какое средство из перечня, предлагаемое ст. 33 Устава ООН,

может подойти для решения данного спора?

ТЕМА 4. Право международных договоров

· Понятие и юридическая сила международного договора.

· Порядок и стадии заключения договора.

· Действие и прекращение договора.

· Основания и последствия недействительности договора.

· Толкование международного договора.

Вопросы для самоподготовки:

1. Дайте определение международного соглашения и международного договора.

2. Каковы виды и наименования международных договоров?

3. Какова структура международного договора?

4. В чем состоит договорная правоспособность?

5. Каковы последовательные стадии заключения международного договора?

6. Каков порядок вступления международного договора в силу?

7. Где регистрируются и публикуются международные договоры?

8. Каковы основные способы толкования международного договора?

9. Каковы условия действительности и недействительности международного договора?

10. Каковы средства обеспечения выполнения международного договора?

 

Рекомендуемая литература:

1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациям от 21 марта 1986 г. // Там же.

3. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

4. О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от 16 июня 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

5. О международных договорах Российской Федерации: Комментарий к Федеральному закону / Под ред. В.П. Звекова, Б.И. Осьминина. М., 1996.

6. Дурденевский В.Н. Международные «исполнительные соглашения Президента США» // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 1.

7. Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989.

8. Лапихина Е.С. Определение оговорки в свете действующих конвенций и работы Комиссии международного права ООН // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

9. Лукашук И.И. Международный договор и третьи международные организации // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

10. Лукащук И.И. Кодификация права международных договоров // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2003.

11. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

12. Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций. М., 1989.

13. Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях: некоторые вопросы теории. Киев, 1991.

 

Решите следующие задачи:

 

Задача 1.

Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации до­ходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. была ратифици­рована Россией 28 мая 2001 г.[5] В апреле 2001 г. депутат Государственной Думы Михайлов, срав­нив русский и английский тексты Конвенции, обнаружил ошибку в русском переводе: слово «fiscal» (налоговый) было переведено как «финансовый». Из-за этой ошибки изменился смысл одной из статей Конвенции.

 

Вопросы:

1. Приняла ли Россия на себя то же обязательство, которое со­ставляет часть Конвенции?

2. Можно ли утверждать, что в отношении России должен дейст­вовать текст статьи, который содержит слово «финансовый»?

3. Можно ли рассматривать утверждение измененного текста статьи как оговорку России к Конвенции?

4. Следует ли России отменить прежнее свое решение и принять новое?

 

Задача 2.

Протокол между Правительством Российской Федерации и ис­полнительной властью Грузии о признании прав собственности Грузии на объект недвижимого имущества, находящийся на территории Российской Федерации гласит:

«Правительство Российской Федерации и исполнительная власть Грузии, далее именуемые Сторонами, в соответствии со статьей 2 Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 г., на основании представленных Грузинской Стороной и совместно рассмотренных Министерством государственного имущества Россий­ской Федерации и Министерством по управлению государственным имуществом Грузии документов решили:

Признать собственностью Грузии здание, расположенное в г. Мос­кве, на ул. Арбат, д. 42, стр. 1.

Настоящий Протокол вступает в силу со дня его подписания.

Совершено в г. Москве 14 марта 2000 г. в двух подлинных экзем­плярах, каждый на русском языке».

 

Вопросы:

1. На основании какого права определяется, какое должностное лицо или какой орган должен представлять государство при под­писании договора?

2. Может ли Грузия, в случае возникновения спора, связанного с дан­ным договором, предъявлять толкование текста договора на гру­зинском языке?

 

Задача 3.

В 1990 г. между СССР и США было подписано Соглашение о линии разграничения морских пространств в Беринговом море, по которому к США отошло около 80 тыс. кв. км морских просторов и шельфа, богатых рыбой, морским зверем, запасами нефти, газа и др. видами минерального сырья. Соглашение не было ратифицировано ни Президиумом Верховного Совета СССР (по старой Конституции), ни до сих пор Государственной Думой РФ (по новой Конституции 1993 г.). Конгресс США ратифицировал это Соглашение еще в 1991 г. Считая эти воды своими, США задерживает в них российские рыболовецкие суда и отводит их под конвоем в порты Аляски.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия военных кораблей США?

2. Может ли действовать нератифицированный договор?

Задача 4.

В ст. XI Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. преду­смотрено, что Конвенция вступает в силу «через 3 месяца после сдачи 12 документов о ратификации, признании или присоединении». Для ратифицировавших государств Конвенция вступила в силу 16 сентяб­ря 1955 г. Еще до этого, 19 августа 1955 г. Республика Филиппины сдала документ о присоединении Генеральному директору ЮНЕСКО (депозитарию Конвенции). В соответствии со ст. IX (п. 2) этот доку­мент о присоединении стал действовать, когда прошло 3 месяца. 15 ноября 1955 г. (менее чем за неделю до даты, когда акт о присоеди­нении Филиппин стал действовать), филиппинское правительство за­явило о намерении отозвать присоединение.

 

Вопросы:

1. Как следует действовать депозитарию?

2. Какие аргументы можно привести за или против предположения о том, что Филиппины стали участником Конвенции и до сих пор являются таковыми?

ТЕМА 5. Дипломатическое и консульское право

· Понятие дипломатического (посольского) и консульского права, их источники и задачи.

· Теории представительства и современные дипломатические учреждения. Аккредитация и отзыв дипломатических работников. Дипломатические привилегии и иммунитеты.

· Установление консульских отношений. Консульский округ. Консульский патент. Консульские функции.

· Консульские представительства государств на территории РФ.

· Функциональный характер иммунитетов и привилегий персонала консульского учреждения.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какова процедура открытия дипломатического представительства?

2. В чем различие понятия "дипломатический корпус" в узком смысле и в широком смысле?

3. Какое лицо может быть дуайеном и в чем состоят его основные функции?

4. Что общего и особенно в привилегиях и иммунитетах дипломатического представительства, с одной стороны, и его служащих - с другой?

5. С какой целью открываются консульства в иностранных государствах и имеются ли ограничения на их количество?

6. Каковы особенности привилегий и иммунитетов консульском праве по сравнению с привилегиями и иммунитетами в дипломатическом праве?

7. Когда работник посольства подпадает под юрисдикцию государства пребывания?

Рекомендуемая литература:

7. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

8. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.

9. Венская конвенция о специальных миссиях 1969 г.

10. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.

11. Гаванская конвенция о консульских чиновниках 1928 г.

12. Каракасская конвенция о консульских функциях 1911 г.

13. Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г.

14. Положение о Консульском учреждении РФ 1998 г.

15. Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в России. М., 2001.

16. Селянинов О.П. Дипломатические представительства. М., 1986.

17. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 1986.

18. Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

6. Ганющкин Б.В. Неприкосновенность личности работников консульских учреждений // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

7. Петренко Р.И. Основы консульского права. М., 1986.

8. Пэдудару К.П. Функции консула на современном этапе //Моск. журн. междунар. права. 2004. № 4.

9. Сафронова Е.В. Становление консульской службы России в 18-20 вв. СПб., 2001.

 

Решите следующие задачи:

 

Задача 1.

В Душанбе на подъезде к гостинице «Октябрьская», где располо­жены американское и российское посольства, американцы выставили дополнительный пост охраны. 25 декабря была предпринята попытка досмотреть автомашину высокопоставленного иностранного диплома­та. Он направлялся по предварительной договоренности на официаль­ную встречу с главой российского посольства.[6]

Посол России в Таджикистане Е. Белов назвал этот случай недопустимым проявлением неуважения к иностранным дипломатам и нарушением правил дипломатической неприкосновенности сотруд­никами охраны американского посольства.

Вопросы:

1. Какое положение Венской конвенции о дипломатических сношени­ях нарушено?

2. Какие еще нормы международного права также нарушены данным инцидентом?

 

Задача 2.

В 1979 г. в Иране к власти пришли силы, провозгласившие Иран мусульманским государством во главе с аятоллой Хомейни. Частью государственной идеологии стало враждебное отношение к США как главному носителю зла западной цивилизации.

4 ноября 1979 г. демонстранты, в основном юноши и подростки, вторглись на территорию посольства США в Тегеране и захватили лиц, принадлежавших к дипломатическому и консульскому персона­лу посольства, а также посетителей, оказавшихся на территории по­сольства. Архивы посольства были разграблены.

Несмотря на призывы о помощи компетентные иранские власти не вмешались в события. Позднее часть задержанных были отпущены, однако освобождение большой группы служащих посольства, в том числе дипломатов, было поставлено под условие выполнения США некоторых требований.

США, в свою очередь, наложили арест на авуары иранских граж­дан в американских банках, обратились в Совет Безопасности ООН с просьбой о принятии временных мер защиты в отношении задержан­ных, а также подали иск в Международный Суд с просьбой вынести решение о том, что:

Иран нарушил международное право;

Иран должен незамедлительно освободить задержанных;

возместить ущерб, нанесенный посольству.

 

Вопросы:

1. Какое решение должен вынести Суд?

2. Имели ли США право накладывать арест на имущество иран­ских частных лиц?

 

Задача 3.

Два экипажа (один из Казанского авиаотряда, другой — сборный) занимались перевозкой грузов по контрактам с зарубежными фирма­ми для африканских стран, в том числе Конго, где шла гражданская война. Возможно, среди этих грузов было и оружие для сторонников свергнутого правительства. Оказавшись 17 октября в тюрьме города Пуэнт-Нуара, летчики отрицали это, но другого выхода у них не было. Пришедшие к власти мятежники подозревали, что россияне были наемниками на службе свергнутого режима и вполне могли расправиться с ними «по законам военного времени».

Поскольку летчики, несколько месяцев совершавшие полеты на африканских авиалиниях, не сообщили о себе ни в одно из российских консульств, в сложившейся ситуации понадобилось пять дней, чтобы установить их граждан­ство. Когда выяснилось, что задержанные — российские граждане, ди­ректор департамента Африки российского МИДа М. Бочарников немедленно провел переговоры с министром иностранных дел Анголы (войска которой поддержали конголезских мятежников), с президентом соседней Демократической Республики Конго (бывшего Заира) и с новым президентом Конго.

Сейчас летчики уже на родине.

 

Вопрос

Какие нормы консульского права нарушены членами экипажей?

 

Задача 4.

3 апреля 1998 г. Парагвай обратился в Международный Суд с жа­лобой на нарушение Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. Соединенными Штатами Америки. Суть дела состояла в том, что гражданин Парагвая А.Ф. Бреард был арестован в США по обви­нению в убийстве и суд штата Виржиния приговорил его к смертной казни. Вина властей США, по мнению Парагвая, состоит в том, что А.Ф. Бреарду не сообщили о его праве обратиться за помощью в кон­сульские учреждения Парагвая в США. Парагвай требует возвраще­ния к первоначальной ситуации, т.е. к тому моменту, в который А.Ф. Бреард должен был быть извещен о своих правах.

 

Вопрос

Какое решение должен вынести Суд?

 

Тема 6. Право Организации Объединенных Наций

 

· Цели и принципы ООН.

· Членство в ООН.

· Главные и вспомогательные органы ООН.

· Соотношение компетенции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН.

· Реформирование ООН.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Какова процедура принятия в члены международной организации?

2. Охарактеризуйте виды, порядок принятия, вступления в силу и юридическую силу решений главных органов ООН.

3. Каковы особенности привилегий и иммунитетов ООН и их служащих (сотрудников)?

4. В чем особенность международно-правового статуса специализированного учреждения ООН?

5. Назовите отличительные признаки региональных представительств и информационных центров ООН.

6. Каков порядок формирования вооруженных сил ООН и проведения "операций ООН по поддержанию мира"?

 

Рекомендуемая литература:

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

2. Декларация тысячелетия. Выступление Генерального секретаря ООН на саммите 2000 г. //Дипломатический вестник. М., 2001.

3. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе// Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

4. Кривчикова Э.С. Главные органы ООН. М., 1989.

5. Международные организации системы ООН: справочник. М., 1990.

6. Основные сведения об ООН. Справочник. М., 2003.

7. Толстых В.Л. Консультативные заключения и решения Международного суда. М., 2003.

8. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и новые международные конфликты // Дипломатический вестник. 1995. № 9.

9. Тузмухамедов Б.Р. Операции в пользу мира // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

10. Чурилова С.В. Организация Объединенных Наций: перспективы XXI в. // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. № 7.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

В течение первых десяти лет существования ООН проблемой первостепенной политической важности оказалась проблема членст­ва. За этот период лишь девять государств были приняты в члены организации. Вступление почти вдвое большего числа государств было заблокировано отсутствием положительного решения Совета Безопасности, в большинстве случаев из-за применения права вето Советским Союзом. Следует учесть, что это был период самого острого противостояния западных стран и социалистического лагеря — на­чало «холодной войны». Советский Союз настаивал на приеме в ООН своих союзников, против чего, в свою очередь, возражали западные страны. Большинство в Генеральной Ассамблее тогда составляли именно государства противостоявшего Советскому Союзу блока, и в 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН обратилась в Международный Суд ООН за консультативным заключением с вопросом: имеет ли по­стоянный член Совета Безопасности право ставить свое согласие на прием одного члена под условие приема другого члена.

Международный Суд сумел удержаться от политического подхода и ответил, что соображения, которыми руководствуется то или иное государство при голосовании, не может контролироваться правом, а потому не входят в компетенцию Суда.

В 1955 г. Генеральной Ассамблеей была сделана вторая попытка. Международному Суду был задан вопрос: может ли Генеральная Ас­самблея принять решение о приеме нового члена в отсутствие реко­мендации Совета Безопасности.

 

Вопрос:

Как должен был ответить Суд на второй запрос?

Задача 2.

В 1956 г. Генеральная Ассамблея одобрила создание Чрезвычай­ных сил ООН, задачей которых было обеспечить вывод английских, французских и израильских войск с египетской территории, а впос­ледствии — служить буфером на линии перемирия на Синайском полуострове.

В 1960 г. Совет Безопасности ООН начал операции ООН в Конго.

Генеральная Ассамблея подошла к проблеме возмещения расходов на обе операции в общем так же, как к другим, распределяя их между государствами-членами, как это предусмотрено ст. 17 Устава ООН. Некоторые государства возражали против такого подхода и отказа­лись платить указанные им суммы. Оказавшись перед лицом значи­тельной нехватки средств, Генеральная Ассамблея обратилась к Меж­дународному Суду с просьбой вынести консультативное заключение по вопросу: составляют ли вышеуказанные расходы «расходы Органи­зации» в смысле ст. 17?

Суд ответил утвердительно.

 

Вопросы:

1. Вправе ли государство в одностороннем порядке оспаривать меры, принимаемые международной организацией?

2. Является ли решение одного органа решением всей организации?

 

Задача 3.

Административный трибунал ООН был создан по решению Гене­ральной Ассамблеи для рассмотрения трудовых споров с персоналом. В 1952 г. трибунал вынес решение о выплате крупной компенсации (около 180 тыс. долл. США) нескольким уволенным служащим Сек­ретариата. Генеральный секретарь обратился к Генеральной Ассам­блее с просьбой о сборе с членов Организации дополнительных взно­сов, против чего многие государства-члены стали возражать. Тогда Ге­неральная Ассамблея обратилась к Международному Суду с вопро­сом: имеет ли Генеральная Ассамблея право отказаться выполнять решение Административного трибунала. Некоторые государства ут­верждали также, что Генеральная Ассамблея вообще не имела права создавать Трибунал, поскольку это не предусмотрено Уставом.

Отвечая на запрос, Международный Суд высказал мнение о том, что Организация должна создать для своего персонала достойные ус­ловия, и что служащие должны иметь судебную защиту. Кроме того, Суд процитировал свое более раннее решение о том, что Организация может осуществлять так называемые подразумеваемые права.

 

Вопросы:

1. Как Суд ответил на вопрос о праве Генеральной Ассамблеи со­здать Административный трибунал?

2. Имеет ли Ассамблея право не выполнять решение Администра­тивного трибунала?

 

Задача 4.

В мае 1993 г. Совет Безопасности ООН своей резолюцией учредил Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в целях судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии, начиная с 1991 г. Учреждая МТБЮ, Совет Безопасности ссы­лался на главу VII Устава ООН, согласно которой он уполномочен принимать надлежащие меры для обеспечения или восстановления международного мира и безопасности.

В 1994 г. МТБЮ возбудил дело против Душко Тадича, обвиненно­го в серьезных нарушениях международного гуманитарного права в Боснии и Герцеговине.

На суде Душко Тадич выдвинул предварительные возражения против юрисдикции МТБЮ:

а) трибунал был создан незаконно, так как у Совета Безопасности ООН нет такого полномочия; при разработке Устава ООН не имелось в виду создание Советом Безопасности подобных судебных органов. Грубые нарушения международного гуманитарного права всегда имели место, однако тогда подобные органы не создавались;

б) трибунал учрежден незаконно также и потому, что согласно об­щему принципу права суд должен быть учрежден на основе закона или международного договора;

МТБЮ отверг эти возражения обвиняемого. Действительно, отме­тил Суд, полномочия Совета Безопасности не безграничны. Однако в данном случае вопрос о пределах полномочий Совета Безопасности ООН не стоит, поскольку вооруженный конфликт на территории быв­шей Югославии является нарушением мира (или угрозой миру). Воз­можность выбора подобной меры — учреждения специального орга­на — Уставом ООН не отрицается. Статьи 41 и 42 Устава ООН предо­ставляют Совету Безопасности большие возможности в выборе мер обеспечения восстановления мира. Причем перечень мер, установлен­ный ст. 41 Устава ООН, не является исчерпывающим: в ней содер­жится формулировка — «такие меры могут включать...» По мнению Трибунала, в этой статье лишь указано, какие меры не могут быть приняты на основе этой статьи (военные меры), в то время как выбор до­зволенных мер оставлен на усмотрение самого Совета Безопасности ООН.

 

Вопрос:

Можно ли согласиться с аргументацией Трибунала?

 

ТЕМА 7. Право международной безопасности

· Многополярность современного мира и концепция всеобщей безопасности.

· Роль и значение двусторонних соглашений по разоружению между СССР/Россией и США.

· Военные блоки и Устав ООН.

· Договор коллективной безопасности стран СНГ 1997 г.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие акты применения силы представляют угрозу международному миру и безопасности?

2. Каковы элементы универсальной системы обеспечения международной безопасности?

3. Каковы элементы региональных систем обеспечения международной безопасности?

4. Каков порядок формирования и применения коллективных сил по поддержанию мира в регионах?

5. Охарактеризуйте международно-правовые источники по вопросам разоружения, ограничения и сокращения вооруженных сил и вооружений.

6. В чем состоят особенности конвенций, касающихся оружия массового уничтожения?

7. Дайте оценку эффективности системы проверки, инспекции и контроля в области обеспечения международной безопасности.

8. Что такое меры доверия в международном праве?

 

Рекомендуемая литература:

9. Договор о коллективной безопасности СНГ от 15 мая 1992 г. // Международное право: Сборник документов / Под ред. А.Н. Талалаева.

10. Определение агрессии: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева.

11. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева.

12. Устав Содружества Независимых Государств от 15 апреля 1993 г. // Международное публичное право: Сборник документов: В 2 т. // Под ред. К.А. Бекяшева, А.Н. Ходакова. М., 1996. Т. 2.

13. Асланян Л.В., Каспаров А.А. Международное и российское законодательство по запрещению и уничтожению химического оружия. М., 1998.

14. Беннис Ф. Империя против ООН. США подрывают международное право // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

15. Вне конфронтации: международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М,. 1996.

16. Международное право и международная безопасность. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.

17. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 3.

18. Новая стратегическая концепция НАТО, военная акция альянса против СРЮ и международный правопорядок // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 1.

19. Создание новой системы европейской безопасности и роль международных организаций / Под ред. Н.А. Шубиной, М.М. Королевой. М., 1996.

20. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Из выступления директора департамента информации и печати МИД РФ В.О. Рахманина:[7] «Появление новых военных баз в регионе негативно сказалось бы на межгосударственных отношениях. Убеждены, что любые формы международного военного сотрудничества должны развиваться с учё­том интересов и озабоченности других государств. Российская сторо­на обращает внимание сторонников таких идей на то, что их реализа­ция вступила бы в противоречие с заявлением Совета НАТО от 14 марта 1997 г., в котором подтверждено, что в нынешних обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллектив­ную оборону через обеспечение необходимой совмес­тимости — это терминология документа, поэтому извините за опреде­ленные сложности этой терминологии — через обеспечение необходи­мей интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил.

Политическое обязательство, содержащееся в данном заявлении, является важной предпосылкой новых договоренностей по контролю над вооружения­ми и мерам доверия в Европе. Оно является также одним из ключевых моментов Основополагающего акта Россия — НАТО. Отход от этого обязательства нанес бы серьезный ущерб международным усилиям по укреплению основ общеевропейской безопасности».

 

Вопрос: Противоправно ли расширение НАТО?

 

Задача 2.

Международный Суд принял консультативное заключение по во­просу об угрозе или применении ядерного оружия, носящее, как из­вестно, рекомендательный характер. Первое ознакомление с постановляющей частью данного заключе­ния позволяет сделать следующие замечания:

Отметив, что угроза или применение ядерного оружия в общем противоречили бы международному праву вооруженных конфликтов, Суд констатировал, что не смог прийти к окончательному выводу о том, были бы противоправными или нет угроза или применение ядер­ного оружия в экстремальных обстоятельствах самообороны, при ко­торых само выживание государств находилось бы под угрозой.

Такая, на первый взгляд, противоречивая констатация Суда отра­зила, как представляется, сложную, преимущественно политическую роль ядерного оружия в современном мире, которая находит под­тверждение в межгосударственных актах, официальных доктринах и заявлениях государств. Его главное назначение состоит в обеспечении ядерного сдерживания, т.е. в недопущении войны, особенно глобаль­ного конфликта. И лишь фоном для этой базовой политической функ­ции служит военное качество ядерного оружия как крайнего средства, гипотетическое применение которого может быть сопряжено с исклю­чительными обстоятельствами.

Ядерное оружие не использовалось в вооруженных конфликтах послевоенного времени. В нынешних условиях вероятность его при­менения неизмеримо ниже, чем когда-либо в прошлом, особенно в пе­риод «холодной войны». Позитивное развитие международной обста­новки, преодоление конфронтации, укрепление духа партнерства и со­трудничества позволяют делать все больший акцент на невоенные — политические, международно-правовые, экономические — способы предотвращения нарушений мира и актов агрессии и противодейст­вия им.

В настоящее время налицо углубление процесса ядерного разору­жения в органическом сочетании с укреплением режима нераспро­странения ядерного оружия. Неслучайно Суд пришел к выводу о на­личии в международном праве обязательства добросовестно вести и завершить переговоры о ядерном разоружении. Российская сторона привержена целям ядерного разоружения и нераспространения и твердо намерена работать с целью их последовательной реализации.

 

Вопрос:

Как можно прокомментировать данное заключение Международ­ного Суда?

 

ТЕМА 8. Право международной ответственности

· Понятие и особенности ответственности в международном праве.

· Виды и формы международно-правовой ответственности.

· Понятие объективной и внедоговорной (абсолютной) ответственности в международном праве. Ответственность государств за правомерную деятельность.

· Ответственность государств и ответственность физических лиц.

· Международные деликты и международные преступления.

Вопросы для самоподготовки:

1. Кто выступает субъектами международно-правовой ответственности?

2. Каковы формы политической ответственности?

3. Назовите основные источники международного права, содержащие нормы о международно-правовой ответственности.

4. Выделите основные этапы становления права международной ответственности.

5. Каковы признаки объективной и абсолютной ответственности в международном праве?

6. Существуют ли основания освобождения от международно-правовой ответственности?

7. Каковы формы сотрудничества государств между собой по вопросам привлечения физических лиц за международные правонарушения?

8. За чьи действия несет ответственность международная организация?

Рекомендуемая литература:

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. //Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

2. Устав Международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. // Там же.

3. Ответственность государств за международно-противоправные деяния от 12 декабря 2001 г.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН //Дипломатический вестник. 2001. № 12.

4. Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. (с изм. и доп.) // Международный уголовный суд: Сборник документов / Под ред. Р.А. Валеева, А.Р. Каюмовой. Казань, 2004.

5. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. // Международное право: Сборник документов /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

6. Валеев Р.М. Международный контроль. Казань, 1998.

7. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.

8. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Понятие и принципы ответственности в международном праве // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

9. Толстых В.Л. Консультативные заключения и решения Международного суда ООН. М., 2002.

10. Хачатуров В.М. Ответственность в современном международном праве. Тольятти, 1996.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Вождь племени хереро (Намибия) при поддержке группы видных адвокатов с мировым именем решил обратиться в Международный Суд в Гааге с требованием к Германии возместить компенсацию за геноцид против его народа.

События, к которым отсылает вождь, произошли в 1904 г. В нами­бийском городе Окахандже вспыхнуло восстание против немецких колонизаторов. В Берлине на уровне кайзера решили не только жестоко наказать бунтовщиков, а расправиться со всем пле­менем в этом регионе страны. Сохранился подлинный документ, скрепленный подписью генерала фон Трота. В распоряже­нии генерала по своей армии, состоявшей из 10 тыс. добровольцев, отправившихся на расправу с африканцами, говорится следующее: «Каждый встреченный человек из племени хереро — вооруженный или невооруженный, должен быть немедленно уничтожен. Я лично приказываю не щадить ни женщин, ни детей». Расправа немцев унесла 87 тыс. жизней из тех 100 тыс. человек, которые составляли тогда племя хереро.

Вождь племени хереро осно­вывает свою аргументацию на прецеденте: королева Великобритании сочла возможным компенсировать ущерб, причиненный колонизато­рами ее страны народу племени маори в Новой Зеландии.

Находясь в марте 1998 г. с визитом в Намибии, президент ФРГ публично выразил сожаление[8] по поводу трагических событий почти вековой давности, однако вождь этим не удовлетворен.

 

Вопросы:

1. Существует ли норма международного права, обязывающая Гер­манию выплатить возмещение за геноцид, совершенный в 1904 г.?

2. Как называются суммы, выплачиваемые в качестве жеста доб­рой воли, подобно тем, что сочла возможными выплатить коро­лева Великобритании?

 

Задача 2.

12 ноября 2000 г. в столице Катара Дохе открылся саммит глав госу­дарств Организации Исламская конференция. Саудовская Аравия, Ливия и Бахрейн заявили о бойкоте саммита. Эти страны возмущены отказом Катара разорвать торговые связи с Израилем, что предусмат­ривалось решением предыдущего, Каирского саммита в связи с ухуд­шением обстановки в Палестинской автономии. От участия в саммите отказался и иранский президент.

 

Вопросы:

1. Можно ли охарактеризовать отказ Саудовской Аравии, Ливии и Бахрейна от участия в нынешнем саммите как санкцию в отно­шении Катара?

3. К какому виду санкций относятся санкции, предпринятые Орга­низацией Исламская конференция?

 

Задача 3.

Эстонская сторона обвинила двух российских дипломатов в «дея­тельности, несовместимой с их статусом», и предложила им в 48 часов покинуть Эстонию. В этой связи МИД России заявляет следующее: «Полностью отводим выдвинутые в адрес российских дипломатов обвинения как несостоятельные. Речь идет о преднамеренной прово­кации, которой наносится серьезный ущерб российско-эстонским от­ношениям. В качестве ответной меры из России выдворяются в течение 48 часов два эстонских дипломата, деятельность которых несовмести­ма с их дипломатическим статусом. Об этом сегодня же будет заявлено послу Эстонии, вызванному в МИД России».

 

Вопросы:

1. Являются ли действия Эстонии нарушением международного права?

2. Является ли ответная мера России аналогичной той, что приня­та Эстонией?

3. Как называется такой вид санкций?

ТЕМА 9. Другие отрасли международного права

ЗАНЯТИЕ 1.Международное экономическое право

· Понятие международных экономических отношений (МЭО). «Операторы» МЭО.

· Хартия экономических прав и государств. Французская доктрина об источниках МЭП.

· Многосторонние договоры. Ломейские конвенции. Текст ГАТТ - наиболее важные статьи ГАТТ. Пакет соглашений системы ВТО.

· Понятие экономической интеграции.

· Экономические санкции в МЭП.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Дайте определение понятия "международное экономическое право".

2. Каковы элементы системы международного экономического права?

3. Раскройте содержание общих и специальных принципов международного экономического права.

4. В чем состоят экономические аспекты деятельности международных организаций общей компетенции?

5. Каковы правовые основы, цели и формы работы международных экономических организаций, например ВТО?

6. В чем состоит предмет международного финансового права? Какова компетенция Всемирного Банка, МВФ и др.?

7. Каковы особенности защиты иностранных инвестиций в международном экономическом (финансовом) праве?

8. Каковы формы экономического институционного сотрудничества в рамках СНГ?

9. Каковы международно-правовые особенности приграничного экономического сотрудничества?

 

Рекомендуемая литература:

11. Алексеев С.А. Секторальные соглашения между Россией и ЕС // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 3.

12. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2005.

13. Веремеев Н.В. Международно-правовой статус форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 3.

14. Скурко Е.В. К вопросу формирования Единого экономического пространства Республики Беларусь, республики Казахстан, Российской Федерации и Украины // 2004. № 1.

15. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

16. Шатров В.П. Международное экономическое право. М., 1990.

17. Шумилов В.М. Некоторые вопросы теории и практики // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

18. Шумилов В.М. ВТО и международное право // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 2.

19. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Ростов н/Д, 2003.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

В 1960 г. одна бельгийская юридическая фирма обратилась в суд своего государства от имени своих клиентов — держателей облигаций займа, сделанного царским правительством России еще в начале XX в. Утверждая, что СССР является правопреемником царской России, фирма требовала выплаты задолженности по займам и процентов по ним. Советский Союз, ссылаясь на свой суверенный иммунитет, отка­зался принимать участие в разбирательстве.

Суд признал, что в данном деле нет отказа государства от своего иммунитета, а потому у суда нет юрисдикции на разбирательство.

 

Вопросы:

1. Является ли выпуск займа коммерческой деятельностью государ­ства?

2. В каком случае возможна подсудность государства по граждан­скому иску?

3. Кто может предпринять дальнейшие действия от имени бель­гийских граждан-держателей займа?

4. Какие это должны быть действия?

 

Задача 2.

Соглашение о торговых отношениях между СССР и США было заключено в 1990 г. После распада СССР Российская Федерация при­знала действительность этого Соглашения в порядке правопреемства. С тех пор Соглашение возобновляется каждые три года.

На основе Соглашения о торговых отношениях заключен ряд меж­ведомственных соглашений, в частности, Договор о товарообороте между министерствами торговли двух стран, на основе которого, в свою очередь, заключен контракт о поставках холоднокатаной стали между ОАО «Роспрокат» и «Кранц Лтд.»

Летом 1999 г. департамент торговли США принял решение о вве­дении антидемпинговых пошлин на российский холоднокатаный ме­талл в размере 178% стоимости стали. После переговоров между ми­нистерством торговли России и департаментом торговли США было достигнуто согласие об отказе от введения указанных пошлин.

Вопросы:

1. Почему переговоры о поставках стали юридическим лицом ведут­ся между государственными органами двух стран?

2. Является ли введение антидемпинговых пошлин нарушением рынка?

3. Почему демпинговые цены противоречат нормальной деловой практике?

4. Находятся ли демпинговые цены в противоречии с Соглашением 1990 г.?

 

Задача 3.

С 1998 г. между Россией и США началась настоящая «стальная война». Американцы обвинили российских металлургов в том, что они продают свои товары дешевле себестоимости и таким образом разоряют местных производителей стали. Против российских компаний было возбуждено антидемпинговое расследование, которое грозило огромным штрафом — в 178% стоимости продукции, который мог быть применен задним числом за уже отгруженный товар.

Чтобы прекратить антидемпинговое расследование, министерства торговли России и США в июле 1999 г. подписали Соглашение «О торговле определенными видами стальной продукции из Россий­ской Федерации». Документ носил явно дискриминационный харак­тер и сокращал поставки российской стали на американский рынок в пять раз. В результате российские металлурги за истекший год поте­ряли около 1,5 млрд долл. США. Кроме того, американцы ввели фик­сированные цены на российский горячекатаный лист. Таким образом, цены на российскую сталь перестали зависеть от конъюнктуры спроса на американском рынке.

Однако с момента подписания соглашения прошло уже больше года. За это время спрос на черные металлы в США пошел на спад, а цены в соглашении остались на прежнем высоком уровне, так как были зафиксированы в момент подъема рынка. После падения цен российские компании выступили с резким протестом против выпол­нения соглашения в полном объеме и заявили, что если американская сторона не пойдет на уступки, то российские металлурги намерены добиваться выхода из соглашения.

 

Вопросы

1. Почему антидемпинговые меры являются правомерными в меж­дународных экономических отношениях?

2. Почему межгосударственное соглашение такого типа, как Согла­шение «О торговле определенными видами стальной продукции из Российской Федерации», противоречит развитию мирового рынка?

3. Правомерно ли в этих условиях применить санкции вместо выхо­да из Соглашения?

4. Какие санкции Вы могли бы предложить, учитывая, что между нашими странами существуют активные экспортно-импортные операции?

 

Задача 4.

Китайская Республика и компания «Радиокорпорация Америки» (RCA) заключили в 1928 г. Соглашение о создании радиовещательной сети компании на территории Китайской Республики. Такая сеть была создана и начала функционировать.

Однако в 1932 и 1933 гг. Китайская Республика заключила соглашения с другой американской компанией, работающей также в области радиофикации, в которых было предусмотрено дальнейшее расширение радиосети. RCA про­считала, что эти новые соглашения нарушают ее права, установленные соглашением 1928 г. Компания и Китайская Республика договорились об обращении к арбитражу, как это и было предусмотрено договором 1928 г. Арбитраж вынес решение в 1935 г.

 

Вопросы:

1. В чем состояло решение арбитража?

2. Предоставляются ли преимущества, на которых настаивала компания,

обычным торговым правом?

Занятие 2. Международное морское право

· Кодификация норм международного морского права. Отраслевые принципы международного морского права.

· Классификация морских пространств и их правовой статус.

· «Свободы открытого моря».

· Право мирного и транзитного прохода в международном морском праве. Правовое положение военных кораблей.

Вопросы для самоподготовки:

1. Каковы два основных источника международного морского права и в чем их принципиальное отличие друг от друга?

2. Каким условиям должен отвечать мирный проход через территориальное море?

3. В чем состоит и как реализуется право преследования "по горячим следам"?

4. В чем состоит правовой режим прохода судов через международные проливы?

5. Назовите признаки правового режима Района и порядок разработки его ресурсов.

 

Рекомендуемая литература:

9. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Международное право: Сб. Документов / Под ред. А.Н. Талалаева. М., 2000.

10. Конвенция о международной морской организации от 6 марта 1948 г. // Там же.

11. Бекяшев К.А., Волков А.А., Каргополов С.Г. Морское и рыболовное право. М., 1990.

12. Высоцкий А.Ф. Морской регионализм. Киев, 1986.

13. Гуцуляк В.Н. Актуальные проблемы современного международного морского права и тенденции его развития // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2000.

14. Ермаков В.В. Морское право. Владивосток, 1994.

15. Зарипова Э.А., Колодкин А.Л. Актуальные правовые проблемы морской исключительной экономической зоны // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 3.

16. Международное морское, воздушное и космическое право: общее и особенное // Под ред. А.П. Мовчана, Е.П. Каменецкой. М., 1992.

17. Молодцов С.В. Международное морское право. М., 1987.

18. Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. СПб., 2001.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Приморская транспортная прокуратура и судебные власти арестовали в торговом порту Владивостока теплоход «Ола» под флагом Камбоджи, за длительную невыплату зарплаты экипажу корабля. Такое решение вынес районный суд столицы Приморья после рассмотрения иска профсоюза моряков.

Семнадцать членов экипажа — граждане России уже в течение пяти месяцев не получают зарплату. В знак протеста они отказались покинуть судно и объявили бессрочную забастовку. По прибытии ко­рабля в порт Владивостока его владельцы стали угрожать морякам, что они прекратят поставки топлива и продуктов на борт, и попыта­лись силой выставить экипаж на берег. С этой целью был вызван отряд бойцов СОБРа. Однако экипаж блокировал вход на судно и обратился за помощью в профсоюз.

Теплоход «Ола» ранее принадлежал Магаданскому морскому тор­говому порту. В последнее время судно, проданное камбоджийской компании, работало в чартере у Мальтийской компании и занималось перевозками ее грузов. Если в ближайшее время компания-судовладе­лец «Кальпа Ко Лтд» не признает своих обязательств перед моряками и не выплатит им долгов по зарплате, судно будет выставлено на аук­цион и продано с молотка. Часть вырученных денег пойдет на погаше­ние задолженности российским морякам.

Вопрос:

Правомерны ли действия властей порта?

 

Задача 2.

В одном из фильмов сериала о детективе Коломбо знаменитый сыщик установил, что на одном иностранном судне, выходящем из порта Лос-Анджелес, должна находиться большая партия оружия для ирландских террористов. Однако тщательный досмотр судна порто­выми властями показал, что оружия там нет. Коломбо догадался, что оружие находится на местном катере, сопровождающем судно и будет перегружено на судно...

 

Вопрос… когда?

 

Задача 3.

Конвенция ООН по морскому праву была подписана в 1982 г. В Конвенции более тысячи статей, она содержит всеобъемлющее регу­лирование по вопросам использования Мирового океана. Положения Конвенции касаются всех пространств Мирового океана, всех видов деятельности в океане и всех государств. Чтобы учесть противореча­щие друг другу интересы, при подготовке Конвенции ее создатели до­говорились принимать ее на основе «пакета»: все положения прини­маются вместе, оговорки не допускаются.

Конвенция вступила в силу в 1994 г. И уже в том же году было принято Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции ООН по морскому праву, касающейся разработки природных ресурсов морско­го дна. В 1995 г. принято Соглашение об осуществлении положений Конвенции, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими.

 

Вопросы:

1. Какие условия должны быть соблюдены, чтобы не был нарушен «пакетный подход»?

2. Являются ли новые соглашения поправками к Конвенции 1982 г.?

 

Задача 4.

25 мая в 01.50 по московскому времени пограничным сторожевым кораблем в исключительной экономической зоне России в 120 милях к юго-востоку от мыса Лопатка полуострова Камчатка были обнаружены два неопознанных судна, ведущих промысел. Пограничный стороже­вой корабль «Дзержинский» предпринял действия по опознанию одно­го из них, а также для остановки судна. Однако судно не реагировало на звуковые и световые сигналы и продолжало уходить, при этом с него выбрасывались за борт снасти и часть улова.

Пограничный сторо­жевой корабль произвел сначала предупредительную стрельбу, а затем открыл огонь на поражение, после чего судно сбросило ход. При спуске катера с осмотровой группой с пограничного корабля оно, однако, дало полный ход и вновь попыталось скрыться. В ходе продолжения пресле­дования и повторного открытия огня на поражение в 6.55 судно было остановлено. В 7.40 осмотровая группа высадилась на судно-наруши­тель. Установлено, что это судно «Цзунлун-37», принадлежащее КНР. Его команда — 26 человек. На борту двое убитых и пять раненых. Об­наружено 50 т свежемороженой красной рыбы, 18 тюков сетей, а в районе задержания — около 100 км установленных сетей.

В настоящее время судно буксируется в г. Петропавловск-Камчатский. Раненым оказывается медицинская помощь. Второму судну удалось скрыться.

Российская сторона выражает искреннее сожаление по поводу че­ловеческих жертв в ходе инцидента.

 

Вопрос:

Должна ли Россия нести международную ответственность за этот инцидент?

Задача 5.

Топливно-заливной танкер «Сайга» плавал под флагом Республи­ки Сент-Винсент и Гренадины и снабжал топливом рыболовные суда (итальянские и греческие), которые вели рыболовный промысел в водах исключительной экономической зоны Гвинеи на основании Со­глашения о рыболовстве между этой страной и Европейским Союзом.

Танкер был задержан двумя патрульными катерами таможни Гвинеи в водах исключительной экономической зоны не самой Гвинеи, а сосед­него государства Сьерра-Леоне и был препровожден в порт Конакри, где арестован вместе с экипажем. Республика Сент-Винсент и Гренадины возбудила дело в Между­народном трибунале по морскому праву, требуя немедленного осво­бождения судна и экипажа. Гвинея, со своей стороны, утверждала, что танкер задержан ею за нарушение ее таможенного законодательства.

Приступая к разбирательству дела, Трибунал указал, что для ре­шения вопроса о возможности принятия иска к рассмотрению, необ­ходимо ответить на вопрос: можно ли рассматривать операции танке­ра по снабжению топливом рыболовецких судов в водах исключитель­ной экономической зоны другого государства как деятельность, кото­рую это государство имеет право регламентировать в рамках осуществления своих суверенных прав на разведку, эксплуатацию, со­хранение живых ресурсов и управление ими в исключительной эконо­мической зоне.

 

Вопрос:

Какое решение принял трибунал?

 

Занятие 3. Международное воздушное право

· Понятие и принципы международного воздушного права.

· Международные соглашения по вопросам международного воздушного права.

· Международные полеты, определение, классификация. Коммерческие права или «свободы воздуха».

· Международно-правовое регулирование международных воздушных перевозок.

· Ответственность авиаперевозчика. Ответственность за ущерб, причиненный иностранным воздушным судном третьим лицам.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Каковы этапы развития международного воздушного права?

2. Каким общепризнанным принципам международного права корреспондируют основные принципы международного воздушного права?

3. Каковы особенности воздушного пространства как территории по сравнению с другими видами территории в международном праве?

4. Как определить международный полет и какие виды международных полетов существуют?

5. Каково содержание и виды коммерческих прав ("свобод воздуха") в международном воздушном праве?

 

Рекомендуемая литература:

1. Чикагская конвенция о международной гражданской авиации 1944 г.

2. Воздушный Кодекс РФ 1996 г.

3. Монреальская конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г.

4. Категов А.С., Малеев Ю.Н. Правовые вопросы организации воздушного движения в России // Международное право. International law. 1998. № 1.

5. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право. М., 1986.

6. Малеев Ю.Н., Подберезный В.А. Полет без посадки. М., 1996.

7. Остроумов Н.Н. Монреальская конвенция об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г. и ответственность авиаперевозчика за жизнь и здоровье пассажира // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 4.

8. Словарь международного воздушного права. М., 1988.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

С военной базы НАТО Рамштейн в ФРГ 16 июля 1965 г. вылетел капитан американских ВВС Дж. Смит на истребителе-разведчике. Официально это был учебный полет по маршруту Рамштейн — доли­на Роны (Франция) и обратно. План полета был, как и полагается, передан французской стороне. Однако разрешение производить во время полета фотосъемки не запрашивалось. Самолет Смита, следуя установленным маршрутом, приблизился к долине Роны. Затем, нахо­дясь над базой Пьерлат, капитан Смит включил фотоаппаратуру и че­тыре раза пролетел над базой на высоте 700 м, хотя на крышах зданий Пьерлата, изображен большой красный квадрат с белым кругом, озна­чающий запрещение фотографировать.

Французское правительство 19 июля 1965 г. направило ноту про­теста США. После получения этой ноты США опубликовали сообще­ние, в котором американское правительство выразило сожаление в связи с нарушением воздушного пространства, но утверждало, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвраще­ния в будущем подобных случаев.

 

Вопросы:

1. В чем состояло нарушение, допущенное американским самоле­том?

2. Несут ли США ответственность за действия самолета своих ВВС?

 

Задача 2.

Государственная делегация Гвинеи на самолете американской ком­пании Пан-Америкен направлялась в Аддис-Абебу (Эфиопия) на сес­сию Организации африканского единства (ОАЕ). Намереваясь совершить транзитный пролет через территорию Ганы, самолет вошел в воздушное пространство этой страны и получил распоряжение совер­шить посадку. На земле члены делегации Гвинеи были задержаны.

В качестве условия освобождения задержанных власти Ганы по­требовали выдачи нескольких граждан Ганы, предположительно нахо­дившихся на территории Гвинеи.

Вопросы:

1. Обязан ли был самолет Пан-Америкен совершить посадку?

2. Имели ли власти Ганы право задерживать официальную делега­цию Гвинеи?

 

Занятие 4. Международное экологическое право

 

· Понятие и отраслевые принципы международного экологического права.

· Международная экологическая безопасность.

· Защита окружающей среды от радиоактивного заражения.

· Ответственность государств в международном экологическом праве.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем общее и особенное между понятиями "охрана природы", "защита окружающей среды", "экологическое право"?

2. Каковы отраслевые принципы международного права окружающей среды и как они взаимодействуют с общепризнанными принципами международного права?

3. В чем основное отличие Стокгольмской декларации 1972 года от Декларации Рио-де-Жанейро 1992 года?

4. Каковы основные элементы концепции экологической безопасности?

 

Рекомендуемая литература:

8. Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. // Дейстующее международное право: В 3 т. М., Т. 3. С. 692-699.

9. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 г. // Международное публичное право: В 2 т. / Под ред. К.А. Бекяшева, А.Н. Ходакова. М., 1997. Т. 2. С. 135-137.

10. Конвенция ООН о биологическом разнообразии 1992 г. // Там же.

11. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г. // Там же.

12. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г. // Там же.

13. Валеев Р.М., Гиззатуллин Т.И. Программа ООН по окружающей среде и ее роль в обеспечении экологической безопасности в XXI в. // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

14. Вылегжанина Е.Е. Новые тенденции в развитими института ответственности в европейском экологическом праве // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 4.

15. Соколова Н.А. Вопросы охраны окружающей среды в деятельности международных судебных учреждений // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2003.

16. Солнцев А.М., Сорокина Ю.С. Третья Всемирная конференция по изменению климата // Юрист-международник. 2004. № 4.

17. Строчук В.М. Понятие трансграничного ущерба окружающей среде в международном праве // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 1.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Канадский плавильный завод «Смелтер» был сооружен в 1896 г. на берегу реки Колумбия, в непосредственной близости от границы США. С началом деятельности завода американские фермеры стали нести существенные убытки в результате выброса в воздух дыма, со­державшего большое количество двуокиси серы.

В 1928 г. СЩА обратились в совместную международную комис­сию, созданную на основе договора о приграничных водах 1909 г., с требованием определить размеры ущерба и суммы компенсации. Ко­миссия также потребовала от компании принять соответствующие тех­нические меры, чтобы обеспечить снижение выбросов двуокиси серы в воздух. Однако принятые меры оказались недостаточно эффектив­ными, и загрязнение продолжалось.

Созванный по просьбе США международный арбитражный три­бунал в своем решении от 11 марта 1941 г. оценил размер ущерба и определил также режим дальнейшего функционирования завода с целью снижения уровня загрязнения воздуха до минимально прием­лемого объема.

 

Вопрос

Решите дело по существу с учетом современного международного законодательства.

 

Задача 2.

В 1903 г. Канада построила на реке Св. Лаврентия, на границе с США, плотину. Это вызвало неожиданное повышение уровня воды в самой реке и в бассейне озера Онтарио, разделяющего два государст­ва. Со временем это обстоятельство, в свою очередь, неоднократно приводило к наводнениям и эрозии почв берегов озера, причинив большой ущерб хозяйствам как в самой Канаде, так и в США.

Признавая, что своими действиями Канада вызвала экологически вредные последствия, плотина была разрушена в 1952 г. Однако это не удовлетворило США, и они предъявили требование о компенсации за ущерб, нанесенный американским гражданам.

Международный арбитраж, рассматривавший данное дело, удов­летворил претензии США, признал Канаду виновной в нанесении ущерба США и обязал ее возместить ущерб, сумма которого была ус­тановлена по договоренности между сторонами.

 

Вопрос

Сравните обстоятельства возникновения вышеуказанных дел с Декларацией Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию:

«В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства обладают суверенным правом на разработку своих собственных ресурсов в со­ответствии с их собственной политикой в области окружающей среды и развития, а также несут обязанность обеспечивать, чтобы деятельность, ведущаяся под их юрисдикцией или контро­лем, не причиняла ущерба окружающей среде других государств или районов, находящихся за пределами национальной юрисдикции».

 

Занятие 5. Международное атомное право

 

· Принципы и источники современного международного атомного права. Развитие международного атомного права после аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г.

· Многосторонние договоры в системе международного атомного права.

· Международный режим нераспространения ядерного оружия и гарантии МАГАТЭ. Международно-правовое регулирование ядерного экспорта.

· Международно-правовой режим безопасного развития атомной энергетики. Международно-правовое регулирование ответственности за ядерный ущерб.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Перечислите основные многосторонние договоры в системе международного атомного права?

2. Назовите и прокомментируйте гарантии МАГАТЭ?

3. В чем состоит международно-правовой режим безопасного развития атомной энергетики?

4. Перечислите принципы возмещения ядерного ущерба.

Рекомендуемая литература:

1. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г.

2. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г.

3. Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.

4. Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г.

5. Банн Д., Тимербаев Р. Режим нераспространения ядерного оружия и гарантии безопасности неядерным государствам. Центр политических исследований в России // Научные записки. 1996. №1.

6. Берденников Г. Договор о запрещении ядерных испытаний. // Международная жизнь. 1997. №3.

7. Ответственность за ядерный ущерб / Под ред. А.И. Йорыша. М., 1997.

8. Бертч Гарри К., Купитт Ричард Т. Оружие массового уничтожения и контроль над экспортом. // Международная жизнь. 1994. № 5.

9. Корякин Ю.И. Мирные атомные станции как фактор военного сдерживания // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

10. Молодцова Е.С. Особенности регулирования безопасного для окружающей среды использования ядерной энергии // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

Занятие 6. Международное космическое право

· Понятие и основные источники современного международного атомного права.

· Режим космического пространства и небесных тел. Вопросы демилитаризации.

· Правовой режим геостационарной орбиты

· Правовой режим и регистрация космических объектов. Правовое положение космонавтов.

· Особенности ответственности в международном космическом праве.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Какими особенностями отличается космическое пространство как разновидность территории в международном праве?

2. Каким образом нормы международного космического права взаимодействуют с нормами национального права?

3. Возможно ли распространение суверенитета или суверенных прав в космическом пространстве? Обоснуйте свою точку зрения.

4. Каковы пределы военного использования космического пространства и объектов, находящихся в нём?

5. В чем состоит сущность и процедура взаимодействия международных космических организаций?

Рекомендуемая литература:

11. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г. // СДД СССР. Вып. XXV. М., 1972. С. 41-45.

12. Соглашение о спасании космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство 1968 г. // Там же.

13. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. // Действующее междунар. право: В 3 т. М., 1997. Т.3. С. 639 – 647.

14. Соглашение о совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства 1991 г. // Моск. журн. междунар. права. 1994. № 4.

15. Конвенция о международной отвественности государств за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXXIV. М., 1080. С. 442-446.

16. Международное космическое право / Под ред. А.С. Пирадова. М., 1985.

17. Новое в космическом праве (на пути к международному частному космическому праву) / под ред. В.С. Верещетина. М., 1990.

18. Рудев А.И. Международно-правовой статус космических станций. М., 1982.

19. Словарь международного космического права. М., 1992.

 

Решите следующие задачи:

Задача 1.

При помощи спутника государство А. обнаружило на территории государства Б богатое месторождение селитры. Не ставя в известность ни государство Б, ни международное сообщество в целом, государство А арендовало этот участок у государства Б за небольшую сумму и приступило к эксплуатации месторождения.

Вопросы:

1. Нарушают ли подобные действия международное космическое право?

2. Нарушают ли подобные действия международное экономическое право?

 

Задача 2.

Ряд экваториальных государств (Колумбия, Конго, Эквадор, Индонезия, Кения, Уганда и др.), не являющиеся участниками Договора по космосу 1967 г., заявили свои претензии на сегменты геостационарной орбиты, соответствующие их территориям по экватору.

 

Вопрос:

Вправе ли экваториальные государства выдвигать требования о вознаграждении к государствам, осуществляющим космическую деятельность?

ФОРМЫ ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Студенты дневного отделения должны написать в качестве семестровой аттестации две контрольные работы или тесты по темам: - общепризнанные нормы и принципы международного права; - Организация Объединенных Наций: структура, компетенция, реформирование.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

 

1. Понятие современного международного права и его особенности.

2. Система современного международного права.

3. Классические и современные концепции соотношения международного и национального права.

4. Вопросы международного права в Конституции РФ 1993 г.

5. Соотношение кодификационной конвенции и национального законодательства.

6. Соотношение международного договора и национального законодательства.

7. Общетеоретическое и международно-правовое понятие субъекта международного права.

8. Особенности субъектного состава в международном праве.

9. Государства и их объединения в международном праве.

10. Правосубъектность международных организаций.

11. Нации и народы как субъекты международного права.

12. Формы самоопределения народов.

13. Индивиды и группы лиц как субъекты международного права.

14. Источники современного международного права: понятие и виды.

15. Источники особого рода и их значение для развития международного права.

16. Вспомогательные средства для определения международно-правовых норм.

17. Юридическая сила актов и резолюций международных организаций.

18. Виды и формы международно-правового признания.

19. Международное значение института признания и его закрепление в международно-правовых нормах.

20. Правопреемство в международном праве: понятие, объекты, источники.

21. Правопреемство государств в отношении международных договоров.

22. Правопреемство государств в отношении государственной собственности.

23. Правопреемство государств в отношении государственных архивов.

24. Правопреемство государств в отношении государственных долгов.

25. Основные виды и правовая природа территорий.

26. Государственная граница: понятие и стадии установления.

27. Порядок и способы изменения государственных границ.

28. Концепция общего наследия человечества.

29. Генеральная Ассамблея ООН: структура и порядок работы.

30. Генеральная Ассамблея ООН: компетенция и порядок принятия решений.

31. Генеральная Ассамблея ООН: юридическая сила резолюций.

32. Генеральная Ассамблея ООН и международная безопасность.

33. Совет Безопасности ООН: структура и процедура голосования.

34. Совет Безопасности ООН: компетенция и порядок принятия решений.

35. Совет Безопасности и миротворческие силы ООН.

36. Проекты реформирования Совета Безопасности ООН.

37. Международный суд ООН: структура и порядок выборов судей.

38. Международный суд ООН: компетенция и юридическая сила решений.

39. Международный суд ООН: принципы организации и деятельности.

40. Соотношение компетенции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН.

41. Соотношение компетенции Совета Безопасности и Международного суда ООН.

42. Экономический и социальный Совет ООН: членство и компетенция.

43. Секретариат ООН: порядок формирования и назначение.

44. Генеральный секретарь ООН: порядок выборов и компетенция.

45. Генеральный секретарь ООН и мирное разрешение споров.

46. ООН и процесс деколонизации.

47. Принудительные действия по Уставу ООН.

48. Специализированные учреждения ООН: особенности правового статуса.

49. МАГАТЭ в системе органов и организаций ООН.

50. Дипломатические представительства государств: понятие, задачи и функции.

51. Аккредитация главы дипломатического представительства.

52. Дипломатический персонал: классы, ранги, звания и должности.

53. Основания прекращения дипломатической миссии.

54. Привилегии и иммунитеты дипломатических представителей.

55. Консульские представительства: порядок учреждения и функции.

56. Консульские представительства: классы, привилегии и иммунитеты.

57. Консульские конвенции и Устав консульской службы РФ.

58. Внутригосударственные органы внешних сношений.

59. Зарубежные органы внешних сношений.

60. Дипломатический корпус.

61. Постоянные представительства государств при международных организациях: порядок учреждения и функционирования.

62. Постоянные представительства государств при международных организациях: привилегии, иммунитеты и защита дипломатических представителей.

63. Специальные миссии: порядок назначения и функционирования.

64. Понятие, система и особенности основных принципов современного международного права.

65. Принцип мирного сосуществования.

66. Принцип неприменения силы и угрозы силой. Исключения из принципа.

67. Принцип территориальной целостности государств.

68. Принцип уважения государственного суверенитета.

69. Принцип суверенного равенства государств.

70. Принцип невмешательства во внутренние дела государств. Исключения из принципа.

71. Принцип коллективной безопасности государств.

72. Принцип самоопределения народов.

73. Принцип разоружения и принцип сотрудничества государств.

74. Принцип уважения прав и основных свобод человека.

75. Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств.

76. Институт гражданства в международном праве: понятие и принципы приобретения.

77. Институт гражданства в международном праве: порядок приобретения, изменения и утраты.

78. Приобретение гражданства при территориальных изменениях.

79. Правовое положение бипатридов.

80. Правовое положение апатридов.

81. Правовое положение иностранцев.

82. Правовое положение трудящихся-мигрантов.

83. Международно-правовая защита женщин.

84. Международно-правовая защита детей.

85. Международно-правовая защита национальных и языковых меньшинств.

86. Европейский суд по правам человека.

87. Право убежища: понятие, элементы и основания предоставления.

88. Предоставление территориального убежища.

89. Предоставление дипломатического убежища.

90. Особенности предоставления политического убежища.

91. Формы международных соглашений.

92. Право международных договоров: понятие и источники.

93. Понятие и классификация международных договоров.

94. Форма, структура, наименование и язык международного договора.

95. Порядок и стадии заключения международного договора.

96. Способы выражения согласия государств на обязательность международного договора.

97. Регистрация и опубликование международных договоров.

98. Оговорки к международным договорам и их юридические последствия.

99. Органы, представляющие государство при заключении международных договоров.

100.Депозитарий международного договора и его функции.

101.Временное применение международного договора.

102.Вступление международного договора в силу.

103.Прекращение действия международного договора.

104.Толкование международного договора.

105.Основания и последствия недействительности международного договора.

106.Международные договоры и третьи государства.

107.Непосредственные переговоры как средство мирного разрешения споров между государствами.

108.Правовое значение встреч на высшем уровне (саммитов).

109.Следственные и согласительные комиссии: общее и различие.

110.Добрые услуги и посредничество: общее и различие.

111.Международный арбитраж и международное судебное разбирательство: общее и различие

112. Право международной безопасности: понятие и отраслевые принципы.

113.Понятие агрессии в международном праве.

114.Самооборона в международном праве.

115.Ограничения деятельности военных блоков в современных условиях.

116.Шанхайская организация сотрудничества: задачи, принципы, перспективы деятельности.

117.Многосторонние и двусторонние соглашения в области разоружения.

118.Понятие и виды нейтралитета.

119.Безъядерные зоны.

120.Понятие и особенности ответственности в международном праве.

121.Виды и формы международно-правовой ответственности государств.

122.Коллективные и индивидуальные ответные меры государств в международном праве.

123.Ответственность физических лиц по международному праву.

124.Правовые аспекты создания и функционирования международных военных трибуналов.

125.Взаимоотношения ООН и Международного уголовного суда.

126.Международные преступления: понятие и составы.

127.Преступления международного характера: понятие, субъекты, виды.

128.Международное морское право: понятие и отраслевые принципы.

129.Правовой режим внутренних вод и территориального моря.

130.Право мирного и транзитного прохода в Конвенции по морскому праву 1982 г.

131.Правовой режим открытого моря. Свободы открытого моря.

132.Особенности правового статуса исключительной экономической зоны.

133.Континентальный шельф: правовая природа и установление границы.

134.Правовой режим Черноморских проливов.

135.Правовой режим пролива Гибралтар.

136.Правовой режим международных каналов.

137.Международно-правовая охрана морской среды.

138.Правовой режим Арктики.

139.Правовой статус Антарктики.

140.Международное космическое право: понятие и отраслевые принципы.

141.Правовой режим космического пространства и небесных тел.

142.Международно-правовая ответственность в космическом праве.

143.Понятие ядерной установки и ядерного инцидента.

144.Международно-правовое регулирование ответственности за ядерный ущерб.

 

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ

латинских терминов, используемых в международном публичном праве

ab ovo — изначально, с самого начала;

аctus dei — непреодолимая сила;

аd hoc — для данного специального случая;

аd idem — пришедшие к соглашению;

аd interim — временный, на время;

bona fides — добросовестно;

casus belli — повод к войне;

clausula — оговорка;

clausula rebus sic stantibus — оговорка о неизменности обстоятельств;

de facto — по факту, фактически;

de jure — по праву, юридически;

erga omnes — для всех, между всеми;

ex aequo et bono — по справедливости;

ex officie — в силу занимаемой должности;

jus cogens — право высшей юридической силы;

jus inter gentes — объект международного права;

jus gentium — право народов;

jus sanguinis — право крови;

jus soli — право почвы;

lex domicilii — закон места жительства лица;

lex electa — право, выбранное сторонами;

lex specialis derogat generalis — специальный закон отменяет общий закон;

lex posterior derogat priori — последующий закон отменяет предыдущий;

modus vivendis — временное соглашение;

mutatis mutandis — с соответствующими изменениями;

pacta sunt servanda — договоры должны соблюдаться;

par in parem nоn habet imperium — равный над равным не имеет силы;

par in parem nоn habet jurisdictionern— равный над равным не имеет юрисдикции;

persona non grata — лицо нежелательное;

prima faci — с первого взгляда;

opinio juris — признание в качестве обязательной нормы;

sui generic — особый род, специальный;

ultra vires — вне компетенции;

vis major — непреодолимая сила, форс-мажор.

 

 

 

 

[1] Часть этой темы читается как курс «Вооруженные конфликты и защита прав человека» в качестве дисциплины по выбору студентов в 7 семестре (доц. Амплеева Е.Е.)

[2] Российская газета. 2001.12 марта.

[3] Вестник Конституционного Суда. 1995. № 2/3. С. 45.

 

[4] См.: Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и част­ном праве. С. 222-227.

[5] Российская газета. 2001. 31 мая.

 

[6] Ради своей безопасности американцы нарушают международ­ные нормы // Сегодня. 1998. 27 августа.

 

[7] Дипломатический вестник. 1999. № 10. С. 66.

[8] Независимая газета. 2001. 19 января.