1.Договор поручения.
2.Договор комиссии.
3.Агентский договор.
4.Договор возмездного оказания услуг.
5.Договор доверительного управления имуществом.
б.Договор охраны объектов.
7.Договор подряда.
Нормативные акты-1-11.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-18,19,74.
Задание № 1
Между ЗАО и крестьянским фермерским хозяйством был заключен договор, согласно которому ЗАО обязалась поставить хозяйству семенной картофель, а хозяйство - вырастить из него товарный картофель и передать его ЗАО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля.
Как квалифицировать данное правоотношение: как мену или как подряд?
Какими правовыми нормами следует руководствоваться в случае возникновения спора между сторонами?
Задание №2
Между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить определенный объем строительных работ, а генподрядчик - оплатить их по договорной цене. В договоре стороны предусмотрели, что договорная цена формируется на основе базисного уровня сметной стоимости с учетом удорожающего коэффициента к ценам 1998г. При этом удорожающий коэффициент не является постоянным, а корректируется ежемесячно с учетом изменяющейся экономической ситуации. В дальнейшем между сторонами возник спор об оплате выполненных работ, поскольку возникли разногласия о размере коэффициента.
Какими правовыми нормами надо руководствоваться, чтобы определить стоимость выполненных работ?
Задание № 3
Между продавцом и покупателем был заключен договор, в соответствии с которым покупатель принял на себя обязательство «взять на консигнацию товар, указанный в спецификации, на срок 90 дней» и оплатить его в сроки, указанные в договоре. Поскольку покупатель товар не оплатил, продавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него стоимости переданного товара. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционная инстанция, оставила решение 5ез изменения.
Правильно решили спор суды 1-й и апелляционной инстанции?
Какой договор был заключен между сторонами?
Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться?
Задание № 4
Между таможней и ООО был заключен договор, в соответствии с которым первая передала второму конфискованное имущество па реализацию. ООО обязалась оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения от таможни независимо от реализации третьему лицу. За просрочку оплаты была установлена пеня. Поскольку ООО полностью не расплатилось с таможней, последняя предъявила иск о взыскании стоимости переданного товара и пени. Суд первой инстанции, квалифицировав сделку как куплю-продажу, иск удовлетворил.
Правильно решил спорное дело суд?
Какой договор был заключен между сторонами?
Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела?
Задание № 5
Областная продовольственная корпорация (далее - «Корпорация») заключила с Акционерным обществом «Хлебопродукт» (далее - «Хлебопродукт») договоры, в соответствии с которыми Корпорация предоставила «Хлебопродукту» денежные средства из федерального бюджета для закупки зерна в региональный фонд, а «Хлебопродукт» обязался на предоставленные денежные средства закупить зерно, организовать его хранение, отгружать потребителям по указаниям распорядителя фонда, получать от потребителей оплату и перечислять ее распорядителю фонда. В договорах было предусмотрено начисление на предоставленные средства процентов в размере одной третьей части учетной ставки Банка России.
Поскольку в процессе исполнения договора «Хлебопродукт», по мнению Корпорации, не рассчитался полностью по сумме кредита и процентам, прокурор области, действуя в интересах Корпорации, обратился и арбитражный суд с иском о взыскании с «Хлебопродукта» основного долга и процентов.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку между сторонами были заключены кредитные договоры, задолженность по сумме основного долга и процентам должна определяться в соответствии со ст. 319 ГК. Согласно этой статьи сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, по общему правилу, погашает сначала проценты, а затем - основную сумму долга. Расчет суммы иска был произведен по этому принципу.
К какому виду относятся договоры, заключенные между сторонами?
Как должен быть произведен расчет суммы иска?
Задание № 6
Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 10 млн литров подсолнечного масла по определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить приемку товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункт назначения, указанные доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 30 долларов США за каждую тысячу литров масла. Во исполнение договора поручения поверенный провел переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор купли -продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным.
Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с доверителя вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 30 долларов за каждую тысячу литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что согласно п. 1 ст. 978 ГК доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыскал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.
Как должен быть решен спор?
Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд?
Задание № 7
Между доверителем и поверенным был заключен договор поручения, предусматривающий обязанность поверенного заключить от имени доверителя договор купли-продажи. В порядке исполнения поручения поверенный выполнил маркетинговую работу, нашел покупателя, провел с ним переговоры, составил проект договора. Однако до подписания договора купли-продажи доверитель и поверенный расторгли договор поручения. При этом доверителю были переданы результаты указанной фактической работы, выполненной поверенным.
Поверенный обратился в суд с иском о взыскании с доверителя части вознаграждения, соответствующей, по его мнению, объему выполненной фактической работы (маркетинговые услуги, подготовка проекта договора).
Какое решение должен принять суд?
Какими правовыми нормами он обязан руководствоваться?
Задание № 8
ООО по накладным передало гражданину-предпринимателю товар на реализацию. Поскольку последний полностью не рассчитался за него, ООО предъявило иск о взыскании стоимости переданного товара. Обе стороны подтвердили, что передача товара осуществлялась на комиссионных началах. Однако в то время, как комитент утверждал, что комиссионер должен был заключить договор купли-продажи, комиссионер настаивал на том, что воля комитента была направлена на оказание услуг по заключению договора мены, и, следовательно, он не обязан оплачивать комитенту стоимость полученного товара, а вправе передать ему другой товар на эту сумму.
Как должен быть решен спор?
Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при его решении?
Задание № 9
Между научно-исследовательским институтом (комитетом) и гражданином-предпринимателем (комиссионером) был заключен договор, согласно которому предприниматель обязался реализовать принадлежащую комитенту бумагу. В договоре было предусмотрено вознаграждение в размере 2% от совершенной сделки.
В порядке исполнения поручения комиссионер заключил договор купли-продажи с ТОО. Однако данный договор не был исполнен комиссионером, так как комиссионер и комитент письменно оформили уступку прав по договору купли-продажи от комиссионера комитенту. В дальнейшем комитент заключил с ТОО новый договор купли-продажи, который и был фактически исполнен. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, институт отказался от выплаты комиссионного вознаграждения.
Гражданин-предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с института комиссионного вознаграждения в полном размере.
Что является предметом договора, заключенного между сторонами?
Каким должно быть решение суда?
Задание № 10
Между унитарным предприятием и банком «А» был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту валютный счет и осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента. Предприятие дало задание банку продать поступившую па его счет валютную выручку. Во исполнение поручения клиента банк «А» в тот же день направил банку «Б» заявку на продажу указанной суммы на межбанковской валютной бирже. Банк «Б» продал валюту и списал полученные от продажи валюты рубли со своего счета на корсчет банка «А». Однако в связи с отсутствием денежных средств па корсчет е банка «Б» рублевая сумма в банк «А» не поступила. Соответственно, данная сумма не была зачислена на расчетный счет предприятия.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «А» рублевой суммы, вырученной от продажи валюты.
Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего. Между предприятием и банком «А» был заключен договор комиссии, согласно которому предприятие (комитент) поручило банку (комиссионеру) продать валютную выручку. Во исполнение договора комиссии банк «А» продал валюту банку «Б». Поскольку комиссионер, но общему правилу, не песет ответственности за неисполнение обязательства покупателем, надлежащим ответчиком должен быть банк, купивший валюту.
Правильно ли решил суд данный спор?
Какими правовыми нормами следует руководствоваться при его решении?
Тема 16. Договоры, содействующие торговле.
1 .Транспортное обязательство.
2.Особенности правового регулирования отдельных видов перевозки: железнодорожной, речной, морской, воздушной, автомобильной.
З.Договор транспортной экспедиции. Содержание договора, ответственность сторон по договору транспортной экспедиции.
4.Применение Правил ИНКОТЕРМС - 2000 при выработке условия о порядке доставки.
З.Содержание договора хранения. Предмет договора хранения. Объекты хранения. Права и обязанности сторон по договору хранения.
б.Договор страхования товара. Договор перестрахования.
7.Договор о совместной деятельности.
8.Договор простого товарищества.
Нормативные акты-1-5,8,12-16,125,126,128,129.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-28,30,46,48.
Задание № 1
Между заказчиком и перевозчиком были заключены дог опоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение данных договором перевозчик зафрахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил для заказчика уголь. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъявления заказчиком иска в арбитражный суд.
Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское пароходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требования.
На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?
Задание № 2
При рассмотрении конкретного судебного спора возник вопрос о соотношении ст. 717 и 806 ГК РФ, регламентирующих порядок возмещения убытков при одностороннем расторжении договора. Согласно абз. 2 ст. 806 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. В соответствии со ст. 717 ГК заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда, обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Какая норма должна быть применена при рассмотрении иска экспедитора о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением договора, предусматривающего выполнение погрузочно-разгрузочных работ?
Задание № 3
На практике нередко встречаются правоотношения, в которых хранителю предоставляется право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется для его сохранности. Право пользования в таких обязательствах находится за рамками правового регулирования института хранения.
Какими нормами должны регламентироваться отношения в части пользования предметом хранения?
Задание № 4
Между АО «Серп и молот» и фирмой «Феникс» был заключен договор о совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции. В соответствии сданным договором фирма внесла имущество, а АО - товары и денежные средства. В дальнейшем договор был расторгнут.
Фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО внесенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании каких правовых норм должен решаться спор?
Каково должно быть решение суда?
Задание № 5
Между строительной организацией и институтом был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома. Институт перечислил свой вклад в 2000 - 2001 гг., а строительная организация - после 2003 г. Суд первой инстанции, рассматривая спор о распределении квартир между сторонами, установил их доли исходя из номинала перечисленных денежных средств независимо от того, в какой период производилось перечисление, т.е. без учета инфляции. В результате за институтом, за счет вклада которого было построено 70% договорного дома, было признано право собственности лишь на 20% квартир.
Правильно ли решение суда?
Как должен быть решен спор?
Задание № 6
Между тремя участниками был заключен договор простого товарищества, согласно которому они должны были совместно построить трех квартирный жилой дом. Вклады каждого в совместную деятельность и их доли в праве собственности на жилой дом были определены в договоре как равные. Один полностью профинансировал свою долю, второй - на 50%, третий ничего не вложил. Первый участник предъявил иск о расторжении договора, определении долей в праве собственности на незавершенное строительством здание и о реальном выделе своей доли.
Из чего должен исходить суд при определении долей в праве собственности: из соотношения вкладов, фактически сложившегося на момент расторжения договора, или из соотношения, предусмотренного договором?
Задание 7
Между тремя участниками был заключен договор о совместной деятельности по строительству четырех квартирного жилого дома с магазином. Первый участник обязался предоставить для строительства земельный участок и проектно-сметную документацию, а 2-й и 3-й участники обязались финансировать строительство в равных долях. Вклады всех участников оценены в договоре как равные. Стороны предусмотрели, что по окончании строительства каждый из них получает право долевой собственности на 1/3 построенного объекта. Первый участник полностью выполнил свои договорные обязательства, а 2-й и 3-й - лишь частично. Поскольку в результате отсутствия финансирования окончание строительства оказалось невозможным, 1-й участник обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и определении долей в праве собственности на недостроенный объект.
Как должен решить дело арбитражный суд?
Как должны быть определены доли сторон в праве собственности на недостроенный объект?
Тема 17. Кредитно-расчетные правоотношения в торговле.
1.Понятие кредитного договора. Его отличие от договора займа и договора ссуды.
2.0собенности договора коммерческого кредита.
З.Общие положения о расчетных правоотношениях.
4.Расчеты платежными поручениями.
5.Расчеты по аккредитиву.
6.Расчеты чеками.
7. Расчеты по инкассо.
8.Иные формы безналичного расчета.
Нормативные акты-1-5,20,42,59,72,134,135,136,.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-10,20,21,22,24,35,36,37,44,57,68.
Задание № 1
Между ООО и АО был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязанность поставить АО нефтепродукты, а АО обязалось оплатить их и течение трех месяцев путем поставки сельскохозяйственной продукции. В договоре содержалось условие о предоставлении АО коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты нефтепродуктов. За пользование кредитом предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 10% стоимости поставленной продукции.
ООО поставило нефтепродукты. АО частично оплатило поставку передачей пшеницы.
Поскольку АО не оплатило полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Какой договор заключен между сторонами?
Могут ли нормы коммерческого кредита применяться к данному обязательству сторон?
Какими статьями ГК РФ должен руководствоваться суд при решении спора между сторонами?
Задание № 2
Банк «Империал» в соответствии с кредитным договором выдал ЗАО кредит в Евро. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком у него образовался долг перед банком по сумме кредита и процентам, выраженный в Евро. В свою очередь ЗАО в порядке замены лица в обязательстве получило от ООО право требования к банку «Империал» о взыскании рублевой суммы, составляющей долг банка по договору банковского счета. Заемщик - ЗАО заявил о зачете своего долга перед банком в Евро по кредитному договору и долга банка в рублях по договору банковского счета. Банк с зачетом не согласился и предъявил иск в арбитражный суд о взыскании полной суммы долга по кредитному договору.
Правомерен отказ банка в проведении зачета встречных требований?
Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться арбитражный суд, чтобы решить возникший спор?
Задание № 3
Агробанк выдал рублевый кредит фермерскому хозяйству. В договоре сумма кредита была переведена в доллары США и указано, что возврату подлежит рублевый эквивалент указанной суммы долларов США. Срок возврата кредита наступил после августа 1998г. Поскольку заемщик не рассчитался по кредитному договору, банк в 2000г. предъявил иск о взыскании с него рублевой суммы, эквивалентной обусловленной сумме долларов США по курсу, сложившемуся на день предъявления иска.
Правомерно ли требование Агробанка к фермерскому хозяйству?
Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться арбитражный суд при решении данного спора?
Задание №4
Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняла на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10% стоимости поставленной продукции в месяц.
Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит правилам о договоре мены, не предусматривающем денежных расчетов.
Правильно ли решение суда?
Каков вариант Вашего решения данного спорного дела?
Задание № 5
Между банком «Памир» и организацией «Балтика» заключен депозитный договор, по условиям которого вкладчик предоставляет банку депозит в сумме 200 000 руб., а банк открывает вкладчику депозитный счет. После заключения договора банк направил организации письмо с указанием о том, что в порядке исполнения обязанности по внесению вклада организации следует перечислить 200 000 руб. на расчетный счет третьего лица. Организация перечислило денежные средства на счет, указанный в письме.
Поскольку банк не вернул сумму вклада, организация обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка суммы депозита и процентов, предусмотренных депозитным договором.
Как должен решить спорное дело арбитражный суд?
Диктуют ли особенности депозитных отношений необходимость установления запрета на перечисление суммы вклада третьему лицу по указанию банка?
Задание № 6
Между Комитетом по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Якутии и банком был заключен депозитный договор, в соответствии с которым Комитет внес депозитный вклад в долларах США. При рассмотрении спора о взыскании суммы долга суд первой инстанции признал депозитный договор противоречащим законодательству о валютном регулировании и валютном контроле и ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что заключение депозитного договора, как и кредитного в иностранной валюте, относится к валютным операциям, связанным с движением капитала, которые требуют наличия лицензии. Поскольку у Комитета лицензия отсутствовала, депозитный договор является ничтожным.
Правильно ли решение суда?
Каков вариант Вашего решения спорного дела?
Какие правовые нормы Вы можете использовать для решения данного вопроса?
Тема 18. Договоры о выполнении работ в коммерческой сфере.
1.Виды договоров подряда (бытового, строительного и т.д.)
2.Договор простого товарищества.
3.Эффективность гражданско-правовых договоров в сфере торговли.
Нормативные акты-1-5,54,55,104.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-72,74.
Тема 19. Способы обеспечения исполнения договоров, заключаемых участниками торгового оборота.
1 .Общие способы обеспечения исполнения договоров: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.
2.Форма соглашения об обеспечении обязательства.
3.Особенности оформления банковской гарантии.
4.Требование закона о нотариальном оформлении и государственной регистрации соглашений о залоге отдельных объектов.
5.Особенности оформления соглашений о залоге товаров, в том числе товаров в обороте.
6.Резервирование права собственности на товар, как способ обеспечения исполнения торговых договоров.
Нормативные акты-1-5,52.
Основная литература-1-5.
Дополнительная литература-10,74,75.
Задание № 1
Между банком «Строитель» (залогодержатель) и АО «Специалист» (залогодателем) в обеспечение ряда кредитных договоров заключен договор о залоге имущества, предметом которого являлись автомобили иностранных марок и недвижимое имущество: гостиница и авторынок. Договор о залоге нотариально не удостоверен, и не соблюдено сторонами требование о его государственной регистрации.
В дальнейшем банк обратился в арбитражный суд с иском к АО, которым просил о признании указанного договора о залоге действительной сделкой.
Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться суд?
Как должно быть решено спорное дело?
Задание № 2
Между банком «Кристалл» и ЗАО «Спецмонтаж» был заключен договор о залоге транспортных средств в обеспечение кредитного договора. При рассмотрении спора между банком и ЗАО об обращении взыскания на заложенные автотранспортные средства ответчиком был поставлен вопрос о недействительности заключенного сторонами договора о залоге. При этом он сослался на несоблюдение процедуры государственной регистрации заложенного имущества в установленном порядке.
Согласившись с этими доводами, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. Свое решение он аргументировал ссылками на ст. 339 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ «О залоге» и постановление Правительства РФ от 12 августа 1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В соответствии с которыми залог автомототранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах Государственной автомобильной инспекции М13Д России.
Как должен быть решен спор?
Какие гражданско-правовые нормы должны быть использованы при его решении?