Реферат Курсовая Конспект
Уголовное право. общая часть - раздел Право, Министерство Образования И Науки Российской Федерации Федеральное Аг...
|
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Южно-Уральский государственный университет
Уголовное право. общая часть
учебно-методическое пособие для студентов
специальности 030501 «Юриспруденция»
Челябинск
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Южно-Уральский государственный университет
Юридический факультет
Х62.я7
К476
Уголовное право. общая часть
Учебно-методическое пособие для студентов
специальности 030501 «Юриспруденция»
Челябинск – 2008
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………... | |
Объем дисциплины и виды учебной работы……………………………………. | |
Содержание разделов и тем дисциплины………………………………………. | |
Планы семинарских занятий…………………………………………………...… | |
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов……………………………………………………………………………… | |
Контрольные мероприятия……………………………………………….…… | |
Письменные работы студентов | |
Контрольные работы……………………………………………………………... | |
Курсовые работы………………………………………………………………….. | |
Темы дипломных работ…………………………………………………………... | |
Вопросы к государственному экзамену…………………………….. |
ВВЕДЕНИЕ
Дисциплина «Уголовное право» принадлежит к общепрофессиональному циклу дисциплин, соответствует программе, разработанной для подготовки дипломированных специалистов по специальности 030501 "Юриспруденция".
Уголовное право России относится к числу учебных дисциплин, составляющих основу юридического образования. Его изучение призвано сформировать у студентов необходимую базу прочных теоретических знаний, основанную на уголовном законодательстве, судебной, прокурорской и следственной практике, привить навыки применения уголовного закона в конкретных ситуациях.
Необходимым условием успешного усвоения курса Уголовного права являются глубокое изучение уголовного законодательства России – Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г., разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ), а также доктринальных положений уголовного права.
Программа по уголовному праву является программой учебной дисциплины. Она основана на структуре уголовного законодательства, учитывает достижения науки уголовного права и построена с учетом определенных учебно-методических требований, в которых находит отражения специфика предмета изучения.
В программе соблюдается методическое требование, в соответствии с которым изучение дисциплины должно начинаться от общего к частному, т.е. конкретным институтом уголовного права.
СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ И ТЕМ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема 17. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
Понятие условного осуждения и его юридическая природа. Основания и порядок применения условного осуждения. Возложение на условно осужденного дополнительных обязанностей, виды этих обязанностей. Контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок. Основания продления испытательного срока. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Последствия совершения условно осужденным нового преступления в течение испытательного срока.
Тема 20. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Судимость как институт уголовного права. Юридическое и социальное значение судимости. Погашение и снятие судимости. Досрочное снятие судимости. Правовые последствия погашения и снятия судимости.
Амнистия и помилование. Юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования. Отличие амнистии от помилования, от правовой реабилитации.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Учебники и учебные пособия общего характера
1. Аминов Д.И. Уголовное право в схемах (Общая часть): Учеб. пособие. – М., – 1998. – 193 с.
2. Аминов Д.И. Уголовное право (схемы, таблицы): Учеб. пособие / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЮНИТИ, – 2001. – 423 с.
3. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. – СПб.: Юридический центр Пресс. – 2001. – 98 с.
4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.Курс уголовного права: В 2 т. – М.,: НОРМА-ИНФРА-М:
Т. 1: Общая часть. Авторы: А.Н. Игнатов, В.П. Котов, Ю.А. Красиков, Т.Ф. Минязева. – 2001. – 549 с.
Т. 2. Особенная часть. Авторы: А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, Н.А. Лопашенко, Т.Ф. Минязева. – 2002. – 960 с.
5. Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.
6. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – ИГП РАН. – М.: Спарк:
Общая часть. Авторы: С.В. Бородин, С.Г. Келина, Г.Л. Кригер и др. – 2001. – 767 с.
Особенная часть. Авторы: С.В. Бородин, О.Л. Дубовик, С.Г. Келина и др. – 2002.– 1040 с.
7. Курс уголовного права (Общая часть): Учебник для юрид. вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. – М.: Зерцало. – 1999:
Т. 1: Учение о преступлении. – 577 с.
Т. 2: Учение о наказании. – 387 с.
8. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб., – 2000.
9. Уголовное право (Общая часть): Учебник для студентов вузов, 3-е изд., изм. и доп. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. Авторы: М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова. – М.: НОРМА, – 2004. – 553 с.
10. Уголовное право России (Общая часть): Учебник для студентов вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. – М.: Зерцало. – 2005. – 752 с.
11. Уголовное право России (Общая часть): Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., – 2006 – 1064 с.
12. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – М.: КОНТРАКТ, – 2004. – 552 с.
13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Авторы: А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин. 2-е изд. – М.: Проспект, – 2006. – 496 с.
Уголовное право сформировалось
а) одновременно с возникновением племен;
б) одновременно с государством;
в) в феодальный период;
г) связано с расслоением общества, но сформировалось до возникновения государства.
Предмет науки уголовного права
а) полностью совпадает с предметом отрасли уголовного права;
б) никак не связан с предметом отрасли уголовного права;
в) в основном совпадает с предметом отрасли, но является более узким по своему составу;
г) в основном совпадает с предметом отрасли, но является более широким по своему составу.
Уголовное право
а) не связано с другими отраслями российского права;
б) взаимодействует со всеми отраслями российского права;
в) взаимодействует только с отраслями уголовно-правового комплекса в системе российского права;
г) взаимодействует со всеми отраслями российского права, а также с иными отраслями науки.
Задача 9.
Салов с целью совершения кражи уговорил двух малолетних мальчиков залезть через форточку в чужую квартиру и через окно передать ему ценные вещи.
Определите вид совокупности.
Библиография по теме:
1. Агаев оглы И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М.: Юристъ, – 2002. – 106 с.
2. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого. // Уголовное право. – 2003. – № 1.
3. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. // Уголовное право. – 2001. – № 4.
4. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности. // Уголовное право. – 2000. – № 3.
5. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. - Саратов, – 1998. – 220 с.
6. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. // Законность. – 1998. – № 12. – С. 2-6.
7. Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление // Следователь. – 1999. – № 4.
8. Коротких Н.Н. Множественность преступлений по новому УК РФ // В сб.: Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. - Владивосток, – 1999
9. Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений. // Законность. – 2001. – № 3.
10. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве.– Екатеринбург, – 1994.
11. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная. // Законность. – 1998. – № 4. – С. 26.
12. Самылина И. Рецидив преступлений. // Российская юстиция. – 2002. – № 6.
13. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике.// Российская юстиция. – 2000. – № 1.
14. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 40-43.
15. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. – 1999. – № 1.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какие понятия использует законодатель в УК РФ вместо понятия «множественность преступлений»?
а) совокупность преступлений; б) сопряженность преступлений;
в) рецидив преступлений; г) все перечисленные;
д) ни одно из перечисленных.
2. Отметьте признаки множественности преступлений:
а) одно конкретное лицо совершило не менее двух преступлений;
б) уголовные правоотношения по поводу совершения не менее двух самостоятельных преступлений возникли, но еще не прекращены;
в) уголовные правоотношения могут быть беспрепятственно реализованы;
г) лицо должно совершить только однородные или тождественные преступления;
д) совершенные преступления не должны представлять идеальную совокупность;
е) лицо не должно быть судимо за преступления, включаемые во множественность;
ж) преступления, входящие во множественность, не должны быть преступлениями небольшой тяжести.
3. В совокупность преступлений могут входить:
а) только преступления, совершенные лицом, за которые оно не было судимо, по которым не истек срок давности уголовной ответственности и в связи с совершением которых лицо находится в самостоятельных правоотношениях;
б) совершенные лицом преступления, судимость за которые не снята или не погашена, либо по которым не истек срок давности уголовной ответственности и в связи с совершением которых лицо находится в самостоятельных правоотношениях;
в) только преступления, совершенные лицом, за которые оно было судимо и судимость не снята и не погашена;
г) все совершенные лицом преступления.
4. Укажите виды повторения преступлений:
а) идеальная совокупность, реальная совокупность, специальная совокупность;
б) реальная совокупность, рецидив;
в) универсальная совокупность, неоднократность, идеальная совокупность;
г) специальная совокупность, рецидив, идеальная совокупность.
5. Укажите формы множественности преступлений:
а) идеальная совокупность, повторение (повторность);
б) повторение (повторность), неоднократность;
в) реальная совокупность, идеальная совокупность;
г) неоднократность, рецидив, идеальная совокупность.
6. Под идеальной совокупностью понимается:
а) совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ;
б) совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;
в) совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ;
г) совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
д) совершение последовательно двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось.
7. Что признается совокупностью преступлений?
а) совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;
б) совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей УК РФ, за одно из которых лицо было осуждено;
в) совершение нескольких тождественных преступлений.
8. Какой из перечисленных видов относится к рецидиву преступлений?
а) совершение двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым;
б) совершение преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
в) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
9. Какое уголовно-правовое значение имеет множественность преступлений?
а) для толкования уголовного закона;
б) для формулирования понятия преступления;
в) для назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
10. Какой из перечисленных видов относится к рецидиву преступлений?
а) совершение двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым;
б) совершение неосторожного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
в) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.
Вариант № 1
Вопрос 1. Понятие преступления.
1.1. Понятие и социальная сущность преступления.
1.2. Определение преступления и его основные признаки.
1.3. Классификация преступлений.
1.4. Малозначительность деяния.
1.5. Отграничение преступления от иных правонарушений.
Вопрос 2. Освобождение от наказания.
2.1. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
2.2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности.
2.3. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким.
Задача 1.
Петров, находившийся в состоянии опьянения, учинил дебош. Чтобы успокоить его, родственники Петрова, в том числе и его тесть Мешков, свалили его на пол и удерживали. У Мешкова, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца и головного мозга, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший его смерть. Суд признал Петрова виновным в убийстве Мешкова из хулиганских побуждений.
Верно ли квалифицированы судом действия Петрова?
Находятся ли действия Петрова в причинной связи с наступившей смертью Мешкова.
Задача 2.
Андреев подговорил Игонина и Гусева совершить кражу фанеры с мебельной фабрики. При этом Андреев сказал, что он уже изготовил ключ от склада, где она хранится, и разработал план кражи. В соответствии с планом, Игонин должен был через лаз в заборе проникнуть на территорию фабрики, открыть ключом склад и через тот же лаз передавать листы фанеры Андрееву. В это время Гусев должен был подогнать к забору грузовую машину с тем, чтобы Андреев, принимавший от Игонина фанеру, закидывал ее в кузов.
В назначенный день Гусев подогнал машину в установленное место, а Игонин проник через лаз на территорию фабрики, открыл склад и вынес из него 15 листов фанеры. Однако при передачеих через забор Андрееву все трое были задержаны.
На какой стадии преступной деятельности были задержаны виновные лица?
Определите форму соучастия и виды соучастников.
Вариант № 2
Вопрос 1. Состав преступления.
1.1. Понятие состава преступления и его соотношение с понятием преступления.
1.2. Понятие элементов состава преступления и их признаки.
1.3. Виды составов преступления.
1.4. Уголовно-правовое значение состава преступления.
Вопрос 2. Назначение наказания.
2.1. Общие начала назначения наказания.
2.2. Влияние отдельных обстоятельств на назначение наказания.
2.3. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Задача 1.
Никифоров совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных товаров и покинул магазин. В ста метрах от магазина Никифоров встретил своего приятеля Малкова, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Никифоров отдал Малкову часть похищенного.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
Если да, назовите форму соучастия и виды соучастников.
Если нет, определите вид прикосновенности к преступлению и квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2.
Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика.
Когда автомашина поравнялась с ними, ребенок неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8—10 м от передней части движущейся автомашины.
Сознавая, что тормозной путь автомашины значительно больше оставшегося до мальчика расстояния, Голов нажал на тормоз и резко вывернул руль в сторону. Автомашина пересекла пешеходный тротуар и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч руб.
Подлежит ли Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб?
Укажите условия правомерности крайней необходимости.
Вариант № 3
Вопрос 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
1.1. Понятие и признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Обязательные и факультативные признаки.
1.2. Общественно опасное деяние.
1.3. Общественно опасное последствие и его виды. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями.
1.4. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
Вопрос 2. Понятие, цели, система наказаний.
2.1. Понятие и цели наказания.
2.2. Система и виды наказаний.
Задача 1.
Семенов находился в неприязненных отношениях с Васиным. Однажды в нетрезвом состоянии он через забор проник в сад Васина и стал затаптывать цветы, оскорблять хозяина. В ответ на сделанные ему замечания он взял стоящую у забора косу, приблизился к Васину и стал угрожать ему, выкрикивая "зарежу", "кишки выпущу", но, увидев приближающихся соседей, бросил косу и убежал.
Решите вопрос о стадии совершенного Семеновым преступления.
Назовите признаки обнаружения умысла (голого умысла).
Задача 2.
Петров проник во двор дома Рогова и пытался похитить мотоцикл. Увидевший это Рогов отправил жену в отделение милиции, а сам стал следить за происходящим. Заметив, что за ним следят, Петров, оставив мотоцикл, бросился бежать. Тогда Рогов начал его преследовать. Поняв, что Петрова догнать он не сможет, Рогов окликнул убегающего, а затем, выстрелив из ружья, убил его.
Правомерно ли поведение Рогова?
Укажите условия правомерности задержания преступника и условия правомерности причинения вреда при его задержании.
Вариант № 4
Вопрос 1. Понятие субъективной стороны преступления.
1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления, признаки, характеризующие субъективную сторону.
1.2. Вина как обязательный признак субъективной стороны и ее формы.
1.3. Умысел, его содержание и виды.
1.4. Неосторожность и ее виды.
Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности.
2.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
2.2. Виды освобождения от уголовной ответственности.
2.3. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности.
Задача 1.
Неоднократно судимый за кражи Пожидаев, проходя по улице, увидел открытую форточку в окне первого этажа. Он позвонил в дверь квартиры, в которой была открыта форточка, но ему никто не ответил. Выйдя на улицу, Пожидаев попросил проходившего мимо 13-летнего Белова помочь проникнуть в якобы его квартиру и вынести оттуда деньги. При этом Пожидаев пояснил, что собрался покупать в магазине телевизор, а деньги оставил дома; попасть же в квартиру он не может, так как вышел без ключа, а замок в двери защелкнулся автоматически.
Белов согласился помочь. Пожидаев подсадил его, и Белов через форточку проник в квартиру. Через некоторое время он вынес Пожидаеву пачку денег, в которой оказалось 9800 руб.
Кто будет нести ответственность за хищение денег?
Назовите основные признаки субъекта преступления.
Задача 2.
Сомов, намереваясь совершить хищение вещей из квартиры, открыл ставни одного окна, выставил стекла из нижней части двойной рамы и пытался проникнуть в помещение. Однако, несмотря на все усилия, ему это не удалось, так как он застрял в окне, где и был задержан.
Решите вопрос об ответственности Сомова.
Имеется ли в действиях Сомова неоконченное преступление?
Вариант № 5
Вопрос 1. Стадии совершения преступления.
1.1. Понятие стадий умышленного преступления и их значение.
1.2. Оконченное преступление.
1.3. Приготовление к преступлению и его формы.
1.4. Покушение на преступление и его виды.
Вопрос 2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
2.1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
2.2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
2.3. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия.
Задача 1.
Шишкин и Овсов, распивая спиртные напитки совместно с Амосовым, потребовали от него 165 рублей на покупку водки. Когда же Амосов отказался выдать им деньги, они избили его. После этого Шишкин и Овсов обыскали Амосова. Из кармана куртки они взяли у него наличных денег 105 рублей и паспорт, а когда потерпевший пытался убежать, снова избили его, причинив тяжкий вред здоровью.
Определите объект, предмет и объективную сторону для каждого из составов преступлений, признаки которых усматриваются в содеянном виновными лицами.
Задача 2.
Бизин, состоя в зарегистрированном браке, вступил в интимные отношения с Сушниковой. Узнав, что у нее должен родиться ребенок, Сушникова стала настаивать, чтобы Бизин порвал с семьей и зарегистрировал брак с ней. Однако Бизин откладывал разговор с женой.
Видя его нерешительность, Сушникова решила убить жену Бизина. С этой целью она у себя в доме над входной дверью приспособила топор для произвольного падения при открывании входной двери. Приспособление было установлено в расчете на резкое открывание двери. По мнению Сушниковой, так должна была открыть дверь после их беседы жена Бизина, которую она пригласила к себе домой для разговора.
Однако, неожиданно для Сушниковой, в квартиру пришел ничего не знавший Бизин. Как только он распахнул дверь, сработало приспособление, и ударом топора ему было нанесено ранение в голову.
Доставленный в больницу, Бизин скончался от полученной травмы головы.
Решите вопрос об ответственности Сушниковой. Влияет ли на квалификацию допущенная ею ошибка? Назовите вид ошибки.
Вариант № 6
Вопрос 1. Множественность преступлений.
1.1. Понятие и виды единого (единичного) преступления.
1.2. Понятие и формы множественности.
1.3. Совокупность и виды совокупности.
1.4. Рецидив преступлений.
Вопрос 2. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающие преступность деяния.
2.1. Понятие и значение крайней необходимости.
2.2. Условия правомерности крайней необходимости и ответственность при их несоблюдении.
2.3. Ограничение крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника.
Задача 1.
Козлов, Булкин и Сомов, гуляя в парке, попросили закурить у Иванова. Когда Иванов угощал их сигаретами, они заметили на его руке золотые часы. После того, как Иванов отошел от них, Козлов предложил Булкину и Сомову ограбить его.
Договорились, что Сомов догонит мужчину, нападет сзади, сорвет часы и убежит, а Козлов и Булкин в это время будут идти в стороне и свистом предупреждать Сомова об опасности.
После распределения ролей Сомов ускорил шаг и стал догонять Иванова. Но как только вошел в зону, не просматривающуюся для Козлова и Булкина, он спрятался за деревом и прекратил преследование. Вскоре Козлов и Булкин, заметив прятавшегося Сомова, избили его за то, что он не выполнил свою роль, причинив тяжкий вред его здоровью.
Как должен быть решен вопрос об ответственности названных в задаче лиц?
Имеет ли в указанном случае место эксцесс исполнителя и как он влияет на квалификацию преступлений?
Задача 2.
Шахов, будучи в нетрезвом состоянии, требовал в магазине разменять 500-рублёвую купюру на более мелкие, выражался при этом нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Когда его вывели на улицу, он продолжал нарушать общественный порядок, толкнул Ляшенко, пресекавшую его противоправные действия, от чего она упала. Затем подбежал к Штейникову, пытаясь нанести ему удар, но не удержавшись на ногах, сбил его с ног и сам упал на него. При падении Штейникову был причинен тяжкий вред здоровью.
Виновен ли Шахов в причинении тяжкого вреда здоровью Штейникову?
Если виновен, определите форму и вид вины.
Вариант № 7
Вопрос 1. Субъект преступления.
1.1. Понятие и признаки субъекта преступления.
1.2. Вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость.
1.3. Возрастные признаки субъекта преступления.
1.4. Специальный субъект преступления.
Вопрос 2. Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления.
2.1. Условия правомерности акта задержания.
2.2. Условия правомерности причинения вреда при задержании.
2.3. Ответственность за задержание «мнимого преступника».
2.4. Превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2.5. Отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступления.
Задача 1.
Симонов оскорбил Шилова, в связи с чем последний решил отомстить обидчику. Через несколько дней после ссоры Шилов пришел к дому Симонова и через окно стал вызывать его на улицу. Проходивший мимо Голиков, знавший о ссоре Шилова и Симонова, решил примирить их и стал уговаривать Шилова забыть нанесенное ему оскорбление.
Шилов попросил Голикова вызвать Симонова, чтобы спросить, за что он оскорбил его. Голиков исполнил просьбу. Но как только Симонов вышел и приблизился к Шилову, тот нанес ему удар ножом в живот. От ранения Симонов скончался.
Суд осудил Шилова и Голикова как соучастников в убийстве.
Правильное ли решение принял суд?
Укажите объективные и субъективные признаки соучастия.
Задача 2.
Бурков был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч. 3 ст. 162 УК на 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?
Определите вид исправительного учреждения для отбывания Бурковым наказания.
Вариант № 8
Вопрос 1. Соучастие в преступлении.
1.1. Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки.
1.2. Формы и виды соучастия, основания классификации соучастия на отдельные формы.
1.3. Виды соучастников.
Вопрос 2. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступления.
2.1. Юридическая природа понятия необходимой обороны.
2.2. Условия правомерности необходимой обороны.
2.3. Превышение пределов необходимой обороны.
2.4. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости.
Задача 1.
Рудаков из хулиганских побуждений нанес ранения своему соседу Трифонову ножом в бедро. У потерпевшего были повреждены бедренная артерия и вена, вследствие чего он через несколько часов скончался от потери крови.
В ходе следствия было установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство Трифонова.
Охарактеризуйте содеянное Рудаковым с позиции множественности.
В чем отличие множественности преступлений от сложного преступления?
Задача 2.
Кузин был осужден по ч. 2 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Затем выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на изнасилование Юбовой, за что вновь осужден к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 и 5 ст. 69 окончательно Кузину определено 7 лет лишения свободы.
Соответствует ли второй приговор закону?
Определите вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кузину.
Вариант № 9
Вопрос 1. Уголовный закон и его значение.
1.1. Понятие уголовного закона.
1.2. Структура уголовного закона.
1.3. Понятие и структура уголовно - правовой нормы.
1.4. Действие уголовного закона во времени, пространстве кругу лиц.
Задача 2 .
Храпченко, ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорен к лишению свободы: по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК – к 1 году лишения свободы. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. В надзорном порядке приговор изменен: вместо ч. 2 применена ч. 1 ст. 213, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Не допущены ли ошибки во втором решении? Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?
Вариант №10
Вопрос 1. Объект преступления.
1.1. Понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления.
1.2. Виды объектов преступления.
1.3. Многообъектные преступления.
1.4. Предмет преступления, потерпевший от преступления и их соотношение с объектом.
Вопрос 2. Принудительные меры медицинского характера.
2.1. Понятие принудительных мер медицинского характера.
2.2. Виды принудительных мер медицинского характера.
2.3. Исполнение принудительных мер медицинского характера.
Задача 1.
Коровина, ранее проживавшая в Таджикистане и являющаяся гражданкой России, поселилась в Челябинской области. Спустя четыре месяца она обратилась в милицию с заявлением о том, что ей угрожает убийством ее бывший сожитель Гасанов. В заявлении она указала, что до ее приезда в Россию Гасанов неоднократно избивал ее, а также сломал руку ее малолетней дочери.
Дайте юридическую оценку действиям Гасанова.
За какие из совершенных им деяний, он может нести уголовную ответственность по УК Российской Федерации?
Задача 2.
Шубин осужден по ч. I ст. 222 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Отменяя приговор за мягкостью наказания, кассационная инстанция сослалась на то, что «в момент изъятия автомата Шубин был в состоянии алкогольного опьянения. Два года назад он привлекался уголовной ответственности в связи с участием в краже. Хранение наряду с автоматом также и боевых припасов отягчает его вину».
Все ли приведенные доводы вам представляются убедительными?
Назовите обстоятельства, которые можно отнести к отягчающим наказание.
Библиографический список.
5. Приложение. При необходимости приложения оформляются как продолжение работы после списка использованных источников и литературы, располагаются они в порядке ссылок в тексте. Каждое приложение начинается с нового листа в правом верхнем углу словом «Приложение» и нумеруется последовательно арабскими цифрами, например: Приложение 1, Приложение 2 и т. д. В приложении в левом углу следует указать, на основании каких источников оно составлено.
– Конец работы –
Используемые теги: Уголовное, право, Общая, часть0.063
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Уголовное право. общая часть
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов