Реферат Курсовая Конспект
Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности - раздел Право, Уголовное право. общая часть Вопросы И Задания По Теме: 1) Определите Понятие...
|
Вопросы и задания по теме:
1) Определите понятие освобождения от уголовной ответственности.
2) Какова юридическая природа уголовной ответственности?
3) Определите соотношение эффективности освобождения от уголовной ответственности с реализацией задач уголовного права.
4) Какие виды освобождения от уголовной ответственности Вы знаете?
5) Охарактеризуйте каждое основание освобождения от уголовной ответственности, установленное Общей частью УК РФ.
6) В чем особенности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РФ?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Сроки давности в уголовном праве России.
2. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.
3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: юридическая природа и особенности применения.
Задачи:
Задача 1.Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода Максимов был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенных им преступлениях.
С учетом ст. 75 УК РФ примите правовое решение.
Задача 2. Савинов, задержанный по подозрению в совершении кражи, в длительной беседе с начальником РОВД заявил, что у него дома незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты пистолет и патроны к нему.
Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?
Задача 3.Воронков совершил побег из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Спустя три месяца после этого была объявлена амнистия, в связи с которой допускалось освобождение от наказания за хищение путем кражи. Надеясь на то, что будет освобожден от уголовной ответственности за совершенные преступления (кражу чужого имущества и побег из мест заключения), Воронков сразу же явился с повинной
С учетом ст. 75 УК РФ и ст. 84 УК РФ примите правовое решение в отношении Воронкова.
Задача 4.Несовершеннолетний Ездин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Год назад он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но уголовное дело было прекращено, а в отношении Ездина были назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК РФ).
Подлежит ли Ездин освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?
Задача 5.Малов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Следователь, закончив расследование, представил материалы уголовного дела прокурору с предложением освободить Малова от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности. Прокурор не согласился с данным решением, т.к. Малов ранее уже был судим за аналогичное преступление и, несмотря на то, что судимость погашена, это свидетельствует о том, что Малов не утратил общественной опасности.
Обоснованно ли мнение прокурора? Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 6. Житель села Рощин ловил рыбу в запрещенном месте и был задержан. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что поголовье рыб возросло настолько, что находится на грани вымирания из-за нехватки корма.
Возможно ли освобождение Рощина от уголовной ответственности?
Задача 7.Кусков ударил собутыльника ножом в живот, но, увидев кровь, испугался, перевязал потерпевшего, вызвал скорую помощь, а сам скрылся – уехал к сестре в деревню в соседнюю область, где скрывался в течение нескольких лет. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Через 3 года Кусков вернулся домой, явился в милицию с явкой с повинной.
Можно ли освободить Кускова от уголовной ответственности?
Задача 8.Шариков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в Новогоднюю ночь 2000 года из хулиганских побуждений убил своего знакомого. Боясь ответственности, он уехал к своим родственникам в ближнее зарубежье и жил у них около 7 лет. 25 апреля 2007 года он был задержан.
Можно ли Шарикова освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Библиография по теме:
1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. – Дмитровград, – 2001.
2. Аликперов Х.Д., Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 54-60.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., – 1999.
4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37-39.
5. Головко Л. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение с понятиями. // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-51.
6. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, – 2004. – 231 с.
7. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., – 1974.
8. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности //Российская юстиция. – 2000. – № 8.
9. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, – 1994. – 140 с.
10. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, – 2004. – 210 с.
11. Матвеева Ю. Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С. 61-62.
12. Никонюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 67-70.
13. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
14. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести. // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
15. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России //Государство и право. – 1995. – № 11.
16. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Государство и право. – 1999. – №12.
17. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Журнал российского права. – 2000. – № 2.
18. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Законность. – 2001. – № 11.
19. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. // Российская юстиция. – 1999. – № 9.
20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. – 2000. – № 9.
21. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. – М., – 1987.
22. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности //Законность. – 1999. – № 4.
23. Яцеленко Б.В., Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. – 1996. – № 11.
24. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности //Уголовное право. – 2003. – № 2.
Вопросы для самоконтроля:
1. Виды освобождения от уголовной ответственности:
а) условно-досрочное освобождение;
б) в связи с деятельным раскаянием;
в) с заменой неотбытой части наказания более мягким;
г) в связи с болезнью;
д) в связи с примирением с потерпевшим;
е) в связи с истечением сроков давности;
ж) отсрочка отбывания наказания;
з) в связи с изменением обстановки;
и) условное осуждение;
2. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно:
а) совершило преступление впервые;
б) совершило преступление средней тяжести;
в) извинилось перед потерпевшим;
г) все ответы неправильные.
3. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло:
а) один год; б) два года; в) три года;
г) пять лет; д) десять лет; е) пятнадцать лет.
4. Освобождение от уголовной ответственности влечет за собой уголовно-правовые последствия:
а) да; б) нет.
5. Освобождение от уголовной ответственности является:
а) правом суда, следователя, дознавателя;
б) обязанностью суда, прокурора;
в) обязанностью и правом прокурора, суда.
6. Основаниями от уголовной ответственности могут быть:
а) любые основания по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора, суда;
б) только основания, указанные в уголовном законе;
7. Являются ли основания освобождения от уголовной ответственности реабилитирующими?
а) да; б) нет;
в) в отдельных случаях, если это предусмотрено уголовным законом.
8. На каком этапе уголовного судопроизводства возможно освобождение от уголовной ответственности?
а) на этапе доследственной проверки;
б) на этапе возбуждения уголовного дела;
в) на этапе судебного разбирательства;
г) все пункты верны;
д) все пункты не верны.
9. К какому виду освобождения от уголовной ответственности относится явка с повинной?
а) деятельное раскаяние;
б) примирение с потерпевшим;
в) истечение сроков давности.
10. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы может применить?
а) только суд;
б) орган, осуществляющий предварительное расследование;
в) орган, осуществляющий предварительное расследование или суд.
Тема 18. Освобождение от наказания
Вопросы и задания по теме:
1) Определите сущность освобождения от наказания и его дальнейшего отбывания.
2) Какие виды освобождения от наказания Вы знаете?
3) Каковы основания освобождения от уголовного наказания?
4) Раскройте сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
5) В каких случаях и по каким основаниям возможна замена наказания более мягким?
6) Какие обязанности могут быть возложены на осужденного в случае условно-досрочного освобождения и замены наказания?
7) Каковы правовые последствия неисполнения данных обязанностей?
8) Определите сущность отсрочки отбывания наказания? К каким категориям осужденных данная отсрочка может быть применена?
9) Что собою представляет изменение обстановки как основание освобождения от наказания?
10) Определите отличия сроков давности при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Сроки давности в уголовном праве России.
2. Развитие института освобождения от наказания в России.
Задачи:
Задача 1.Осужденный за вымогательство к пяти годам лишения свободы Игумнов после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через шесть лет и четыре месяца был задержан милицией.
С учетом ст. 83 УК РФ примите правильное правовое решение.
Задача 2.Управляющий строительным трестом Клейменов незаконно лишил месячной заработной платы работников бухгалтерии, а также уволил нескольких бригадиров, не согласных с методами его руководства. При рассмотрении уголовного дела о злоупотреблениях Клейменова выяснилось, что подсудимый освобожден от занимаемой должности. В этой связи защитник Клейменова обратился к суду с ходатайством освободить последнего от уголовной ответственности, так как он утратил общественную опасность, ибо не может вновь совершить должностное злоупотребление, а также имеет на иждивении больную престарелую мать и двоих несовершеннолетних.
Проанализируйте ст. 801 УК РФ, может ли суд освободить Клейменова от уголовного наказания.
Задача 3. Устименко, осужденный к лишению свободы на пять лет, после двух лет отбывания наказания был освобожден на основании акта помилования. Через год после освобождения он совершил кражу и был осужден к трем годам лишения свободы. Через два года Устименко обратился в прокуратуру с жалобой на то, что администрация исправительной колонии не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на то, что он безупречно ведет себя и хорошо работает.
С учетом ст.ст.79, 85 УК РФ дайте ответ прокурора Устименко.
Задача 4.По заключению медицинской комиссии, отбывающий длительный срок лишения свободы за убийство Бородкин заболел язвой двенадцатиперстной кишки и хронической душевной болезнью. На основании заключения врачебной комиссии семья Бородкина обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.
С учетом ст. 81 УК РФ ответе на ходатайство семьи Бородкина.
Задача 5. Гуляев, отбывания наказание в виде лишения свободы за разбойное нападение, заболел открытой формой туберкулеза.
Решите вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Задача 6.Новикова вовлекла своего двенадцатилетнего сына в совершение ряда мошеннических действий, за что была осуждена по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – 8 лет лишения свободы. По отбытии 1 года наказания, Новикова заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
Решите вопрос о предоставлении отсрочки.
Задача 7.Горелов в 2000 году был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора суда в законную силу он находился на подписке о невыезде. Через 5 дней после оглашения приговора здание суда сгорело, при этом были уничтожены все документы. Приговор о лишении Горелова свободы исполнен не был.
Подлежит ли Горелов освобождению от наказания?
Задача 8.Сомова была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Через год в связи с рождением ребенка ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания. Сомова от воспитания ребенка не отказывалась, однако постоянно пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. На предупреждения Сомова не реагировала. Контролирующие органы направили в суд ходатайство об отмене отсрочки отбывания наказания.
Примите по делу решение.
Библиография по теме:
1. Авдеев В. Юридическая природа уголовно-досрочного освобождения несовершеннолетних. // Уголовное право. – 2000. – № 3.
2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. // Российская юстиция. – 1999. – № 7.
3. Вементов С., Мевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности приговоров. // Уголовное право. – 2002. – № 4.
4. Иногамова - Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания. // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 57-64.
5. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания //Законность. – 1999. – № 2.
6. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости. // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 25-28.
7. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
8. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством //Законность. – 2003. – №7.
9. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность. – 2003. – №3.
10. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона. // Законность. – 1998. – № 3. – С. 16.
Вопросы для самоконтроля:
1. Лицо может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в виде:
а) обязательных работ;
б) исправительных работ;
в) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
г) ареста;
д) пожизненного лишения свободы.
2. При применении условно-досрочного освобождения фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее:
а) шести месяцев;
б) одного года;
в) одного года и шести месяцев;
г) двух лет;
д) трех лет.
3. Условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, если осужденный:
а) совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание;
б) злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом;
в) совершил любое умышленное преступление;
г) совершил преступление средней тяжести;
д) совершил тяжкое преступление;
4. Существует ли граница между освобождением от уголовной ответственности и наказания?
а) не существует;
б) границей служит:
– освобождение от уголовной ответственности возможно в любой период следствия и суда до вынесения обвинительного приговора;
– освобождение от наказания возможно с момента вынесения обвинительного приговора;
в) границей служит степень тяжести совершенного преступления.
5. Освобождение от наказания может быть:
а)только полным; б) только частичным; в) полным или частичным.
6. Возможно ли частичное применение наказания с последующим отказом от реализации оставшейся части?
а) да; б) нет; в) в особых случаях.
7. Может ли быть отказано лицу в освобождении от наказания в виду давности исполнения обвинительного приговора?
а) может быть отказано;
б) отказано быть не может.
8. В каких случаях не применяется условно-досрочное освобождение от отбывания от наказания?
а) при исправительных работах;
б) при ограничении по военной службе;
в) при ограничении свободы;
г) при содержании в дисциплинарной воинской части;
д) при лишении свободы;
е) при административном правонарушении.
9. Что не учитывается судом при освобождении от отбывания от наказания в связи с тяжелой болезнью?
а) характер и тяжесть совершенного преступления;
б) степень исправления осужденного;
в) срок отбытого наказания;
г) в какой степени болезнь препятствует отбыванию наказания;
д) семейное и социальное положение.
10. В каких случаях возможна отмена отсрочки, а также исполнение наказания после ее истечения?
а) отмена отсрочки не предусмотрена;
б) независимо от срока давности;
в)в пределах срока давности обвинительного приговора.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Федеральное агентство по образованию... Южно Уральский государственный университет... Уголовное право общая часть...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов