рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Право
/
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК. Семейное право

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК. Семейное право

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК. Семейное право - раздел Право, ...

Содержание

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ УМК

1.1 Пояснительная записка 1.2 Учебно-тематический план учебной дисциплины «Семейное право» 1.3 Требования к уровню освоения программы и формы итогового контроля:

Семейное право как самостоятельный учебный курс изучает частно-правовые отношения, возникающие между людьми из брака, родства, усыновления и… Главная цель курса – дать студентам фундаментальные знания в области семейного… В процессе преподавания учебной дисциплины «Семейное право» и ее самостоятельного изучения студентами решаются…

Виды учебных занятий, формы контроля знаний студентов

Форма обучения	Се-местр	Виды учебных занятий	Самост. работа сту- дентов	Формы контроля
Аудиторные	Внеаудиторные
Лекции	Практ.	Лаборат. занятия	Контр. работа	Курс. работа
Очная				----	----	+	Зачет
Заочная (1высш)				----	+	----	Зачет
Заочная (сокращ)				----	----	----	Зачет

№	Название и содержание дидактических единиц, разделов, тем, модулей	Объем часов	Примечания, дополнительные указания, методические материалы, технические средства и др., необходимые для учебной работы
Общий	Аудиторная работа	Самостоятельная работа
Лекции	Практические (или семинарские) занятия

Очная форма обучения
	Понятие и принципы семейного права	Семейное право в системе права РФ; понятие семейного правоотношения;			--

	История отечественного семейного права			--

	Семейные правоотношения	семейно-правовой метод регулирования общественных отношения; субъекты семейного права; защита семейных прав; основания возникновения и прекращения брачного правоотношения;			--
	Брак и правовое регулирование его заключения. Недействительность брака	юридические факты			--
	Прекращение брака	личные и имущественные правоотношения между супругами и детьми; личные и имущественные правоотношения между другими членами семьи;			--
	Права и обязанности супругов			--
	Правоотношения родителей и детей			--
	Алиментные обязательства членов семьи			--
	Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей	формы принятия детей на воспитание в условиях семьи			--
	Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства			-- --

Заочная форма обучения (ЮЗ/ЮЗС,В)
	Понятие и принципы семейного права	13/13	1/1	-- --	12/12

	История отечественного семейного права	13/13	1/1	-- --	12/12
	Семейные правоотношения	13/13	1/1	-- --	12/12
	Брак и правовое регулирование его заключения. Недействительность брака	13/13	1/1	--	11/11

	Прекращение брака	13/13	1/1	-- --	12/12
	Права и обязанности супругов	13/13	1/1	-- --	12/12


	Правоотношения родителей и детей	14/14	2/2	--	11/11

	Алиментные обязательства членов семьи	14/14	2/2	-- --	12/12
	Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей	13/13	1/1	-- --	12/12
	Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства	13/13	1/1	-- --	12/12
Рекомендации к перезачету и переаттестации* при обучении в сокращенные сроки (дисциплина в целом, разделы и темы)



Формы контроля
	• контрольные мероприятия, проводимые в конкретные недели межсессионного периода с указанием используемых форм контроля усвоения студентами учебно-программного материала, включая коллоквиумы, контрольные работы (межсессионные) и т.п.: устные и письменные опросы студентов на практических занятиях, индивидуальные собеседования с ними, контрольные задания по решению задач, тесты и иные контрольные мероприятия
	• формы итогового контроля, предусмотренные Учебным планом специальности по данной дисциплине для той или иной формы обучения: зачет

* Раздел заполняется в случае:

• отсутствия единых требований к перезачету и переаттестации на факультете;

• наличия особых требований выпускающей кафедры;

• наличия рекомендаций преподавателя, ведущего дисциплину.

1.4 Содержание курса

Тема 1. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Государственная защита семьи. Развитие концепции и законодательства о государственной помощи семье. Система мер государственной защиты семьи по… Семейное право как отрасль права. Место семейного права в системе правовых… Понятие и предмет семейного права. Общественные отношения, регулируемые семейным правом. Семейное право как система…

Тема 2. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Конституционные нормы о браке и семье. История развития законодательства о браке и семье. Первые декреты по вопросам семьи и брака. Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском праве 1918г., его основные положения. Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926г. Особенности брачно-семейных кодексов других союзных республик. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27.06.36г. Общая характеристика и значение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.44г. Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969г., его особенности. Брачно-семейные кодексы других союзных республик.

Основные начала семейного законодательства. Семейный кодекс РФ 1995г. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства и норм международного права. Условия применения семейного законодательства и гражданского законодательства по аналогии.

Тема 3. СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Осуществление и защита семейных прав. Исполнение семейных обязанностей. Меры защиты и ответственности в семейном праве. Способы, принципы и пределы… Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве. Применение исковой…

Тема 4. БРАК И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

Понятие и правовая природа брака в семейном праве. Основания возникновения брачного правоотношения. Регистрация брака и ее юридическое значение. Порядок государственной регистрации заключения брака. Условия вступления в брак. Брачный возраст. Основания и порядок снижения брачного возраста. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак. Заключение брака в день подачи заявления. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Недействительность брака. Понятие недействительности брака как семейно-правовой санкции. Основания и порядок признания брака недействительным. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным. Участие в деле о признании недействительным брака органа опеки и попечительства. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака. Правовые последствия признания брака недействительным. Защита прав добросовестного супруга и ребенка, родившегося в браке, признанном недействительным.

Тема 5. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА

Понятие прекращения брака. Основания прекращения брачного правоотношения. Прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявления одного из супругов умершим. Последствия явки супруга, объявленного умершим. Прекращение брака путем его расторжения в органах ЗАГСа по взаимному согласию супругов. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах ЗАГСа. Прекращение брака путем его расторжения в судебном порядке. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.

Момент прекращения брака при его расторжении в органах ЗАГСа и при его расторжении в суде. Государственная регистрация расторжения брака. Правовые последствия прекращения брака. Отличия расторжения брака от признания брака недействительным.

Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Тема 6. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

Имущественные правоотношения между супругами: понятие, значение и виды. Равенство имущественных прав и обязанностей супругов. Законный режим имущества супругов. Общая совместная собственность супругов, ее… Раздел общего имущества супругов. Порядок раздела общего имущества супругов. Доли в общей совместной собственности…

Тема 7. ПРАВООТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Оспаривание отцовства (материнства). Порядок оспаривания отцовства (материнства). Лица, имеющие право оспаривать отцовство (материнство).… Понятие и виды родительских правоотношений. Права несовершеннолетних детей.… Права и обязанности родителей. Общая характеристика родительских прав и обязанностей. Содержание прав и обязанностей…

Тема 8. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ

Алиментные обязательства родителей и детей. Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления… Обязанности супругов по взаимному содержанию. Особенности алиментных… Алиментные обязательства других членов семьи. Обязанность уплаты алиментов трудоспособных совершеннолетних других…

Тема 9. ФОРМЫ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В УСЛОВИЯХСЕМЬИ.

Усыновление (удочерение). Понятие и значение усыновления. Развитие законодательства об усыновлении. Условия и порядок усыновления. Дети, в отношении… Опека и попечительство. Понятие и цель опеки и попечительства над… Приемная семья. Понятие приемной семьи и основания ее возникновения. Порядок организации приемной семьи. Договор о…

Тема 10. ПРИМЕНЕНИЕ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К СЕМЕЙНЫМ ОТНОШЕНИЯМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

Особенности правового регулирования брачных отношений с участием иностранцев и лиц без гражданства. Заключение и расторжение браков на территории РФ… Особенности правового регулирования родительских отношений с участием… Особенности правового регулирования отношений усыновления (удочерения) с участием иностранцев и лиц без гражданства.…

Учебно-методические материалы по дисциплине

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с. 2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.:… 3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

Методические указания для студентов

Очная форма обучения

График организации самостоятельной работы студентов

По учебному плану гр. Ю-04 по учебной дисциплине

№ Объем часов Примечания, дополнительные указания, методические материалы, технические средства и…

Методические указания студенту дневного отделения по организации самостоятельной работы

Самостоятельную работу по дисциплине следует начать сразу же после получения задания. Целесообразно начать работу с изучения теоретического материала по определенной теме курса путем ознакомления с конспектом соответствующей лекции или раздела учебника. Затем следует изучить нормативно-правовые акты с учетом последних изменений и дополнений и судебную практику по вопросам, относящимся к данной теме. Для этого следует использовать электронные ресурсы: «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс». Рекомендуется в письменном виде отвечать на вопросы теоретической части конкретной темы дисциплины, чтобы приступить затем к выполнению письменных практических работ, имея необходимые знания. Самостоятельную работу выполнять к каждому практическому занятию в соответствии с планом. Практическое задание предполагает решение практической задачи, составление таблицы, схемы или проекта определенного документа (проекта договора, искового заявления, решения суда и др.). После изучения определенной темы на практическом занятии проводится контрольная работа.

Отдельным видом самостоятельной работы является подготовка студентами рефератов в соответствии с планом. При выполнении реферата необходимо раскрыть суть исследуемой проблемы с различных позиций, имеющихся в науке и сформулировать самостоятельные выводы. Выбор темы реферата осуществляется в соответствии с предложенными вариантами (по первой букве фамилии студента).

Заочная форма обучения

График организации самостоятельной работы студентов

По учебному плану гр. ЮЗ-03, ЮЗС,В-04

По учебной дисциплине

№ Объем часов Примечания, дополнительные указания, методические материалы, технические средства и…

Методические указания студенту заочного отделения по организации самостоятельной работы

Самостоятельную работу по дисциплине следует начать сразу же после получения задания. Для работы необходимо ознакомиться с учебным планом группы и установить, какое количество часов отведено учебным планом в целом на изучение дисциплины, на аудиторную работу с преподавателем на лекционных и практических (семинарских) занятиях, а также на самостоятельную работу.

Затем нужно познакомиться с заданиями письменных практических работ и примерным объемом времени, предполагаемым на их выполнение, составить в отдельной тетради (можно выполнить план работы в тетради для теоретического материалы по дисциплине) понедельный план работы и установить минимальные еженедельные результаты и их вид.

Целесообразно начать работу с изучения теоретического материала и с письменных ответов на вопросы теоретической части содержания дисциплины, чтобы приступить затем к выполнению письменных практических работ, имея необходимые знания. Теоретический материал студент изучает в соответствии с программой курса и составляет в отдельной тетради письменный конспект ответа объемом не более 1 страницы на один вопрос (план-конспект).

К началу сессии студент выполняет все задания по плану, оформляет их и сдает на проверку не позднее, чем за 2 недели до начала занятий. Кроме того, готовит к аудиторной работе с преподавателем список вопросов, которые не удалось разобрать самостоятельно в межсессионный период, а также тетрадь с планами-конспектами по теоретическому материалу дисциплины.

Тематика и методические указания студентам по подготовке к практическим занятиям

Практические и семинарские занятия проводятся по большинству тем курса. Они имеют целью стимулирование самостоятельной подготовки студентов, приобретение ими навыков и умений анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно применять к ним действующее законодательство, а, следовательно, в будущем правильно разрешать семейно-правовые споры. Такие ситуации излагаются в задачах, большинство которых сформулировано на основе реальной практики. Задачи систематизированы по наиболее важным темам курса «Семейное право» и охватывают все наиболее сложные вопросы. Отдельные задачи построены таким образом, чтобы студент, изменив описанную ситуацию, мог предложить иной вариант их решения. Решение любой из задач предполагает, прежде всего, глубокое и прочное усвоение студентами теоретического учебного материала. Для решения задач студенты должны изучить нормативно правовые материалы, предлагаемые к соответствующей теме и указанную литературу. Необходимо иметь ввиду, что изучение семейного права невозможно без знаний гражданского права. Решение задач должно быть выполнено в письменной форме, и подтверждаться ссылками на нормативные источники с приведением конкретных ответов на поставленные в задачах вопросы. Решение должно включать краткое изложение условий задачи, определение сути спора, его юридической квалификации, оценки доводов сторон, их обоснование и вывод о применении правовых норм, в соответствии с которыми следует разрешить спор. В некоторых задачах предусматриваются альтернативные варианты их решения в зависимости от представленных сторонами документов, доказательств и их оценки компетентными органами.

Каждое практическое и семинарское занятие предполагает не только решение задач студентами, но и обязательное выполнение других заданий: ответы на контрольные вопросы, конспектирование статей, составление схем и таблиц и др. При подготовке к практическим и семинарским занятиям необходимо обращаться к официальным изданиям: «Собрание законодательства», «Российская газета», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ» и др. Кроме учебников рекомендуется использовать специальные издания, посвященные вопросам области семейного права: учебные пособия, монографии, периодическую литературу.

Семинарское занятие №1(4 ч)

Тема: Понятие и предмет семейного права. История отечественного семейного права.

1. Понятие и предмет семейного права. 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений. 3. История отечественного семейного права.

Подготовка рефератов по теме: «История семейного права России».

· Вариант 1: Семейное право России до Петра I; · Вариант 2: Семейное право России периода Империи; · Вариант 3: Семейное право России с 1917 по 1926 г.г.;

Тема: Регулирование семейных отношений. Осуществление и защита семейных прав

1. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты и объекты. 2. Исполнение семейных обязанностей. 3. Меры защиты и меры ответственности в семейном праве.

Задача 1

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновления детей на территории области.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства? В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?

Задача 2

Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 2001г. В апреле 2004г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой? Нормы какого закона (КоБС РСФСР или СК РФ) подлежат применению в данном случае? Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации (при ответе используйте нормы СК РФ)?

Задача 3

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача 4

В течение длительного времени Т.С. Кораблева предполагала, ей неправильно начисляется сумма ежемесячного пособия на двух несовершеннолетних детей. Пособие выплачивалось по месту работы Кораблевой. Ее устная просьба дать ей необходимые разъяснения по этому вопросу была оставлена бухгалтерией предприятия без удовлетворения. Не дало результата и обращение к администрации предприятия. В этой связи Кораблева решила, что ее законные права ущемляются, но что делать дальше — не знала. Посоветовавшись со знакомыми, она первоначально решила обратиться с заявлением о защите своих прав к прокурору, но потом засомневалась, решив лучше сначала проконсультироваться в юридической консультации.

Как следует поступить Кораблевой в сложившейся ситуации? Какими государственными органами осуществляется защита семейных прав? Входит ли решение данного вопроса в компетенцию органов прокуратуры?

Задача 5

Журкина неоднократно высказывала претензии своему мужу по поводу его отношения к семье, считая, что он недостаточно заботится о жене и детях. В обоснование своей позиции она приводила доводы о невысоком доходе мужа по месту государственной службы и его нежелании заняться предпринимательской деятельностью. Однако Журкин считал ее упреки несерьезными и не желал сменить, любимый род занятий, хотя и не приносящий большого дохода. На этой почве между супругами возникали споры, не выходящие за рамки словесных перепалок. В семье Журкин вел себя достойно, заботился о детях, занимался домашней работой. Тем не менее, жена считала его поведение неверным, разрушающим семью.

Убедившись, что муж не склонен поддаться на ее уговоры, Журкина подала заявление в Комитет делам семьи, материнства и детства, в котором просила оказать необходимое воздействие на ее мужа в целях сохранения семьи.

Каков, по вашему мнению, будет результат обращения Журкиной е Комитет? Какие принципы семейного права нарушены Журкиной? Какими органами осуществляется защита семейных прав и при наличии каких оснований?

Задача 6

В августе 2004г. И.А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2003г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена, была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 2004г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то, по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

Задача 7

В мае 2003г. И.А. Кораблев женился на М.И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 2003г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 2004г. Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).

В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Кораблева? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК РФ)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. И.М.Кузнецова. - М.: Издательство БЕК, 2002. – 512с.

7. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Л.М. Пчелинцевой. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 832с.

8. Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами/ Под ред. В.И. Мамай. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003. – 432с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. / М.В. Антокольская // Государство и право. 1995. -№6. –С.30-40.

3. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав и интересов ребенка. / Ю.Ф. Беспалов // Российская юстиция. -1996. -№12.

4. Беспалов Ю.Ф. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка. / Ю.Ф. Беспалов // Российская юстиция. -1997. -№3.

5. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

6. Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве/ В.И. Данилин, С.И. Реутов. –Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. – 155с.

7. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву: Учебное пособие/ В.И. Данилин. – Уфа: Изд-во Уф. ун-та, 1980. – 61с.

8. Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства РФ о семейной политике / С.В. Дармодехин // Семья в России. -1996. -№3-4. –С.18-22.

9. Дармодехин С.В. Основные направления государственной семейной политики/ С.В. Дармодехин. - М.: Научно-исследовательский институт Министерства труда и социального развития в РФ, 1996. - 98с.

10. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения / О.В Ермолов // Арбитражный и гражданский процесс. -2002. -№9. –С.14-19.

11. Егорчева Т.И. Меры ответственности в семейном праве / Т.И. Егорчева // Актуальные проблемы правопорядка: Сб. науч. ст. – М.: 2001. –Вып.3.

12. Загоровский И.А. Курс семейного права / И.А. Загоровский. - Одесса, б.и., 1909. – 435с.

13. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений / Ю.а. Королев // Журнал российского права. -1998. -№8. –С.85-94.

14. Королев Ю.А. Семья как субъект права / Ю.А. Королев // Журнал российского права. -2000. -№10. –С.61-66.

15. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства / О.Ю. Косова // Государство и право. -2000. -№3. – С.71-78.

16. Малеин Н.С. Защита семейных прав / Н.С. Малеин // Советское государство и право. -1972. -№3.

17. Матвеев Г.К. Советское семейное право/ Г.К. Матвеев. - М.: Юридическая литература, 1985. – 204с.

18. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93-101.

19. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М. Нечаева // Государство и право. -1994. -№12. –С.65-71.

20. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.56-57.

21. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№12. –С.99-107.

22. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития / А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69-75.

23. Нечаева А.М. Очерки теории российского семейного права / А.М. Нечаева, Н.Н. Тарусина // Государство и право. -2002. -№3. – С.121-122.

24. Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве / С.Я. Паластина // Правоведение. -1976. -№3.

25. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-37.

26. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами /Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -2001. -№6. –С.105-121.

27. Рузакова О.А. Семейное право России. Курс лекций: Учебное пособие / О.А. Рузакова. – М.6 «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ», 2004. – 184с.

28. Рясенцев В.А. Семейное право: Учебник/ В.А. Рясенцев. - М.: Юридическая литература. 1971. – 217с.

29. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. -310с.

30. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

31. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. – Ярославль: Изд-во Яр. ун-та. 1985. – 63с.

32. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

33. Ушаков О.В Участие прокурора в гражданском процессе / О.В. Ушаков // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. -№6.

34. Хишиктуев О.В. Вопросы регистрации актов гражданского состояния / О.В. Хишиктуев // Юридический консультант. -2001. -№4.

35. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.28-30.

36. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е.А. Чефранова // Российская юстиция. -1996. -№10. С.45.

37. Чичерова Л.Е. Некоторые вопросы ответственности в семейном праве. / Л.Е. Чичерова // Семейное и жилищное право. – 2004. -№2. –С.13-18.

38. Шептулина Н.Н. Правовой статус работников с семейными обязанностями / Н.Н. Шептулина // Журнал российского права. -1997. -№3. –С.85-93.

39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

Нормативные акты:

1. ООН. Генеральная Ассамблея. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. // РГ. 1995. 5 апр.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.66г. // Действующее международное право /Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 1997. т.2.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Ратифицирована ФЗ от 30.03.98г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№14. -Ст.1514; -2001. -№2. -Ст. 163.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейных и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 04.08.94г. №16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. -№15. -Ст. 1684; -1995. -№17. -Ст.1472.

5. Протокол от 28.03.97г к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93г Ратифицирован ФЗ от 08.10.00г № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ -2000. -№41. -Ст.4036.

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

9. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 14.08.96г №113-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст.4028.

10. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 18.10.97г №132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№42. -Ст.4731.

11. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.97г. №143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№47, -Ст.5340; -2001. -№44. -Ст. 4149; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2003. -№17. –Ст.1553; -№28. –Ст.2889; -№50. –Ст.4855; -2004. -№35. –Ст.3607.

Практическое занятие №3(4ч)

Тема: Правовое регулирование заключения брака. Недействительность брака

1. Заключение и прекращение брака. 2. Основания и порядок признания брака недействительным. 3. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.

Задача 1

В один из органов загса г. Рязани обратились с заявлением о вступлении в брак Денисов и Карпова, указав что фактически они проживают одной семьей в течение 3 лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом. Орган загса принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Карповой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фамилию жены.

Какие действия обязан совершить орган загса при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган загса зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Должно ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют общего ребенка? Должен ли орган загса сообщить военкомату об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?

Задача 2

Органом загса был назначен день государственной регистрации заключения брака Прокофьева и Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган загса поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1992 г. был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сообщение первоначально не было принято во внимание, как анонимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведующий органом загса все-таки направил в соответствующий орган загса г. Саратова запрос, по результатам которого выяснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения соответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом загса по своей инициативе провел дальнейшую проверку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что он действительно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации расторжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по этому поводу в орган загса. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утратой паспорта, Прокофьеву по его просьбе и на основании представленного решения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. Поэтому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.

Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом загса принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях.

Какую ошибку допустил заведующий органом загса? Как следовало действовать при данных обстоятельствах? Каковы, правовые основания проведения органом загса проверок с целью выявления препятствий к заключению брака? С какого момента брак Прокофьева и Никитиной считается прекращенным?

Задача 3

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т.М. Петров и Л.Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача. В каких случаях СК РФ предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК РФ и иного федерального законодательства регламентируются эти вопросы?

Задача 4

В суд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.

В исковом заявлении Крамаренко указывала, что ответчик вступил в брак без намерения создать семью, а руководствовался лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутствует чувство любви, сложились неприязненные отношения; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможности из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Крамаренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неимущественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?

Задача 5

Гражданин Тимофеев обратился в суд с иском к гражданке Борисовой о признании недействительным брака, зарегистрированного 31 июля 2004г. его отцом Савельевым с Борисовой. Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 2004г. в тяжелом безнадежном состоянии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 2004г.

В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 2004г. от имени Савельева, 1928 г. рождения, и Борисовой, 1941 г. рождения, было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Некрасовой от 22 июля 2004г. о том, что Савельев находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом "хронический гепатит" и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 2004г. после выписки Савельева из больницы.

Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (инспектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Савельев лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак; во время регистрации подписаться в актовой книге Савельев не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 2004г. в период нахождения Савельева в больнице по поводу хронического гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи, с чем он был переведен в неврологическое отделение с диагнозом: атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения.

31 июля 2004г., в день государственной регистрации заключения брака, Савельев был осмотрен участковым врачом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 2004г., Савельев скончался.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Савельев в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.

Имеются ли основания для признания брака Тимофеева с Борисовой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке признания брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли Тимофеев заявлять подобный иск? Решите дело.

Задача 6

С. И. Демин и А. П. Петрова, имеющие детей от первого брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 1994 г. зарегистрировали брак в органе загса.

После регистрации брака они произвели обмен занимаемой ими по договорам социального найма жилой площади, в результате чего их семья стала проживать в трехкомнатной квартире. В марте 1998 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействительным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улучшить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммунальной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в нарушении супружеской верности, что не может служить основанием для вынесения решения о признании брака недействительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.

Укажите, какую ошибку допустил суд при разрешении дела по иску Петровой о признании брака недействительным. Какие формы защиты мог использовать ответчик против предъявленного Петровой иска?

Задача 7

Супруги Наумовы обратились в орган загса по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о регистрации заключения брака в связи с утратой прежнего. Им было предложено оплатить государственную пошлину в сумме минимального размера заработной платы. Одновременно заявителям было разъяснено, что повторное свидетельство о регистрации заключения брака выдаче на руки запрашивающим лицам не подлежит и может быть выслано им только заказным письмом, причем не ранее, чем через месяц после поступления в загс заявления со всеми необходимыми документами.

Правомерны ли действия должностных лиц органа загса? Предусмотрено ли в подобных случаях взимание государственной пошлины, если да, то каков ее размер и порядок уплаты? Каковы порядок и сроки выдачи повторных свидетельств о государственной регистрации заключения брака?

3. Закончить построение таблицы:

«Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным» (см. ст.28 СК РФ)

№п/п	Условия	Лица	Примечания
	При заключении брака с несовершеннолетним без надлежащего разрешения	1) Несовершеннолетний супруг 2) Родители (лица, их заменяющие) 3) Орган опеки и попечительства 4) прокурор	1) После достижения несовершеннолетним супругом возраста 18 лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг 2) Обязательное участие органа опеки и попечительства

4. Написать проект Закона Кемеровской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Кемеровской области лиц, не достигших возраста 16 лет»

Задание 4 выполнить письменно на отдельном листе. В проект обязательно включить статьи:

· Минимальный возраст лиц, которым может быть разрешено вступление в брак;

· Особые обстоятельства, дающие право на разрешение вступить в брак лицу, не достигшему 16 лет;

· Порядок подачи заявления;

· Порядок и сроки рассмотрения заявления;

· Регистрация заключения брака;

· Обжалование разрешения или отказа в разрешении на вступление в брак лицу, не достигшему возраста 16 лет;

· Вступление в силу настоящего Закона.

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

3. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

4. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. - М.: Норма-Инфра-М., 1999. – 133с.

5. Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? / Л.П. Короткова // Государство и право. -1993. -№8.

6. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С52-58.

7. Кузнецова И.М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния/ И.М. Кузнецова. – М.: Юристъ, 2002. – 336с.

8. Максимович Л.Б. Фиктивный брак / Л.Б. Максимович // Закон. -1997. -№11. –С.73-75.

9. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

10. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

11. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

12. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69.

13. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журнал российского права. -1997. -№10. –С.126-134.

14. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права /П.Л. Полянский // Вестник МГУ. Серия 11. Право. -1998. -№2.

15. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-32.

16. Пчелинцева Л.М. Соотношение норм семейного права, морали и религии при заключении брака в РФ / Л.М. Пчелинцева // Христианство. Нравственность. Право. М.: Изд-во МНЭП, 2000. С.115-119.

17. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

18. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

19. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

20. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ/ О.А. Хазова. - М.: Наука, 1988. – 61с.

21. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв./ М.К. Цатурова. М.: Юридическая литература, 1991. -111с.

22. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.28-30.

23. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

24. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

12. Российская Федерация. Законы. О государственной пошлине: Закон РФ от 09.12.91г. №2005 в ред. ФЗ от 31.12.95г. № 226-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. -Ст. 19; -№35. -Ст. 4128; -1997. -№29. -Ст.3506; -1998. -№30. -Ст.3613; -1999. -№16. -Ст. 1934; -2001. -№33. Ч.1. -Ст.3415; -2002. -№12. -Ст.1093; -№30. -Ст. 3032; -Ст. 3033; -2003. -50. –Ст.4855; -2004. -№27. -Ст.2711; -№34. –Ст.3519; -№35. –Ст.3607.

13. Российская Федерация. Законы. О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция): Федеральный закон от 30.03.95г №38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. -№14. -Ст. 1212; -1996. -№34. -Ст. 4027; -1997. -№3. -Ст. 352; -2000. -№33. -Ст. 3348; -2004. -№35. –Ст.3607.

14. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст. 5522.

15. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

Практическое занятие №4(4ч)

Тема: Прекращение брака

1. Понятие, основания и порядок прекращения брака. 2. Расторжение брака в органах ЗАГСа. 3. Расторжение брака в судебном порядке.

Задача 1

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.

Задача 2

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задача 3

Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995г., но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения. 10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?

Задача 4

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Задача 5

Супруги Князевы находились в браке с 1981 г., совместных детей не имели. В феврале 2004г. Князева обратилась в орган загса с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об имуществе нет, но ответчик отказывается от подачи заявления о разводе в орган загса.

15 марта 2004г, после представления Князевой квитанции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соответствующее свидетельство.

Вправе ли был орган загса расторгать брак по заявлению Князевой? Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? Если да, то в каких случаях? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов? Возможна ли государственная регистрация расторжения брака в отсутствие одного из супругов? Каков порядок расторжения брака в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?

Задача 6

В марте 1996г. брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган загса о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гончаровым в орган загса, что было расценено должностными лицами органа загса в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего -брака Гончарова. В апреле 1996 г. органом загса был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Когда прекращается брак, расторгнутый в суде? Подлежит ли в таких случаях расторжение брака государственной регистрации? С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке? Обязательно ли для вступления в новый брак получение свидетельства о расторжении предыдущего брака?

Задача 7

В январе 1995г. прапорщик Курочкин, находясь при исполнении служебных обязанностей в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, пропал без вести. Сослуживцы посчитали, что Курочкин погиб, однако его труп не был обнаружен. В последующем каких-либо точных сведений о судьбе Курочкина получить не удалось. Поиски, предпринятые командованием и женой Курочкина, результата не дали.

В октябре 1996 г. воинская часть, в которой проходил службу Курочкин, была выведена из Чеченской Республики к месту постоянной дислокации на территорию Северо-Кавказского военного округа. В феврале 1997 г. судом по месту постоянной дислокации воинской части Курочкин был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим органом загса по заявлению жены Курочкина брак между ними был расторгнут, после чего Курочкина вступила в новый брак с гражданином Буйновым. Вскоре после этого в воинскую часть пришло письменное сообщение о том, что Курочкин жив и находится на излечении в военном госпитале. Все это время вследствие полученного ранения он не мог вспомнить свою фамилию и место службы, сделав это только после улучшения состояния здоровья. На основании этого сообщения командир части обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании Курочкина безвестно отсутствующим (для восстановления в списках части) и о признании недействительным нового брака его жены (в целях защиты законных прав и интересов Курочкина), о чем сообщил ей в письменной форме.

Дайте правовую оценку действиям командира части. Какое решение примет суд по его заявлению? Каковы последствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на положения ГК)? При каких условиях возможно восстановление брака в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим?

2. Построить схему:

«Момент прекращения брака при его расторжении»

3. Составить проекты заявлений о расторжении брака по вариантам:

1) заявление о расторжении брака в ОЗАГС по взаимному согласию супругов;

2) заявление о расторжении брака в ОЗАГС одного из супругов;

3) исковое заявление о расторжении брака (при взаимном согласии супругов);

4) исковое заявление о расторжении брака (при отсутствии согласия одного из супругов);

5) исковое заявление о расторжении брака (в случае уклонения супруга от расторжения брака в органах ЗАГСа).

Вариант 1 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв А-Д; Вариант 2 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Е-К; Вариант 3 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Л-П; Вариант 4 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Р-Ф; Вариант 5 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Х-Я.

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Авдеев А.А. Браки и разводы в России / А.А. Авдеев // Народонаселение. -1999. -№1.

3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

4. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

5. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы / Н. Дерюга // Российская юстиция. -2000. -№2. –С.48.

6. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. - М.: Норма-Инфра-М., 1999. – 133с.

7. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С.52-58.

8. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака / И.Коржаков // Российская юстиция. -1997. -.№10. –С.46-47.

11. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

14. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-32.

15. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) / Н.Л. Пушкарева. - М.: Ладомир, 1997. – 252с.

16. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

17. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

18. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

19. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ/ О.А. Хазова. - М.: Наука, 1988. – 61с.

20. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.28-30.

21. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака / Е.А. Чефранова // Российская юстиция. -1996. -№9. –С.35-36.

22. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

23. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

11. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.97г. №143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№47, -Ст.5340; -2001. -№44. -Ст. 4149; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2002. -№18. -Ст. 1724.; -2003. -№17. –Ст.1553; -№28. –Ст.2889; -№50. –Ст.4855; -2004. -№35. –Ст.3607.

16. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Форм бланков заявлений о расторжении брака: Постановление Правительства РФ от 31.10.98г. №1274 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№45. -Ст. 5522.

17. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.

Практическое занятие №5(2ч)

Тема: Законный режим имущества супругов

1. Раздельная и общая совместная собственность супругов: понятие, объекты. 2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. 3. Раздел общего имущества супругов: основания, порядок.

Задача 1

Г.И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?

Задача 2

В исковом заявлении о разделе общего имущества И. К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей, женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор "Сони", а также ценные бумаги — акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом. В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Задача 3

Супруги Александровы состояли в браке с 1969 г. После расторжения брака в июне 2004г. Александрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Александровым имущества: автомашины стоимостью 128840 руб., гаража металлического — 28600 руб. и другого имущества стоимостью 75920 рублей.

Александров также обратился в суд с исковым заявлением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы, на сумму 119320 рублей (дамские ювелирные украшения, книги).

Из материалов дела следовало, что на имя Александрова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 2003г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (12000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 2003г., когда между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось доказать факт расходования денег (12000 рублей) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 15725 рублей она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Задача 4

Е. Ф. Шагова в 2003г. обратилась в суд с иском к П.С. Васину. В обоснование иска она указала, что после расторжения в 1995 г. брака с мужем Аксеновым она продолжала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйство. В 1999г. в целях совместного использования они приобрели автомашину "ГАЗ-24" за 68000 руб. После смерти в 2002г. Аксенова его сын от первого брака Васин оформил право наследования на автомашину и отказался добровольно выплатить компенсацию Шаговой за ее долю и общем имуществе супругов.

Суд отказал Шаговой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Васину.

Правильно ли поступил суд? Нормы каких отраслей права применимы при разрешении спора между Шаговой и Васиным? Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду по иску Шаговой?

Задача 5

Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24260 руб. Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи 'коллекции марок, принадлежавшей ответчику до брака с истицей.

Задача 6

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину "Жигули". При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 58000 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 25000 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Задача 7

С. Я. Валиева и Д. В. Карпов в 1987г. зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карпов имел дочь от первого брака — Леонтьеву.

После смерти Карпова в 2001г. собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга Валиева. Она же стала наследницей 1/4 дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Карпова — Леонтьева. В 2002г. по иску Леонтьевой брак между Карповым и Валиевой был признан судом недействительным на основании того, что Карпов вступил в брак с Валиевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карпов скрыл от нее свое супружество.

На основании решения суда о признании брака Валиевой с Карповым недействительным Леонтьева в 2003г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.

Каковы правовые последствия признания судом брака Карпова с Валиевой недействительным? Является ли имущество, нажитое Карповым и Валиевой, общим совместным имуществом супругов? Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?

Задача 8

До заключения брака Ю.А. Зяблов, являясь любителем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр "Техникс" стоимостью около 1000 долл. США был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весьма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа, не желая ссориться с ним. За исключением, редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра супруги поссорились и расторгли брак, после чего жена подала в суд заявление о разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что "Техникс" следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не согласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного решения суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, и не подлежат включению в состав общего имущества супругов? Что следует понимать под предметами роскоши?

3. Составить проекты (по вариантам):

соглашение о разделе имущества супругов (бывших супругов);

исковое заявление о разделе имущества;

исковое заявление о признании недействительной сделки по распоряжению общим семейным имуществом;

решение суда о разделе имущества.

Задание выполнить письменно на отдельном листе. Вариант 1 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв А-Ж; Вариант 2 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв З-Н; Вариант 3 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв О-Ф; Вариант 4 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Х-Я.

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения. / Н.В. Артемьева // Семейное право. -2004. -№1 –С.2-8.

3. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. -82с.

4. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

5. Белопольский Э. Раздел имущества или любовь с расчетом / Э. Белопольский // Домашний адвокат. -1996. -№16 – С.2-3..

6. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

7. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика /Б.А. Горохов // Гражданин и право. -2000. -№3.

8. Закарлюка А.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе / А.В. Закарлюка // Нотариус. -2000. -№8.

9. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. - М.: Норма-Инфра-М., 1999. – 133с.

10. Исфраилов И. Возникновение права общей собственности при приватизации квартиры / И. Исфраилов // Российская юстиция. -1996. -№8.

11. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С.52-58.

12. Левушкин А.Н. Правовая природа имущественных отношений в семье. / А.Н. Левушкин // Семейное право. -2004. -№1. –С.13-17.

13. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

14. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

15. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

16. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69.

17. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журнал российского права. -1997. -№10. –С.126-134.

18. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-32.

19. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) / Н.Л. Пушкарева. - М.: Ладомир, 1997. – 252с.

20. Римашевская Н.М. Супружеские отношения в условиях перехода к рынку / Н.М. Римашевская, Е.Ю. Мещеркина, М.М. Малышева // Народонаселение. -1999. -№2.

21. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

22. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству / О.М. Сакович // Журнал российского права. -2003. -№10. –С. 159

23. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

24. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

25. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.-28-30.

26. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака / Е.А. Чефранова // Российская юстиция. -1996. -№9. –С.35-36.

27. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

28. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье/ Е.А. Чефранова. - М.: Юристъ, 1997. – 68с.

29. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / С.А. Шейфер, А.Г. Безверхов // Государство и право. -2001. -№6. –С.50-56.

30. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

14. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.97г. №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3594; 2001. №11. Ст. 997; №16. Ст. 1533; 2002. №15. Ст. 1377; -2003. -№24. –Ст. 2244; -2004. -№27. –Ст.3607; -№30. –Ст.3081; -№35. –Ст. 3607; -№45. –Ст. 4377.

15. Российская Федерация. Законы. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26.03.98г №41-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1463; 2000. №2. Ст. 144; 2002. №1. Ст. 131; -2003. -№2. –Ст.167; -2004. -№45. -Ст.4377.

16. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации ФЗ «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст.5522.

17. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

18. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о премиях Правительства РФ в области науки и техники и Положения о совете по присуждению премий в области науки и техники: Постановление Правительства РФ от 27.12.94г. №1424 // Собрание законодательства РФ. -1995. -№1. -Ст. 73; -1998. -№11. -Ст. 1283; -2002. -№44. -Ст. 4395.

19. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1985г №5 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1985. -№7; -1994. -№3; -1997. -№1.

20. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г №6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№9.

21. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.

22. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00г. №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№4.

Практическое занятие №6 (2ч)

Тема: Договорный режим имущества супругов

1. Понятие и правовая природа брачного договора. Форма брачного договора. Заключение брачного договора. 2. Содержание брачного договора. 3. Основания и порядок изменения, расторжения, признания недействительным брачного договора.

Задача 1

Перед заключением брака Ф.П. Петрова и Е.В. Господарев по совету родителей составили проект брачного договора, в котором предусмотрели режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов.

Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положения, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Петрова согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора нотариус отказался его удостоверить и потребовал исключения из договора указанного положения, противоречащего требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изменить в брачном договоре установленный законом режим совместной собственности?

Задача 2

Г.П. Глумов и Л.Ф. Красикова работали в одном учреждении, где познакомились, полюбили друг друга и решили пожениться. По совету друзей они еще до государственной регистрации заключения брака подписали брачный договор и заверили его печатью и подписью руководителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности только на первые два года брака. Спустя год после женитьбы Красикова из разговора со знакомым юристом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало известно, что брачный договор может быть заключен без указания срока его действия. Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор, заключить новый брачный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотариальном порядке. Однако муж не согласился с ее предложениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брачного договора по месту работы приравнивается к нотариальному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор.

Кто из супругов, по вашему мнению, прав? Допускается ли законом заключение брачного договора без указания срока (бессрочного договора) или только на определенный срок (срочного договора)? Каков порядок расторжения, брачного договора? Какие последствия влечет несоблюдение нотариальной формы брачного договора?

Задача 3

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользования и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействительными из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдельные виды имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им только по собственному усмотрению? Имеются, ли в данном случае основания для изменения брачного договора? Каков порядок изменения брачного договора?

Задача 4

Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию а случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

Задача 5

При обсуждении содержания брачного договора супруги Жуковы договорились о том, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Так, муж взял на себя содержание автомобиля, оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Жена согласилась с оплатой за ее счет медикаментов, лечения и содержания детей в дошкольных детских учреждениях. Однако между ними возник спор по поводу оплаты совместных туристических поездок за рубеж, так как никто из супругов не хотел взять эти расходы только на себя.

Какие рекомендации вы могли бы дать супругам Жуковым? Какой порядок несения каждым из супругов семейных расходов предусмотрен законом?

Задача 6

Г.С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т.И. Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы — после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

3. Составить проект брачного договора, в котором будут содержаться следующие условия:

а) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, и прибыль от этого имущества считаются собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено, при расторжении брака оно не подлежат разделу;

б) имущество, приобретенное в период брака, является общей долевой собственностью, но их доли в этом имуществе должны быть неравны, а пропорциональны вкладу каждого;

в) сформулируйте пункт договора, исключающий споры относительно изменения размера долей;

г) придумайте любые дополнительные условия.

Задание выполнить письменно на отдельном листе.

Основная литература:

Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. И.М.Кузнецова. - М.: Издательство БЕК, 2002. – 512с.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Л.М. Пчелинцевой. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 832с.

Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами/ Под ред. В.И. Мамай. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003. – 432с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Абашин Э.А. Брачный договор/ Э.А. Абашин. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2002. – 24с.

3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

4. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний / Ю.Беспалов // Российская юстиция. -1996. -№10. –С.19-21.

5. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие / С.Н. Бондов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 95с.

6. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора / Н.П. Василевская // Нотариус. -1999. -№4. –С.39-42.

7. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

8. Гонгало Б.М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства/ Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. - М.: «Статут», 2002. -89с.

9. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика / Б.А. Горохов // Гражданин и право. -2000. -№3. –С.87-88.

10. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. - М.: Норма-Инфра-М., 1999. – 133с.

11. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов/ А. Игнатенко, Н. Скрыпников. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -112с.

12. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И.Качанова // Закон. -1997. -№11. –С.40-41.

13. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С.52-58.

14. Королев Ю. Брачные контракты и контракты: Нужен ли супругам договор/ Ю.Королев // Правозащитник. -1998. -№4.

15. Максимович Л. Брачный договор / Л. Максимович // Закон. -1997. -№11. –С.35-39.

16. Максимович Л. Брачный договор в российском праве/ Л. Максимович. - М.: «Ось-89», 2003. – 144с.

17. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

18. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

19. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

20. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69.

21. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве. / О.Н Низамиева // Семейное и жилищное право. -2004. -№3. –С.25-27.

22. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журнал российского права. -1997. -№10. –С.126-134.

23. Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Юрист. -2002. -№11.

24. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-32.

25. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) / Н.Л. Пушкарева. - М.: Ладомир, 1997. – 252с.

26. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

27. Семейный кодекс и брачный договор/ Т.В. Гниденко, И.М. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Ю.Н. Власов, О.А. Хазова. - М.: Библиотека журнала «Социальная защита», 1996. Вып.5. С.82-86, 119-131, 139-158.

28. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

29. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение /Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. -1999. -№3. –С.76.

30. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с

31. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах/ Я.И. Функ. – Минск: «Амалфея», 2003. – 160с.

32. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.-28-30.

33. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака / Е.А. Чефранова // Российская юстиция. -1996. -№9. –С.35-36.

34. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

35. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье/ Е.А. Чефранова. - М.: Юристъ, 1997. – 68с.

36. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / С.А. Шейфер, А.Г. Безверхов // Государство и право. -2001. -№6. –С.50-56.

37. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

39. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада / О.А. Хазова // Дело и право. -1995. -№9. –С.33-36.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

13. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.97г. №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3594; 2001. №11. Ст. 997; №16. Ст. 1533; 2002. №15. Ст. 1377; -2003. -№24. –Ст. 2244; -2004. -№27. –Ст.3607; -№30. –Ст.3081; -№35. –Ст. 3607; -№45. –Ст. 4377.

14. Российская Федерация. Законы. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26.03.98г №41-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1463; 2000. №2. Ст. 144; 2002. №1. Ст. 131; -2003. -№2. –Ст.167; -2004. -№45. -Ст.4377.

15. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации ФЗ «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст.5522.

16. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

17. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о премиях Правительства РФ в области науки и техники и Положения о совете по присуждению премий в области науки и техники: Постановление Правительства РФ от 27.12.94г. №1424 // Собрание законодательства РФ. -1995. -№1. -Ст. 73; -1998. -№11. -Ст. 1283; -2002. -№44. -Ст. 4395.

18. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1985г №5 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1985. -№7; -1994. -№3; -1997. -№1.

19. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г №6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№9.

20. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.

21. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00г. №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№4.

Практическое занятие №7(4ч)

Тема: Установление происхождения детей. Лишение родительских прав

План:

1. Установление происхождения детей.

2. Права несовершеннолетних детей. Права и обязанности родителей.

3. Основания, порядок и правовые последствия лишения родительских прав. Восстановление в родительских правах.

4. Ограничение родительских прав.

Задания для самостоятельной работы

1. Ответить на контрольные вопросы:

1) Назовите основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

2) Как устанавливается происхождение ребенка от родителей, состоящих в браке?

3) Как устанавливается происхождение ребенка от родителей, не состоящих в браке?

4) Назовите правовые последствия установления отцовства в судебном и добровольном порядке.

5) Кто записывается родителями ребенка при применении искусственных способов репродукции человека?

6) Назовите личные неимущественные права ребенка и раскройте их содержание.

7) Назовите имущественные права ребенка и раскройте их содержание.

8) Каковы права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей?

9) В каких случаях родители не вправе представлять интересы свих детей?

10) Какие требования установлены законом в отношении порядка и способов осуществления родителями родительских прав?

11) Как осуществляют родительские права несовершеннолетние родители?

12) Какие меры ответственности предусмотрены законом для родителей, осуществляющих родительские права в ущерб правам и интересам детей?

13) Перечислите основания лишения родителей родительских прав. В каком порядке производится лишение родительских прав?

14) Определите круг лиц¸ имеющих право на предъявление иска о лишении родителей родительских прав.

15) Каковы правовые последствия для родителей, лишенных родительских прав?

16) При каких обстоятельствах возможно восстановление в родительских правах?

17) В чем заключается ограничение родительских прав? Каковы основания и порядок ограничения родительских прав?

18) Назовите правовые последствия ограничения родительских прав.

19) В каких случаях закон разрешает отобрание ребенка у родителей (одного из них) органом опеки и попечительства? Какие обязанности возлагаются на орган опеки и попечительства при отобрании ребенка?

2. Решить задачи:

Задача 1

После рождения дочери Т.С. Николаева почувствовала ухудшение состояние здоровья, в связи с чем была помещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о рождении ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее лечения будет составлять около двух месяцев. Муж Николаевой находился в длительной служебной командировке, а других близких родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако работники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, независимо от его продолжительности.

Дайте правовую оценку действиям работников органа загса. Как они должны были поступить в данной ситуации? Установлен ли законом срок государственной регистрации рождения ребенка?

Задача 2

Проживающие в Москве супруги Мягковы решили присвоить родившемуся у них мальчику имя «Буран» в честь космического корабля с одноименным названием, подразумевая, что ребенок будет иметь решительный и отважный характер, а в будущем станет космонавтом. Выбранное имя было отвергнуто работниками органа загса при регистрации рождения ребенка. В обоснование принятого решения родителям было объяснено, что это имя не указано в справочнике личных имен, а в последующем может вызвать насмешки у сверстников ребенка в детском саду и в школе. Родители согласились с этим и переписали заявление, указав в нем другое имя — Василий.

Обоснованны ли были требования работников органа загса? Как следовало поступить родителям в такой ситуации?

Задача 3

Военнослужащий Е.С. Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.

Обоснованны ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 4

Не состоящая в браке С.И. Жильцова родила мальчика, отцом которого являлся Г.В. Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуации, когда родители ребенка в браке не состоят.

Задача 5

Л.В. Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко привез Юрия к ним в г. Пензу. Через год после приезда внука Савченко были официально назначены его опекунами. Свою просьбу вернуть сына Завьялов мотивирует тем, что переведен на постоянную работу в порт г. Мурманска, в плаваниях больше не бывает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска решительно возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. Ответчики также высказали сомнение в том, будет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчику новая жена Завьялова.

Подлежит ли иск Завьялова удовлетворению?

Задача 6

Г.К. Матвеева и Ю.И. Алексеев в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (играл с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рассмотрении спора об установлении отцовства суд назначает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Задача 7

После тяжелой длительной болезни Ю.В. Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обменял приватизированную двухкомнатную квартиру, в которой проживал вместе с сыном, на однокомнатную квартиру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радиотехнику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра, И.В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании обмена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Весниной, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Можно ли считать действия Королева противоречащими интересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственности на имущество родителей? Согласие какого органа необходимо для отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние дети собственника жилого помещения?

Задача 8

В июне 2002г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1994г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э.И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 2003г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 2004г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.

Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?

Задача 9

В ходе занятий в школе спортивного мастерства тренер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников, Петр Иванов, часто приходит на занятия с кровоподтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению. По информации Воронина районный отдел образования провел проверку, в ходе которой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортивного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий высказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спортивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Какое решение может принять суд по исковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей. Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?

3. Законспектировать 1 статью из списка дополнительной литературы по вариантам:

· Вариант 1: Беспалов Ю. Участие законных представителей в реализации семейных прав ребенка / Ю Беспалов // Российская юстиция. -2003. -№6.

· Вариант 2: Фомина Е.А. Судебная защита родительских прав / Е.А. Фомина // Российский судья. -2002. -№9.

· Вариант 3: Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -2003. -№2. –С.43-51.

· Вариант 4: Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ / Ю.А. Королев // Журнал российского права. -2003. -№3. –С.71-79.

Вариант 1 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв А-З; Вариант 2 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв И-П; Вариант 3 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Р-Х; Вариант 4 выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются с букв Ц-Я.

Основная литература:

Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. И.М.Кузнецова. - М.: Издательство БЕК, 2002. – 512с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты/ Е.Г. Афанасьева. - М.: Институт государства и права Российской академии наук. 1994.

3. Беляева Л.И. Отечественный опыт правосудия в отношении несовершеннолетних (начало XX в.) / Л.И. Беляева // Журнал российского права. -2003. -№1. –С.134.

4. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

5. Белякова А.М. Охрана прав несовершеннолетних: Пособие / А.М. Белякова. – М.: Знание, 1983. – 191с.

6. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -1996. -№12. –С.24-25.

7. Беспалов Ю. Защите прав несовершеннолетних / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -1997. -№1. –С.32-34.

8. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -1997. -№ 3. –С.25-26.

9. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -1997. -№12. –С.45-46.

10. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -2000. -№6. –С.27-29.

11. Беспалов Ю.Основания и порядок лишения родительских прав / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -2000. -№12. –С.26-27.

12. Беспалов Ю. Семейно-правовое положение ребенка в РФ / Ю. Беспалов. – Владимир: ВГПУ, 2000. – 190с.

13. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -2002. -№2. –С.28.

14. Беспалов Ю. Участие законных представителей в реализации семейных прав ребенка / Ю Беспалов // Российская юстиция. -2003. -№6.

15. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей / Г.В. Богданова. – М.: «Книга сервис», 2003. -112с.

16. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы / О.И. Величкова // Право и политика. -2002. -№3.

17. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

18. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика / Б.А. Горохов // Гражданин и право. -2000. -№3. –С.87-88.

19. Гребенкин В.В. Права детей на должный уровень защиты. / В.В. Гребенкин // Семейное право. -2004. -№1. –С.11-13.

20. Григорович Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов репродукции / Е.В. Григорович // Юрист. -1999. -№2. –С.27-28.

21. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против / Е.В. Григорович // Юрист. -1999. -№4. –С.22-25.

22. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (против любых стереотипов судебных решений) / Л. Драгунская // Российская юстиция. -1996. -№10. –С.51-52.

23. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов / Т.П. Евдокимова // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№1. –С.13-18.

24. Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке / Т.И. Егорчева // Журнал российского права. -2000. -№1. –С.102-108.

25. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних / В. Ермаков // Российская юстиция. -2000. -№10.

26. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения / О.В. Ермолов // Арбитражный и гражданский процесс. -2002. -№9. -С.14-19.

27. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства / Б.Н. Жуков // Юрист. -2000. -№11. –С.67-73.

28. Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством. / Б.Н. Жуков // Семейное и жилищное право. -2004. -№2. –С.8-13.

29. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / С. Захаров // Право и жизнь. -1997. -№12. –С.51-58.

30. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам/ Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. - М.: Норма-Инфра-М., 1999. – 133с.

31. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей / С.А. Иванова. - М.: б.и., 1974.

32. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / А.Е. Казанцева. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. – 144с.

33. Кожевников Е.М. Семья и образование / Е.М. Кожевников // Семья в России. -1996. -№3-4. –С. 74-80.

34. Качаева М. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей / М. Качаева, В. Черный // Российская юстиция. -1998. -№9. –С. 30.

35. Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ / Ю.А. Королев // Журнал российского права. -2003. -№3. –С.71-79.

36. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве / О. Косова // Российская юстиция. -1998. -№1. С.41-42.

37. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в СК РФ / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2000. -№3. – С.101-108.

38. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С. 52-58.

39. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усы6новления в российском праве / В.В. Кустова // Журнал российского права. -2002. -№7.

40. Кустова В.В. Усыновление по законодательству первых лет советской власти / В.В. Кустова // Журнал российского права. -2002. -№2.

41. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства / М.В. Матерова. - М.: Юридическая литература, 1972.

42. Мизинцев Н. Имущественные права ребенка / Н. Мизинцев // Закон. -1997. -№11. –С.89-92.

43. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

44. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

45. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

46. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69.

47. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей / А.М. Нечаева // Российская юстиция. -1998. -№5. –С.35-37.

48. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство)/ А.М. Нечаева. - М.: ИНПРАН, 2000.

49. Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие / А.М. Нечаева. –М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 128с.

50. Нижник Н.С. Правовой статус ребенка в русской семье / Н.С. Нижник // История государства и права. -2002. -№4. –С.5-7.

51. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Г. Осокина // Российская юстиция. -1998. -№1. С.43-44.

52. Панасюк А. Кому передать на воспитание ребенка (Об одном стереотипе судебных решений) / А. Панасюк // Российская юстиция. -1996. -№9. –С.53-54.

53. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журнал российского права. -1997. -№10. –С.1216-134.

54. Права ребенка в РФ относительно к Конвенции «О правах ребенка» // Вестник образования. -2000. -№16.

55. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. -1995. -№12. – С.136-148.

56. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.30-32.

57. Пчелинцева Л.М. Современное жилищное законодательство о праве на дополнительную жилую площадь у отдельных категорий граждан / Л.М. Пчелинцева // Жилищное право. -2001. -№4. –С36-41.

58. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -2001. -№6. –С. 105-121.

59. Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -2003. -№2. –С.43-51.

60. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) / Н.Л. Пушкарева. - М.: Ладомир, 1997. – 252с.

61. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам: Учебное пособие. Гл. 5. Судебно-психологическая экспертиза в делах по спорам о праве на воспитание детей / Т.В. Сахнова. - М.: Юристъ, 1997. –С.95-112.

62. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

63. Семейный кодекс и брачный договор/ Т.В. Гниденко, И.М. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Ю.Н. Власов, О.А. Хазова. - М.: Библиотека журнала «Социальная защита», 1996. Вып.5. С.82-86, 119-131, 139-158.

64. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

65. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье / С. Сорокин // Российская юстиция. -2000. -№2. –С.28-29.

66. Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних / В.С. Тадевосян. – М.: Юридическая литература, 1974. – 104с.

67. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

68. Титова Т.А. Развитие международно-правовой защиты ребенка / Т.А. Титова // Российский юридический журнал. -2000. -№1. –С.45-52.

69. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства / П. Трубников // Законность. -1997. -№1. –С.15-20.

70. Фомина Е.А. Судебная защита родительских прав / Е.А. Фомина // Российский судья. -2002. -№9.

71. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.-28-30.

72. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

73. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье/ Е.А. Чефранова. - М.: Юристъ, 1997. – 68с.

74. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / С.А. Шейфер, А.Г. Безверхов // Государство и право. -2001. -№6. –С.50-56.

75. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

76. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

77. Шнекендорф З.К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка / З.К. Шнекендорф. - М.: Рос. пед. Агентство, 1997.

78. Хазова О.А. Установление отцовства / О.А. Хазова // Закон. -1997. -№11. – С.80-84.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

14. Российская Федерация. Законы. О приватизации жилищного фонда в РФ: Закон РФ от 04.07.91г. №1541-1 // Ведомости РСФСР. -1991. -№28. -Ст. 959; Ведомости РФ. -1993. -№2. -Ст. 67; Собрание законодательства РФ. -1994. -№16. -Ст. 1864; -1998. -№13. -Ст. 1472; -№45. -Ст. 5603; -1999. -№18. -Ст. 2214; -2001. -№21. -Ст. 2063; -2002, -№21. -Ст. 1918; -№48. -Ст.4738; -2003. -№5. -Ст. 503.; -2004. -№27, -Ст. 2711; -№35. -Ст. 3607.

15. Российская Федерация. Законы. Об образовании: Закон РФ от 10.07.92г. № 3266-1 // Ведомости РФ. -1992. -№30. -Ст. 1797; Собрание законодательства РФ. -1996. -№3. -Ст. 150; -1997. -№47. -Ст. 5341; -2000. -№30. -Ст. 3120; -№33. -Ст. 3348; -№44. -Ст. 4399; -2001. -№1(ч.1). -Ст. 2; -№53(ч.1). -Ст. 5030; -2002. -№7. -Ст.631; -№12. -Ст. 1093; -№26. -Ст. 2517; -№30. -Ст.3029; -№52(ч.1). -Ст. 5132; -2003. -№2. -Ст. 163; №28. -Ст. 2892; -№50. –Ст. 4855; -№52. ч.1. –Ст.5038; -2004. -№10. –Ст. 835; -№27. -Ст.2714; -№30. –Ст. 3086; -№35. – Ст.3607.

16. Российская Федерация. Законы. О порядке выезда из РФ и въезда в РФ: Федеральный закон от 15.08.96г. №114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст. 4029; -1998. -№30. -Ст. 3606 -№4. -Ст. 531; -1999. -№26. -Ст. 3175; -2003. -№2. -Ст. 159; -2004. -№27. – Ст.2711.

17. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24.07.98г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. -Ст. 3802; -2000. -№30. -Ст. 3121.

18. Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.99г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. -№26. -Ст. 3175; -2001. -№3. -Ст. 216; -2003. -№28. –Ст.2880; -2004. -№35. –Ст. 3607.

19. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст. 5522.

20. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

21. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении плана действий по улучшению положения детей в РФ на 1998-2000г.г.: Постановление Правительства РФ от 18.12.97г. №1565 // Собрание законодательства РФ. -1997. -№51. -Ст. 5815.

22. Российская Федерация. Правительство. О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 14.05.01г. №374 // Собрание законодательства РФ. -2001. -№21. -Ст. 2087.

23. Российская Федерация. Министерство общего и профессионального образования. О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних: Письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 09.06.99г. №244/26-5 // Вестник образования. -1999. -№8.

24. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г №6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№9.

25. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.96г. №9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№1.

26. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98г. №10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.

27. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00г. №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№4.

Практическое занятие №8(4ч)

Тема: Порядок уплаты и взыскания алиментов

1. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств. 2. Соглашения об уплате алиментов. 3. Взыскание алиментов в судебном порядке.

Задача 1

Ф.П. Соколов по решению суда выплачивал алименты и размере 1/4 заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 20000 руб., поскольку сын нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено.

Могут ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет определен, судом размер участия Соколова в дополнительных расходах на сына?

Задача 2

А.Е. Смолин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Николая от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию 300 руб., сам Смолин — инвалид II-й группы, не работает, пенсия 2300 руб., на иждивении находится жена.

Может ли суд освободить Смолина от уплаты алиментов?

Задача 3

И.Т. Чернова, состоявшая в браке с А.Г. Беловым, 23 апреля 2003г. родила дочь, отцом которой в свидетельстве о рождении был записан Белов. Через год после рождения дочери Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыскании алиментов, поскольку ответчик неделями не живет дома и не оказывает материальную помощь ни ей, ни дочери, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Белов предъявил встречный иск о признании недействительной записи о его отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.

Суд, принявший дело к своему производству, взыскал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/4 его заработка до разрешения исков по существу заявленных требований. В жалобе Белов просил отменить постановление суда о взыскании алиментов, указывая на то, что он не отец ребенка и, кроме того, ему трудно выплачивать 1/4 зарплаты.

Дайте правовую оценку действиям суда. В каких случаях возможно временное взыскание алиментов до вынесения судом решения о их взыскании? Подлежит ли удовлетворению жалоба Белова?

Задача 4

А.С. Андронов оставил жену с двумя детьми, на содержание которых по исполнительному листу выплачивал 1/3 заработка. По второму исполнительному листу с него производилось удержание 1240 руб. на содержание родителей. В связи с тем, что по двум исполнительным листам, предъявленным к Андронову, удерживалось более 50% зарплаты, он обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Какой ответ вы бы могли дать Андронову?

Задача 5

П.И. Ларин выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих детей. В связи с тем, что он в качестве специалиста был направлен на работу за границу, Ларин обратился к судебному исполнителю с вопросом, в каком размере и в какой валюте будут с него взыскиваться алименты.

Какие разъяснения должны быть даны Ларину судебным исполнителем?

Задача 6

После расторжения брака с А.Г. Шуваловой С.С. Шувалов заключил с бывшей женой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию завода по месту работы Шувалова, и по нему ежемесячно удерживались и переводились алименты Шуваловой. Через полтора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала соглашение об уплате алиментов. До поступления соглашения по новому месту работы алименты с Шувалова не взыскивались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков.

Расскажите об обязанностях администрации организации по удержанию алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и об обязанностях плательщика алиментов. Правомерны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры ответственности предусмотрены законом за несвоевременную уплату алиментов?

Задача 7

85-летняя Р.И. Степанова, получающая пенсию 1945 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 .лет) по 520 руб. ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик иск признал частично, мотивируя это тем, что он получает 6080 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 260 руб. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой— Веру и Марию.

Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь, Вера, получает 4520 руб. На ее иждивении находится муж — инвалид I группы. Младшая, 23-летняя Мария, получает 3480 руб., работает первый год после окончания института, и не успела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних детей? Какие основания необходимы для удовлетворения требования Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение истца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен спор?

Задача 8

Н.И. Зубова обратилась с иском об алиментах к падчерице М.Е. Завьяловой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Завьяловой и воспитывала ответчицу в течение 4 лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица поступила в ателье по пошиву одежды ученицей, вскоре стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, материально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Завьялова просила суд в иске Зубовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только 4 года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала ее морально и, по возможности, материально. На основании п. 2 ст. 97 СК суд в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд по иску Зубовой?

Задача 9

В марте 2004г. Г.А. Журавлева подала в суд по месту жительства заявление с просьбой об определении и взысканий задолженности по алиментам. Алименты были присуждены решением суда от 15 марта 2001г. на несовершеннолетнего сына Журавлевой в размере 1/4 заработной платы с бывшего мужа — Я.П. Журавлева. В период с июня 2001г. по февраль 2004г. по неизвестным причинам алименты бывшим мужем на сына перестали выплачиваться. К заявлению были приложены документы, подтверждающие занятие Журавлевым предпринимательской деятельностью с ежемесячным доходом в 8000 руб., а также документы о наличии у Журавлева ценных бумаг и денежного вклада в коммерческом банке на крупную сумму.

С учетом представленных документов судебный исполнитель определил задолженность по алиментам в сумме 36000 руб. и наложил арест на вклад Журавлева в коммерческом банке для погашения образовавшейся задолженности.

Журавлев подал жалобу в суд, так как посчитал действия судебного исполнителя неправомерными, а расчет задолженности нарушающим его интересы в связи с явным завышением Журавлевой его фактических доходов.

Как и кем определяется размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей по решению суда в долях к заработку и (или) иному доходу родителей? Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебного исполнителя при несогласии любой из сторон с определением задолженности по алиментам? Возможно ли освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Журавлева удовлетворению?

Задача 10

Е.В. Гоголева подала в суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов с Б.Э. Гоголева на содержание двоих несовершеннолетних детей и свое содержание. В назначенный к рассмотрению дела срок Гоголев в судебное заседание не прибыл. Убедившись, что он был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, и посчитав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дела в его отсутствие и полностью удовлетворил иск Гоголевой.

Через неделю Гоголев подал кассационную жалобу на решение суда, указав, что не смог прибыть в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в больнице, куда он был доставлен накануне судебного заседания в связи с переломом руки. Кроме того, он представил копию исполнительного листа другого суда, по которому с него взыскиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 заработной платы ежемесячно.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Гоголева? Каков порядок рассмотрения дел о взыскании алиментов, если ответчик выплачивает алименты на других детей (при ответе сошлитесь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 25 октября 1996г. № 9)?

3 Построить схему: «Определение задолженности по алиментам»

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

4. Бондов С.Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие / С.Н. Бондов. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 135с.

5. Все об алиментах // Социальное обеспечение. -1997. -№1. –С.47-49; №2. –С.47-49; №3. -С.45-47.

6. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

7. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов / Т.П. Евдокимова // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№1. –С.13-18.

8. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения / О.В. Ермолов // Арбитражный и гражданский процесс. -2002. -№9. –С.14-19.

10. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке / А.В. Князев // Юрист. -1999. -№12.

11. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в СК РФ / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2000. -№3. – С.101-108.

12. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел / Н.М. Кострова // Журнал российского права. -2001. -№7. –С. 52-58.

13. Логунов Д.А. Взыскание алиментов / Д.А. Логунов // Юридический мир. -2000. -№2.

14. Максимович Л.Б. Алиментное соглашение / Л.Б. Максимович // Социономия: приложение в журнале «Социальная защита». -1998. -№10.

15. Матвеев Г.К. Советское семейное право / Г.М. Матвеев. - М.: Юридическая литература, 1985. -208с.

16. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

17. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

18. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

19. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69.

20. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Г. Осокина // Российская юстиция. -1998. -№1.

21. Папкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе / О.А. Папкова // Журнал российского права. -1998. -№2. –С.99-100.

22. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журнал российского права. -1997. -№10. –С.1216-134.

23. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. -1995. -№12. – С.136-148.

25. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

26. Семейный кодекс и брачный договор/ Т.В. Гниденко, И.М. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Ю.Н. Власов, О.А. Хазова. - М.: Библиотека журнала «Социальная защита», 1996. Вып.5. С.82-86, 119-131, 139-158.

27. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

28. Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов /М.Г. Столбов. – М.: Издательство «Ось-89», 2002. -112с.

29. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов / Р. Смирнов // Российская юстиция. -1999. -№10.

30. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

31. Тоцкий Н.Н. Регулирование алиментных отношений / Н.Н. Тоцкий // Нотариус. -1997. -№4.

32. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства / П. Трубников // Законность. -1997. -№1. –С.15-20.

33. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.-28-30.

34. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

35. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

37. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов / Н.А. Шувалова // Хозяйство и право. -1997. -№1. –С.159-163.

Нормативные акты:

6. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

7. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

9. Российская Федерация. Основы законодательства. О нотариате: Основы законодательства от 11.02.93г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.

10. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 14.08.96г №113-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст.4028.

11. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 18.10.97г №132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№42. -Ст.4731.

12. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.97г. №143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№47, -Ст.5340; -2001. -№44. -Ст. 4149; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2003. -№17. –Ст.1553; -№28. –Ст.2889; -№50. –Ст.4855; -2004. -№35. –Ст.3607.

13. Российская Федерация. Законы. О государственной пошлине: Закон РФ от 09.12.91г. №2005 в ред. ФЗ от 31.12.95г. № 226-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. -Ст. 19; -№35. -Ст. 4128; -1997. -№29. -Ст.3506; -1998. -№30. -Ст.3613; -1999. -№16. -Ст. 1934; -2001. -№33. Ч.1. -Ст.3415; -2002. -№12. -Ст.1093; -№30. -Ст. 3032; -Ст. 3033; -2003. -50. –Ст.4855; -2004. -№27. -Ст.2711; -№34. –Ст.3519; -№35. –Ст.3607.

14. Российская Федерация. Законы. О порядке выезда из РФ и въезда в РФ: Федеральный закон от 15.08.96г. №114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст. 4029; -1998. -№30. -Ст. 3606; -№4. -Ст. 531; -1999. -№26. -Ст. 3175; -2003. -№2. -Ст. 159; -2004. -№27. –Ст. 2711.

15. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24.07.98г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -.№31. -Ст. 3802; -2000. -№30. -Ст. 3121.

16. Российская Федерация. Законы. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.97г. №118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№30. -Ст. 3590; -2000. -№46. –Ст.4537; -2004. -№27. -Ст. 2711. -№35.-Ст.3607.

17. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.97г. №118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№30. -Ст. 3591; -2002. -№52.ч.1. –Ст.5132; 2003. -№2. –Ст. 160; -№50. -Ст. 4847; №52.ч.1. –Ст.5038; -2004. -№10. –Ст.837; -№27. –Ст.2711; -№35. –Ст.3607.

18. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст. 5522.

19. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

20. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении плана действий по улучшению положения детей в РФ на 1998-2000г.г.: Постановление Правительства РФ от 18.12.97г. №1565 // Собрание законодательства РФ. -1997. -№51. -Ст. 5815.

21. Российская Федерация. Правительство. О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 14.05.01г. №374 // Собрание законодательства РФ. -2001. -№21. -Ст. 2087.

22. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства РФ от 20.05.98г. №841 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№31. -Ст. 3743; -1998. -№21. -Ст. 2240.

23. Российская Федерация. Министерство образования. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Письмо Министерства образования РФ от 09.08.96г. №35-М // Вестник образования. -1996. -№10.

Практическое занятие №9(6ч)

Тема: Устройство детей, оставшихся без попечения родителей

1. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей. 2. Постоянное устройство детей, оставшихся без попечения родителей. 3. Временное устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

Задача 1

После расторжения брака родителей пятилетний Саша Пианов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в одном из городов той же области.

Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей, оставшимися без попечения родителей. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд по заявлению родного отца Саши Иванова?

Задача 2

В связи с работой по контракту семья Максудовых (муж, жена и 5-летний сын) выехала с места постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Максудовы утонули в море при аварии судна. После гибели родителей их сын был временно помещен органом опеки и попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Здесь ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколько месяцев в воспитательное учреждение приехала ранее незнакомая с ним дальняя родственница Максудовых — И.H. Замалутдинова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову дать положительное заключение об усыновлении ею ребенка. Однако Попцова стала отговаривать Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и неизвестно, как сложатся у них отношения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировался. В свою очередь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в окружении дальних родственников, где он сможет изучить родной язык и жить в привычных для него условиях. Однако мнение Попцовой со ссылкой на интересы ребенка поддержал также орган опеки и попечительства, в связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой было отказано.

Дайте правовую оценку действиям руководителя воспитательного учреждения Попцовой и органа опеки и попечительства. Должно ли учитываться при устройстве ребенка в семью его этническое происхождение? Каким формам устройства детей, лишившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?

Задача 3

После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей С.Я. Волчковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика — Н. А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волчкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубовикова Волчковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли суд ее заявление к рассмотрению? Расскажите об установленных СК условиях усыновления ребенка.

Задача 4

Гражданин Бобров подал в суд заявление об установлении усыновления 7-летнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: Органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Димы Гаврилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие директора детского дома на усыновление Димы Гаврилова. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Боброва и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Боброва в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованны, ли, по вашему мнению, требования судьи (при ответе сошлитесь на конкретные нормы СК и ГПК)? Какие документы должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об установлении усыновления ребенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства?

Задача 5

При рассмотрении районным судом дела об установлении усыновления выяснилась неявка в суд по уважительным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель убыл на совещание в областную прокуратуру, а помощник прокурора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем органа опеки и попечительства было заявлено ходатайство привлечь к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, который по данному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатайству представителя органа опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рассматриваться дела об установлении усыновления ребенка?

Задача 6

Одинокие брат и сестра – А.П. Фирсов (48 лет) и Е.П. Фирсова – пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Г.Х. Храмовой, и обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 2002г. Храмова оставила ребенка у дальней родственницы и переехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет, и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

Может ли быть произведено усыновление (удочерение) без согласия родителей ребенка, в частности Храмовой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением (удочерением)? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовых? В каком порядке производится усыновление (удочерение) ребенка?

Задача 7

Супругами Терниковыми в установленном законом порядке был усыновлен ребенок, которому была присвоена их фамилия. Через некоторое время Терниковы переехали на новое место жительства и с целью обеспечения тайны усыновления подали в орган загса заявление о выдаче им нового свидетельства о рождении усыновленного с указанием его новой фамилии. В обоснование требования Терниковы предъявили необходимые документы об усыновлении ребенка. Однако им было предложено направить это заявление в орган загса по месту рождения ребенка или по месту государственной регистрации усыновления. Все просьбы Терниковых положительно разрешить их заявление были оставлены без внимания под предлогом отсутствия подлинника записей о рождении ребенка и об его усыновлении и невозможности решения этого вопроса по новому месту жительства усыновителей.

Правомерны ли действия органа загса? Как следовало поступить в данном случае?

Задача8

И.А. Толкунова предъявила иск к С.Б. Толкунову о расторжении брака и отмене удочерения им ее дочери, 1991г. рождения, поскольку сложившиеся между сторонами неприязненные отношения не могли обеспечить нормального воспитания ребенка. Причиной такой размолвки между супругами явилось плохое отношение Толкунова к усыновленной дочери: в отношениях с девочкой он был груб, часто бил ее, девочка его боялась. Суд полностью удовлетворил исковые требования Толкуновой и одновременно обязал Толкунова выплачивать алименты на содержание девочки до ее совершеннолетия.

Кто вправе требовать отмены усыновления е судебном порядке? Какие вопросы могут быть разрешены судом при рассмотрении дела о расторжении брака? Правильное ли решение вынес суд по иску Толкуновой?

Задача 9

В 2004г. после смерти матери 2-летний Саша Новиков был передан под опеку деду по линии матери, так как отец жил в другом городе, сразу же после смерти жены вторично женился, и взять ребенка в новую семью не захотел. Вернувшись через три года в город, где проживал Саша с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. Он утверждал, что любит его, а отказался взять Сашу в новую семью по требованию второй жены, и согласия на назначение сыну опекуна не давал, а, кроме того, он лучше воспитает ребенка, чем дед, не имеющий высшего образования. Опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для правильного воспитания Саши, который очень привязан к нему и совсем не знает отца, не проявлявшего ни малейшего интереса к судьбе ребенка и даже не оказывавшего ему материальной помощи с момента создания новой семьи.

Над какими детьми, с какой целью и кем устанавливается опека? Подлежит ли удовлетворению иск отца Саши Новикова? С учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка?

Задача 10

После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде Владимиру Клямкину (брату умершей матери) — стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее, эти доводы были признаны несостоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы.

Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может быть принять ребенка под опеку (попечительство)? Как необходимо действовать Клямкину в данной ситуации?

Задача 11

В 1998г. умер отец Юры Петрова, а в 2002г. умерла его мать. Последние два года перед смертью матери ввиду ее тяжелой болезни Юра проживал в деревне у своей бабушки С.И. Соколовой. Бабушка обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении ее опекуном Юры. Однако эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал тем, что Соколова нетрудоспособна (пенсионерка по возрасту), а потому не сможет надлежащим образом исполнить обязанности опекуна. Опекуном Юрия был назначен его дядя — Ю.Б. Логинов, который проживает в г. Челябинске, где находится и имущество, перешедшее к Юрию после смерти матери.

Орган опеки и попечительства разъяснил Соколовой, что назначение Логинова опекуном не препятствует тому, чтобы Юра продолжал жить у нее.

Дайте правовую оценку действиям органа опеки и попечительства по заявлению Соколовой. Расскажите о порядке назначения опекуна. Каким требованиям должен отвечать опекун? Допускает ли закон раздельное проживание опекуна с подопечным? На кого возлагается охрана имущества подопечного, если оно находится в другой местности (при ответах сошлитесь на нормы СК и ГК)?

Задача 12

После смерти родителей над 16-летним Николаем Нестеровым было установлено попечительство. Для покрытия расходов на содержание Николая потребовалось реализовать наследственное имущество. Но по этому поводу сразу же возникли разногласия между попечителем и подростком. Николай считал, что, прежде всего, нужно продать два ковра и столовые сервизы, и что он уже достаточно самостоятелен, чтобы распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Попечитель же утверждал, что следует продать садовый домик с земельным участком, чтобы на длительное время обеспечить Николая материально. Они обратились за советом в орган опеки и попечительства:

Какие разъяснения следует дать органу опеки и попечительства по поводу возникших разногласий между попечителем и подопечным? Расскажите о гражданско-правовых обязанностях опекунов (попечителей). Какие сделки не вправе совершать опекун (попечитель)? На совершение каких сделок требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства? Вправе ли Николай Нестеров самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом?

Задача 13

Супруги Дудины, проживающие в однокомнатной квартире общей площадью 42 кв. м, подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть приёмными родителями. К своему заявлению они приложили справку с места работы (с указанием должности и размера заработной платы), копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги с места жительства, копию свидетельства о заключении брака и медицинскую справку о состоянии здоровья. Через месяц органом опеки и попечительства были произведено обследование условий жизни Дудиных и по результатам составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях их жизни препятствующих Дудиным стать приемными родителями. Кроме того, орган опеки и попечительства указал на то, что заявителями представлены не все необходимые документы. На этом основании по заявлению Дудиных было составлено отрицательное заключение о их возможности стать приемными родителями, в связи с чем им было отказано в подборе детей в приемную семью. О принятом решении Дудиным было сообщено спустя 10 дней после составлении заключения.

Дайте правовую оценку решению органа опеки и попечительства по заявлению Дудиных. Какие документы должны быть представлены в орган опеки и попечительства лицами, желающими стать приемными родителями? Каковы порядок и сроки рассмотрения заявления лиц, желающих стать приемными родителями (при ответе сошлитесь на постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829)?

Задача 14

Органом опеки и попечительства и супругами Иваньковыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Грудневых. В результате была образована приемная семья.

Через год Иваньковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Иваньковых? Перечислите основания досрочного расторжения договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью.

3 Построить схему: «Формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: отличия»

Основная литература:

1. Антокольская М.В.Семейное право: Учебник/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2006. – 366с.

2. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчелинцева. - М.: Издательство НОРМА, 2006. – 672с.

3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций/ А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2004. – 336с.

4. Муратова С.А. Семейное право. Учебник/ С.А. Муратова. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 448с.

5. Семейное право: Учебник для вузов/ Под ред. С.Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 319с.

Дополнительная литература:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1995. – 144с.

2. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами / В. Анисимов // Российская юстиция. -1999. -№7. -С.37-38.

3. Андреева Ю. Хотите усыновить ребенка? / Ю. Андреева. – СПб.: Питер, 2004. – 224с.

4. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты/ Е.Г. Афанасьева. - М.: Институт государства и права Российской академии наук. 1994.

5. Беляева Л.И. Патронат в России (XIXв. – начало XXв.) / Л.И. Беляева. М.: Академия МВД России, 1996. -78с.

6. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике/ А.М. Белякова. - М.: Знание, 1989. – 139с.

7. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -2002. -№2. –С.28.

8. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. -1997. -№7.

9. Бойцова В. Ювенальная юстиция – защита для сирот / В. Бойцова // Российская юстиция. -1998. -№8.

10. Бондова М.С. О детском доме семейного типа / М.С. Бондова // Закон и право. -2001г.

11. Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке / Е.А. Борисова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. -1998. -№3.

12. Вишневская Е.В. Усыновление: понятие, причины, последствия / Е.В. Вишневская, Т. Турилкина // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. -№11.

13. Ворожейкин А.М. Семейные правоотношения в СССР/ А.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1979. – 336с.

14. Воронина З.И. Приемная семья как правовая форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей / З.И. Воронина // Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы итоговой научной конференции. - Тюмень, -1996. -Вып. 1.

15. Глухарева В.Г. История развития института установления усыновления (удочерения) в России / В.Г. Глухарева // История государства и права. -2001. -№1. –С.38-42.

16. Глухарева В.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) / В.Г. Глухарева // Арбитражный и гражданский процесс. -2001. -№3.

17. Денисов И. Комментарий к примерному положению о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации / И. Денисов // Российская газета. -1996. -24 сент.

18. Дзугаева А.З. Усыновление детей в РФ / А.З Дзугаева // Юридический мир. -1997. -№8

19. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении / О.А. Дюжева // Государство и право. -1995. -№6. –С.40-47.

20. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения / О.В. Ермолов // Арбитражный и гражданский процесс. -2002. -№9.

21. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление / Н.М. Ершова. – М.: Московский рабочий, 1984. – 109с.

22. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан / В. Завражнов // Российская юстиция. -2001. -№7. –С.32-34.

23. Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми / О.А. Кабышев. - М. б.и., 1988.

24. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы / О. Косова // Российская юстиция. -2001. -№2. –С.44-45.

25. Косова О. Особенности международного усыновления / О. Косова // Законность. -2001. -№1. –С.16-19.

26. Красницкая Г.С. Усыновление детей в России: состояние, проблемы / Г.С. Красницкая // Актуальные проблемы современного детства: Сб. науч. тр. М.: ИГПРАН, -1998. -Вып. 5.

27. Красницкая Г.С. Вы решили усыновить ребенка / Г.С. Красницкая. – М.: Дрофа, 2001. -288с.

28. Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей / И.М. Кузнецова // Журнал российского права. -1997. -№1. –С.108-114.

29. Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии / В.В. Кустова // Журнал российского права. -2003. -№6. –С.109.

30. Кустова В.В. Усыновление в законодательстве стран Западной Европы и России XIX века / В.В. Кустова //Журнал российского права. -2001. -№9. –С.126-132.

31. Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей / Н.В. Летова. – Томск: б.и., 2003. – 143с.

32. Матвеев Г.К. Советское семейное право / Г.М. Матвеев. - М.: Юридическая литература, 1985. -208с.

33. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: Учебно-практическое пособие / Л.Ю. Михеева. – М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2002. -248с.

34. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Л.Ю. Михеева; под ред. Р.П. Мананковой. – М.: Волтерс Клувер, 2004. -356с.

35. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола) / Н.М. Нестерова // Государство и право. -1999. -№9. –С.93.

36. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М.Нечаева // Государство и право. -1994. -№12.

37. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс / А.М. Нечаева // Государство и право. -1996. -№6. –С.57.

38. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития /А.М. Нечаева // Государство и право. -1999. -№3. –С.69

39. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России / А.М. Нечаева. - М.: Дом, 1994.

40. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей / А.М. Нечаева // Российская юстиция. -1998. -№5. –С. 37-39.

41. Нечаева А. М. Правовые аспекты деятельности приемной семьи / А.М. Нечаева // Актуальные проблемы современного детства: Сб. науч. тр. - М.: ИГПРАН, 1998. - Вып. 5.

42. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство) / А.М. Нечаева. М.: ИГПРАН, 2000.

43. Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР / А.М. Нечаева. –М.: «Наука», 1987. -112с.

44. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей / М. Николаев // Хозяйство и право. -1997. -№3. –С.158-169.

45. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Г. Осокина // Российская юстиция. -1998. -№1. –С.43-44

46. Паршуткин В. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами / В. Паршуткин, Е. Львова // Российская юстиция. -1998. -№11. –С.27-28.

47. Пергамент А.И. Опека и попечительство / А.И. Пергамент. – М.: Юридическая литература, 1966. -161с.

48. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. -1998. -№3. –С.32-37.

49. Пчелинцева Л.М. Без попечения родителей / Л.М. Пчелинцева // Информационный бюллетень «Президентский контроль». -2000. -№6. –С.35-40.

50. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий/ П.И. Седугин. - М.: Юридическая литература, 1998. – 85с.

51. Семейный кодекс и брачный договор/ Т.В. Гниденко, И.М. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Ю.Н. Власов, О.А. Хазова. - М.: Библиотека журнала «Социальная защита», 1996. Вып.5. С.82-86, 119-131, 139-158

52. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. 1982. – 322с.

53. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» / С. Сорокин // Российская юстиция. -1999. -№6. С.38-39.

54. Справочник по усыновлению (удочерению) и опеке в РФ: порядок, условия, правовые последствия / С.Н. Бабурин, А.И. Забейворота, А.Г. Глисков, К.Ю. Бородич. – М.: МЦФЭР, 2004. -176с.

55. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие/ Н.Н. Тарусина. - М.: «Проспект». 2001. – 144с.

56. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении усыновления (удочерения) ребенка / П. Трубников // Законность. -1999. -№8.

57. Чалая Л.А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России / Л.А. Чалая, Т.А. Бочкова // История государства и права. -2001. -№1. –С.-28-30.

58. Чечот Д.М.Брак, семья, закон / Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. -94с.

59. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, -2000. -С.408-419.

60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.)/ Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995. -408с.

61. Шнекендорф З.К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка / З.К. Шнекендорф. - М.: Рос. пед. агентство, 1997. -250с.

Нормативные акты:

5. Конвенция о правах ребенка. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13.07.90г. // Ведомости СССР. -1990. -№45. –Ст.955.

6. Протокол от 28.03.97г к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93г Ратифицирован ФЗ от 08.10.00г № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ -2000. -№41. -Ст.4036.

7. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 2004. -47с.

8. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский кодекс РФ. – М., 2004. – 415с.

9. Российская Федерация. Кодексы. Семейный кодекс РФ. – М., 2004. – 72с.

10. Российская Федерация. Основы законодательства. О нотариате: Основы законодательства от 11.02.93г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.

11. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 14.08.96г №113-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст.4028.

12. Российская Федерация. Законы. О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ: Федеральный закон от 18.10.97г №132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№42. -Ст.4731.

13. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.97г. №143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№47, -Ст.5340; -2001. -№44. -Ст. 4149; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2002. -№18. -Ст. 1724; -2003. -№17. –Ст.1553; -№28. –Ст.2889; -№50. –Ст.4855; -2004. -№35. –Ст.3607.

14. Российская Федерация. Законы. О государственной пошлине: Закон РФ от 09.12.91г. №2005 в ред. ФЗ от 31.12.95г. № 226-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. -Ст. 19; -№35. -Ст. 4128; -1997. -№29. -Ст.3506; -1998. -№30. -Ст.3613; -1999. -№16. -Ст. 1934; -2001. -№33. Ч.1. -Ст.3415; -2002. -№12. -Ст.1093; -№30. -Ст. 3032; -Ст. 3033; -2003. -50. –Ст.4855; -2004. -№27. -Ст.2711; -№34. –Ст.3519; -№35. –Ст.3607.

15. Российская Федерация. Законы. О порядке выезда из РФ и въезда в РФ: Федеральный закон от 15.08.96г. №114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№34. -Ст. 4029; -1998. -№30. -Ст. 3606; -№4. -Ст. 531; -1999. -№26. -Ст. 3175; -2003. -№2. -Ст. 159; -2004. -№27. –Ст. 2711.

16. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24.07.98г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. -Ст. 3802; -2000. -№30. -Ст. 3121.

17. Российская Федерация. Законы. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.97г. №118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№30. -Ст. 3590.

18. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.97г. №118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997. -№30. -Ст. 3591; -2002. -№52.ч.1. –Ст.5132; 2003. -№2. –Ст. 160; -№50. -Ст. 4847; №52.ч.1. –Ст.5038; -2004. -№10. –Ст.837; -№27. –Ст.2711; -№35. –Ст.3607.

19. Российская Федерация. Законы. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21.12.96г. №159-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№52. -Ст. 5880; -1998. -№7, -Ст. 788; -2000. -№ 33, -Ст. 3348; -2002. -№15. –Ст.1375; -2003. -№2. –Ст. 160; -2004. -№35. –Ст.3607.

20. Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.99г. №120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. -№26. -Ст. 3177; -2001. -№3. -Ст.216; -2003. -№28. –Ст.2880; -2004. -№27. –Ст.2711; -2004. -№35. –Ст. 3607.

21. Российская Федерация. Законы. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 16.04.2001г. №44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. -№17. -Ст. 1643.

22. Российская Федерация. Правительство. О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: Постановление Правительства РФ от 06.07.98г. №709 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№28. -Ст. 3359; -№45. -Ст. 5522.

23. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Правительства РФ от 17.04.99г. №432 // Собрание законодательства РФ. -1999. -№17. -Ст. 2149.

24. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 20.06.92г. №409 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№31, -Ст. 3721; -1998. -№14. -Ст. 1595; -2001. -№1. ч.2. -Ст. 130; -№21. -Ст. 2087.

25. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью: Постановление Правительства РФ от 01.05.96г. №542 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№19. -Ст. 2304; -2001. -№13. –Ст. 1251.

26. Российская Федерация. Правительство. О приемной семье: Постановление Правительства РФ от 17.07.96г №829 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№27. -Ст. 3227; -2001. -№1. ч.2. -Ст. 130.

27. Российская Федерация. Правительство. О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства РФ от 28.03.00г. №268 // Собрание законодательства РФ. -2000. -№14. -Ст. 1501.

28. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил передачи на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и Правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29.03.00г. №275 // Собрание законодательства РФ. -2000. -№15. -Ст. 1590; -2002. -№15. –Ст.1434.

29. Российская Федерация. Правительство. О детском доме семейного типа: Постановление Правительства РФ от 19.03.01г. №195 // Собрание законодательства РФ. -2001. -№13. -Ст. 1251.

30. Российская Федерация. Правительство. О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 14.05.01г. №374 // Собрание законодательства РФ. -2001. -№21. -Ст. 2087.

31. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96г №6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№9.

32. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98г. №10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.

Тематика курсовых работ

2. Пределы общей теории семейного права. 3. Законы субъектов РФ в области семейных отношений. 4. Принципы семейного права.

Тематика дипломных работ

2. Роль и значение семейного законодательства в укреплении семьи. 3. Основные начала (принципы) семейного права. 4. Принцип равенства супругов в семье.

Задания для контрольных работ

Контрольную работу выполняют студенты отделения заочного обучения ЮЗ. Выбор варианта производится по фамилии в алфавитном порядке.

Контрольная работа выполняется в письменной форме. При оформлении контрольной работы учитываются общие требования выполнения контрольных работ.

В контрольную работу входит 2 раздела: теоретический (ответить на вопросы) и практический (решить задачи). Теоретический раздел содержит 2 задания. Практический раздел – решение 3-х задач. Решение задач должно включать краткое изложение условий задачи, определение сути спора, его юридической квалификации, оценки доводов сторон, их обоснование и вывод о применении правовых норм, в соответствии с которыми следует разрешить спор.

Вариант 1 (А-З)

Тема: Принципы семейного права

1. Ответить на вопросы:

1)Раскройте содержание отраслевых принципов семейного права

А) признание брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния;

Б) добровольность брачного союза мужчины и женщины;

В) равенство супругов в семье;

Г) разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию;

Д) приоритет семейного воспитания детей;

Е) обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

2) Имеют ли принципы семейного права практическое значение? Приведите примеры.

2. Решить задачи:

Задача 1.

Житель Санкт-Петербурга студент 4-го курса кораблестроительного института Николай Новиков во время практики на судостроительном заводе в Калининграде познакомился с местной жительницей Клавдией Красильниковой, которая была глубоко верующим человеком. Когда Николай Новиков предложил ей вступить с ним в брак, Клавдия Красильникова сказала, что признает только церковный брак. После венчания в церкви молодожены поселились в Санкт-Петербурге в 3-комнатной квартире родителей Николая Новикова. Через некоторое время Николай Новиков с согласия родителей решил прописать свою жену в этой квартире. Однако работник ЖЭКа отказал Николаю Новикову в прописке его жены, мотивируя тем, что Клавдия Красильникова официально не является женой Николая Новикова.

1. Правомерен ли отказ работника ЖЭКа Николаю Новикову в прописке его жены Клавдии Красильниковой в квартире его родителей?

2. Какие действия должны предпринять молодожены, чтобы прописка Клавдии Красильниковой в квартире родителей Николая Новикова стала бы возможной?

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель Анатолий Артузов влюбился в свою секретаршу Веру Воронину, которая ответила ему взаимностью. Через пять месяцев после начала их любовных отношений Вера Воронина забеременела. Когда Вера Воронина сообщила Анатолию о своей беременности, он обрадовался этому и предложил ей узаконить их отношения. Они подали в загс соответствующее заявление.

За два дня до регистрации брака Анатолий Артузов попал в автомобильную аварию и с тяжелыми травмами был доставлен в больницу. Врачи сказали Вере Ворониной, что надежда на его выздоровление маловероятна. Однако Анатолий Артузов пришел в себя и сразу же спросил какое сегодня число. А когда узнал, то попросил медицинскую сестру написать заявление в орган загса от его имени, в котором просил зарегистрировать его брак с Верой Ворониной без его присутствия, так как он из-за тяжелых травм не может лично прийти в загс. Заявление он подписал, а главный врач больницы удостоверил подпись Анатолия Артузова и передал его Вере Ворониной. После этого Анатолий Артузов впал в забытье и через час умер.

1. Может ли заявление Анатолия Артузова явиться основанием для регистрации его брака с Верой Ворониной?

2. Имеет ли значение для решения предыдущего вопроса то, что Анатолий Артузов умер?

3. В какой орган следует обратиться Вере Ворониной в случае отказа ей органом загса в регистрации брака с умершим Анатолием Артузовым?

Задача 3.

Анастасия Андровская, выйдя замуж за врача-терапевта Игоря Иконникова, полагала, что будет жить в достатке. Однако заработки мужа были низкими и денег едва хватало на самое необходимое. Анастасия требовала от Игоря изменить профиль работы, например стать стоматологом и открыть частную практику. Игорь отказывался, говоря, что для этого надо еще учиться. Анастасия не хотела с этим считаться и постоянно укоряла его в том, что он мало зарабатывает. Через пять лет такой жизни он случайно узнал, что его жена за этот период сделала два аборта в тайне от него, хотя и знала о его желании иметь детей. После жесткого разговора с Анастасией Игорь потребовал от нее развода.

1. Какие права своего супруга нарушила Анастасия?

2. Какой орган, и при каком условии может расторгнуть брак Игоря Иконникова с Анастасией Андровской?