рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

  • Раздел Право
  •  / 
  • Судимость

Реферат Курсовая Конспект

Судимость

Судимость - раздел Право, УГОЛОВНОЕ ПРАВО Судимость Является «Правовым Последствием» Осуждения Лица За Совершенное Прес...

Судимость является «правовым последствием» осуждения лица за совершенное преступление, что порождает его «особое правовое состояние».

Возможны следующие варианты судимости.

1. Если виновные лица осуждены к срочному наказанию (лише­нию свободы на определенный срок, исправительным работам и др.), то срок судимости слагается из двух составных частей: судимости в те­чение срока наказания и судимости после его исполнения.

2. Если помимо основного определено дополнительное наказание, то в этом случае судимость распространяется на срок исполнения ос-


Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

новного и дополнительного наказаний. Последний этап судимости на­чинается после завершения исполнения дополнительного наказания.

3. При условном осуждении (ст. 73 УК), условно-досрочном освобо­ждении (ст. 79 УК) и отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК) испы­тательный срок является одновременно сроком судимости.

4. Если вступивший в законную силу приговор по каким-либо причи­нам не приюдится в исполнение, то течение срока судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и завершается истече­нием срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК).

В ч. 1 ст. 86 УК определено, что судимость «учитывается при реци­диве преступлений и при назначении наказания». Это предписание закона неточно, поскольку судимость имеет значение и для решения иных уголовно-правовых вопросов, влияет на исполнение наказаний.

Судимость, исчисляемая после исполнения наказания, является своеобразным испытательным сроком. Если в это время не будет со­вершено новое преступление, то она погашается (или снимается) без наступления каких-либо правовых последствий. Ее цель — частная и об­щая превенция.

Уголовно-правовые последствия судимости:

1. Различное сочетание судимостей за совершение умышленных пре­ступлений (ст. 18 УК) образует рецидив, который в свою очередь рассма­тривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 УК), и предполагает особый порядок назначения (ст. 68 УК) и исполнения наказаний (ст. 58 УК).

2. В случае совершения лицом, отбывающим наказание, нового пре­ступления правила назначения наказания ужесточаются: невозможно поглощение наказания, а только его полное или частичное сложение (ст. 70 УК).

3. Судимость исключает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в свя­зи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Условно-досрочное освобождение от наказания возможно только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождав­шемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по ос­нованиям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

Судимость и амнистия:как правило, лица, более 2 раз осуждавшие­ся к лишению свободы, под действие актов амнистии не подпадают. Обычно не подпадают под действие актов амнистии и лица, осужденные в прошлом за ряд тяжких преступлений и вновь осужденные за умыш­ленное преступление (см., напр., п. «в» и «г» ст. 10 постановления Госу­дарственной Думы РФ от 24 декабря 1997 г. «Об объявлении амнистии»)-


Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

Уголовно-исполнительные последствия судимостисостоят в том, что осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие суди­мость, содержатся отдельно от иных осужденных (ч. 5 ст. 50 УИК); осу­жденные к лишению свободы могут быть с их согласия оставлены в след­ственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйствен­ному обслуживанию этих учреждений только в тех случаях, когда они впервые осуждаются к лишению свободы на срок свыше 5 лет с отбы­ванием наказания в исправительной колонии общего режима, и т.д.

Существуют и общеправовые последствия судимости.Так, в соответст­вии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ лишаются избирательного права лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Лица, имеющие су­димость, не могут выполнять определенные трудовые функции, напри­мер работать судьей, сотрудником полиции, прокурором, адвокатом, при­сяжным заседателем и т.д. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 1998 г. не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непога­шенную судимость за совершение преступления. В ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» определено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим судимость за совершение умышленного преступления. Над не­которыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается адми­нистративный надзор органов внутренних дел. Ряд государств устанавли­вает ограничения для въезда на их территорию лиц, имеющих судимость за некоторые преступления (напр., США). Кроме того, как сказано в ч. 1 ст. 86 УК, судимость влечет за собой иные правовые последствия в случа­ях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Погашение и снятие судимости.Совершенно очевидно, что несуди-мыми являются лица, освобожденные от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с истечением сроков давности при­влечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и по делам о преступ­лениях в сфере экономической деятельности (ст. 761 УК).

Согласно ч. 2 ст. 86 УК несудимыми являются лица, освобожденные от наказания. Это предписание закона относится только к двум видам безусловного освобождения от наказания: освобождению от отбывания наказания вследствие истечения давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК) и освобождению несовершеннолетнего от наказа­ния за совершение им преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления с применением к нему судом мер воспи­тательного воздействия (ч. 1,2 ст. 92 УК). Меры воспитательного воз­действия не входят в уголовную ответственность, поэтому лица, осво­божденные от нее в перечисленных случаях, не являются судимыми.


Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Военнослужащие, отбывающие арест или содержание в дисципли­нарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к несению военной службы (ч. 3 ст. 81 УК). Это безусловное освобождение от от­бывания наказания, но оно не сопровождается отпадением судимо­сти, которая имеет годичный срок в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК.

Все иные виды освобождения от наказания носят условный характер, что предполагает наличие судимости в течение испытательного срока. Такими видами условного освобождения от наказания являются: услов­ное осуждение (ст. 73 и 74 УК); условно-досрочное освобождение от на­казания (ст. 79 УК); отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК); осво­бождение от наказания в связи с болезнью (ч. 4 ст. 81 УК); отсрочка от­бывания наказания больным наркоманией (ст. 82 УК).

В ст. 86 УК установлены следующие варианты определения сроков судимости.

При условном осуждении испытательный срок является сроком су­димости (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

Если лицо осуждается не к лишению свободы, а к иному наказа­нию, то срок судимости равен одному году (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК). Сле­довательно, одногодичный срок судимости будет и у лица, осужден­ного к минимальной сумме штрафа, и у лица, осужденного к испра­вительным работам на срок 2 года, и у лица, осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью на 5 лет. Различные по тяжести наказания, различ­ны и сроки некоторых из них, а срок судимости один. Обоснованно ли это? Думается, что нет.

Продолжительность срока судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления.

В ч. 4 ст. 86 УК определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким ви­дом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбыва­ния основного и дополнительного видов наказания. Это предписание закона неясно. Прежде всего возникает вопрос: о каком виде досрочно­го освобождения от наказания идет речь? Напомним, что в ч. 2 ст. 86 УК уже упоминалось об освобождении от наказания. Одним из видов осво­бождения от отбывания наказания является условно-досрочное осво­бождение. О нем в анализируемой норме нет упоминания. Но из сути этого института следует, что при условно-досрочном освобождении ис­пытательный срок, как и испытательный срок при условном осужде­нии, является сроком судимости. Порядок определения срока суди-


Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

мости при замене неотбытой части срока наказания иной, о чем будет сказано в дальнейшем. Отметим и то, что в ст. 86 УК продолжитель­ность срока судимости определяется видом наказания, а если это ли­шение свободы — категорией совершенного преступления, а не «фак­тическим сроком наказания», поэтому рассматриваемое предписание закона неисполнимо.

При УДО от отбывания наказания судимость слагается из срока от­бывания наказания до УДО, и помимо этого она реализуется в течение испытательного срока с момента освобождения от отбывания основно­го и дополнительного наказания (ч. 7 ст. 79 и ч. 4 ст. 86 УК).

При применении УДО от лишения свободы испытательный срок, являющийся сроком судимости, меньше срока судимости, установлен­ного п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК. Так, при УДО от лишения свободы лица, осужденного за преступление небольшой тяжести, при назначении судом за содеянное максимального срока этого наказания в виде 3 лет неотбытый его срок будет равен 2 годам, а в п. «в» срок судимости за такие преступления более продолжителен — 3 года.

УДО при осуждении виновного лица к максимальному сроку нака­зания в виде лишения свободы за тяжкое преступление возможно после фактического отбытия им половины срока наказания - 5 лет, что мень­ше срока судимости, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК, — 6 лет.

Иная ситуация может возникнуть при УДО лиц, отбывающих нака­зание за особо тяжкие преступления. Так, лицо, отбывающее 20-летний срок лишения свободы за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК), может быть условно-досрочно освобождено не ранее отбытия им двух третей срока назначенного наказания — 13 лет и 4 месяцев. Испыта­тельный срок при этом будет равен 6 годам и 8 месяцам, в то время как в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК срок судимости за особо тяжкое преступление равен 8 годам. Эта конкуренция рассматриваемых норм решается в пользу специальной нормы — ст. 79 УК.

Напротив, в случае предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 82 УК) срок судимости может превысить сроки судимости, установленные в ст. 86 УК. И эта кол­лизия решается в пользу специальной нормы — ст. 82 УК.

Как правило, сроки судимости менее продолжительны, чем сроки освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности об­винительного приговора, установленные ст. 83 УК. Так, рассматривае­мый срок давности при осуждении лица за тяжкое преступление равен Ю годам (п. «в» ч. 1 ст. 83 УК), а срок судимости за такое преступле­ние — 6 годам (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК), при осуждении лица за особо тяж­кое преступление — соответственно 15 лет (п. «г» ч. 1 ст. 83 УК) и 8 лет (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК). И только при осуждении лица за преступления


Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

небольшой тяжести срок давности исполнения наказания меньше, чем срок судимости за такое же преступление: 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК) и 3 года (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК). Рассматриваемая коллизия решается в пользу специальной нормы — ст. 83 УК.

При злостном уклонении от отбывания ряда наказаний УК пред­усматривает их замену другим, более строгим наказанием. Так, при злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК). Срок судимости при назначении в порядке такой заме­ны более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет равен 1 году (п. «б»ч. Зет. 86УК).

При замене штрафа более строгим наказанием сочетание судимо­стей иное: годичный срок судимости после вступления приговора в за­конную силу, а за ней судимость в процессе исполнения иного наказа­ния плюс судимость после его исполнения. Если же рассматриваемая замена осуществлена лишением свободы, то срок судимости зависит от категории совершенного преступления.

При замене наказания более строгим судимость слагается из срока отбытия назначенного судом наказания, срока отбытия замененного наказания и собственно срока судимости.

Вполне очевидно, что проблема определения сроков судимости при замене наказания более строгим должна найти свое решение в зако­не - в ст. 86 УК.

Основная масса случаев погашения судимости определяется видом назначенного судом виновному лицу наказания, а если это лишение свободы, то категорией преступления.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК у лиц, осужденных к наказанию более легкому, чем лишение свободы, судимость автома­тически погашается через год после отбытия наказания. Категория со­вершенного преступления при этом не учитывается.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после исполнения наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, — по истечении шести лет после исполнения наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, — по истечении восьми лет после отбы­тия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК). По сравнению с ранее действовав­шим УК РСФСР 1960 г. (ст. 57) максимальный срок лишения свобо­ды увеличился, а максимальный срок погашения судимости при этом снизился на два года.


Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

Установление сроков судимости носит характер уголовно-право­вой презумпции — обоснованного предположения законодателя о том, что именно эти сроки достаточны для достижения целей, стоящих пе­ред судимостью.

В ст. 86 УК не предусмотрено прерывание срока судимости в связи с совершением лицом нового преступления. Судимость — завершающий этап реализации уголовной ответственности. Совершение в этот пери­од нового преступления свидетельствует о пренебрежении лицом факта осуждения, о невыполнении судимостью воспитательного, сдерживаю­щего от совершения нового преступления воздействия. Отказ от уста­новления в законе прерывания судимости придает ей формальный ха­рактер, снимает ее профилактическое и воспитательное воздействие, необоснованно сужает возможности применения на практике инсти­тутов опасного и особо опасного рецидива (ст. 18 УК).

Как известно, опасный и особо опасный виды рецидива предполага­ют различные комбинации судимостей. Так, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК опре­деляет, что особо опасный рецидив преступлений имеет место при со­вершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свобо­ды. Вместе с тем совершение осужденным в течение срока судимости нового умышленного преступления не прерывает течения срока суди­мости. Лицо осуждается вновь и вновь, а судимость автоматически по­гашается одна за другой. Возможность определения особо опасного ре­цидива практически исключена.

Прерывание течения срока судимости предусмотрено в УК ряда стран мира (см., напр., ч. 1 ст. 136 УК Испании, ч. 3 ст. 81 УК Респуб­лики Таджикистан, ч. 6 ст. 63 Уголовного закона Латвийской Респуб­лики). Было бы желательно предусмотреть возможность прерывания срока судимости и в УК.

В соответствии со ст. 57 УК 1960 г. судимость у особо опасных ре­цидивистов и лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше десяти лет, не погашалась. Ее можно было лишь снять в судебном по­рядке по истечении восьмилетнего срока после отбытия наказания. В ст. 86 УК такого ограничения для погашения судимости нет. Пози­ция УК 1960 г. по рассматриваемым вопросам представляется верной. Осуждение к лишению свободы на срок свыше десяти лет и тем более совершение преступления при особо опасном рецидиве свидетельству­ют о высокой общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего. Такие лица должны заслужить снятие с них суди­мости. В свете сказанного представляется верным решение рассматри­ваемого вопроса в ст. 84 УК Таджикистана, в которой судимость с лиц,


раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

осужденных за совершение особо опасных преступлений, может быть снята судом по истечении восьмилетнего срока с момента окончания исполнения наказания.

При осуждении лица по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров срок погашения судимости исчисляется за каждое из входящих в совокупность преступлений самостоятельно.

Состояние судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и продолжается до момента автоматического погаше­ния судимости или ее снятия судом.

Судимости при осуждении лица за пределами Российской Федера­ции при определении рецидива не учитываются. В некоторых случаях они являются квалифицирующими преступление обстоятельствами. Так, совершение лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершенно­летнего, рассматривается в качестве квалифицирующего признака та­ких преступлений, как изнасилование (ч. 5 ст. 131 УК), насильствен­ные действия сексуального характера (ч. 5 ст. 132 УК), половое сноше­ние и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ч. 6 ст. 134 УК), и др.

Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения ими возраста 18 лет, сокращены и равны: 6 месяцам по­сле отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; 1 году после отбытия лишения свободы за преступления не­большой и средней тяжести; 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК).

Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости по просьбе осужденного, если он вел себя «безупречно» (ч. 5 ст. 86 УК), однако в законе не указано, по истечении какого времени это воз­можно. В ст. 86 УК к осужденному предъявляется явно завышенное требование — безупречное поведение. Допустим, он хорошо рабо­тает и даже поступил в вуз, но при этом курит, иногда на бульваре с друзьями распивает бутылку водки. Можно ли такое поведение ли­ца считать безупречным? К тому же осужденный по истечении пер­вого месяца после освобождения от наказания может решить, что он достиг «безупречности», и обратиться в суд с просьбой снять с не­го судимость. Предположим, суд отказал ему в этом. Однако осво­божденный имеет право буквально через неделю вновь обратиться в суд с повторным требованием отмены судимости. И так без конца. Несомненно, что требование, предъявляемое к осужденному в тече­ние срока судимости, надо снизить и установить, по истечении ка­кой части срока судимости можно возбуждать перед судом ходатай­ство о ее снятии.


Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость

В ч. 7 ст. 87 УК Таджикистана предусмотрена возможность снятия судом судимости по истечении не менее половины срока судимости.

Такое же правило следовало бы установить и в ст. 86 УК. Как уже отмечалось, улиц, условно-досрочно освобожденных от пожизненно­го лишения свободы, судимость следовало бы снимать не ранее исте­чения восьмилетнего срока судимости.

З.А. Незнамова пишет: «Судимость всегда носит персонифициро­ванный характер, ибо в уголовном праве нет просто судимости, а есть судимость конкретного лица за совершение конкретного преступле­ния и к конкретной мере наказания»1. Этот вывод спорен. Судимость не индивидуализируется, как наказание. Она дифференцируется в за­висимости от вида назначенного наказания, а если это лишение свобо­ды, то от категории совершенного преступления. Следовательно, некие Иванов, Петров, Сидоров и т.д.. осужденные за различные преступле­ния к различным срокам лишения свободы за совершение преступле­ний средней тяжести, будут считаться в одинаковой мере судимыми в течение шести лет после отбытия наказания. О какой индивидуали­зации судимости при этом может идти речь?

Индивидуализация судимости возможна лишь в процессе ее досроч­ного снятия согласно предписаниям ч. 5 ст. 86 УК, ибо оно применимо только к лицам, ведущим себя «безупречно». Безупречность — качество, присущее конкретной личности, оно индивидуально.

Своеобразная индивидуализация судимости связана с условным осу­ждением и условно-досрочным освобождением от наказания. При их реализации определяется индивидуальный испытательный срок, по ис­течении которого условно осужденный и условно-досрочно освобо­жденный от наказания считаются несудимыми.

Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение су­димости наступает автоматически, при наличии определенных, уста­новленных законом условий.

Судимость может быть снята актом амнистии или помилования.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учрежде­ний» определено, что «если во время отбывания наказания истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной ко­лонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назна­ченный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а ли­цо не переводится в исправительную колонию другого вида, поскольку

Уголовное право: Общая часть. М., 1997. С. 466.


Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

в соответствии с частями пятой и шестой статьи 74 УИК в исправитель­ных колониях строгого или особого режимов отбывают наказания ли­ца, осужденные за преступления, которые были совершены соответст­венно при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве»1. Рассма­триваемая проблема решена в анализируемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ верно. Но ссылка на ст. 74 УИК необоснованна. Вопрос о выборе вида места лишения свободы и его режиме решается судом в соответствии с предписаниями ст. 58 УК. Следовательно, фак­тически во время отбывания наказания в виде лишения свободы тече­ние сроков судимости за предшествующие преступления как бы при­останавливается. Это обстоятельство является еще одним основанием для официального введения в ст. 86 УК правила приостановления или прерывания срока судимости осуждением лица за новое преступление к лишению свободы.

Необходимо отметить, что уголовно-исполнительные последствия судимости, сроки которой истекли в процессе исполнения наказания, так же не аннулируются до окончания срока исполнения наказания. Поэтому, например, лица, впервые осужденные к лишению свободы, отбывают наказание отдельно от лиц, ранее отбывавших это наказа­ние. Такой порядок сохраняется в тех случаях, когда в процессе испол­нения этого наказания судимость за ранее совершенное преступление была погашена (ч. 2 ст. 80 УИК).

В свете сказанного представляется неточным предписание ч. 6 ст. 86 УК, в которой определено, что погашение или снятие судимости анну­лирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Послед­ствия судимости аннулируются по истечении сроков судимости толь­ко после исполнения или отбытия наказания. Этот вывод следует из сопоставительного анализа ч. 6 ст. 86 УК и ст. 18 УК (рецидив пре­ступлений), ст. 58 УК (назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения), ч. 3 ст. 60 УК (общие начала на­значения наказания), п. «а» ч. 1 ст. 63 УК (обстоятельства, отягчаю­щие наказание) и некоторых других норм. В этих нормах предусмо­трен учет судимости при решении вопросов, возникающих при назна­чении наказания виновному лицу. Приговор распространяется на все время исполнения наказания вне зависимости от того, сохранились ли или погашены судимости за предыдущие преступления, учтенные в приговоре.

В ч. 6 ст. 86 УК имеется в виду аннулирование последствий судимости ее погашением или снятием после исполнения или отбытия наказания.

ВВС РФ. 2000. № 6. Верховным Судом РФ допущена неточность: опасный рецидив не влияет на выбор вида исправительной колонии (ст. 58 УК).


Развернуть
Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Московский государственный университет имени М В Ломоносова Юридический... УГОЛОВНОЕПРАВО...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Судимость

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

НОСКВП 2012
УДК 343 ББК 67.408 У 26 Рецензенты: В.А. Якушин,доктор юридических наук, профессор, ректор Волжского университета имени В.Н. Татище

Гпава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания....................................................... 701 § 1. Понятие и виды освобождения от наказания............................

Гпава XXIII. Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних....................................................................... 770 § 1. Общие положения.............................................

Понятие, предмет и метод уголовного права
Уголовное право, как зарубежное, так и отечественное, историче­ски возникло на основе тех категорий, которые современные юри­сты относят к Особенной части уголовного права. Другими слова­ми, вначал

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 96.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика кой другой отрасли российского права. Но делает это двояким образом: 1) косвенно и в негативной форме устанавливая юридические обяз

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд. М., 2006. С. 4-5.
Глава I. Понятие, система и задачи уголовного права Говоря об охранительных отношениях, автор не указывает, с како­го момента они возникают. В науке уголовного права распространено мн

PradelJ. Op.cit.?. 77.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика но ч. 1 ст. 2 УК первоочередной задачей уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина. В ч. 1 ст. 7 УК гово

Взаимодействие уголовного права с другими отраслями российского права, международным правом > и нормами морали
Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголов­но-исполнительным и административным правом. Уголо

Уголовно-правовая наука
Уголовно-правовая наукапредставляет собой область знаний об уго­ловно-правовых явлениях (уголовном законе, преступлении, наказании, иных мерах уголовно-правового характера и т.д.),

Система и задачи уголовного права
Системауголовного права определяется его делением на Общую и Особенную части. В первой закреплены принципы уголовного пра­ва, определены его задачи, основные понятия, такие как «пр

СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 3015. Российская газета. 2009. 20 окт.
Глава II. Уголовная политика план противодействия коррупции на 2010-2011 тт.1 В перечисленных до­кументах формулируются основные направления, формы и методы воз­дейс

Иногда в литературе их называют «направления выражения уголовной политики».
Глава И. Уголовная политика ловного закона. Однако центральное место в уголовной политике за­нимает правотворчество. В общем виде правотворчествоможно опреде

См.: Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 77-78. 2 См. там же. С. 100.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика ное деяние, но и за одноименное неосторожное преступление, стадий совершения преступлений и т.д. Если рассматривать кримин

И российской уголовно-правовой науки
Научная разработка вопросов истории российского права, в том чис­ле уголовного, — неотъемлемая составляющая понимания современно­го законодательства. Ф. Леонтович отмечал, что историю права «можно

Леонтович Ф. История русского права. Вып. 1. Одесса, 1869. С. 5.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика ской науки и отличаются фундаментальностью, всесторонностью, скрупулезностью в исследовании любых проблем, использовани­ем разнообр

Древняя история отечественного уголовного права
По справедливой оценке НА. Неклюдова, «период времени до Рус­ской Правды может быть назван периодом самосуда и частной мести»1. Действительно, сколько-нибудь системное изучение уголовног

Период Российской империи
1800—1823 гг.Законом 1800 г. было отменено нещадное наказание кнутом, а в 1817 г. вырывание ноздрей. Уставом о банкротах 1800 г. определялось как само понятие уголовно наказуемого

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. I. Тула, 2001. С. 39.
Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства Спустя 20 с лишним лет названный проект использовался при состав­лении российского Свода законов.

Томсинов В.Л. Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 1.М.,2007.С.278.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика вые судьи руководствовались Общей частью Уложения, если иное не предусматривалось Уставом. По оценке Н.С. Таганцева, «Устав о наказ

Период советского государства
1917-1922 гг.После Октябрьской революции 1917 г. законы Рос­сийской империи были фактически отменены, хотя Декреты о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. и № 2 от 7 марта 1918 г. разрешал

СУ РСФСР. 1921. №39.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика Опыт столь основательного процесса принятия республиканского УК, к сожалению, позже ни разу не повторился»1. В

Период современного Российского государства
Кардинальные преобразования в экономической, политической и общественной сферах жизни середины 80-х гг. XX в. потребовали новых подходов к правовому регулированию общественных отноше­ний. Не в посл

См.: Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс России: история одного просчета // Человек и закон. 1995. №2. С. 51.
Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 14 июня 1995 г. [Электрон­ный ресурс]: База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: Ошиб

СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002.
Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства ровку карательной политики в отношении лиц, совершивших преступ­ления небольшой и средней тяжести»1

L2 C3 РФ. 2011. №50. Ст. 7362. См.: Комиссаров B.C. Интервью журналу «Законодательство» // Законодательство. 2009. № Ю. С. 8.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, ины­ми преступлениями против общественной безопасности. Так, УК по­полнил

С3 РФ. 2010. №15. Ст. 1756.
Раздел первый. Уголовное право и уголовная политика творчества», когда наука и практика не только не имеют времени оценить вносящиеся в парламент законопроекты, но и не в состоя­нии д

Общее понятие принципов уголовного законодательства
Принципы (от лат. principium — начало, основа) — это основные ис­ходные положения какой-либо теории, концепции, отрасли. В уголовном праве принципы— это главные пол

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 3 УК).
Это положение является современным выражением формулы nullum crimen, nulla poena sine lege — нет преступления и нет наказания без ука­зания на то в закону. Он предполагает, что признать кого

Принцип равенства граждан перед законом
Статья 4 УК РФ закрепляет принцип равенства граждан перед за­коном. Он звучит так: лица, совершившие преступления, равны перед за­коном и подлежат уголовной ответственности независимо от по

Ильин И.Л. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. № 3. С. 94.
Глава IV. Принципы уголовного законодательства Принципы уголовного права применяются только в совокупности. Различный подход к разным преступникам и есть сочетание принци­пов равенств

Принцип вины
Вина— важнейшая уголовно-правовая категория, отражающая пси­хическое отношение лица к своему деянию и его общественно опасным последствиям. Вина имеет две формы — умысел и неосторо

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).
Запрет объективного вменения, т.е. наказания лица, действовавше­го без вины, является не просто обратной стороной принципа вины, сформулированного в ч. 1 ст. 5. Он имеет большое значение для оте­че

Принцип справедливости
Справедливость является важнейшей философской и правовой кате­горией. И хотя законодатель выделяет принцип справедливости как само­стоятельный, он весьма тесно примыкает к принципу законности. Дост

Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 80.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная ответственность справедливости является соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера преступлению. Перечень наказаний, при

Принцип гуманизма
Принцип гуманизма завершает систему принципов уголовного за­конодательства РФ. Это не означает тем не менее, что он менее зна­чим для отечественного права. Гуманизм (от лат. humanus — человеч­ность

Понятие уголовного закона. Уголовно-правовая норма: ее виды и структура
Уголовный закон — нормативный акт, принятый уполномоченным органом государственной власти (Государственной Думой Федераль­ного Собрания РФ), который содержит правовые нормы, устанавли­вающие основа

СЗ РФ. 1994. №8. Ст. 801. 118
Глава V. Уголовный закон Согласно ст. 2 этого Закона датой принятия федерального закона (а уголовные законы являются федеральными) считается день приня­тия его Государственной Думой в

БВС РФ. 2000. № 6. С. 17.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная ответственность ниям ст. 10 УК, не может иметь обратной силы, так как ее применение ухудшает положение осужденного». Это дает основание для

В науке международного уголовного права такой подход именуется «субъективной территориальностью».
Глава V. Уголовный закон ториальных принципов: гражданства, реального, пассивного персо­нального (ст. 12 УК). В соответствии со ст. 12 УК устанавливается ряд принципов экс­те

С3 РФ. 2006. № 13. Ст. 1327.
Раздел второй. Уголовный закон и уголовная ответственность Условиями реализации данного принципа являются: 1) совершение преступления за пределами РФ; 2) направленность деяния против

Выдача лиц, совершивших преступление
Под выдачей преступников(экстрадицией) понимается передача ли­ца, совершившего преступление (подозреваемого, обвиняемого или осужденного), одним государством другому на основании м

См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 210.
См.: Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 17. Как справедливо отмечает А.И. Бойцов, «при всей комплексности института экстра­диции, являющегося смежн

Толкование уголовного закона
Применение закона невозможно без уяснения его смысла. Особен­но важно толкование нового закона, еще не имеющего большой прак­тики применения. Толкование необходимо для понимания ряда терми­нов Обще

Формы реализации уголовной ответственности
Существуют различные формы реализации уголовной ответствен­ности. Облегченная форма уголовной ответственности предусмотрена ст. 92 УК, согласно которой несовершеннолетний, осужденный за со­вершение

Преступление — это деяние
Преступление — это прежде всего деяние,т.е. выраженный в форме активного (действие) или пассивного (бездействие) поведения поступок, деятельность. Мысли, психические процессы, убеж

Преступление — общественно опасное деяние
Преступным является лишь такое деяние, которое по содержа­нию общественно опасно.Общественная опасность составляет важ­нейшее социальное (материальное) свойство преступления и выра

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 45-46.
Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., содержавшие материальное понятие преступления как общ

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.
Глава VII. Понятие преступления. Категории преступлений тя формально и содержащее признаки какого-либо деяния... но в си­лу малозначительности не представляющее общественной опасности

Малозначительное деяние
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления — общест­венную опасность, УК устанавливает: «Не является преступлением дейст­вие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-ли

Отграничение преступлений от непреступных правонарушений и аморальных поступков
На преступления приходится многократно меньшая доля антиобще­ственных деяний, нежели на иные правонарушения. Административ­ные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются де­сятками милл

Категории преступлений
Категоризация, или классификация, преступлений — это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание такой класси­фикации могут быть положены характер и степень общественной опас­нос

Обязательные и факультативные элементы состава преступления
Элементы состава преступления подразделяются на обязательныеи факультативные. В число обязательныхвходят элементы, которые непременны для

Соотношение преступления и состава преступления
Каково соотношение преступления и его состава? Состав, как отме­чалось, — это структурированная по четырем подсистемам система эле­ментов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую о

Виды составов преступлений
Составы преступлений могут быть классифицированы по различ­ным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкция элементов составов, описанных в диспо

См.: Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2004.
Раздел третий. Преступление формальными ввиду того, что якобы не содержат общественно опас­ных последствий. Такое деление составов проистекает из той же концептуальной ошиб­к

Значение состава преступления
Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности(ст. 8 УК РФ).Это означа­ет, что лицо, в деянии которого с

Понятие и значение объекта преступления
Объект преступления— это то, на что направлено посягательство, че­му причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются

Ем.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 34—35. 2 Там же. С. 34.
Глава DC. Объект преступления ^ет быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как обществен­ная опасность (ч. 1 ст

Виды объектов преступления
Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали». Первая классифи­кация традиционно выделяет общий, родовой(его ин

Предмет преступления
Предметпреступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления я

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125.
Раздел третий. Преступление (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве пре­ступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциаль

ВВС РФ. 1997. № 12. С. 8.
Раздел третий. Преступление ния — субъективную — и представляет собой психическое, интеллекту­ально-эмоциональное отношение лица к своему общественно опасному действию (бездействию) и

Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Ко-лодкина, E.B. Максимова. М., 1999. С. 99.
Глава X. Объективная сторона преступления ет, имея возможность это сделать и тем самым не допустить причи­нения ущерба. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 и

ВВС РФ. 2002. № 8. С. 4.
Раздел третий. Преступление выполнение отдельными людьми возложенных на них юрвдических обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких, а порой не­восполнимых потерь.

ВВС РФ. 2009. № 12.
Раздел третий. Преступление В некоторых случаях законодатель устанавливает условия, ограни­чивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 УК предусмотрена ответственность капитана с

Общественно опасные последствия
Общественно опасные последствияпредставляют собой причинен­ные действием (бездействием) лица вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель уделяет большое

Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2004. С. 41.
Раздел третий. Преступление руется главным образом общественная опасность. Вина — психическое отношение к общественно опасным последствиям. Способ — форма деяния, конкретизирующая сте

Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями
Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступив­шими вредными последствиями. Речь идет об установлении того, что наст

БВС РФ. 2009. № 2.
Раздел третий. Преступление В-третьих,действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возмож­ность вредных

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизического в уголовном праве. М-> 2003. С. 6.
Глава X. Объективная сторона преступления ошибка хирурга, за что он и должен понести ответственность по ч. 2 ст. 109 УК — причинение смерти по неосторожности вследствие не­надлежащего

Факультативные элементы объективной стороны и их значение
К числу факультативных элементов состава преступления относятся: способ, орудия и средства, место, время, обстановка совершения преступ­ления. Эти элементы присущи любому преступлению, так как оно

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Достижение установленного УК возраста — одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Необхо­димость установления в законе минимального возраста уголовной от­ветст

См.: Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 93. См. там же. С. 95.
Глава XI. Субъект преступления признаках (ст. 158,161-163,166, ч. 2 ст. 167); в) некоторые преступления против общественной безопасности: терроризм, захват заложника, заве­домо ложное

Вменяемость и невменяемость
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вме­няемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из об­щих

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 154.
Раздел третий. Преступление объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Фран­ции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран признает в той или иной формулировке конце

Специальный субъект
Специальным субъектомпреступления, как ранее отмечалось, на­зывается лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемос

Субъект преступления и личность преступника
Каждый человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях — пр

Понятие и значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, непосред­ственно связанную с совершением преступления1, и является

См., напр.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном пра­ве. Тольятти, 1998. С. 170.
2 РарогА.И. Указ. соч. С. 61. См. также: Российское уголовное право. В 2 т. / Под реД-Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М.,1996. С. 379.
Раздел третий. Преступление нарушении различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к появлению различных то­чек зрения, что негативно отражае

Понятие вины
Вина, являясь основным компонентом субъективной стороны, пред­ставляет собой психическое отношение лица к совершаемому им обще­ственно опасному действию или бездействию и их последствиям, вы­раженн

Формы вины
Как уже отмечалось, основными признаками психической деятель­ности человека являются сознание (интеллектуальный признак) и во­ля (волевой признак). Их различные сочетания, степень интенсивности и п

Некоторые ученые предлагают называть этот признак эмоционально-волевым (Ком­ментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1998. С. 51-54).
Глава XII. Субъективная сторона преступления Стремление к максимально точному определению форм вины в кон­кретных составах вытекает из провозглашенных УК 1996 г. принципов справедливо

Умысел и его виды
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Умышленно со­вершается большинство преступлений. Понятие «умысел» дается в ст. 25 УК. В зависимости от психологи­ческих особенностей он делит

Курс советского уголовного права (Часть Общая) / Под ред. НА Беляева, М.Д. Шар-городского. Т. 1. Л., 1968. С. 418.
Раздел третий. Преступление личие к какому-либо предмету означает, что этот предмет оставля­ет субъекта совершенно равнодушным, не вызывает у него никако­го отношения»1.

Неосторожность и ее виды
Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины. УК 1996 г. более четко по сравнению с прежним Кодексом 1960 г. обрисовал терминологически два возможных вида неосторожной вины, о

См.: РарогА.И. Указ. соч. С. 103.
Глава XII. Субъективная сторона преступления Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются ме­нее опасными по сравнению с аналогичными умышленными. Как из­вестно, умышленные

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 102.
Раздел третий. Преступление своего поведения исключает ответственность лица за фактически на­ступивший вред. Так, заведующая магазином Н. была привлечена к ответственности за

Преступление с двумя формами вины
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по неосторожности, т.е. с какой-либо одной формой ви­ны. Однако как в прежнем, так и в действующем законодательстве имеют­ся

Подробнее см.: Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожно­сти // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. № 4.
Раздел третий. Преступление О преступлениях с двумя формами вины речь может идти только в случаях, когда в результате одного действия (бездействия) наступа­ют два различных последстви

См., напр.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
Раздел третий. Преступление Преступления с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК, характе­ризуются: а) наличием в результате совершения преступления двух разных пос­ лед

Невиновное причинение вреда
В УК 1996 г. впервые в уголовном законодательстве России появилась статья, регламентирующая условия освобождения от ответственности за невиновное причинение вреда(ст. 28 УК).

РарогА.И. Указ. соч. С. 135. 342
Глава XII. Субъективная сторона преступления качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правиль­ное решение в конкретной ситуации. Для признания человека неви

Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Ошибкапредставляет собой неправильную оценку лицом, совер­шающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.

Подробнее см.: Якушин В.А. Указ. соч. С. 243-244. Российская юстиция. 1995. № 12.
Раздел третий. Преступление но, вошли в ст. 28 УК как признаки невиновного причинения вреда (случай, или казус). Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию сов

Стадии совершения преступления - это те юридически значимые эта­пы, которые проходит преступление в своем развитии.
Законодателя всегда интересовал вопрос, начиная с какого момента следует устанавливать уголовную ответственность. От того, как решал­ся этот вопрос, зависела карательность (жесткость) или либеральн

Там же. С. 223.
Раздел третий. Преступление собой самостоятельный вид психического насилия — оконченное дея­ние или способ совершения другого преступления. «Похвальба» — это обнаружение умысла вовне.

Там же.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Обнаружение умысла, по словам автора, не следует наказывать еще и потому, что само наказание приобретет случ

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917г.)/ Сост. В.А. Томсинов. С. 223.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления а именно — наличием общественно опасного последствия»'. Однако это утверждение, справедливое для покушения,

Приготовление к преступлению
На первой стадии совершения преступления — стадии его подготов­ки — совершаются определенные действия (реже — акты бездействия), которые создают благоприятные условия для совершения запланиро­ванно

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917г.)/ Сост. В.А. Томсинов. С. 223 и др.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Смешение приготовления с обнаружением умысла или с покушени­ем на совершение преступления представляется нед

ВВС РФ. 2008. № 6.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Как правило, приготовление выражается в активном поведении субъ­екта. Однако не исключено и приготовление пу

Покушение на преступление
Покушениепредставляет собой второй вид неоконченного преступле­ния. Оно характеризуется тем, что субъект приступает к выполнению объек­тивной стороны состава преступления, которое

Подробнее об этом см.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 299-300. 384
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления От оконченного преступленияпокушение отличается только одним признаком — отсутствием общест

ВВС РФ. 2006. № 5. См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 300-306.
Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления Подобное деление покушения на виды предпринималось еще в УК 1922 г. Однако, как отмечалось выше, Кодекс при

Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказот преступления — это прекращение лицом при­готовления к преступлению либо прекращение действий (бездейст­вия), непосредственно направленных на совершение преступ

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяниепредставляет собой позитивное постпреступное поведение субъекта преступления, которое может заключаться в доб­ровольном оказании потерпевшему медицинской помощи

Таганцев Н.С Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 739.
Раздел третий. Преступление в 2000 г. - 418 973 чел., то в 2001 г. - 376 939 чел., в 2004 г. - 321 559 чел., в 2005 г. - 317 793 чел., в 2006 г. - 302 947 чел., в 2007 г. - 270 222 че

Признаки соучастия
В теории уголовного права признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К объективнымпризнакам относятся ко­личественный (множественность субъектов) и качественн

См., напр.: Бурнак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 109.
Раздел третий. Преступление Ответственность организатора, пособника и подстрекателя обуслов­лена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Д

Виды соучастников
Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастникаминаряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволя­ет дать конкретную юридическую оценку действи

По терминологии С.В. Познышева — главных виновников и участников (см.: Позны-шев СВ. Указ. соч. С. 382).
Раздел третий. Преступление альных составах преступлений через выполнение объективной сторо­ны конкретного преступления действия других соучастников с насту­пившими преступными послед

ВВС РФ. 1994. № 1.С. 4.
Раздел третий. Преступление ния преступления может быть различным. Обязательным является зна­ние о преступном характере и совместном совершении действий. В не­которых случаях организа

См.: Кассационное определение от 3 апреля 2007 г. Дело № 53-о07-2сп. 2 ВВС РФ. 1999. № 10. С. 4.
Раздел третий. Преступление имеющих значение для исполнителя и облегчающих совершение пре­ступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности ин­форматора, что характерно для

Виды и формы соучастия
Вопрос о видах и формах соучастия вызывал неоднозначное отноше­ние еще в дореволюционном праве и не решен до сих пор по той про­стой причине, что российское уголовное законодательство не исполь­зуе

ВВС РФ. 2008. № 2.
Раздел третий. Преступление ренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастни­ков от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеян­ное ими является соисполнит

См.: Агапов П.В. Указ. соч. С. 128-130.
Раздел третий. Преступление либо для неоправданного сужения понятия организованной группы, либо, наоборот, для необоснованной оценки случаев совершения ор­ганизованной группой тяжких

Основание и пределы ответственности соучастников
Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответст­венности: на соучастников распространяется положение, согласно ко­торо

ВВС РФ. 2003. №1.
Раздел третий. Преступление По степени отклонения деяния исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделя­ют на два вида — кол

ВВС РФ. 1994. №5. С. 6.
Глава XTV. Соучастие в преступлении всегда выделялось. Вместе с тем по вопросу о том, какие случаи следу­ет считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились. Од­ни авторы пол

Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния,- это условия, при которых деяние, внешне напоминающее преступление, в действи­тельности таковым не является. Более того, в двух слу

СЗ РФ. 2011. №48. Ст. 6724.
Раздел третий. Преступление ступления («изъятие» вещи с согласия собственника нельзя считать хи­щением, так как при хищении имущество выбывает из владения собст­венника против его вол

Необходимая оборона
Институт необходимой обороны имеет давнее происхождение. Как отмечает Н.С. Таганцев, «признание права обороны от грозящей опасности присуще всем законодательствам на всех ступенях развития»1

С3 РФ. 2011. №7. Ст. 900.
Раздел третий. Преступление ни на кого. Поэтому для названных лиц условия правомерности необхо­димой обороны те же, что и для остальных граждан. Предъявление к их защитным действиям п

ВВС РФ. 1984. №5. С. 11.
Раздел третий. Преступление при превышении пределов необходимой обороны — привилегированным составом убийства. Это простое убийство, и ответственность за него на­ступает на общих осно

Российская газета. 2008. 5 сент.
Раздел третий. Преступление здоровью, неопасный для жизни в момент причинения (например, по­теря какого-либо органа, утрата органом функций, неизгладимое обезо­браживание лица и пр.),

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 г. // ВВС РФ. 2007. № 12.
Глава XV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния причинен в результате общественно опасного посягательства. Главное, чтобы причиненный вред не был чрезмерным, явно, т.е. очев

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. № 45-П07.
Раздел третий. Преступление Этот подход представляется ошибочным и существенно ограничи­вающим право на необходимую оборону. Изнасилование — тяжкое пре­ступление, даже если оно не соп

КониА.Ф. Указ. соч. С. 245.
Раздел третий. Преступление мам об ответственности за привилегированные составы преступлений. Так, в УК существуют составы причинения смерти и тяжкого вреда здо­ровью человека при пре

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержа­нии для доставления органам власти и пресечения возможности соверше­ния им новых преступлений также не рассматривается как

См.: Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова Л.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008. С. 148-151.
Глава XV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния за счет жизни другого человека, хотя в приведенном деле причинен­ный вред меньше вреда предотвращенного: ценой жизни одного ч

Орешкина Т.Ю. Указ. соч. С. 59.
Раздел третий. Преступление При обсуждении проектов УК высказывались сомнения в целе­сообразности включения в главу об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, статьи о физич

Обоснованный риск
Статья об обоснованном риске, как и условиях его правомерности, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, появи­лась в уголовном законодательстве впервые1. Появл

Единичное преступление
Любая форма множественности представляет собой сочетание от­дельных единичных преступлений. Поэтому необходимо вначале рас­смотреть понятие единичного преступления, в том числе его сложных форм, не

Совокупность преступлений и ее виды
В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступленийпризнается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда

ВВС РФ. 2008. № 6. С. 9. 514
Глава XVI. Множественность преступлений Таким образом, Верховный Суд РФ, реализуя предписание ст. 17 УК, рекомендует случаи совершения разновременных убийств двух лиц ква­лифицировать

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О су­дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // ВВС РФ. 1999. № 3.
Раздел третий. Преступление го вопроса во многом зависит от того, как законодатель конструирует составы преступлений. Существенное значение имеет правильное уста­новление объектов и п

ВВС РФ. 2002. № 10. С. 21-22.
Глава XVI. Множественность преступлений При любом виде совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствую­щей статье или

Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Ос­новы квалификации преступлений». М., 2007. С. 123.
Раздел третий. Преступление и наказывается только при условии наступления определенных в уго­ловном законе последствий, применительно к которым виновный про­являет неосторожное отноше

Рецидив преступлений
Наиболее опасным видом множественности является рецидив пре­ступления. Рецидивомпризнается совершение умышленного преступ­ления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышле

ВВС РФ. 2007. № 4. С. 9.
Раздел третий. Преступление В некоторых случаях суды допускают ошибки в определении вида рецидива. Так, Клименко был осужден за убийство К., заведомо для него находив­шегося

Понятие наказания
Наряду с преступлением наказание является вторым основным и важнейшим институтом Общей части уголовного права1. Вместе с тем следует отметить, что проблема наказания в теории отечественн

См.: Сундуров Ф.Р. Указ. соч. С. 56.
Глава XVII. Понятие и цели наказания (ст. 1041 УК)1. Т.М. Калинина и В.В. Палий относят к иным мерам уго­ловно-правового характера принудительные меры медицинско

Цели наказания
Вопрос о целях наказания — один из самых дискуссионных не только в доктрине уголовного права, но и в философии, социологии, психологии. Современной литературе известно большое количество теорий цел

См.: История советского уголовного права (1917-1947 гг.) / Научн. ред. А.А. Гер-цензон. М., 1948. С. 132.
Глава XVIII. Система и виды наказаний жался в санкциях около 80 статей. Однако в судебной практике штраф назначался в редких случаях. В действующем УК штраф предусмотрен в са

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
В ст. 47 УК предусмотрены два вида наказания: 1) лишение права за­нимать определенные должности и 2) лишение права заниматься опре­деленной деятельностью. Регламентация этих видов наказания в одной

Ем.: Таганцев КС. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 2. С. 150-152.
Раздел четвертый. Наказание чалах уголовного законодательства 1924 г., которые определяли лишь максимальный срок этих наказаний. Отдельные указания об условиях их применения имелись в

Обязательные работы
Обязательные работы являются новым видом наказания, ранее не­известным российскому уголовному законодательству. Несмотря на их наличие в системе наказаний (ст. 44 УК), обязательные работы в течение

Исправительные работы
По своему содержаниюисправительные работы представляют собой принудительное привлечение к труду на определенный срок осужден­ного, имеющего основное место работы, а равно не имеюще

Ограничение по военной службе
Ограничение по военной службе назначается осужденным военно­служащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3 ме­сяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы

Ограничение свободы
Ограничение свободы в существующем виде было введено в уголов­ное право Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, ко­торый в этой части вступил в силу с 10 января 2010 г.1 До э

Российская газета. 2010. 27 окт. 2 СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1663.
Глава XVIII. Система и виды наказаний следует оценить положительно. Успешный опыт использования элек­тронных браслетов в последнее десятилетие имеется во многих странах, в том числе в

Принудительные работы
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в российскую систему наказаний

Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного нака­зания в Российском государстве имеет давнюю историю. В российском дореволюционном законодательстве лишение свободы не упоминалось, а пре

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., степени этого нака­зания не выделял.
Раздел четвертый. Наказание Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес­публик 1958 г. предусмотрели 10-летний максимальный срок лишения свободы, допустив исключение на

См.: Шишов О. Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. С. 96.
Раздел четвертый. Наказание янства, появляются понятия «лихое дело» и «лихие люди». Из истории правления Ивана IV хорошо известны результаты столь расширитель­ного толкования преступн

О «лестнице наказаний» см. подробнее: Таганцев Н.С. Т. 2. С. 123—124.
Раздел четвертый. Наказание Следующий этап уголовно-правового развития института смертной казни в России начался с Февральской буржуазной революции и стал еще более неоднозначным по с

Общие начала назначения наказания
Назначение наказанияпредставляет собой строго урегулированный уголовным законодательством порядок по определению вида и раз­мера наказания лицу за виновно совершенное общественно о

См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. М., 1986. С. 367-385.
Раздел четвертый. Наказание ми формировалась последовательность назначения наказания, вклю­чавшая несколько этапов1. В Уголовном уложении 1903 г. отсутствовал само

См.: История советского уголовного права. 1917-1948. М., 1948. С. 172-176.
Глава XIX. Назначение наказания применения наказания» были закреплены положения о задачах и целях применения наказания; об органах, производящих наказание; о формах вины; о лицах, под

См.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Под ред. Л Л. Крути­кова и Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 7-23.
Глава XIX. Назначение наказания —учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; —учитывается влияние назначенного наказания на исправление осу­жденного и на у

См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002; МамедовЛА. Справед­ливость назначения наказания. СПб., 2003.
Раздел четвертый. Наказание Согласно следующему требованию суд при определении наказания должен исходить из менее строгого вида наказания, предусмотренно­го соответствующей санкцией,

Виды обстоятельств, смягчающих наказание
Смягчающимиявляются такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности пре­ступления и личности виновного2.

Становский М.Н. Указ. соч. С. 174.
Раздел четвертый. Наказание ступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Исходя из прин­ципа гуманизма (ст. 7 УК), несовершеннолетие рассматривается как об­стоятельство, см

Виды обстоятельств, отягчающих наказание
Отягчающиенаказание обстоятельства — это обстоятельства, повы­шающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основ

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Закон предоставляет суду возможность сделать исключение из обще­го правила назначения наказания в пределах санкции статьи Особен­ной части УК, по которой квалифицируется совершенное преступле­ние (

ВВС РФ. 1999. №6. С. 11.
Глава XIX. Назначение наказания тельств, состраданием, физическим или психическим принуждением, ма­териальной, служебной или иной зависимостью. Роль виновного в совер­шении преступлен

См.: ЧугаевА.П., Веселое Е.Г. Назначение наказания М., 2008. С. 138.
Раздел четвертый. Наказание При наличии исключительных обстоятельств закон предусматрива­ет три вида смягчения наказания: 1) назначение наказания ниже низшего предела, предус

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Статья 123 Конституции РФ устанавливает, что в случаях, предусмо­тренных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяж­ных заседателей. Рассмотрение дел в суде присяжных заседателей пр

Назначение наказания за неоконченное преступление
Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность определяется стадией, на которой было прервано преступление. Виды неоконченного деяния — приготовление и покушение — отли­чаютс

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Совместное совершение соучастниками преступления не означает равного наказания. При назначении наказания за преступление, совершенное в соуча­стии, учитываются: 1) характер и степень факти

Назначение наказания при рецидиве преступлений
В ст. 18 УК, раскрывающей понятие и виды рецидива, содержится положение о том, что рецидив преступлений влечет более строгое нака­зание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Статья 68 УК,

Назначение наказания по совокупности преступлений
Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений пре

Назначение наказания по совокупности преступлений
Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений пре

ВВС РФ. 2009. № 9. С. 27. 654
Глава XIX. Назначение наказания Такие же правила назначения наказания устанавливает закон и в слу­чае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный в

Назначение наказания по совокупности приговоров
Правила назначения наказания по совокупности приговоров при­меняются в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступ­ление в период отбывания наказания по предыдущему приговору су­да. Это с

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров нередко складываются разнородные на­казания. Порядок определения сроков наказания в таком случае уста­новлен ст

Исчисление сроков наказания и зачет наказания
Исполнение большинства назначенных судом наказаний требует точного исчисления сроков. Вопрос исчисления сроков наказания ре­гулируется ст. 72 УК. Согласно ч. 1 этой статьи сроки таких нака

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
В некоторых случаях достижение целей борьбы с преступностью и целей наказания возможно без возложения на виновных лиц уголов­ной ответственности или при их осуждении, но с освобождением от ре­ально

Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожден­ными от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1967. № 20. С. 5-33.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания ности при его активном, инициативном поведении, направленном на максимальное уменьшение негативных последствий сове

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от­ветственности, если после совершения преступления добро

См.: Щерба СП., СавкинА.В. Указ. соч. С. 19.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением,—

Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием // Уголовное право. 1998. № 2. С. 12-15. Там же. С. 13.
Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности ности, а значит, он согласно УПК может влиять на решение об освобо­ждении лица, совершившего преступление, от уголовной ответствен­

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Норма о примирении с потерпевшим как основании освобожде­ния от уголовной ответственности впервые была включена в УК 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство хо­тя и пре

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ1 в УК была вве­дена новая статья, предусматривающая специальный вид освобождения от уголовной ответственностив связи с

Понятие и виды освобождения от наказания
Глава 12 УК посвящена регламентации различных видов освобожде­ния от наказания, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В развернутом виде уголовная ответств

Условное осуждение
В течение многих лет в российском уголовном законодательстве упо­требляется словосочетание «условное осуждение». В зарубежных стра­нах это правовое явление именуют по-разному: пробация (ст. 66.00 У

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973. С. 122.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания В УК условное осуждение не включено в систему наказаний, но вме­сте с тем оно помещено в гл. 10 «Назначение наказан

ВВС РСФСР. 1989. № 5. С. 10.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т.д. Так, С. была привлече

С3 РФ. 2004. № 51. Ст. 5262.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания казания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). Законодатель вновь употребляет термин «может». Если дей

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
В ст. 79 УК определено, что лицо, отбывающее содержание в дис­циплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом бу­дет приз

См., напр.: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания основного наказания в целом. Полным будет условно-досрочное осво­бождение осужденного от основного наказания и всег

ВВС РФ. 2009. № 7.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания ное наказание или возможное сочетание основного и дополнительного наказаний. Предположим, виновное лицо было ос

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Согласно ст. 801 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки э

Освобождение от наказания в связи с болезнью
Содержание ст. 81 УК «Освобождение от наказания в связи с болез­нью» шире ее названия, поскольку указанная статья предусматривает не только освобождение от наказания по болезни, но и освобождение о

С3 РФ. 2004. № 7. Ст. 524.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Верховный Суд Северной Осетии — Алании, признав доказанным совер­шение Д. общественно опасных деяний, предусмот

СЗРФ. 1998. №13. Ст. 1475.
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Военнослужащий может отбывать наказание в виде ограничения по военной службе (ст. 51 УК). Однако в ч. 3 ст. 81

Отсрочку отбывания наказания
Статья 82 УК, предусматривающая в первоначальной редакции от­срочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, явилась новеллой отечественного уго­ловного законод

С3 РФ. 2011. №50. Ст. 7362. 736
Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания Условиями применения этой отсрочки являются: а) лицо должно быть признано больным наркоманией;

Обвинительного приговора суда
Применение института давности исполнения обвинительного при­говора базируется на отпадении или снижении общественной опасно­сти личности в течение сроков давности. Исполнение приговора, о

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В ст. 80 УК устанавливается возможность замены трех видов наказа­ния: содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ и лишения свободы, назначенных за совершение любого по тя­жест

Амнистия
Статья 84 УК посвящена порядку объявления и правовым послед­ствиям амнистии. Правом издания акта амнистии, согласно ст. 103 Кон­ституции РФ, обладает нижняя палата российского парламента — Го­судар

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания нию, не должно иметь место «в совершенном законодательстве, где наказания умеренны, а суд праведен и скор. Эта исти

См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4. С. 55-58.
Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания ние и реализацию таких актов, поэтому положения ст. 84 УК являются кратким обобщением положений, встречающихся в ак

Помилование
Вопрос о правовой природе помилования дискуссионен. Некото­рые юристы считают, что она является уголовно-правовой. Другие от­носят помилование к государственному и уголовному праву. Широко распрост

См., напр.: Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 146. 758
Глава XXII. Амнистия. Помилование. Судимость сомненно выше. Введение условно-досрочного освобождения от наказа­ния в порядке помилования, несомненно, повысит эффективность ин­ститута

Общие положения
В УК содержится глава, предусматривающая особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. 14). В этой гла­ве получили развитие принципы справедливости и гуманизма. Это про­

ВВС РФ. 2007. №4. С. 11.
Раздел шестой. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних В соответствии с Законом от 24 июля 1999 г. возложение на несовер­шеннолетнего обязанности возвратиться в образ

Назначение наказания несовершеннолетним
Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на об­щих принципах уголовного законодательства — законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (ст. 3-7 УК

См.: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42.
Раздел шестой. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних тельства, как наличие взрослых подстрекателей, совершение преступ­ления под влиянием других лиц, второстепенная

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
УК предусматривает освобождение несовершеннолетних как от уго­ловной ответственности, так и от наказания, с применением принуди­тельных мер воспитательного воздействия (в дальнейшем — воспита­тельн

См.: Меркушов А.Е. Указ. соч. С. 22—23.
Раздел шестой. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолет­нему не одной, а нескольких различных по содержани

ВВС РФ. 2007. №4. С. 11. Советская юстиция. 1991. № 14. С. 25.
Глава XXIII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних ченного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; 2) не менее 2

Конфискация имущества
Термин «конфискация» происходит от латинского слова confiscation что означает «положить в корзину для хранения денег». Конфискация имущества является одним из древних наказаний уго­

См.: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 2. М., 1966.
Глава XXV. Основные направления в науке уголовного права дупреждении новых деяний преступника, наносящих вред его согра­жданам, и в удержании других от подобных действий. Поэтому след

См.: Пионтковский АЛ. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право психического принуждения»), при этом акцент делался на общую пре­венцию. Ученый настаивал на установлении в УК определенных санк­ций, поскол

Сергеевский Н.Д. Философские приемы и наука уголовного права // Журнал гра­жданского и уголовного права. 1879. Кн. 1. С. 82.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право вую науку, довольно часто перерождалось в «правовой фетишизм», пред­ставление о всесилии закона. Жизнь показала, что чрезмерная опора на уго

Антропологическое направление
Период господства классической школы сменился появлением новых направлений в уголовно-правовой науке — антропологического, а за­тем — социологического. Оба направления были едины в своей критике «к

Социологическое направление
Неудовлетворенность ученых абстрактными построениями «клас­сиков» и натурализмом ломброзианства привела к появлению социоло­гической школыуголовного права, представители которой по

Цит. по: Станкевич Н. Борьба с опасным состоянием: Новые идеи в правоведении. Сборник № 1: Цели наказания. СПб., 1882. С. 89-90.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право В 1924 г. эстафета Союза была подхвачена его преемницей — Междуна­родной ассоциацией уголовного права, являющейся сегодня крупней­шим объеди

Современные уголовно-правовые теории
Современные уголовно-правовые концепции в своих основных по­ложениях базируются на тех или иных постулатах рассмотренных ра­нее направлений. Представители современных теорий отказываются от устарев

Современные системы уголовного права
Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле, включает помимо нормативной стороны, состоящей из юри­дических норм, институтов, отраслей права, организационную сторо­ну (сово

Источники уголовного права зарубежных государств
Для государств англосаксонской системы права характерна приори­тетная роль судебного прецедента, хотя к настоящему времени сложи­лось и обширное уголовное законодательство. В государствах романо-ге

Понятие преступного деяния
Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не да­ет. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются у

Субъекты преступного деяния
В уголовном законодательстве зарубежных стран, как правило, отсут­ствуют нормы об основных признаках субъекта преступления. Это объ­ясняется тем, что такие признаки нередко рассматриваются в качест

Цит. по: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государ­ство и право. 2000. № 8.
Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право 2) преступным является бездействие в случае, если принятие юридиче­ским лицом тех или иных мер предусмотрено законом; 3) преступное без­дейс

Вина и ее формы
В зарубежном уголовном праве выделяют от двух до четырех са­мостоятельных форм вины. При этом их общее понятие, как прави­ло, отсутствует. В английском уголовном правеупом

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
В зарубежном праве, как правило, отсутствует четкая система об­стоятельств, исключающих уголовную ответственность. Они называют­ся оправдывающими обстоятельствами (защитами) — в Англии и США, оправ

Понятие и цели наказания
В зарубежном уголовном законодательстве статьи о понятии и целях наказания, как правило, отсутствуют. В доктрине же существует множе­ство разных концепций наказания — от теории воздаяния по принцип

Система наказаний
Система наказаний в зарубежных государствах включает следующие основные виды:1) лишение свободы, охватывающее различные виды тю­ремного заключения, и 2) штраф. В ряде государств со

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги