Кримінальне право

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

 

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

 

ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВНУТРІШНІХ СПРАВ імені Е.О. ДІДОРЕНКА

 

 

Кримінальне право

 

 

МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

 

щодо підготовки до

семінарських та практичних занять

з дисципліни “Кримінальне право (Особлива частина)”

для курсантів і студентів 2-го та 3-го курсу денної форми навчання

на ІІІ-ІV семестри 2008 - 2009 навчального року

 

Л у г а н с ь к

2 0 0 9

Р о з р о б н и к и:

В.П. ДРОБОТ, доцент кафедри кримінального права, кандидат юридичних наук, доцент;

В.І. СТАЧУК, викладач кафедри кримінального права

Ухвалено на засіданні кафедри кримінального права Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (протокол № 9 від 2 лютого 2009 р.)

 

Передмова

    Організація навчального процесу здійснюється навчальними підрозділами вищого навчального закладу (факультетами,…

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ

ЗА КРЕДИТНО-МОДУЛЬНОЮ СИСТЕМОЮ

  Поточний контроль (загальна кількість балів не може перевищувати 30) Контроль за виконанням індивідуальної та…    

Методичні рекомендації

Щодо розв’язання задач на практичних заняттях

    Лекція – основна форма проведення навчальних занять у вищому навчальному закладі, призначених для засвоєння…

Методичні рекомендації

Щодо виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань

1. Підготування реферативних робіт і доповідей.З окремих теоретичних питань за матеріалами судової практики рекомендується написання реферативних… Реферат (від лат. refero – повідомляю) – це короткий письмовий виклад змісту… Доповідь означає публічне повідомлення, що являє собою розгорнутий виклад науково-теоретичного матеріалу за певною…

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ І ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Д О З М І С Т О В О Г О М О Д У Л Я № 5

 

Тема 22

Поняття, завдання та система

Особливої частини кримінального права

 

 

Заняття № 22.2 – семінарське (2 години)

Тема 22.2. Поняття Особливої частини

Кримінального права України, її значення

Та система

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів під час виконання практичних завдань.

Обладнання: графопроектор, комп'ютерна презентація.

Основні поняття: злочин; норми Особливої частини; об’єкт; об’єктивна сторона; суб’єкт; суб’єктивна сторона; готування до злочину; замах на злочин; добровільна відмова від вчинення злочину; співучасть; сукупність злочинів; повторність і рецидив.

Навчальні питання

1. Поняття Особливої частини кримінального права України, її значення.

2. Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.

3. Система Особливої частини кримінального права України.

 

 

Питання для самоконтролю

1. Якою є система кримінального права України?

2. Що таке Особлива частина кримінального права?

3. Що являє собою система Особливої частини кримі­нального права?

4. Яким є співвідношення Загальної та Особливої частини кримінального права України?

5. Що таке кримінально-правові норми? Якими є їх види?

6. Якою є структура юридичних норм Особливої частини Кримінального кодексу України?

 

 

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Система Особливої частини кримінального права України.

Поняття "Особлива частина кримінального права" та його значення.

 

 

Самостійна робота курсанта – 2 години

Основна література

 

1. Біленчук П.Д. Кримінальне право України. Альбом схем: Навчальний посібник / П.Д. Біленчук, М.Т. Задойний, В.А. Мойсєєнко. – К.: Олан, 2003. – 403 с.

2. Краткий словарь терминов по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Б.В. Яцеленко и В.Б. Боровикова. – М.: МЮИ МВД России, ЩИТ–М, 1999. – 128 с.

3. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. –2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

4. Кримінально-правова політика держави: теоретичні та практичні аспекти проблеми: Матеріали міжнародної наукової конференції, Донецьк, 17 – 18 листопада 2006 р. – Донецьк: До­нецький юридичний інститут ЛДУВС, 2006. – 360 с.

5. Рарог А.И., Степалин В.П., Шишов О.Ф. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2000. – 304 с.

6. Тростюк 3.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.

7. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций). – М.: ПРИОР, 1999. – 304 с.

8. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Ба­жанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

9. Комп’ютерна навчальна програма за темою 22: "Поняття, завдання та система Особливої частини кримінального права України" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-є вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-є вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

4. Бурдін В.М. Термінологія статей Особливої частини Кримінального кодексу України та встановлення вини / Право і лінгвістика // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2–х ч., 18 – 21 вересня 2003 p. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. – Ч. 1. – С. 111 – 115.

5. Вавилова А.А. Некоторые теоретические аспекты соотношения права и языка // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 5. – С. 127 – 136.

6. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 68 – 76.

7. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 85 – 94.

8. Гонтарь И. Догмы в науке уголовного права // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 22 – 23.

9. Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 122 – 125.

10. Горобцов В.О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 20 – 22.

11. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Государство и право. – 2003. – № 9. – С. 46 – 53.

12. Долгополов А.А. Понятие и виды нормативных правовых актов, образующих административно-правовые режимы // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 43 – 47.

13. Жалинский А.О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 21 – 24.

14. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 51 – 57.

15. Каламкарян Р.А., Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития // Государство и право. – 2002. – № 6. –С. 115 – 116.

16. Капинус О., Шорор А. Международное полицейское сотрудничество в механизме реализации задач уголовной политики // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 118 – 119.

17. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 33 – 36.

18. Келина С.Г., В.П. Коняхин. Теоретические основы построения общей части Российского уголовного права // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 123 – 124.

19. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 62 – 67.

20. Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 41 – 44.

21. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 26 – 27.

22. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 48 – 52.

23. Модельный Уголовный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств (рекомендательный законодательный акт) // Сайт Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ: http://www.iacis.ru/ html/?id =22&pag =30&nid=1

24. Наумов А. Уголовный кодекс РФ: пять лет спустя // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 46 – 49.

25. Никифоров А. О юридических источниках зарубежного уголовного права // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 46 – 47.

26. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 58 – 60.

27. Побегайло Э. Кризис современной Российской уголовной политики // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 132 – 135.

28. Сумачев А. О публичном характере уголовного права // Закон и право. – 2004. – № 10. – С. 21 – 23.

29. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 3 – 7.

30. Тростюк З.А. Використання зображально-виражальних засобів мови у контексті вимоги офіційного характеру Кримінального кодексу України / Право і лінгвістика // Матеріали міжнар. науково-практ. конф.: У 2–х ч., 18 – 21 вересня 2003 p. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. – Ч. 1. – С. 120 – 125.

31. Уголовный кодекс Болгарии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 298 с.

32. Уголовный кодекс Греции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 282 с.

33. Уголовный кодекс Грузии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 409 с.

34. Уголовный кодекс Дании. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 230 с.

35. Уголовный кодекс Киргизской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 352 с.

36. Уголовный кодекс Латвийской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 313 с.

37. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 218 с.

38. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 446 с.

39. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 2000 года. – М.: АСТ, 2000. – 160 с.

40. Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 350 с.

41. Уголовный кодекс Швеции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 320 с.

42. Уголовный кодекс Эстонской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 226 с.

43. Устинова Т. Обновленный УК РФ и вопросы правоприменения // Закон и право. – 2004. – № 10. – С. 32 – 34.

44. Энциклопедия уголовного права. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. – Т. 1 – 6.

45. Якубов А.Е. Некоторые вопросы соотношения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ // Вестник Московского университета. – Серия № 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 38 – 48.

 

Тема 23

Поняття кваліфікації злочинів.

Правила кваліфікації злочинів

Заняття № 23.2 – семінарське (2 години)

Тема 23.2. Кваліфікація злочинів та її значення

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів у ході виконання практичних завдань.

Обладнання: кодоскоп, альбом схем.

Основні поняття: злочин; кваліфікація злочинів; етапи кваліфікації злочинів; правила кваліфікації злочинів; офіційна кваліфікація; неофіційна кваліфікація; готування до злочину; замах на злочин; добровільна відмова від вчинення злочину; співучасть; сукупність злочинів; повторність; рецидив.

Навчальні питання

1. Поняття та види кваліфікації злочинів.

2. Правила кваліфікації злочинів.

3. Значення кваліфікації злочинів.

4. Принципи кваліфікації злочинів.

Питання для самоконтролю

1. Що таке кваліфікація злочинів?

2. Що розуміється під етапами кваліфікації злочинів?

3. Якою є юридична основа кваліфікації злочинів?

4. Яке значення має об’єкт для кваліфікації злочинів?

5. Що являє собою кваліфікація за об’єктивною стороною?

6. Що являють собою мотив і ціль при кваліфікації злочинів за суб’єктивною стороною?

7. Як кваліфікується незакінчена злочинна діяльність?

8. Що таке добровільна відмова співучасників, яке значення вона має при кваліфікації злочинів?

9. Якою є кваліфікація за сукупністю злочинів, повтор­ністю та рецидивом?

10. Що таке повнота кримінально-правової кваліфікації?

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації.

Принципи кримінально-правової кваліфікації.

 

Самостійна робота курсанта – (2 години)

 

 

Основна література

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.

2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 1999.

4. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

5. Комп’ютерна навчальна програма за темою 23: "Поняття кваліфікації злочинів. Правила кваліфікації злочинів" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Додаткова література

1. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический ком­ментарий. – 3-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-є вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний по­сібник. – 3-є вид., доп. і перероб. – К.: Атіка, 2007. – 592 с.

4. Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. – № 1. – С. 35 – 37.

5. Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 90 – 95.

6. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 2003.

7. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 11 – 13.

8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Кубань: Кубан. гос. аграрный ун-т, 2000.

9. Гемай С. Співвідношення норм кримінально-процесуаль­ного і кримінального права // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 59 – 65.

10. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 24 – 26.

11. Заяць Д.Д. Перевірка показань на місці у ході судового слідства: питання законодавства та практика застосування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 11. – С. 29 – 32.

12. Казгериева Э.В. Логические ошибки судебного правоприменения // Российский судья. – 2005. – № 12. – С. 9 – 12.

13. Коваль О.А. Класифікація юридичних фактів: наукова фікція і реальність України // Законодавство України. – 2005. – № 1. – С. 8 – 12.

14. Комишанов С.В. Уголовное право. Практикум: Общая и Особенная части / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт–М, 2002. – 222 с.

15. Коржанський М.Й. Мова закону // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2003. – № 1(10). – С. 13 – 17.

16. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (материалы круглого стола) // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 66 – 70.

17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

18. Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 7 – 10.

19. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судеб­ном разбирательстве // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 118 – 120.

20. Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003.

21. Мірошниченко Є., Константинов Д. Неоднозначність деяких понять у Кримінальному кодексі України // Прокуратура. Людина, Держава. – 2005. – № 1. – С. 39 – 42.

22. Навроцький В. Види суб'єкта кримінально-правової кваліфікації // Право України. – 2000. – № 3. – С. 91 – 93.

23. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

24. Навроцький В.О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – № 10. – С. 112 – 116.

25. ПінчукМ.Г.Деякі питання щодо визначення предмета доказування та його структури // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 2. – С. 33 – 38.

26. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украины, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

27. Прилуцький С.В. Проблеми допустимості доказів у кримінальному судочинстві України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 9. – С. 77 – 86.

28. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.

29. Рарог А., Грачев Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 62 – 64.

30. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 13 – 14.

31. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. – 2003. – № 8. – С. 10 – 14.

32. Соловій Я.Л. Теоретичні обґрунтування підстав кримінальної відповідальності // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС України імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – № 4. – С. 74 – 84.

33. Сумачев А.В. Формы проявления диспозитивности в Российском уголовном праве // Следователь. – 2004. – № 3. – С. 13 – 16.

34. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504 с.

35. Халиков А.Н. Моделирование судебного разбирательства на предварительном следствии // Следователь. – 2001. – № 5. – С. 50 – 52.

36. Хуцевич М.П. Зарубіжне кримінальне право в дослідженнях наукової школи кримінального права на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка // Законодавство України. – 2006. – № 5. – С. 88 – 94.

37. Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений: Учебное пособие. – М.: Московский психолого-социальный инсти­тут, 2003, 80 с.

38. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 71.

39. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал Российского права. – 2002. № 11. – С. 25 – 29.

40. Щербаковський С.М. Межі використання спеціальних знань суб'єктами кримінального судочинства // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 27. – С. 113 – 118.

41. Яшков С.А. Информация и УК РФ: теоретические проблемы применения норм закона // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 32 – 35.

 

Тема 24

Злочини проти основ національної безпеки

України

Заняття № 24.1 – семінарське 2 години

Тема 24.1. Поняття та види злочинів проти основ

Національної безпеки України

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів у ході виконання практичних завдань.

Обладнання: кодоскоп.

Основні поняття: державна зрада; конституційний лад; диверсія; шпигунство; територіальна цілісність і недоторканність України; державна влада; національна безпека; передача відомостей, що становлять державну таємницю; збирання відо­мостей, що становлять державну таємницю.

Навчальні питання

1. Поняття та види злочинів проти основ національної безпеки України.

2. Кримінально-правова характеристика дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

3. Кримінально-правова характеристика посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Питання для самоконтролю

1. Які ви знаєте форми державної зради?

2. Що розуміється під збиранням і передачею інформації іноземній державі?

3. Що являє собою родовий об’єкт злочинів проти основ національної безпеки України?

4. Чи можна видати державну таємницю шляхом без­діяльності?

5. Якими є умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду?

6. У чому полягає відмінність між розголошенням державної таємниці та шпигунством?

7. У якому випадку втрата документів, що містять державну таємницю, не тягне за собою кримінальної відпові­дальності?

 

 

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на зовнішню безпеку України.

Відмежування диверсії від умисного знищення чи пошкодження чужого майна.

 

 

Самостійна робота курсанта – 4 години

  Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України. Родовий об’єкт цих злочинів. Види злочинів…

Основна література

1. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: НОРМА, 1999. – 320 с.

2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. –2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

3. Ларин А. М. Государственные преступления: Россия – XIX век (Взгляд через столетие). – Тула: Автограф, 2000. – 608 с.

4. Навроцький В. О. Злочини проти держави: Лекції для студ. юрид. фак. – Л., юридичний факультет ЛНУ ім. Івана Франка, 1997. – 48 с.

5. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

6. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

7. Комп’ютерна навчальна програма за темою 24: "Злочини проти основ національної безпеки України" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

 

 

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові

Акти України та нормативно-правові документи

Міжнародних організацій

2. Про державний кордон України: Закон України № 1777-ХІІ від 4 листопада 1991 р., зі змінами, внесеними згідно із Законами № 245/96-ВР від… 3. Про державну таємницю: Закон України № 3855-XII від 21.01.1994 р.; в… 4. Про порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України: Закон України…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – 3-е изд., исправ. и доп. / Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: Транзит-Икс, 2001. – 152 с.

5. Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства": старые проблемы // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 12 – 14.

6. Воронов A.M. Гносеологические корни понятия безопасности: исторический экскурс // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 37 – 40.

7. Діордіца І. Поняття злочину проти основ національної безпеки України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 145 – 147.

8. Егорова Н. Уголовная ответственность управляющих субъек­тов и синергетика // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 24 – 25.

9. Ємельянов В. Кримінальна відповідальність за злочини терористичної спрямованості проти державних діячів // Право України. – 2000. – № 1. – С. 98 – 99.

10. Женунтій В., Шестопалова Л. Особливості кваліфікації протиправних діянь, що спричинили знищення або пошкодження майна // Право України. – 2004. – № 3. – С. 56 – 59.

11. Звонарев О. Ю. Посягательство на жизнь государственного деятеля: к вопросу о содержании понятия // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні: Зб. матер. наук.-практ. конф. / [Редкол.: Борисов В. І. (голов. ред.) та ін.]. – X.: ПФ "Книжкове ви­давництво" "Лестивця Марії", – 2001. – С. 18 – 22.

12. Зозуля І. Українська нація та її безпека: новий погляд на національну безпеку України // Право України. – 2004. – № 5. – С. 141 – 144.

13. Кардашова И.Б. Национальная безопасность – сложная комплексная система // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 55 – 58.

14. Кардашова И.Б. О категориально понятийном аппарате теории национальной безопасности // Российский следователь. – 2005. – № 5. – С. 51 – 55.

15. Климчук О. Нове у кримінальній відповідальності за диверсію // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 3. – С. 84 – 86.

16. Ковалев В. Что же такое "фашизм"? От этимологии – к законодательному определению // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 52 – 54.

17. Костицький В. Економічний патріотизм як складова на­ціональної ідеї в умовах глобалізації // Право України. – 2006. – № 12. – С. 3 – 8.

18. Кравець С. Я. Національна безпека України: надзвичайні ситуації і кримінальна відповідальність // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 1997. – Вип. 8. – С. 216 – 221.

19. Краснов М. Законодательные дефиниции не всегда полез­ны // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 51 – 52.

20. Кузьменко Б. Корупція та економічна злочинність у сучасній Україні: вплив на національну безпеку держави // Право України. – 1997. – № 7. – С. 12.

21. Ліпкан В. Тероризм і національна безпека України. – К.: Знання, 2000. – 182 с.

22. Мазуров В.А. Тайна: государственная, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита: Учебное пособие / Под научн. рук. д-ра юрид. н., проф. С.В. Землюкова. – М.: Издатель­ско-торговая корпорация "Дашков и К^о", 2003. – 156 с.

23. Макарова Т. В Україні скасували шпигунів? // Юридичний вісник України. – 2001. – № 27. – 7 – 1 3 липня. – С. 3.

24. Мамчур В.М. Посягання на життя державного діяча (ст. 58 КК України) як злочин терористичної спрямованості // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 231 – 237.

25. Навроцький В. О. Законодавство про відповідальність за злочини проти держави в умовах відновлення незалежності України // Вісник Львівського університету. Серія: Юридична. – 1993. – Вип. 30. – С. 81 – 85.

26. Надід О. Найманство – злочин проти держави // Вісник прокуратури. – 2000. – № 1. – С. 54 – 57.

27. Невмержицький Є.В., Шульченко Ф. П. Корупція і національна безпека: Навчальний посібник для студентів /Київ. держ. лінгв. ун-т, Гуманіст. ін-т. – К.: Вид. центр КДЛУ, 2000. – 194 с.

28. Разуваев В.Э. Правовые вопросы борьбы со спамом как средством ведения информационной войны // Государство и право. – 2006. – № 7. – С. 83 – 89.

29. Тесновский П.В. Саботаж – беспощадное оружие слабых // Бизнес и безопасность. – 1999. – № 4. – С. 6 – 7.

30. Томсинов В.А. Государственный строй Англии накануне революции 1640 – 1660 гг. Статья третья // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2007. – № 1. – С. 3 – 23.

31. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 1. – С. 3 – 15.

32. Усатий Г. Борьба с организованной преступностью как фактор обеспечения безопасности Украины. – 1997. – № 9 (43). –Май. – С. 1.

33. Устинов В.С. Об основных подходах к понятию политичес­кой преступности в юридических науках // Следователь. – 2003. – № 5. – С. 60 – 61.

34. Хавронюк М.І. Проблемні питання кваліфікації злочинів, передбачених статтями 58 і 59 КК України // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні: Зб. матер. наук.–практ. конф. / [Редкол.: Борисов В. І. (голов. ред.) та ін.].– X.: ПФ "Книжкове видавництво "Лестивця Марії", – 2001.

35. Цимбалюк В. Інформаційна безпека підприємницької діяльності: визначення сутності та змісту поняття за умов входження України до інформаційного суспільства (глобальної кіберцивілізації) // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 3. – С. 88 – 91.

36. Чистяков О.И. Проблемы организации государственного единства в истории дореволюционной России // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 4. – С. 3 – 35.

 

Тема 25

Злочини проти життя та здоров’я особи

Заняття № 25.2 – семінарське (2 години)

Тема 25.2. Загальна характеристика злочинів

Проти життя та здоров’я особи

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів у ході виконання практичних завдань.

Обладнання: графопроектор, схеми.

Основні поняття: вбивство; умисне вбивство за обтяжуючих обставин; умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини; умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання; уявна оборона; афект; вбивство при перевищенні меж необхідної оборони; вбивство через необережність; доведення до самогубства; помилка в особі потерпілого; ексцес виконавця.

Навчальні питання

 

1. Загальна характеристика злочинів проти життя та здоров’я особи.

2. Види вбивств.

3. Умисне заподіяння шкоди здоров’ю.

Заняття № 25.3 – практичне (2 години)

Тема 25.3. Кримінально-правова

Характеристика умисного вбивства

Без пом’якшуючих і обтяжуючих обставин

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: графопроектор.

Основні поняття: вбивство; умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини; умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання; вбивство при перевищенні меж необхідної оборони; вбивство з необережності; доведення до самогубства; погроза вчинити вбивство; сильне душевне хвилювання.

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства без пом’якшуючих і обтяжуючих обставин.

2. Кваліфікація умисного вбивства без пом’якшуючих і обтяжуючих обставин.

 

 

Задачі

1. Корнієнко через ревнощі вирішив розправитися зі своєю дружиною. У себе на квартирі він облив її окропом, що спричинило опіки І – II ступеня, після чого завдав численних ударів гайковим ключем по голові. Від крику потерпілої прокинулись діти. Коли 15-річний Олег намагався вгамувати батька, той завдав йому кількох ударів тим самим ключем по голові, заподіявши поранення, від яких Олег помер у лікарні. Не бажаючи мати свідка, Корнієнко ключем завдав також кілька ударів по голові Миколі, чим завдав тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Побачивши, що дружина ворухнулась, Корнієнко завдав їй ще три удари гайковим ключем. Потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вважаючи всіх трьох вбитими, Корнієнко викликав швидку допомогу та порізав собі вену, симулюючи психічне захворювання.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Оленюк мав відомості, що у Верченко, яка проживає одна, є багато грошей, які вона виграла в лотерею. Він запропонував Іванчуку обікрасти Верченко. Уночі вони через вікно проникли до неї в хату й почали шукати гроші. Коли Верченко прокинулась і закричала, Оленюк двома ударами ножа в шию і груди вбив її. У приміщенні злочинці знайшли лише 580 грн., які й забрали.

Кваліфікуйте дії винного.

3. З метою розпиття спиртних напоїв Пустовіт і Радосюк пізно ввечері зайшли до будинку Степанова, де, крім останнього, знаходились також Макогон та Федоров. Через ревнощі до Макогон, співмешканки Пустовіта, яка прийшла в дім до Степанова зі своїм знайомим Федоровим, Пустовіт прогнав останнього та затіяв сварку з Макогон. Наніс їй побої, а потім вирішив убити. Реалізуючи свій намір, Пустовіт, нібито проводячи її додому, разом із Радосюк довів Макогон до водоймищу, з допомогою Радосюк зв’язав їй руки та почав завдавати ударів кухонним ножем у різні частини тіла. Усього він завдав 24 ножових поранення черевної порожнини та грудної кліттини. Потім ніж взяла Радосюк і з помсти за образу, заподіяну їй Макогон під час сварки в будинку Степанова, завдала ним удару в серце. Від отриманих поранень Макогон померла. За висновком судово-медичної експертизи кожне із 9 проникаючих поранень, завданих потерпілій Пустовітом, саме по собі призвело б до смерті.

Кваліфікуйте дії винних.

 

 

Заняття № 25.4 – практичне (2 години)

Тема 25.4. Кримінально-правова характеристика

Умисного вбивства за обтяжуючих

І пом’якшуючих обставин

Обладнання: методичний і дидактичний матеріал, комп’ютерна навчальна програма. Основні поняття: вбивство двох або більше осіб; вбивство малолітньої дитини…

Навчальні питання

1. Кваліфікація умисного вбивства за обтяжуючих обставин.

2. Кваліфікація умисного вбивства за пом’якшуючих обставин.

Задачі

1. Дудник разом із Качковським, який мав допомагати йому у виконанні будівельних робіт, розпивав спиртні напої. Коли Дудник відлучився, Качковський сам випив го­рілку, що залишилася, після чого заснув на подвір’ї. Дудник намагався розбудити Качковського, але той нецензурно вилаявся на його адресу та продовжував дрімати. Обурившись і згадавши, що Качковський сам випив частину горілки, а крім того, не повернув йому давній борг, Дудник вирішив розправитися з ним. Він вилив на одяг Качковського бачок гасу та підпалив, а сам утік з місця вчинення злочину. Потерпілий від одержаних опіків через два тижні помер.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Гольцев, звільнившись із місць позбавлення волі, де відбував покарання за замах на вбивство з хуліганських мотивів, зійшовся з Пановою. Вони обоє зловживали спиртними напоями, сварилися, при цьому Гольцев неодноразово погрожував Пановій убивством. Під час чергової сварки Гольцев збив Панову на підлогу й завдав їй ногою, взутою у черевик, удару в груди, у ділянку серця, що спричинило тупу травму грудної клітини з розривом лівого шлуночка серця. Від одержаного ушкодження Панова померла на місці.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Кримський з метою заволодіння автомашиною ГАЗ-24 "Волга", що належала львівській геологорозвідувальній експедиції, здійснив напад на водія цієї машини Титла, мисливським ножем (він постійно носив його з собою, хоча й не був мисливцем) завдав сім ударів у шию та спину. Від одержаних ушкоджень Титло через кілька днів помер. Підробивши дорожнього листа, Кримський намагався перегнати автомашину в іншу область, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій винної особи.

Питання для самоконтролю

1. Що таке вбивство?

2. Що являє собою готування до вбивства, замах на вбивство?

3. Що таке ексцес виконавця при вбивстві, як він кваліфікується.

4. За якими ознаками вбивство з помсти з заподіянням потерпілому певних майнових збитків відрізняють від вбивства з корисливих мотивів?

5. Чи можна розглядати як вчинене з хуліганських мотивів умисне вбивство в ході сварки чи бійки, яку почав сам потерпілий, поєднане з порушенням громадського порядку?

6. Яким чином кваліфікується умисне вбивство, поєднане зі зґвалтуванням?

7. Чи впливає на кваліфікацію умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного була у стані вагітності, той факт, що плід був урятований?

8. Які обставини при умисному вбивстві свідчать про наявність у діях винного особливої жорстокості?

9. Як кваліфікується умисне вбивство, вчинене на замов­лення?

10. Що таке сильне душевне хвилювання, якими є умови його кваліфікації?

11. Що являє собою суб’єктивна сторона вбивства при перевищені меж необхідної оборони?

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Визначення поняття вбивства в кримінальному праві України.

Кваліфікація умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

Вбивство з необережності.

Розмежування умисного вбивства від умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Самостійна робота курсанта –10 годин

  1. Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти життя та здоров’я. Родовий об’єкт цих злочинів, значення його охорони. Види…

Основна література

1. Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 27 березня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 47 – 53.

2. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

3. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 року // Адвокат. – 2002. – № 2 – 3. – С. 81 – 82.

4. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопрос квалификации. – Х.: НПКФ "КОНСУМ", 1995. – 104 с.

5. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. /Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

6. Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф., Харків 22 – 23 квітня 2004 року / Редкол.: Сташис В.В. (гол. ред.) та ін. – К. – Х.: Юрінком Інтер, 2004. – 260 с.

7. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком-Интер, 2003. – 672 с.

8. Комп’ютерна навчальна програма за темою 25: "Злочини проти життя та здоров’я особи" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Основи законодавства України про охорону здоров'я: Закон України № 2801-XII від 19.11.1992 р.; остання редакція 08.02.2007 р. // Відомості… 3. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон… 4. Про трансплантацію органів та інших анатомічних мате­ріалів людині: Закон України № 1007-XIV від 16.07.1999 р. //…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид. перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид. перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический ком­ментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., испр. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 61.

5. Бадирян Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Государство и право. – 2006. – № 8. – С. 54 – 61.

6. Бережний С. Вбивство в кримінальному праві України за Руською Правдою і Литовським Статутом // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 108 – 114.

7. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 7 – 11.

8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – 216 с.

9. Булулуков О. Убивства за відсутності трупа як об'єкт криміналістичного дослідження // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 66 – 69.

10. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 7 – 11.

11. Гладких В.И., Маслова Е.Н. Ответственность за убийство и другие тяжкие преступления по уголовному законодательству Китайской Народной Республики // Российский следователь. – 2005. – № 10. – С. 48 – 52.

12. Гончаренко В.Г. Коментар до статей 115, 116 розділу II "Злочини проти життя та здоров'я особи" Кримінального кодексу України") // Законодавство України. – 2004. – № 8. – С. 32 – 50.

13. Гороховська О.В. Суб'єкт убивства через необережність // Адвокат. – 2004. – № 5. – С. 7 – 10.

14. Дідківська Н.А. Особливості кримінальної відповідальності за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або по­легшити його вчинення за кримінальним правом деяких зару­біжних держав // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 1. – С. 45 – 47.

15. Довбищук І. До питання про визначення змісту поняття "серійне вбивство" // Вісник прокуратури. – 2002. – № 2. – С. 38 – 40.

16. Єгорова В.О. Визначення часових меж життя людини: кримінально-правові аспекти // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична: Збірник наукових праць / Гол. ред. В.Л. Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 1. – С. 162 – 170.

17. Ємельянов В. Окремі проблеми застосування нового кримінального кодексу України // Право України. – 2002. – № 9. – С. 109 – 111.

18. Зеленковський С. Значення даних про особу потерпілого для правильної кваліфікації вбивства // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 46 – 56.

19. Ігнатов О. Кримінальне насильство: окремі питання // Право України. – 2005. – № 3. – С. 67 – 71.

20. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 14 – 16.

21. Катеринчук К. Стаття 127 КК України потребує удосконалення // Право України. – 2005. – № 2. – С. 77 – 80.

22. Кваліфіковані види складів злочинів проти здоров’я населення (проблеми законодавства і практики його застосування) // Адвокат. – 2004. – № 3. – С. 16 – 19.

23. Коржанський М.Й. Мова закону // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник нау­кових праць. – 2003. – № 1 (10). – С. 13 – 17.

24. Коробцова Н. Правове регулювання медичної таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 8 – 11.

25. Короленко М. Об’єкт злочинів проти життя людини // Економіка, фінанси, право. – 2001. – № 4. – С. 29 – 31.

26. Крижна Л.В. Попередження злочинів, що вчиняються у сфері сімейно-побутових відносин: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2000. – 19 с.

27. Куршев М. Современные взгляды на каннибализм // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 132 – 136.

28. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь. – 2006. – № 7. – С. 28 – 31.

29. Лисюк Ю.В. До проблеми гендерного насильства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 5. – С. 66 – 68.

30. Лисюк Ю.В. Стратегія боротьби з гендерним насильством // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 4. – С. 141 – 144.

31. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учебное пособие. – М.: Былина, 2003. – 192 с.

32. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 58.

33. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 54 – 55.

34. Мірошниченко Є., Константинов Д. Неоднозначність деяких понять у Кримінальному кодексі України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 1. – С. 39 – 42.

35. Никифоров А.С. Ответственность за убийства в современном уголовном праве. Комментарий. – 2–е изд., стер. – М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001. – 60 с.

36. Обшалов С.В. Психологія насилля: правовий аспект // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. – № 2. – С. 73 – 78.

37. Орловська Н.А. Осудність та її види (порівняльний аналіз законодавства України та інших держав): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 // Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2001. – 20 с.

38. Остапенко Л. Визначення поняття "життя" як об’єкта кримінально-правової охорони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 105 – 108.

39. Остапенко Л. Відмежування умисного вбивства від завідомого залишення без допомоги матір’ю своєї навонародженої дитини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 113 – 117.

40. Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской дея­тельности // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 1. – С. 73 – 83.

41. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. – 1999. – № 8. – С. 65 – 66.

42. Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 37 – 38.

43. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 898 с.

44. Прасов О. Протиправність як підстава цивільної відповідальності медичних працівників за ненадання або неналежне надання медичної допомоги // Вісник прокуратури. – 2006. – № 7. – С. 82 – 87.

45. Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 43 – 45.

46. Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Юрист. – 2002. – №1. – С. 60 – 62.

47. Саінчин О. Слідчі ситуації і алгоритм дій при розслідуванні дітовбивств // Право України. – 2004. – № 2. – С. 121 – 124.

48. Сапронов О. Мета продажу як особливо кваліфікуюча обставина насильницького донорства // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 157 – 160.

49. Сапронов О. Про відповідальність за порушення порядку вилучення та використання донорської крові, її компонентів чи препаратів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. – С. 142 – 145.

50. Сафронов О. Особливості розслідування злочинів про заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості // Право України. – 2004. – № 2. – С. 90 – 93.

51. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 48 – 50.

52. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 51 – 52.

53. Сидоренко Э. Заражение ВИЧ–инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 55 – 59.

54. Силанов К.С. Преступления несовершеннолетних, сопряженные с жестокостью // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 2. – С. 61 – 67.

55. Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 60 – 62.

56. Соловйов А. До питання співвідношення понять права людини на життя та права на охорону здоров’я і медичну допомогу // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 38 – 40.

57. Спирина И.Д. Улучшение качества судебно-психологи­ческой и комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. – № 2. – С. 255 – 258.

58. Тимчук О. Суб'єктивна сторона залишення в небезпеці // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 80 –83.

59. Ткачова Н. Розслідування обставин дорожньо–транс­портних подій // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 27 – 28.

60. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 29 – 33.

61. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование; Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлера; Науч. ред. С.П. Щерба. – М.: Спарк, 2001. – 494 с.

62. Тяжкова И.М. Ответственность за незаконное принуждение // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 5. – С. 83 – 93.

63. Фесенко Є. Система злочинів проти здоров’я населення та його охорони // Право України. – 2000. – № 10. – С. 43 – 47.

64. Чеботарева Г. Торговля человеческими органами и уго­ловно-правовые проблемы обеспечения безвозмездного донорства органов и тканей // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11. – С. 97 – 100.

65. Шалаєв В.М. Самозахист відповідно до статей кримінального кодексу України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1. – С. 227 – 230.

66. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно–медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 127 – 131.

67. Шаргородский М.Д. Избранные труды / Сост. и предисл. д. ю. н., проф. Б.В. Волженкина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 657 с.

68. Якимець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайньої необхідності // Право України. – 2005. – № 12. – С. 86 – 89.

 

Тема 26

Злочини проти волі, честі та гідності особи

 

 

Заняття № 26.1 – семінарське (2 години)

Тема 26.1. Поняття й види злочинів проти волі,

Честі та гідності особи

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять й у процесі самостійної роботи за темою, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів у ході виконання практичних завдань.

Обладнання: графопроектор, схеми.

Основні поняття: незаконне поміщення до психіатричного закладу; заручник; захоплення, тримання; тяжкі наслідки; організована група; незаконне позбавлення волі; викрадення людини; малоліт­ній; попередня змова групи осіб; спосіб, небезпечний для життя чи здоров’я потерпілого; зброя; корисливі мотиви; інші особисті мотиви; торгівля людьми; інша незаконна угода щодо людини; вербування, переміщення, психічне насильство; істотна шкода.

Навчальні питання

1. Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи.

2. Види злочинів проти волі, честі та гідності особи.

Заняття № 26.2 – практичне (2 години)

Тема 26.2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані в процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: графопроектор, комп’ютерна навчальна програма.

Основні поняття: захоплення заручника; тримання заручника; неповнолітній; організована група; продаж людини; трансплантація; насильницьке донорство; службова особа; значна матеріальна шкода; тяжкі наслідки.

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

2. Кримінально-правова характеристика захоплення заручників.

3. Кримінально-правова характеристика підміни дитини.

4. Кримінально-правова характеристика торгівлі людьми або іншої незаконної угоди щодо людини.

5. Кримінально-правова характеристика експлуатація дітей.

6. Кримінально-правова характеристика використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.

7. Кримінально-правова характеристика незаконного поміщення в психіатричний заклад.

Задачі

1. Сидоренку подобалася сімнадцятирічна Нелишко, яка довгий час не відповідала йому взаємністю. Одного разу він дочекався її після закінчення занять у навчальному закладі та знову запропонував близькі стосунки. Після її відмови Сидоренко силоміць затягнув Нелишко у свій автомобіль і відвіз на дачу за місто, де тримав протягом трьох діб, вимагаючи, щоб та погодилася з ним на шлюб. Нелишко, побоюючись за своє життя, дала згоду. Після цього Сидоренко дозволив Нелишко зробити невелику прогулянку у дворі садиби. Коли Нелишко вийшла на вулицю вона почала кричати та просити про допомогу. Крик почув сусід і викликав міліцію.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Сидоренка.

2. Петренко, перебуваючи у стані алкогольного сп’я­ніння, під час поїздки в електричці запропонувала Стецьку купити в неї свою десятирічну доньку за сто гривень. Стецько погодився та передав Петренко вказану суму. Після цього він повідомив про те, що трапилося, голові селищної ради та віддав дівчинку представникам влади.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Петренко та Стецька.

3. Шмитко вирішив продати свою нирку. Для цього він знайшов у Інтернеті номер телефону посередника Талієва. Талієв придбав для Шмитко квіток до Туреччини, де повинна була відбутися операція. Після операції, яку зробили Шульман і Соштинбаум за дорученням Гаспоряна, Шмитко довідався, що крім нирки, у нього взяли й частину кісного мозку.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Та­лієва, Шмитка, Шульмана, Соштинбаума та Гаспоряна.

4. Журавчук у себе в саду впіймав семирічного Гришу Продана і побив за те, що той намагався нарвати у кошик ранніх полуниць. Дружина Журавчука запропонувала "провчити злодія" таким чином: потримати його дві доби у вогкому погребі, що й було виконано.

Варіант. Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, Гриша намагався втопитися в річці, але його врятували рибалки.

Кваліфікуйте дії винних.

5. Мередик і Гладченко обманним шляхом заманили Шафрана в автомашину, наклеїли на очі пластир, накинули на шию ремінь і вивезли за місто. Вони привезли його в лісову сторожку, де зажадали видати прізвища багатих людей і місця зберігання ними цінностей, щоб потім вони змогли організувати їх викрадення. Коли Шафран сказав, що таких не знає, вони заперли його в льоху, щоб "все пригадав".

Кваліфікуйте дії винних.

6. Сущук, Ахатова та Коренчук організували злочинну групу, яка займалася викраденням дітей віком від одного до трьох років з метою продажу їх за кордон для усиновлювання бездітними сім’ями. Ахатова працювала медсестрою дитячої лікарні. Сущук, працюючи у відділенні внутрішніх справ, готувала підроблені документи на дітей, яких "постачала" Ахатова і яких переховували на квартирі Коренчука. Документи були підставою для вивезення дітей за кордон. Дворічна Катя під час перебування на квар­тирі Коренчука тяжко захворіла, тому Коренчук виділив їй окрему кімнату, де залишена без догляду дитина по­мерла.

Варіант. Дітей продавали за кордон для використання у порнобізнесі, а також для усиновлення (удочеріння) в комерційних цілях.

Кваліфікуйте дії винних.

Питання для самоконтролю

1. Якою є об’єктивна сторона незаконного позбавлення волі або викрадення людини?

2. Якими є умови притягнення до кримінальної відповідальності за підміну дитини?

3. Якою є суб’єктивна сторона експлуатації дітей?

4. Що являє собою суб’єктивна сторона захоплення заручників?

5. Безпосередній об’єкт незаконного поміщення до психіатричного закладу?

6. Що входить у поняття "організована група"?

7. За яких умов настає відповідальність за експлуатацію дітей?

8. Яким є зміст об’єктивної сторони злочину "торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини"?

9. Що розуміється під тяжкими наслідками при незаконному поміщенні до психіатричного закладу?

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Захоплення заручників.

Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.

Відмежування незаконного позбавлення волі або викрадення людини від захоплення заручників.

Самостійна робота курсанта – 5 години

  Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи, їх об’єкт.

Основна література

1. Злочини проти особистої волі людини: Збірник мате­ріалів міжнародного наукового-практичного семінару (Харків, 19 – 20 вересня 2000 р.) / [Редкол.: В.В. Сташис (гол. ред.) та ін.]. – Харків: Книжкове видавництво "Лестивця Марії", 2002. – 240 с.

2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

3. Наден О.В. Торгівля жінками як кримінально-правова та соціальна проблема сучасності: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.

4. Противодействие торговле людьми: Учебное пособие / А.М. Бандурка, В.Н. Куц (рук. авт. колл.), Е.Б. Шевченко и др.; Под общ. ред. акад. АПрНУ А.М. Бандурки. – Х.: Консум, 2003. – 312 с.

5. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

6. Комп’ютерна навчальна програма за темою 26: "Злочини проти волі, честі та гідності особи" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України: Закон України № 3857-XII від 21.01.1994 р. // Відомості Верховної Ради… 3. Про трансплантацію органів та інших анатомічних мате­ріалів людини: Закон… 4. Про психіатричну допомогу: Закон України № 1489-III від 22.02.2000 р.; у редакції від 09.12.2003 р. // Відомості…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Акімов М. Звільнення від кримінальної відповідальності за захоплення заручників // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 50 – 54.

5. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 13 – 14.

6. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. – 2002. – № 11. – С. 49 – 51.

7. Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 24 – 28.

8. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 26 – 28.

9. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 16 – 18.

10. Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 14 – 16.

11. Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 22 – 24.

12. Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 23 – 25.

13. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 4. – С. 87 – 96.

14. Зырянов В., Пудовочкин Ю. Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 27 – 29.

15. Іващенко В. Проблеми правового регулювання співробітництва держав у галузі боротьби з торгівлею людьми // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 85 – 87.

16. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 44 – 45.

17. Кислова Е.А. Борьба с рабством и работорговлей в международном праве // Российский следователь. – 2005. – № 10. – С. 57 – 59.

18. Клименко А. Отграничение похищения человека от смеж­ных составов преступлений // Закон и право. – 2004. – № 4. – С. 56 – 58.

19. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. – 2004. – №1. – С. 7 – 14.

20. Клочкова А.В. Взгляд европейских криминологов на проб­лему торговли женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2007. – № 4. – С. 57 – 64.

21. Ковалев А.П. Ответственность за незаконное лишение свободы в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 3. – С. 126 – 127.

22. Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 38 – 40.

23. Куценко О. Доказування у справах щодо торгівлі людьми // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 32 – 37.

24. Лизогуб Я.Г. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини / МВС України, ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України; [Наук. ред. С.С. Яценко]. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003. – 204 с.

25. Лизогуб Я. Поняття "виконавець злочину" в новому кримінальному законодавстві // Вісник прокуратури. – 2002. – № 2. – С. 47 – 49.

26. Лисенко І. Кримінально-правовий захист дітей від експлуа­тації // Право України. – 2002. – № 4. – С. 65 – 69.

27. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 48 – 50.

28. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 55 – 56.

29. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 40 – 41.

30. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 50 – 51.

31. Оганян Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 45 – 46.

32. Пудовичкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 43 – 44.

33. Пясковський В. Поняття та криміналістична характеристика торгівлі людьми // Вісник прокуратури. – 2003. – № 5. – С. 69 – 75.

34. Сергеев А.Л. Правовая природа достоинства личности // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 19 – 20.

35. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищения и заложника // Законность. – 2002. – № 7. – С. 14 – 17.

36. Скорлуков О.А. Совершенствование законодательства по борьбе с рабством и работорговлей // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 2. – С. 93 – 94.

37. Сумачев А.В. Пояснительная записка к проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с учетом волеизъявления по­терпевшего при применении уголовного и уголовно-процес­суального законодательства" // Российский судья. – 2004. – № 1. – С. 39 – 46.

38. Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 52 – 54.

39. Шишков С. Помещение в психиатрический стационар // Законность. – 2003. – № 11. – С. 32 – 37.

 

Тема 27

Злочини проти статевої

Свободи та статевої недоторканості особи

 

 

Заняття № 27.2 – семінарське (2 години)

Тема 27.2. Загальна характеристика

Злочинів проти статевої свободи

Та статевої недоторканості особи

Обладнання: методичний і дидактичний матеріал. Основні поняття: статева свобода; статева недоторканість;зґвалтування; фізичне…

Навчальні питання

1. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

2. Кримінально-правова характеристика зґвалтування.

3. Кримінально-правова характеристика насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

4. Кримінально-правова характеристика примушування до вступу в статевий зв’язок.

 

 

Заняття № 27.3 – практичне (2 години)

Тема 27.3. Кримінально-правова

Характеристика злочинів, що посягають

На статеву свободу та статеву недоторканості особи

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: кодоскоп.

Основні поняття: статева свобода; статева недоторканість;зґвалтування; фізичне насильство;, погроза фізичного насильства; зґвалтування неповнолітньої чи неповнолітнього; задоволення статевої пристрасті неприродним способом; безпо­радний стан потерпілої особи; тяжкі наслідки; зґвалтування малолітньої чи малолітнього; примушування до вступу у статевий зв’язок; особа, яка не досягла статевої зрілості; розбещення неповнолітніх.

Навчальні питання

1. Кримінально-правовий аналіз зґвалтування.

2. Кримінально-правовий аналіз насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

3. Кримінально-правовий аналіз примушування до вступу у статевий зв’язок.

4. Кримінально-правовий аналіз статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості.

5. Кримінально-правовий аналіз розбещення неповнолітніх.

Задачі

1. Бурцев із своїми друзями познайомився з дівчатами, серед яких була Мухіна, котра заявила, що їй скоро виповниться 18 років. Вони почали розпивати спиртні напої, унаслідок чого Мухіна сп’яніла. Бурцев пішов проводжати її на станцію, але дорогою завів у ліс, повалив на землю і, скориставшись безпорадним станом дівчини, вступив з нею у статевий зв’язок. За цим із-за кущів спостерігав Копитов, котрий не був знайомий з Бурцевим. Він підійшов і спитав у Бурцева дозволу здійснити з Мухіною статевий акт. Бурцев не заперечував, і Копитов здійснив свій намір. Потім Бєлкін, який підійшов до цього місця, на прохання Бурцева відвів Мухіну на станцію, а Бурцев і Копитов пішли додому.

Дайте кваліфікацію дій винних.

2. Денисов, Колчин і Кривенцов намагалися задовольнити статеву пристрасть у неприродній формі з неповнолітньою Рогозіною, але вона втекла від них. Через чотири місяці Колчин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, у квартирі Прокіна насильно вступив у статевий зв’язок з Носковою і невдовзі там само знову здійснив стосовно неї таке саме діяння. Дайте кваліфікацію дій винних.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Директор приватного підприємства Сидорин запропонував свої секретарці Лишко вступити з ним у статевий зв'язок. Вона погодилась.

Варіант 1. Сидорин пригрозив потерпілій, що, якщо вона не погодиться, він завдасть шкоди її дитині.

Варіант 2. Сидорин запропонував їй необґрунтовано високу премію до заробітної платні.

Кваліфікуйте дії винного.

4. Нетверезий Сурилін з метою зґвалтування зайшов у квартиру односельчанки Дудник. Скориставшись тим, що Дудник була у стані сп’яніння, а також своєю фізичною перевагою, Сурилін насильно вступив з нею в статеві зносини. Коли ображена насильством потерпіла пригрозила, що заявить до органів міліції, він злякався й завдав їй тілесні ушкодження, від яких Дудник померла.

Кваліфікуйте дії винного.

5. Гребенников і Симонян зайшли до жіночого гуртожитку і проникли в кімнату, де спала Половцева. Гребенников почав її роздягати, щоб вступити в статеві зносини. Половцева прокинулась, почала кричати, чинити опір. Вони обоє впали на підлогу. Гребенников із застосуванням сили поклав її на ліжко, головою вдарив об стіну, розбивши носа. Почувши крики, в кімнату намагались увійти меш­канці сусідніх кімнат, але не змогли цього зробити, оскільки Симонян тримав двері. Боючись бути затриманими, Гребенников і Симонян вистрибнули у вікно й утекли.

Варіант. Гребенников був уже судимий за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 р., а Симонян – за ч. 1 ст. 153 КК України 2001 р.

Кваліфікуйте дії винних.

6. Зубко, перебуваючи в нетверезому стані, пізно увечері на вулиці намагався зґвалтувати неповнолітню Кунаєву, але остання чинила активний опір, через що Зубко не зміг здійснити свій намір. Унаслідок перенесеного потрясіння Кунаєва через реактивний стан перебувала на стаціонарному лікуванні сім днів, після чого була виписана на роботу в задовільному стані.

Кваліфікуйте дії винного.

Питання для самоконтролю

1. Що таке статева свобода?

2. Що таке статева недоторканість?

3. Що таке статева зрілість?

4. Що таке зґвалтування, якою є його кримінально-правова характеристика?

5. Які ви знаєте кваліфіковані види зґвалтування?

6. Чим відрізняються зґвалтування від суміжних злочинів?

7. Якою є кримінально-правова характеристика приму­шування особи до вступу в статевий зв'язок?

8. Яким є юридичний склад такого злочину, як статеві зносини з особою, що не досягла статевої зрілості?

9. Яким є юридичний склад злочину "розбещення неповнолітніх"?

 

 

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Розбещення неповнолітніх.

Вагітність потерпілої від зґвалтування як кваліфікуюча ознака злочину.

 

 

Самостійна робота курсанта – 3 години

  Питання для вивчення Загальна характеристика статевих злочинів. Їх об’єкт. Поняття статевої свободи та статевої недоторканості. Види цих…

Основна література

1. Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 27 березня 1992 року // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 47 – 53.

2. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

3. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004 року // Право України. – 2004. – № 6. – С. 110 – 113.

4. Агафонов А.В. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и свободы / СИБУП. – Красноярск, 2004. – 223 с.

5. Андреева Л.А. Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб., 2004. – 68 с.

6. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. – Москва: Юридическая литература, 1966. – 208 с.

7. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

8. Судова практика у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 3. – С. 15 – 27.

9. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

10. Комп’ютерна навчальна програма за темою 27: "Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Конвенція "Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок" від 18 грудня 1979 року // Права людини і професійні стандарт для… 3. Сімейний кодекс України від 16 січня 2002 року // Відо­мості Верховної… 4. Цивільний кодекс Україним від 16. січня 2003 року // Ві­домості Верховної Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – Ст.…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический ком­ментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Александров Ю. Злочини проти статевої свободи // Юридичний вісник України. – 2002. – 6 – 12 квітня.

5. Англо-русский медицинский словарь по сексологии и со­предельным дисциплинам. / Сост.: Б. Зайдинер, В. Курчевенко. – Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1996. – С. 304 – 305.

6. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – СПб., 1999. – 56 с.

7. Ваулина О. Любовные тайны Павловской больницы // Голос Украины. – 1999. – № 174. – 21 сентября.

8. Вежнин В. Любовь в законе // Человек и закон. – 2000. – № 8. – Август-сентябрь. – С. 69.

9. Зверяка В.А. Сексуальная агрессия против половой свободы и неприкосновенности личности // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції на тему: "Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності". – Донецьк: ДІВС, 2001. – С. 412 – 417.

10. Исаев Н. Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 20 – 23.

11. Карандіна М. Гвалтівник заманював хлопчиків у печеру // Іменем Закону – 1999. – № 45. – С. 7.

12. Кинесса М. Брак под микроскопом: Физиология половой жизни человека. – Днепропетровск: Пороги, 1992. – С. 41.

13. Колесніков С.В. Особливості статевих злочинів проти неповнолітніх: спеціальний суб’єкт // Вісник університету внут­рішніх справ. – 2000. – № 10. – С. 55 – 60.

14. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. – 1999. – № 3. – С. 35 – 36.

15. Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 42 – 44.

16. Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уго­ловное право. – 2002. – № 4. – С. 25 – 26.

17. Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 59.

18. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ" // Уголовное дело. – 2005. – № 1. – С. 38 – 40.

19. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 153, 163 – 166.

20. Косенко С. Захист неповнолітніх потерпілих від статевих злочинів // Право України. – 2003. – № 2. – С. 35 – 38.

21. Косенко С. Кримінологічна характеристика статевих злочинів, які вчиняються щодо неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 103 – 106.

22. Куц В.М., Дишлєвой О.Ю. Медико-правові аспекти криміналізації зґвалтування особи чоловічої статі // Кримінальне право України. – 2006. – № 2. – С. 53 – 61.

23. Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следователь. – 2001. – № 5. – С. 7 – 8.

24. Москаль Д. Кримінальна відповідальність за зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом в Україні та іноземних державах: порівняльний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 154 – 158.

25. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. – 2007. – № 1. – С. 17 – 18.

26. Перепадя О. Примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права // Право України. – 2000. – № 10. – С. 101 – 103.

27. Ромовська З.В. Проект Кримінального кодексу України очима цивіліста // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 6. – С. 54.

28. Савченко А.В. Сексуальні злочини: кримінально-правовий і порівняльний аспекти // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених: Додаток до журналу "Міліція України". – 2001. – № 10. – С. 21 – 26.

29. Свиридов Б. Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої недоторканності особи // Право України. – 1999. – № 5. – С. 74 – 75.

30. Сексопатология: Справочник / Г.С. Васильченко, Т.Е. Агар­кова, С.Т.Агарков и др.; Под ред. Г.С. Васильченко. – М.: Медицина, 1990. – С. 22.

31. Сумачев А.В. Пояснительная записка к проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с учетом волеизъявления потерпевшего при применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства" // Российский судья. – 2004. – № 1. – С. 39 – 46.

32. Тагаєв М.М. Судова медицина: Підручник / За заг. ред. проф. О.М. Бандурки. – X.: Факт, 2003. – С. 969.

33. Тевлін Р. Боротьба з окремими злочинами проти здоров'я і гідності особи // Радянське право. – 1966. – № 10. – С. 60 – 62.

34. Яковлев Я.М. Половые преступления. – Душанбе: ИРФОН, 1969. – С. 112.

35. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. – № 2. – С. 25 – 27.

36. Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до само­убийства: Автореф. канд. юрид. наук. – диссертации. Х., 1992. – С. 5.

МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

для забезпечення самостійної підготовки

до

З М І С Т О В О Г О М О Д У Л Ю 5

Поняття, завдання та система Особливої частини

Кримінального права. Поняття кваліфікації злочинів.

Правила кваліфікації злочинів. Злочини проти основ національної безпеки України. Злочини проти життя та здоров’я особи. Злочини проти волі, честі та гідності особи. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Тема 22. Поняття, завдання та система Особливої частини кримінального права

Тема 23. Поняття кваліфікації злочинів. Правила кваліфікації злочинів

Тема 24. Злочини проти основ національної безпеки України

Тема 25. Злочини проти життя та здоров’я особи

Тема 26. Злочини проти волі, честі та гідності особи

Тема 27. Злочини статевої свободи та статевої недоторканості особи

До ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 5 Індивідуальні навчально-дослідні завдання  

Тема 24. Злочини проти основ національної безпеки України

Як слід кваліфікувати дії Рома? 2. Науковий співробітник одного з інститутів Марущак за винагороду надав… 3. Завербований іноземною розвідкою Краснов прибув до одного з портів країни і зупинився в будинку Боровського.…

Тема 25. Злочини проти життя та здоров’я особи

2. Оленюк мав відомості, що у Верченко, яка проживає одна, є багато грошей, що їх вона виграла в лотерею. Він запропонував Іванчуку обікрасти… 3. З метою розлиття спиртних напоїв Пустовіт і Радосюк пізно ввечері зайшли до… 4. Дудник разом з Качковським, який мав допомагати йому у виконанні будівельних робіт, розпивав спиртні напої. Коли…

Тема 26. Злочини проти волі, честі та гідності особи

Варіант. Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, Гриша намагався втопитися в річці, але його врятували рибалки. 2. Мередик і Гладченко обманним шляхом заманили Шафрана в автомашину, наклеїли… 3. Ейдинов взяв у свою автомашину 8-річного хлопчика, який "голосував" на дорозі, й разом з Худіновим завіз…

Тема 27. Злочини статевої свободи та статевої недоторканості особи

2. Заєць познайомився з односельчанкою Дунайською, вони зустрічались. Довідавшись, що Дунайська почала зустрічатися з іншим, Заєць двічі приходив до… Як кваліфікувати дії Зайця? 3. П'яний Гурін вирішив зґвалтувати Риженко, яка присмерком поверталася з роботи додому. Він ударив її в голову…

Д О З М І С Т О В О Г О М О Д У Л Я № 6

Тема 28

Злочини проти виборчих, трудових та інших

Особистих прав і свобод людини й громадянина

Заняття № 28.2 – семінарське (2 години)

Тема 28.2. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав

І свобод людини й громадянина

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за цією темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: методичний і дидактичний матеріал.

Основні поняття: попередня агітація; референдум; виборча комісія; виборчі документи; професійна спілка; політична партія; громадська організація; професійний журналіст; угода про працю; страйк; пенсія; інша; встановлена законом виплата; аліменти; опіка; піклування.

Навчальні питання

1. Система злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини й громадянина.

2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих прав громадян.

3. Кримінально-правова характеристика злочинів проти трудових прав громадян.

4. Кримінально-правова характеристика злочинів проти інших особистих прав і свобод людини й громадянина.

 

 

Заняття № 28.3 – практичне (2 години)

Тема 28.3. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав

І свобод людини й громадянина

Обладнання: графопроектор. Основні поняття: вибори; референдум; виборчі документи; політична партія; член…

Навчальні питання

 

1. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини й громадянина.

2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти трудових прав і свобод людини й громадянина.

3. Кримінально-правова характеристика злочинів проти інших особистих прав і свобод людини й громадянина.

 

 

Задачі

1. Голова сільської ради Козлова з метою перешкодити обранню до ради небажаного кандидата в день виборів роздала окремим виборцям бюлетені, в яких у клітинках уже були проставлені позначки проти прізвищ бажаних для неї кандидатів, і запропонувала їм опустити бюлетені в такому вигляді у виборчу урну. Як кваліфікувати дії Козлової?

Кваліфікуйте дії винного.

2. Співробітники міліції заборонили журналістам брати інтерв’ю у громадян, яких вони затримали під час проведення мітинґу начебто за порушення громадського порядку.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Директор заводу Семенов заборонив керівникам профспілкової організації заводу перевіряти роботу їдальні заводу, відвідувати гуртожиток, де проживали працівники заводу, відмовився надати приміщення для проведення профспілкових зборів.

Чи підлягає Семенов кримінальній відповідальності?

4. Директор ЗАТ "Іверія" Степанюк за кошти, які призначалися для виплати заробітної плати, протягом трьох місяців закуповував сировину й обладнання, оскільки за відсутності сировини, яку не поставило інше підприємство у зв'язку з проведенням на ньому страйку, робота ЗАТ "Іверія" могла б припинитись. Через чотири місяці після порушення проти Степанюка кримінальної справи, але до пред'явлення йому обвинувачення, заборгованість було погашено.

5. Станом на 1 вересня 2001 року на приватному підприємстві, власником і директором якого був Бадаєв, існувала заборгованість із заробітної плати за останній рік у сумі 180 тис. грн. Починаючи з 1 вересня заробітна плата виплачувалась регулярно, але виплачувати заборгованість Бадаєв відмовився.

Варіант. Бадаєв протягом шести місяців погасив заборгованість, але відмовився виплатити компенсаційні нарахування на заробітну плату, нараховані у зв'язку з несвоє­часною її виплатою.

6. Директор державного професійно-технічного училища Бовкун кошти, що призначалися для виплати сти­пендії ( 8 тис. грн.), використав на придбання комп'ютерів та оргтехніки. Стипендію учні не отримали за три місяці, а заборгованість було погашено вже після порушення проти Бовкуна кримінальної справи та пред'явлення йому обвинувачення.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Бовкуна.

Чи може бути Бовкун звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК?

7. Директор одного із заводів дав указівку начальнику відділу кадрів не брати на роботу осіб вірменської націо­нальності, які прибули в Україну у зв’язку зі стихійним лихом, пославшись при цьому на відсутність на заводі житлового фонду.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій директора?

Кваліфікуйте дії винного.

8. Маючи квартиру з 3-х кімнат, Величко одну з кімнат здавала сім’ї Решка. Через два роки Величко звернулася до суду з позовом про виселення Решка, але їй було в цьому відмовлено. Тоді вона самовільно відчинила кімнату, у якій проживала сім’я Решка, винесла речі, а в кімнату вселила свого пасинка.

Чи вчинила Величко злочин, передбачений ст. 162 КК України?

9. Завідувач тваринницької ферми сільськогосподар­ського кооперативу Кустов запросив двох понятих і зробив обшук у будинку доярки Паскал. Свої дії він пояснив тим, що "за чутками" Паскал нібито вкрала на сепараторному пункті 15 кг сиру.

Кваліфікуйте дії винних.

Питання для самоконтролю

1. Що таке перешкоджання здійсненню виборчого права чи права брати участь у референдумі?

2. Що являє собою поняття житла й іншого володіння особи?

3. Що таке злісне ухилення від сплати аліментів?

4. Якою є об’єктивна сторона зловживання опікунськими правами?

5. Якими бувають тяжкі наслідки від порушення таємниці усиновлення?

6. Що таке суб’єктивна сторона перешкоджання професійній діяльності журналістів?

7. Що являє собою об’єктивна сторона порушення права на отримання освіти?

8. Якою є суб’єктивна сторона порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії?

 

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про вибори.

Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Злочини, які посягають на недоторканість житла громадян.

Порушення авторських і суміжних прав.

 

Самостійна робота курсанта – 12 годин

Питання для вивчення Поняття, загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших… Злочини проти виборчих прав громадян.

Основна література

1. Андрушко П.П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: КНТ, 2007. – 328 с.

2. Готін О.М. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина: Навчальний по­сібник. – 2–е вид. / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 192 с.

3. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

4. Про практику застосування судами України законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду України у справах, пов’язаних із порушеннями вимог законодавства про охорону праці: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 03.10.1986 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 130 – 132.

5. Про судову практику в справах, пов’язаних із порушеннями вимог законодавства про охорону праці: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 10.10.1982 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 124 – 129.

6. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р. // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

7. Судова практика у справах про злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 27 – 28.

8. Тагієв С.Р., Мазур М.В., Мягков М.О. Порушення виборчого законодавства: проблеми судового оскарження та юридичної відповідальності: Препринт / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 2008 с.

9. Комп’ютерна навчальна програма за темою 28: "Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

 

 

Закони, підзаконні та інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України № 987-XII від 23.04.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 25. –… 3. Про всеукраїнський та місцеві референдуми: Закон України № 1286-XII від… 4. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей: Закон України № 2011 від 20.12.1991 р. //…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

4. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

5. Аврамова О. Понятие жилья и его правовое значение // Підприємництво, господарсво і право. – 2000. – № 6. – С. 37 – 41.

6. Агафонов А.В. Лекция по теме: "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Проблемы квалификации". – Красноярск, 2002. – 57 с.

7. Андрушко П.П. Коментар до статей 157, 158¹, 159 Особливої частини Кримінального кодексу України // Законодавство Ук­раїни. – 2006. – № 4. – С. 36 – 68.

8. Андрушко П.П. Коментар до статті 158 Особливої частини Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2006. – № 5. – С. 40 – 71.

9. Андрушко П.П. Коментар до статті 159¹ Особливої частини Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2006. – № 7. – С. 25 – 42.

10. Андрушко П.П. Коментар до статей 164 – 169 Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2004. – № 7. – С. 60 – 75.

11. Белоновский В.Н. Составы преступления и уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах и избирательных прав граждан // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 2. – С. 74 – 82.

12. Белоновский В.Н., Белоновский А.В. Представительство и выборы в России: Монография. – М.: ПРИОР, 1999. – С. 227 – 242.

13. Білецький І. Злочинність у сфері виборчого процесу: проб­леми визначення і класифікації // Право України. – 2005. – № 12. – С. 80 – 83.

14. Болотіна Н.Б. Право соціального захисту: становлення і розвиток в Україні: Монографія. – К.: Знання, 2005. – 381 с.

15. Венедіктов В. Актуальна монографія // Право України. – 2005. – № 12. – С. 151 – 152.

16. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи в Україні: теоретичні і практичні аспекти // Право України. – 2000. – № 11. – С. 30 – 33.

17. Гевел О. Основні концептуальні підходи до визначення змісту трудового договору // Право України. – 2000. – № 12. – С. 53 – 59.

18. Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейского суду з прав людини // Адвокат. – 2005. – № 7. – С. 31 – 41.

19. Готін О.М. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина: Навчальний посібник. – 2–е вид. / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 192 с.

20. Гулкевич В. Визначення предмета порушення авторського права і суміжних прав // Вісник прокуратури. – 2006. – № 3. – С. 97 – 104.

21. Деркач Я. Нормативно-правове регулювання передвибор­ної агітації // Вісник прокуратури. – 2005. – № 5. – С. 104 – 113.

22. Дубинський М., Коваль А. Особливості кримінально-пра­вової охорони прав інтелектуальної власності // Адвокат. – 2004. – № 5. – С. 3 – 6.

23. Жээнбеков Э.Т. Профилактические меры противодействия религиозному экстремизму // Российский следователь. – 2006. – № 7. – С. 41 – 44.

24. Застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51², 164⁹ КпАП)¹ // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 4. – С. 24 – 32.

25. Зелинская Н.А. Политические преступления в системе международной преступности. – Одесса: ФЕНІКС, 2003. – 400 с.

26. Карасенко А. Выборы в зоне // Голос Украины. – 1999. – 13 марта.

27. Коваль А. Порушення авторського права і суміжних прав (ст. 176 КК України): позиція сторони захисту у кримінальних справах // Адвокат. – 2004. – № 2. – С. 22 – 25.

28. Лавринович О. Проблема недійсності виборів // Право України. – 2000. – № 6. – С. 84 – 85.

29. Лазуренко В.И., Филипенко Т. Правовое обеспечение экономической безопасности предприятий: Научно-практические рекомендации. – Донецк, 2004. – 104 с.

30. Лановенко Г. Приватне життя людини як об'єкт правової охорони // Право України. – 2005. – № 12. – С. 112 – 116.

31. Лихова С. Кримінально-правова охорона права на працю: проблеми вдосконалення // Право України. – 2004. – № 7. – С. 102 – 106.

32. Лихова С. Кримінально-правова охорона трудових прав // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 30 – 37.

33. Лихова С. Невиплата заробітної плати – злочин проти власності (ст. 175 КК України) // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 100 – 105.

34. Лихова C.Я. Кримінально-правова характеристика злочинів проти правовідносин у сфері віросповідання (проблеми вдосконалення кримінально-правових норм) // Законодавство України. – 2005. – № 8. – С. 22 – 35.

35. Лихова С., Морозюк С. Захист інтересів сім'ї кримінально-правовими засобами // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 10. – С. 60 – 67.

36. Лихова С.Я., Берзін П.С. Проблеми визначення об'єкта окремих злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (розділ V Особливої частини Кримінального кодексу України) // Законодавство України. – 2005. – № 2. – С. 38 – 68.

37. Лиховая С. Уголовно-правовая охрана избирательных прав по УК Украины 2001 г. // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 43 – 45.

38. Лічман Л. Поняття "житло" і його цивільно-правове значення // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 19 – 22.

39. Лобань Д. Механізм та порядок застосування положень ч. 3 ст. 175 КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 11. – С. 25 – 28.

40. Маляренко В.Т. Про недоторканність житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства // Адвокат. – 2004. – № 9. – С. 2 – 13.

41. Манюгіна О.Є. Конституційні та кримінально-правові принципи захисту виборчих прав громадян України // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С. 129 – 135.

42. Морквін Д.А. Історичний аспект кримінальної відпові­дальності за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С. 71 – 77.

43. Мягков М.О. Перешкоджання здійсненню виборчого права: проблеми кримінальної відповідальності: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Ко­рецького. – К., 2006. – 199 с.

44. Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 41 – 42.

45. Павликівський B.I. Коментар до статті 172 "Грубе порушення законодавства про працю" Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2005. – № 7. – С. 51 – 59.

46. Пєтухов В. Фіктивний світ і реальна жорстокість тупого смирення (формування впливу на дітей y тоталітарних сектах) // Науковий світ. – 2007. – № 9. – С. 8 – 10.

47. Породько В.В. Житло як об'єкт правових відносин: проб­леми термінології // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 12. – С. 37 – 40.

48. Про підсумки парламентських слухань "Суспільство, засоби масової інформації, влада: свобода слова і цензура в Україні": Постанова Верховної Ради України України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України України. – 2003. – № 16. – Ст. 130.

49. Пунда О.О. Право на фізичну недоторканність у системі особистих немайнових прав фізичної особи // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7. – С. 38 – 40.

50. Рабінович С. Права людини "першого покоління" і канонічні джерела християнства // Право України. – 2001. – № 3. – С. 50 – 53.

51. Селівонов О.Ф., Іщенко О.С. Узагальнення практики розгляду судами України кримінальних справ про невиплату заробітної плати, стипендій, пенсій чи інших установлених законом виплат // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 10. – С. 15 – 21.

52. Скаржинський М. Поняття житла в цивільному праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 75 – 77.

53. Черненко А.Ф. Співвідношення авторського права та права власності на твори образотворчого мистецтва // Адвокат. – 2005. – № 8. – С. 23 – 28.

54. Шепелева Н.В., Панькевич В.М. Загибель людей як особливо кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 11. – С. 37 – 39.

55. Шило О., Капліна О. Обшук житла чи іншого володіння особи: проблеми правової регламентації // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2. – С. 192 – 200.

56. Шхагапсоев З.Л., Голяндин Н.П. Деструктивные религиоз­ные организации и их криминальная опасность // Российский следователь. – 2005. – № 6. – С. 40 – 42.

 

Тема 29

Злочини проти власності

Заняття № 29.2 – семінарське (2 години)

Тема 29.2. Злочинні посягання на власність

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи з теми, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України, отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів у ході виконання практичних завдань.

Обладнання: графопроектор.

Основні поняття: крадіжка; грабіж; шахрайство; прис­воєння; розтрата; зловживання службовим становищем; роз­бій; приміщення; сховище; значна шкода; великі розміри розкрадання; особливо великі розміри; розкрадання; вимагання; обман; зловживання довірою; знищення або пошкодження чужого майна.

Навчальні питання

1. Злочинні посягання на власність.

2. Форми розкрадань.

3. Корисливі посягання на власність.

4. Некорисливі посягання на власність.

Заняття № 29.3 – практичне (2 години)

 

 

Тема 29.3. Кримінально-правова характеристика

Корисливих злочинів, пов’язаних із незаконним

Обертанням чужого майна на користь винного

Або інших осіб

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: кодоскоп.

Основні поняття: крадіжка; житло; інше приміщення; інше сховище; значна шкода потерпілому; великі розміри; особливо великі розміри; організована група; грабіж; насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого; насильство, небезпечне для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу; розбій; вимагання; обман; зловживання довірою; шахрайство.

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

2. Кримінально-правова характеристика викрадення чужого майна шляхом грабежу.

3. Кримінально-правова характеристика викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

4. Кримінально-правова характеристика викрадення чужого майна шляхом розбою.

5. Кримінально-правова характеристика викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання.

6. Кримінально-правова характеристика викрадення чужого майна шляхом вимагання.

7. Кримінально-правова характеристика привласнення, розтрати майна чи заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

8. Кримінально-правова характеристика самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

Задачі

1. Арсланова зайшла до квартири сусідів Токарєвих зателефонувати. Побачивши, що в квартирі знаходиться лише восьмирічний Володя Токарєв, вона сказала хлопчику, щоб він скоріше біг до гастроному на сусідній вулиці, бо там його мати потрапила під автомобіль. Коли Володя вибіг з квартири, Арсланова, зібравши в квартирі одяг і золоті вироби на суму 1000 грн., зникла. Після затримання Арсланова пояснила, що Токарєви винні їй гроші за ремонт квартири, який вона їм робила.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

2. Митрошин запропонував своєму знайомому Михайлову відібрати гроші у касира деревообробного комбінату. Вони розробили план нападу. Коли касир приїхала з банку і пішла до прохідної комбінату, Михайлов кастетом завдав їй удару в голову, схопив валізку з грошима в сумі 125 тис. грн. і побіг на протилежний бік вулиці. Там він сів у керовану Митрошиним вантажну машину, і вони поїхали за місто. Митрошин і Михайлов залишили машину в кюветі, а гроші поділили. Після цього Митрошин прийшов до органів внут­рішніх справ і заявив, що під час обідньої перерви хтось у нього викрав машину.

Кваліфікуйте дії винних.

3. На території ринку "Центральний" Шаповалов непомітно для продавця взяв з прилавку цифровий фотоапарат вартістю 1500 грн. і, не заплативши за нього, зник. Продавець помітив протиправні дії Шаповалова й окликнув його. Але Шаповалов, не зупиняючись, біг далі з викраденим, доки його не затримали працівники міліції.

Кваліфікуйте дії винного.

 

Заняття № 21 – практичне (2 години)

Тема 29.4. Кримінально-правова характеристика

Корисливих злочинів, не пов’язаних із незаконним

Обертанням чужого майна на свою користь

Або користь інших осіб

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: методичний і дидактичний матеріал.

Основні поняття: викрадення; демонтаж; електричні мережі; кабельні лінії зв’язку; обладнання зв’язку; великий розмір; особливо великі розміри; особливо тяжкі наслідки; організована група; привласнення; розтрата; заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, електрична енергія, теплова енергія, прилади обліку.

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

2. Кримінально-правова характеристика незаконного привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.

3. Кримінально-правова характеристика придбання, отримання, зберігання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом.

 

Задачі

1. Колесник, який мешкав у власному будинку, само­вільно підключився до електричної мережі, теплової мережі, газової труби. Такими діями він завдав шкоди: енергетичному підприємству – 1200 грн., підприємству з постачання теплової енергії – 900 грн., газовому підприємству – 900 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям винної особи.

2. Зінчук, голова профкому будівельної дільниці, привласнив кошти в розмірі 1 тис. грн., призначені на оплату праці сторожів. Через 10 днів Зінчук, наклеюючи у профквитки старі марки, обернув на свою користь внески членів профспілки в сумі 400 грн.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Начальник будівельно-монтажного управління Мельник фіктивно зарахував у штат управління Бальчинську, яка фактично не працювала, але одержувала зарплату, загальна сума якої складала 3 тис. грн.

Кваліфікуйте дії винних.

 

 

Питання для самоконтролю

1. У яких випадках насильство є ознакою грабежу або розбою?

2. Яке насильство визнається небезпечним для життя та здоров’я?

3. Як кваліфікувати дії особи, яка при заволодінні майном погрожує потерпілому імітацією зброї?

4. Як кваліфікувати розбійний напад, поєднаний з умис­ним вбивством?

5. Що розуміється під приміщенням, іншим сховищем у кримінально-правовому змісті?

6. Що розуміється під обманом при вчиненні шахрай­ства?

7. Що розуміється під зловживанням довірою при вчиненні шахрайства?

8. Які існують форми розкрадання чужого майна?

9. Як кваліфікувати дії винного, який з метою заволодіння майном довів потерпілого шляхом застосування одур­манюючих або сильнодіючих речовин (газів) до безпорадного стану, а потім заволодів майном потерпілого?

10. Що таке обтяжуючі обставини розбою?

11. Що розуміється під вимаганням?

12. Яким є момент закінчення вимагання?

13. Чим відрізняється предмет розкрадання від предмета знищення майна?

14. Яким є предмет злочину "умисне пошкодження об’єк­тів електроенергетики"?

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Розкрадання чужого майна у структурі інших посягань на власність.

Соціальна зумовленість норми про відповідальність за вимагання.

Практика органів внутрішніх справ у боротьбі з розкраданням чужого майна.

Самостійна робота курсанта – 7 годин

  Питання для вивчення Конституція України, Закон України "Про власність" – основні нормативні акти, що реґулюють відносини…

Основна література

1. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31.07.1962 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: СПАРК, 1995. – С. 23.

2. Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог по­жежної безпеки: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 02.07.1976 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 67 – 71.

3. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25.12.1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 54 – 66.

4. Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Закону України від 22 травня 2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб": Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 28.05.2004 р. // Адвокат. – 2004. – № 4. – С. 40.

5. Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально–бюджетной сфере: Монография. – М.: Щит–М, 2002. – 438 с.

6. Дудоров О.О. Відповідальність за злочини проти власності: Навчальний посібник. – Бердянськ: АРІУ при ЗДУ. – 2000. – 148 с.

7. Завидов Б.Л. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие. – М.: ПРИОР, 2002. – 32 с.

8. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – К.: Юрінком, 1996. – С. 34.

9. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник– 2-ге вид., перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

10. Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юрінком, 1996. – 240 с.

11. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: СПбИВЭ СЭП; Общество "Знание", 2008. – 239 с.

12. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

13. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: ЗАО "Бизнес–школа "Интел-Синтез", 2002, – 136 с.

14. Комп’ютерна навчальна програма за темою 29: "Злочини проти власності" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

 

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Водний кодекс України: Закон України № 436-IV від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, 19 – 20, 21-22. – Ст. 144. … 3. Господарський кодекс України: Закон України № 436-IV від 16.01.2003 р. //… 4. Житловий кодекс Української РСР: Закон України № 5464-X від 30.06.1983 р. // Відомості Верховної Ради України. –…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид. перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический ком­ментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Аврамова О. Понятие жилья и его правовое значение // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 6. – С. 37 – 41.

5. Азаров Д.С. Окремі проблеми кваліфікації шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно–обчислювальної техніки // Адвокат. – 2004. – № 5. – С. 11 – 13.

6. Батиргареєва В.С. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. – Х., 2002. – 20 с.

7. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 9 – 12.

8. Берзін П. Про заміну поняття "неоподатковуваний мінімум доходів громадян" // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 57 – 63.

9. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2005. – № 4. – С. 21 – 25.

10. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. – № 2. – С. 50 – 51.

11. Газдайка-Василишин І.Б. Суспільно небезпечні наслідки некорисливих злочинів проти власності: проблемні аспекти // Науковий вісник Львівського державного університету внут­рішніх справ. Серія юридична: Збірник наукових праць / Головний ред. В.Л. Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 1. – С. – 240 – 246.

12. Гончар А. Как воровать безнаказанно // Юридическая практика. – 2006. – 14 февраля.

13. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. – 1994. – № 12. – С. 8 – 13.

14. Женунтій В., Шестопалова Л. Особливості кваліфікації протиправних діянь, що спричинили знищення або пошкодження майна // Право України. – 2004. – № 3. – С. 56 – 59.

15. Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект прес­тупления // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 109 – 112.

16. Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. – 2006. – № 10 – С. 21 – 23.

17. Кашкаров О.О. Цінні папери як предмет злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С. 200 – 204.

18. Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 2. – С. 59 – 60.

19. Коноваленко О. Відповідальність за вчинення розбою: зарубіжний досвід // Право України. – 2005. – № 12. – С. 130 – 133.

20. Корецкий Д. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. – 2002. – № 2. – С. 31 – 34.

21. Кузьмина И. Понятие жилого помещения // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С. 29 – 30.

22. Кундеус В. Поняття викрадення у кримінальному праві // Право України. – 2002. – № 8. – С. 106 – 107.

23. Лапач Л. Понятие "имущество" в российском праве в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 18 – 20.

24. Лимонов З. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. – № 3. – С. 39 – 43.

25. Лічман Л. Поняття "житло" і його цивільно-правове значення // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 19 – 22.

26. Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 28 – 30.

27. Любченко Д. Поняття розбою у кримінальному праві України другої половини XVII-XVIII ст.: історично-правовий аналіз // Право України. – 2005. – № 1. – 119 – 121.

28. Мартыненко И. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2005. – № 1. – С. 47 – 49.

29. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или банди­тизмом // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 52 – 54.

30. Мочкош Я. Музика дзвонів (кримінальна справа і науковий підхід до її вирішення) // Право України. – 1995. – № 11. – С. 49 – 50.

31. Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 36 – 37.

32. Олійник І. Проблеми законності бюджетного відшкодування ПДВ // Вісник прокуратури. – 2008. – № 2. – С. 18 – 29.

33. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет прес­туплений против собственности // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 30 – 33.

34. Попов К. Зловживання довір'ям при шахрайстві: віктимологічний аспект // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 128 – 132.

35. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 41 – 45.

36. Ромовська З.В. Спірні питання відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 5. – С. 41 – 44.

37. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно прес­тупление или совокупность? // Законность. – 2005. – № 2. – С. 23 – 25.

38. Семенов В.М. История развития уголовного законода­тельства России об ответственности за кражу в советский период // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 61 – 64.

39. Сенчук А. Вагітні жінки... як засіб збагачення // Іменем Закону. – 2006. – № 41. – С. 24.

40. Сингаївська І. Кримінологічні аспекти сучасного фальшивомонетництва в України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 12. – С. 166 – 169.

41. Скаржинський М. Поняття житла в цивільному праві України // Підприємницттво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 75 – 77.

42. Сліпченко О.І. Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 8. – С. 38 – 43.

43. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". – 2006. – № 1. – С. 3 – 15.

44. Хижняк Д. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Законность. – 2002. – № 4. – С. 55 – 56.

45. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 60 – 62.

46. Юрин В. Как установить умысел мошенника // Россий­ская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 58 – 59.

Тема 30

Злочини у сфері господарської діяльності

Заняття № 30.3 – семінарське (2 години)

Тема 30.3. Загальна характеристика злочинів

У сфері господарської діяльності

Обладнання: відеопроектор. Основні поняття: національна валюта України; іноземна валюта; державні цінні…

Навчальні питання

1. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

2. Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської та бюджетної систем України.

3. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних від­носин та іншої діяльності господарюючих суб'єктів.

4. Злочини у сфері приватизації державного та кому­нального майна.

 

 

Заняття № 30.4 – практичне (2 години)

Тема 30.4. Кримінально-правова характеристика

Злочинів у сфері кредитно-фінансової, банківської

Та бюджетної систем України

Обладнання: графопроектор. Основні поняття: національна валюта України; іноземна валюта; державні цінні…

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

2. Кримінально-правова характеристика виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту чи збут підроблених грошей, державних цінних паперів або білетів державної лотереї.

3. Кримінально-правова характеристика порушення законодавства про бюджетну систему України.

4. Кримінально-правова характеристика ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

5. Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері банківської системи.

Задачі

1. Деркач придбав автомобіль вартістю 120 тис. грн. Однак працівники податкових органів з’ясували, що з цих грошей Деркач не заплатив податки, а працівники міліції встановили, що гроші він отримав від співучасті в розбійному нападі на банк.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Вирізавши з журналу зразки нових грошових купюр, Бокич і Головня склеїли лицьовий бік грошових купюр, розфарбували кольоровим олівцем, натерли парафіном, надавши їм вигляду справжніх грошей, а потім збували їх, купуючи товари у селян на ринках.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Учень художнього технікуму Зоренко намалював два банківських білети вартістю 100 грн. кожний. Під час спроби збути один з них його було затримано.

Варіант 1. Не сказавши про підробку, Зоренко дав одну купюру Ковалю в рахунок боргу. Підробку було викрито, коли Коваль подав купюру до каси магазину.

Варіант 2. Зоренко виготовив банківський білет, щоб показати товаришам свою художню майстерність.

Кваліфікуйте дії винного.

 

 

Заняття № 30.5 – практичне (2 години)

Тема 30.5. Кримінально-правова

Характеристика злочинів у сфері підприємництва, конкурентнихвідносин та іншої діяльності

Господарюючих суб'єктів

Обладнання: графопроектор. Основні поняття: підприємництво; господарська діяльність; державна реєстрація;…

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика порушення порядку зайняття господарською діяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг.

2. Кримінально-правова характеристика зайняття забороненими видами господарської діяльності.

3. Кримінально-правова характеристика обману покупців і замовників.

4. Кримінально-правова характеристика фіктивного підприємництва.

5. Кримінально-правова характеристика протидії законній господарській діяльності.

 

Задачі

1. Ільченко подав до органу місцевого самоврядування заяву про реєстрацію його як приватного підприємця. Однак у правоохоронних органах установили, що до того, як було прийнято рішення про реєстрацію Ільченка як при­ватного підприємця, він встиг заробити 35 тис. грн.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Підприємець Палєєва, здійснюючи торгівлю продовольчими товарами, реалізовувала без відповідної ліцензії алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 6800 грн.

Кваліфікуйте дії винної особи.

3. Працівник карного розшуку Сіняєв на прохання Сав­ченка звернувся до приватного підприємця Луцика з вимогою припинити підприємницьку діяльність у місті, а в разі невиконання вимоги пообіцяв посприяти незаконному порушенню кримінальної справи щодо дружини Луцика.

Кваліфікуйте дії винного.

4. Кіндрась умовив студента Наумова зареєструвати на себе й за своєю домашньою адресою приватне підприємство та призначити Кіндрася директором, за що заплатив Наумову 600 грн. Наміру здійснювати статутну діяльність Кіндрась не мав, а підприємство йому було потрібне для прикриття реалізації товарів, що контрабандою ввозилися ним в Україну, і легалізації (відмивання) одержаних від їх реалізації коштів. Справжньої мети створення підприємства Наумов не знав і вважав, що воно здійснюватиме статутну діяльність.

Після реєстрації підприємства Кіндрась уклав від його імені договори з низкою підприємств на поставку цитрусових за вигідними цінами на суму 1 млн. 600 тис. грн. Після отримання коштів від цих підприємств Кіндрась здійснив їм поставки контрабандою ввезених цитрусових, уклавши перед цим договір з фіктивною фірмою на їх придбання, перерахував на рахунок фірми 1 млн. грн. на умовах передачі йому готівкою цих коштів за винятком 5% за послуги.

Крім того, за фіктивним договором Кіндрась на між­банківському валютному ринку купив за отримані безготів­кові кошти 180 тис. доларів США і перерахував їх на валют­ний рахунок відкритої ним у офшорній зоні фірми.

Варіант. Кіндрась повідомив Наумова про те, із якою метою створюється підприємство.

Кваліфікуйте дії винних.

5. Гончар, маючи намір зайнятися незаконним виготовленням і реалізацією алкогольних напоїв, підбурив безробітного Швеця зареєструвати на його ім'я приватне підприємство, предметом діяльності якого було зазначено виробництво парфумерних виробів. Від імені зареєстрованого підприємства був укладений контракт зі спиртовим заводом на придбання 60 тонн спирту. Приватне підприємство уклало договір оренди підвального приміщення, у якому Гончар установив обладнання, що забезпечувало масове виробництво алкогольних напоїв, найняв трьох робітників, які розливали розбавлений пом'якшеною водою спирт у пляшки. На пляшки наклеювалися фальшиві марки акцизного збору й етикетки виробників алкогольних напоїв. Виготовлений алкоголь передавався на реалізацію приватному підприємцю Яцині. Із 60–ти тонн спирту 59 було використано на виготовлення алкогольних напоїв і лише 500 літрів – на виготовлення парфумерних виробів. Підприємство мало ліцензію лише на виготовлення парфумерно-косметичної продукції з використанням етилового спирту. Виготовлення алкогольних напоїв у звітності не відображалося. Податки відповідно не сплачувались. Мету створення підприємства Швець не знав.

Довідка: ставка акцизного збору з 1 л спирту для виго­товлення горілчаних виробів – 16 гривень, а для вироблення парфумерних виробів – 1,2 гривні.

Кваліфікуйте дії винних.

6. Власник і директор приватного підприємства Тихонов вирішив "розширити" свою діяльність за рахунок придбання в центрі міста чотирьох магазинів приватного підприємця Бабкіна. Від пропозиції продати магазини Бабкін відмовився, після чого Тихонов доручив своїм охоронцям Ярошу та Прилку примусити Бабкіна припинити торгівлю в центрі міста, пообіцявши за це віддати їм по одному магазину Бабкіна. Ярош і Прилко у двох магазинах Бабкіна побили вікна, а потім уночі підпалили два інші магазини, у яких під час пожежі згоріло товарів на суму 300 тис. грн. Зазнавши таких збитків, Бабкін змушений був продати свої магазини за зниженою ціною Тихонову. Ярош і Тихонов також примусили Бабкіна під загрозою вбивства виплатити їм 10 тис. доларів США як "відкупні" за те, що вони не чинитимуть перепон для його торговельної діяльності на околицях міста.

Більшість товарів, що реалізовувались у магазинах Тихонова, було або контрабандно ввезено або підпільно вироблено, а реалізація не відображалась в обліку. Протягом року таких товарів було реалізовано на суму 800 тис. грн. Крім того, на складі одного з магазинів Тихонов організував підпільний цех з виготовлення фальсифікованої горілки шляхом розбавлення спирту етилового водопровідною водою. На пляшки з фальсифікованою горілкою наклеювались підроблені марки акцизного збору й етикетки відомих виробників горілки. Збувалася горілка через магазини Тихонова. Її було реалізовано на 500 тис. грн.

Кваліфікуйте дії винних.

Питання для самоконтролю

1. Що таке виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту чи збут підроблених грошей, державних цінних паперів або білетів державної лотереї?

2. Що являє собою об’єктивна сторона контрабанди?

3. Що таке суб’єктивна сторона незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів?

4. У чому полягає леґалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом?

5. Які існують способи ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів?

6. Якою є об’єктивна сторона порушення порядку зайняття господарською діяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг?

7. Якою є суб’єктивна сторона зайняття забороненими видами господарської діяльності?

8. Якою є об’єктивна сторона обману покупців і замовників?

9. Що являє собою суб’єкт фіктивного підприємництва?

10. Якою є об’єктивна сторона протидії законній господарській діяльності?

11. У чому полягають схожість і відмінність фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства?

12. Якою є суб’єктивна сторона незаконних дій у разі банкрутства?

13. Що таке незаконна приватизація державного, комунального майна?

14. Якою є суб’єктивна сторона незаконних дій щодо приватизаційних паперів?

15. Якою є об’єктивна сторона недотримання особою обов'язкових умов щодо приватизації державного, комунального майна або підприємств та їх подальшого використання?

 

 

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Родовий об’єкт злочинів у сфері господарської діяль­ності.

Кримінально-правова характеристика фіктивного банкрутства.

Кримінально-правова характеристика леґалізації (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом.

Об’єктивна сторона виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту чи збут підроблених грошей, державних цінних або паперів білетів державної лотереї.

Поняття господарського злочину.

Відмежування злочинів у сфері господарської діяльності від злочинів у сфері службової діяльності.

 

 

Самостійна робота курсанта – 5 години

  Питання для вивчення Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері господарської діяльності.

Основна література

1. Про судову практику у справах про обман покупців: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 02.03.1973 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 98 – 104.

2. Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12.04.1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 72 – 75.

3. Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 р. // Право України. – 2003. – № 9. – С. 150 – 154.

4. Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 08.10.2004 р. // Законодавство України. – 2005. – № 1. – С. 26 – 35.

5. Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Закону України від 22 травня 2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб": Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 28 травня 2004 р. // Адвокат. – 2004. – № 4. – С. 40.

6. Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 15.04.2005 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 5. – С. 9 – 12.

7. Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6. – С. 10 – 13.

8. Беницкий А.С. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем: проблемы квалификации и совершенствования законодательства: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2001. – 349 с.

9. Готін О.М. Випуск або реалізація недоброякісної продукції в умовах ринкової економіки: проблеми кримінальної відповідальності: Монографія / МВС України, Луг. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України; [Наук. ред. А.А. Музика]. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 288 с.

10. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 с.

11. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-ге вид. перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

12. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

 

 

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України № 334/94-ВР від 28.12.1994 р.; остання редакція 19.12.2006 р. // Відомості Верховної Ради… 3. Про податок на додану вартість: Закон України № 168/97-ВР від 03.04.1997… 4. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України № 1775-III від 01.06.2000 р.; остання…

Додаткова література

 

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и доп. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Агафонов А.В. Ответственность за посягательства на безопасность жизни или здоровья потребителей (историко-правовой анализ) / Под общ. ред. д-ра. юрид. наук, проф. С.Н. Сабанина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 283 с.

5. Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юридичесский центр Пресс, 2004. – 264 с.

6. Актуальні проблеми протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом: Збірник наукових праць. – Херсон, 2004. – 88 с.

7. Андрушко П.П. Коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 11. – С. 15 – 21.

8. Андрушко П.П. Коментар до статей 199–201 розділу VII "Злочини у сфері господарської діяльності" Кримінального ко­дексу України // Законодавство України. – 2004. – № 9. – С. 14 – 39.

9. Андрушко П.П. Коментар до статті 209 "Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом" Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2005. – № 7. – С. 36 – 66.

10. Андрушко П.П. Коментар до статті 209¹ "Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом" Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2005. – № 7. – С. 67 – 89.

11. Андрушко П.П. Яким інтересам має надаватись правозастосовними органами пріоритет при вирішенні питання про відповідальність за несплату податкових зобов'язань: фіскальним держави чи платника податків (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 р. № 15) // Законодавство України. – 2005. – № 1. – С. 36 – 56.

12. Андрущенко І., Бутузов В. Банківська таємниця та легалізація коштів, здобутих злочинним шляхом. Проблеми співвідношення // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 94 – 97.

13. Базилюк А.В., Коваленко С.О. Тіньова економіка в Україні. – К.: НДЕІ Мінекономіки України, 1998. – 206 с.

14. Безклубий І. Поняття банківської таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 16 – 19.

15. Берзін Л.С. Проблеми визначення змісту наслідків у кваліфікованому складі незаконної приватизації державного, комунального майна (ч. 2 ст. 233 Кримінального кодексу України) // Законодавство України. – 2006. – № 3. – С. 34 – 55.

16. Берзін П. Визначення місця вчинення порушення права // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 38 – 44.

17. Берзін П. Про заміну поняття "неоподатковуваний мінімум доходів громадян" // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 57 – 63.

18. Берзін П.С. Критерії визначення фактичного ненадходження до бюджетів і державних цільових фондів коштів у значних, великих та особливо великих розмірах при ухиленні від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів // Законодавство України. – 2005. – № 8. – С. 36 – 68.

19. Берзін П.С. Методика встановлення кримінально-правового змісту окремих критеріїв визначення розмірів наслідків у злочинах у сфері господарської діяльності (на прикладі розв'язання задач з особливої частини кримінального права України) // Законодавство України. – 2005. – № 2. – С. 43 – 52.

20. Бесараб М. Легітимною приватизацією у нас і не пахло // Віче. – 2005. – № 2. – С. 51 – 53.

21. Білецька Л. Законність вир. у кримінальних справах про контрабанду // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 9. – С. 69 – 73.

22. Бойко А. Проблемні питання визначення об'єкта злочинів у сфері господарської діяльності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 2. – С. 139 – 142.

23. Бутузов В.М., Василинчук В.І., Шеломенцев В.П. Правові та організаційні засади протидії злочинам у сфері використання платіжних карток: Навчальний посібник. – К.: Типографія ТОВ "СТ–Стиль", 2006. – 139 с.

24. Василинчук В. Типові способи необґрунтованого одержання кредитів при вчинені шахрайств з фінансовими ресурсами та шляхи їх розслідування // Право України. – 2000. – № 10. – С. 23 – 31.

25. Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. конф. / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х.: Кроссроуд, 2006. – 260 с.

26. Віхров О. Господарське право як навчальна дисципліна // Право України. – 2006. – 12. – С. 34 – 38.

27. Волобуєв А., Кондра Ю. Особливості суб'єкта шахрайства з фінансовими ресурсами // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4. – С. 54 – 57.

28. Глоба К. Спеціально-кримінологічне запобігання незаконній приватизації державного та комунального майна // Право України. – 2006. – № 12. – С. 69 – 72.

29. Гнєтнєв М.К., Якімова С.С. Легалізація (відмивання) доходів, здобутих злочинним шляхом, і приховування злочину: співвідношення складів злочину // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2005. – № 4. – С. 164 – 169.

30. Голомша М. "Відмивання" кримінально нажитих коштів // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2. – С. 23 – 26.

31. Голуб С. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 55 – 61.

32. Гревцова Р. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері оподаткування: досвід України у світовому контексті // Право України. – 2000. – № 11. – С. 95 – 99.

33. Грек Б.М. Щодо суб'єкта злочинів, передбачених статтями 218, 219 Кримінального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 12. – С. 27 – 32.

34. Гуторова Н.О. Про деякі теоретичні проблеми способу вчинення злочинів проти державних фінансів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 4. – С. 112 – 116.

35. Гуторова Н., Золотарьов А. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 162 – 165.

36. Джужа О., Голосніченко Д., Чернявський С. Злочин у сфері кредитно-фінансової та банківської діяльності: кримінологічний аналіз // Право України. – 2000. – № 11. – С. 43 – 45.

37. Дії працівників органів внутрішніх справ при виявленні та документуванні злочинів, пов’язаних із фальшивомонетництвом: Методичні рекомендації / Бюлетень з обміну досвідом роботи: Науково-практичне видання. – К.: Редакційно-видавничий відділ МВС України, 2004. – 24 с.

38. Дмитренко Е. Проблеми встановлення та реалізації юридичної відповідальності суб'єктів фінансового права // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 12. – С. 103 – 108.

39. Доля Л. Небезпека легалізації (відмивання) грошових кош­тів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом // Право України. – 2002. – № 2. – С. 89 – 92.

40. Дудоров О. Відповідальність за посадові злочини у сфері оподаткування: питання кваліфікації та вдосконалення законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 12. – С. 19 – 24.

41. Дудоров О. Кримінально-правовий компроміс у сфері оподаткування: зарубіжний досвід // Право України. – 2005. – № 3. – С. 139 – 143.

42. Дудоров О. Особливості відповідальності посадових осіб підприємств за кримінально карані порушення податкового законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 1998. – № 4. – С. 11 – 14.

43. Дудоров О. Проблеми застосування і вдосконалення кримінально-правового компромісу у сфері оподаткування // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 12. – С. 64 – 75.

44. Дудоров О. Про кримінально-правовий статус позаштатного бухгалтера // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 106 – 112.

45. Дудоров О. Співвідношення ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів та шахрайства з фінансовими ресурсами // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. – С. 101 – 104.

46. Дудоров О. Ухилення від сплати податків і визначення предикатного злочину. Порівняльно-правовий аспект // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 70 – 80.

47. Дудоров О.О. Доктринальне і судове тлумачення кримінально-правового поняття "зміна обстановки" (на прикладі злочинного ухилення від оподаткування) шляхом // Законодавство України. – 2005. – № 6. – С. 26 – 61.

48. Дудоров О.О. Кримінально-правова характеристика фіктивного підприємництва як злочинного посягання на систему оподаткування // Законодавство України. – 2005. – № 4. – С. 43 – 91.

49. Дудоров О.О. Особливості кримінальної відповідальності бухгалтера за порушення податкового законодавства // Законодавство України. – 2006. – № 6. – С. 47 – 65.

50. Дудоров О.О. Проблеми кримінальної відповідальності податкових агентів // Кримінальне право України. – 2006. – № 2. – С. 24 – 35.

51. Дудоров О.О. Шахрайство з фінансовими ресурсами як злочин проти системи оподаткування: проблеми застосування і вдосконалення ст. 222 Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2004. – № 11. – С. 22 – 54.

52. Дудоров О., Мельник М., Хавронюк М. Протидія відмиванню доходів, здобутих злочинним шляхом: Збірник нормативно-правових актів, міжнародних документів, коментарі. – К.: Атіка, 2003. – 256 с.

53. Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва: Навчальний посібник / За ред. М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2001. – 608 с.

54. Елинский А.В. Из опыта Великобритании и США по раз­граничению законной и незаконной минимизации налогов // Российский следователь. – 2006. – № 6. – С. 53 – 55.

55. Емілія Д. Правовий аналіз юридичної відповідальності // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4. – С. 95 – 99.

56. Задорожний О. Криміналістична класифікація способів ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 8. – С. 78 – 84.

57. Заруба П. Кримінально-правовий аналіз суб'єктів злочинів у сфері приватизації // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 119 – 122.

58. Злочини у сфері підприємництва: навчальний посібник / О.О. Дудоров, М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: Атіка, 2001. – 605 с.

59. Игнатюк А.З. Контрабанда и иные правонарушения во внешнеэкономической деятельности. Теория и практика расследования. – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, Мн.: Амалфея, 2001. – 320 с.

60. Каменський Д. Несплата податків із доходів найманих працівників як злочин за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 3. – С. 109 – 112.

61. Каменський Д. Протидія податковому адмініструванню як злочин за федеральним законодавством США // Підприєм­ництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 123 – 127.

62. Каменський Д. Ухилення від оподаткування нелегальних доходів як злочин за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 131 – 134.

63. Кашкаров О.О. Цінні папери як предмет злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С. 200 – 204.

64. Ковальчук А. Законодавча протидія відмиванню доходів, одержаних злочинним шляхом // Право України. – 2004. – № 11. – С. 21 – 26.

65. Ковальчук С. Незаконна приватизація державного та комунального майна: деякі аспекти кримінальної відповідальності // Право України. – 2005. – № 3. – С. 49 – 53.

66. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'яз­кових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С. 89 – 93.

67. Контрабанда: засоби попередження та протидії: Навчаль­ний посібник / Б.В. Романюк, М.І. Камлик, В.В. Коваленко та ін.; За ред. А.Ю. Кодратьєва, Б.В. Романюка. – К.: МІВВЦ, 2001. – 118 с.

68. Корж В. Криміналістичні ознаки способів легалізації злочинних доходів // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 5. – С. 70 – 76.

69. Корж В. Типичные способы легализации преступных доходов. Сравнительный анализ законодательства России и Украины // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 62 – 63.

70. Корж В.П. Криміналістична характеристика організованих злочинних утворень у сфері економіки // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 44 – 47.

71. Короткевич М. Застосування законодавства про порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю // Право України. – 2000. – № 10. – С. 55 – 56.

72. Короткевич М.Є., Андрушко П.П. Відповідальність за заняття забороненими видами підприємницької діяльності та за порушення порядку заняття нею // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 3. – С. 54 – 59.

73. Короткевич М.Є., Андрушко П.П. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом // Законодавство України. – 2005. – № 7. – С. 3 – 9.

74. Короткевич М.Є., Андрушко П.П. Узагальнення практики розгляду судами України кримінальних справ про злочини, передбачені статтями 209, 209¹ та 306 КК України // Законодавство України. – 2005. – № 7. – С. 16 – 35.

75. Короткевич М.Є., Андрушко П.П. Відповідальність за заняття забороненими видами підприємницької діяльності та за порушення порядку заняття нею // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 4. – С. 34 – 45.

76. Костін М. Окремі проблемні питання кваліфікації та розслідування контрабанди // Право України. – 2005. – № 3. – С. 112 – 114.

77. Кравченко О. Окремі проблеми, що постали у судовій практиці при розгляді справ про контрабанду // Право України. – 2000. – № 1. – С. 73 – 75.

78. Кравченко О.О. Про необхідність роз'яснення нових положень законодавства про відповідальність за контрабанду та порушення митних правил // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7. – С. 41 – 44.

79. Кравченко О.О. Про окремі проблеми, що виникають у практиці застосування ст. 201 Кримінального кодексу Украї­ни // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 44 – 47.

80. Кравченко О.О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду // Право України. – 1999. – № 4. – С. 47 – 48.

81. Кузьменко В.П. Постанова Пленуму сприятиме запобіганню помилкам при розгляді судами справ про контрабанду та порушення митних правил і реформуванню чинного законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 5 – 8.

82. Кузьмін Р. Скасування Господарського кодексу України – шлях до криміналізації економічних відносин // Право України. – 2006. – № 12. – С. 32 – 34.

83. Кулішенко В. Ознаки недобросовісної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 32 – 35.

84. Лемягов А.П. Ответственность за банкротство в законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. – 2006. – № 6. – С. 56 – 59.

85. Лисенко В. Легалізація (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 2. – С. 62 – 70.

86. Лысенко В. Криминалистическая характеристика преступной деятельности фиктивных субъектов предпринимательства посредством банковских учреждений // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. – С. 108 – 111.

87. Марушев А., Спіженко О. Кримінальне банкрутство в Україні // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 39 – 46.

88. Мезенцева І.Є. Відмежування складу легалізації грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом, від суміжних складів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 25. – С. 81 – 85.

89. Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности: Правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и международное сотрудничество. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 427 с.

90. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / Науч. ред. д-ра. юрид. наук, проф. И.Э. Звечаровский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 336 с.

91. Мінаєв М. Деякі логіко-граматичні особливості формулювання диспозицій статті 204 Кримінального кодексу України та їх вплив на кримінально-правову кваліфікацію // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 84 – 88.

92. Мінаєв М. Поняття та деякі питання кваліфікації незаконного придбання підакцизних товарів // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 71 – 76.

93. Мойсик В.Р. Відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від інших злочинів у сфері господарської діяльності // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 26 – 30.

94. Мойсик В.Р. Про об'єкт і предмет шахрайства з фінансовими ресурсами // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 34 – 41.

95. Мойсик В.Р. Проблеми відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від злочинів проти власності // Адвокат. – 2002. – № 1. – С. 3 – 10.

96. Наджафов О. Відмежування злочинів, передбачених ст. 212 і ст. 222 КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 2. – С. 40 – 48.

97. Нерсесян А.С. Комерційна та банківська таємниці: проб­леми кримінально-правової охорони // Законодавство України. – 2006. – № 11. – С. 70 – 73.

98. Никулин В.А. Отмывание "грязных" денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 160 с.

99. Нікулов В. Боротьба з легалізацією "брудних" грошей // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 89 – 93.

100.Осетинська Г.А. Відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів у сфері надання послуг // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 3. – С. 51 – 57.

101.Основы методики расследования легализации денежных средств, нажитых незаконно / М.В. Салтевский. – Конспект лекции. – Х.: Знание ЛІД, 2000. – 19 с.

102.Паламар Л. Криміналістична характеристика злочинів у сфері банківського кредитування // Право України. – 2006. – № 12. – С. 66 – 69.

103.Перепелица А.И. Уголовная ответственность за преступления в сфере финансовой деятельности и обращения ценных бумаг. Комментарий к действующему законодательству. – Х.: Одиссей, 1998. – 128 с.

104.Пилипенко О. Проблемні питання застосування законодавства у сфері оподаткування // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 51 – 54.

105.Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М.: Юрлитинформ, 2002. – 520 с.

106.Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. семінару; Харків, 9 листопада 2004 року / Редкол.: В.В. Сташис (гол. ред.) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 184 c.

107.Проблеми кваліфікації легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Навчальний посібник / Г.О. Пономаренко, О.І. Нікітенко та ін. – Херсон: Видавець Чуєв С.М., 2007. – 132 с.

108.Процюк О.В. Контрабанда: кримінально-правовий аналіз предмета злочину // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 4. – С. 43 – 47.

109.Радзивилюк В. Состояние законодательства о банкротстве в Украине и перспективы его гармонизации // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 31 – 33.

110.Радутний О. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання або розголошення комерційної таємниці // Право України. – 2002. – № 3. – С. 110 – 112.

111.Романюк О. Кримінальне законодавство України та міжнародно-правові стандарти // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 5. – С. 39 – 46.

112.Савін М. Проблемні питання боротьби з контрабандою // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 15 – 20.

113.Савченко О. Особливості боротьби з податковою злочинністю в сучасних умовах: актуальні пропозиції // Право України. – 2000. – № 10. – С. 79 – 81.

114.Сапожков А.А. Кредитные преступления: незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 240 с.

115.Саско О. Суб'єктивна сторона порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 115 – 118.

116.Симов'ян С.В. Легалізація злочинних доходів через банківські рахунки нефінансових установ // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 27. – С. 14 – 18.

117.Скулиш В.Є. Правопорушення у сфері грального бізнесу як загроза економічній безпеці країни // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 12. – С. 41 – 44.

118.Сляднева А. Определение понятия коммерческой тайны субъекта хозяйствования // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 40 – 43.

119.Смаль І. Підробка проїзних квитків: особливості криміналістичної характеристики // Право України. – 2005. – № 12. – С. 121 – 125.

120.Смирнов М., Комісарчук Р. Напрями використання спеціальних знань при розслідуванні економічних злочинів в межах повноважень податкової міліції // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 53 – 58.

121.Стрельбицька Л. Суть та перспективи банківського безпекознавства // Вісник прокуратури. – 2006. – № 8. – С. 109 – 113.

122.Стрюк М.В. Коментар до статей 227, 244, 325 та 333 Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2004. – № 1. – С. 53 – 72.

123.Сухов Ю. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів у сфері оподаткування та її вдосконалення // Право України. – 2000. – №1. – С. 76 – 78.

124.Сухов Ю. Суб’єктивна сторона ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (проблемні питання) // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 12. – С. 25 – 30.

125.Сухов Ю. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: конкуренція кримінально-правових норм, кваліфікація за сукупністю злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 1. – С. 43 – 50.

126.Трофімчук А.А. Адміністративні правопорушення у сфері виробництва, гуртової і роздрібної торгівлі аудіовізуальною продукцією // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична: Збірник наукових праць / Гол. ред. В.Л. Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 1. – С. 375 – 380.

127.Удалов Г.Г. Коментар до окремих положень Закону Ук­раїни "Про захист від недобросовісної конкуренції" // Законодавство України. – 2004. – № 4. – С. 71 – 83.

128.Удіна О.С. Чи має значення розмір обману покупців та замовників для вирішення питання про відповідальність винного? // Вісник Національного університету внутрішних справ. – 2004. – № 27. – С. 109 – 113.

129.Узагальнення практики розгляду судами міста Києва кримінальних справ про контрабанду (ст. 201, 305 КК України 2001 p.) та адміністративних справ про порушення митних правил за новим Митним кодексом України // Адвокат. – 2005. – № 4. – С. 51 – 56.

130.Федченко О.С., Кравченко О.О. Застосування законодавства про контрабанду та порушення митних правил // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 8. – С. 24 – 27.

131.Фірман В.М. Правове регулювання обігу цінних паперів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична: Збірник наукових праць / Гол. ред. В.Л. Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 1. – С. 455 – 460.

132.Хомченков Д. Боротьбі з фальсифікатом товарів – надійну правову основу // Право України. – 2001. – № 10. – С. 46 – 48.

133.Черних Д. Протидія "рейдерству": теоретико-правовий аспект // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 64 – 69.

134.Чернявський С.С. Злочини у сфері банківського кредитування (проблеми розслідування та попередження): Навчальний посібник / За заг. ред. О.М. Джужі. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 264 с.

135.Чорний Р. Об'єкт контрабанди // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 127 – 128.

136.Широков В. Незаконное предпринимательство. Теория, практика, спорные вопросы // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 62 – 65.

137.Шморгун О. Заслін контрабанді без прийняття міжна­родних договорів неефективний // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5. – С. 4 – 8.

138.Щавінський В. Проблемні аспекти встановлення шкоди, заподіяної шляхом незаконної емісії цінних паперів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 89 – 91.

139.Ющику О., Ільюченко В. Господарський кодекс України: реальність чи видимість? // Віче. – 2005. – № 9. – С. 59 – 61.

Тема 31

Злочини проти довкілля

Заняття № 31.1 – семінарське (2 години)

Тема 31.1. Поняття та види злочинів проти довкілля

Обладнання: методичний і дидактичний матеріал. Основні поняття: екологічна безпека; екологічний стан землі; корисні копалини;…

Навчальні питання

1. Поняття та види злочинів проти довкілля.

2. Злочини, які порушують правила загальної екологічної безпеки.

3. Злочини, які порушують правила спеціальної екологічної безпеки.

4. Злочини, які становлять загальну екологічну небезпеку.

Заняття № 31.2 – практичне (2 години)

Тема 31.2. Кримінально-правова характеристика

Злочинів у сфері водних ресурсів і лісокористування, захисту рослинного та тваринного світу

Обладнання: графопроектор. Основні поняття: водні об’єкти; поверхневі води; підземні води; водоносний…

Навчальні питання

1. Кримінально-правова характеристика порушення правил охорони вод.

2. Кримінально-правова характеристика знищення або пошкодження лісових масивів.

3. Кримінально-правова характеристика незаконної порубки лісу.

4. Кримінально-правова характеристика незаконного полювання.

5. Кримінально-правова характеристика незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

6. Кримінально-правова характеристика порушення ветеринарних правил.

 

 

Задачі

1. Айбушев, який працював лісником, задовольнив прохання Масаутова дозволити йому рубку лісу без лісорубного білета. Масаутов бензопилою спиляв 19 сосен, давши за це Айбушеву 3 тис. грн. Шкода від порубки склала 20 тис. грн.

Кваліфікуйте дії винних.

2. Кумилко в останній декаді грудня зрубав у лісі на території заповідника три п’ятирічні ялини, одну з яких залишив у себе, а дві намагався продати. При затриманні він у всьому зізнався, але заперечував свою обізнаність щодо заповідності лісу.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Ануфієв і Саприка в ніч на 22 грудня 2006 року зрубали ялину біля міського готелю, яку віднесли в дім до Саприки. Спричинена міському господарству шкода з урахуванням коефіцієнта 2,0 склала 5,3 тис. грн. Вони були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України. У принесеному на вирок суду поданні до апеляційного суду прокурор поставив питання про неправильність кваліфікації дій засуджених за ч. 2 ст. 185 і про відсутність у їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв’язку з чим просив закрити провадження у справі.

Чи є правильним висновок прокурора?

 

 

Питання для самоконтролю

 

1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти довкілля.

2. Відмежування злочинів проти довкілля від злочинів проти власності.

3. Кримінально-правова характеристика незаконного полювання.

4. Аналіз юридичного складу злочину "порушення пра­вил охорони надр".

5. Незаконна порубка лісу: аналіз юридичних складів злочину.

6. Умисне знищення або пошкодження територій, узятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду: відмежування цього злочину від знищення або пошкодження лісових масивів.

Підготовка реферативних робіт і доповідей за темами:

Кримінальна відповідальність за знищення або пошкодження лісових масивів.

Кримінальна відповідальність за незаконне полювання.

Кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Самостійна робота курсанта – (4 години)

 

 

Питання для вивчення

Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти довкілля. Родовий об’єкт цих злочинів. Значення його охорони.

Злочини проти екологічної безпеки.

Порушення правил екологічної безпеки. Об’єктивна сторона. Діяння, його види. Наслідки, їх види. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Форми діяння. Види наслідків. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Приховування чи перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення.Безпосередні об’єкти злочину. Об’єктивна сторона. Поняття приховування та перекручення відомостей. Наслідки, їх види. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки складу.

Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт.

Злочини у сфері землеволодіння, охорони надр і атмосферного повітря.

Забруднення або псування земель.Безпосередній об’єкт злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Поняття та види забруднення та псування земель. Види наслідків. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Безгосподарське використання земель.Об’єктивна сторона. Види діянь. Види наслідків. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Порушення правил охорони надр.Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Наслідки, їх види. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Забруднення атмосферного повітря. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Конструкція складу злочину. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини у сфері охорони водних ресурсів.

Порушення правил охорони вод. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Поняття забруднення водних об’єктів. Конструкція складу злочину. Наслідки злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Забруднення моря. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Місце вчинення злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відповідальність за неповідомлення про забруднення моря.

Порушення законодавства про континентальний шельф України. Поняття континентального шельфу. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення. Наслідки, їх види. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт. Умови відповідальності іноземців за дослідження, розвідування, розробку природних багатств та інші роботи на континентальному шельфі.

Злочини у сфері охорони рослинного світу.

Знищення або пошкодження лісових масивів. Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Поняття знищення та пошкодження. Місце вчинення злочину. Способи вчинення злочину. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконна порубка лісу. Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Місце вчинення злочину. Конструкція складу злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт. Відмінність незаконної порубки лісу від злочинів проти власності.

Порушення законодавства про захист рослин. Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Характер діяння. Наслідки та їх значення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона злочину, суб’єкт.

Умисне знищення або пошкодження територій, узятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду.Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини у сфері охорони тваринного світу.

Незаконне полювання. Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Види діяння. Місце вчинення злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування незаконного полювання від злочинів проти власності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. Предмет злочину. Об’єктивна сторона злочину. Поняття незаконного зайняття промислом. Наслідки. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Проведення вибухових робіт із порушенням правил охорони рибних запасів.Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Характер діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт.

Порушення ветеринарних правил. Об’єктивна сторона злочину. Характер діяння. Види наслідків. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт.

Основна література

1. Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 1. – С. 9 – 12.

2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. – 2-е вид, перероб. і доп. / Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

3. Особливості кваліфікації, розслідування та запобігання злочинам проти довкілля: Навчально-методичний посібник / Авт. кол.: Г.О. Пономаренко, О.І. Нікітенко, Г.С. Поліщук, С.В. Крючек, К.Г. Костенко, Ю.В. Молчанова, Б.П. Кривцун, О.О. Горішний, М.Ю. Бездольний. – Херсон: Видавець Чуєв С.М., 2007. – 68 с.

4. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

5. Экологические преступления: квалификация и методика расследования / Авт. кол.: С.Б. Гавриш, В.Г. Грузкова, А.Л. Дудников, В.Е. Коновалова, Г.А. Матусовский, Л.Е. Моисеенко, М.В. Сал­тевский; [Под общ. ред. проф. В.Е. Коноваловой, проф. Г.А. Мату­совского]. – Х.: Консультационная юридическо-аудиторская фирма "Глобус", 1994. – 228 с.

6. Комп’ютерна навчальна програма за темою 31: "Злочини проти довкілля" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).

 

 

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій

2. Водний кодекс України: Закон України № 213/95-ВР від 06.06.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 24. – Ст. 190. 3. Про меліорацію земель: Закон України № 1389-XIV від 14.01.2000 р. //… 4. Про мисливське господарство та полювання: Закон України № 1478-III від 22.02.2000 р. // Відомості Верховної Ради…

Додаткова література

1. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. і доп. – X.: Одіссей, 2007. – 1184 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу Ук­раїни. – 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хав­ронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

3. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический ком­ментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. – 3-е изд., исправ. и дополн. – К.: А.С.К., 2004. – 1096 с.

4. Акутаев Р.М., Магомедов М.А. О некоторых аспектах борьбы с браконьерством // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 43 – 49.

5. Бабенко B.I., Руденко М.В. Прокурор у галузі охорони довкілля: Сутність, повноваження, організація: Навчальний посібник – К., 2005. – С. 104.

6. Бенца Ю. Зберегти для нащадків // Вісник прокуратури. – 2006. – № 7. – С. 26 – 30.

7. Берзін П.П. Коментар до статей 248 – 250 розділу VIII "Злочини проти довкілля" Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2004. – № 9. – С. 40 – 52.

8. Боротьба з екологічними злочинами: кримінально-правове дослідження / Авт. кол.: Ф.А. Лопушанський, О.Я. Свєтлов, О.М. Костенко, І.П. Лановенко, А.Й. Міллер, С.В. Трофімов; [За ред. Лопушанського Ф.А.]. – К.: Наукова думка, 1994. – 149 с.

9. Голуб С.А. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання: Монографія. – К.: Азимут-Україна, 2004. – 148 с.

10. Демичев Д. Органы государственного управления и правовая защита населения в экстремальных экологических ситуациях // Юридический вестник. – 1998. – № 1. – С. 78 – 83.

11. Дзібій Н. Кримінально-правова відповідальність за порушен­ня законодавства про охорону водних об'єктів, віднесених до категорії лікувальних // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 41 – 45.

12. Екосанітарія – новий підхід до вирішення проблем водовідведення в Україні. – К., 2006. – 16 с.

13. Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 10 – 13.

14. Женунтій В., Шестопалова Л. Особливості кваліфікації протиправних діянь, що спричинили знищення або пошкодження майна // Право України. – 2004. – № 3. – С. 56 – 59.

15. Кобецька Н.Р. Питання колізій норм екологічного й кримінального законодавства / Матеріали міжрег. наук.-практ. конф. "Забезпечення екологічної безпеки – обов'язок Української держави". – Івано-Франківськ, 2004. – С. 238.

16. Котелевець А. Особливості правозастосовчої практики судів у сфері екології // Право України. – 2002. – № 4. – С. 53 – 55.

17. Литвин О. Кримінально-правовий захист екологічної безпеки // Право України. – 2005. – № 2. – С. 23 – 27.

18. Лопашенко Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 51 – 52.

19. Лукьянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия социально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 120 – 121.

20. Малишко M.I. Юридична відповідальність за екологічні правопорушення. – К., 2001. – 28 с.

21. Матвійчик В. Способи вчинення злочинів, що стосуються навколишнього природного середовища. Проблеми теорії та практики // Вісник прокуратури. – 2006. – № 8. – С. 46 – 52.

22. Орлов М. Використання правових форм екологічної безпеки в законодавстві України // Юридична Україна. – 2003. – № 4. – С. 14 – 19.

23. Плохова В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 28 – 30.

24. Поліщук Г. Кримінально-правова характеристика злочинів проти довкілля // Право України. – 2003. – № 3. – С. 80 – 84.

25. Радецкий В. Развитие уголовно-экологического права в Польше с учетом требований Европейской конвенции об охране окружающей среды уголовным правом // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 48 – 56.

26. Рогатых Л. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения // Законность. – 2002. – № 4. – С. 9 – 11.

27. Савченко А.В. Досвід кримінально-правової протидії екологічним злочинам у США / Матер. міжрег. наук.-практ. конф. "Забезпечення екологічної безпеки – обов'язок Української держави". – Івано-Франківськ, 2004. – С. 100 – 105.

28. Сасов О.В. Проблемні питання, що стосуються предмета екологічних злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 1998. – № 2. – С. 30 – 36.

29. Скворцова О. Проблемы определения родового объекта преступлений в сфере защиты растений // Підприємництво, гос­подарство і право. – 2003. – № 4. – С. 111 – 112.

30. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 1994. – № 2. – С. 85 – 87.

31. Стрюк М.В. Коментар до статей 227, 244, 325 та 333 Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2004. – № 1. – С. 53 – 72.

32. Турова Ю. Критерії визначення поняття "збір за забруднення навколишнього природного середовища" // Право України. – 2002. – № 2. – С. 107 – 110.

33. Хоменко В. Допишите Красную книгу // Голос Украины. – 2002. – 28 ноября.

34. Цвєткова Г. Участь громадськості у вирішенні проблем покращення доступу до безпечної питної води та умов санітарії у сільській місцевості України // Матеріали наук.-практ. конф. IV Міжнародного водного форуму "АКВА Україна – 2006", 19 – 21 вересня 2006 року – К., 2006. – С. 478 – 480.

35. Шепелева Н.В. "Загибель населення" як вид злочинних наслідків // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 12. – С. 30 – 32.

36. Шульга A.M. Коментар до статті 254 "Безгосподарське використання земель" Кримінального кодексу України // Законодавство України. – 2005. – № 6. – С. 62 – 70.

37. Юрескул В. Екологічна санітарія як засіб ефективного поводження з рідкими побутовими відходами // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 10. – С. 92 – 94.

 

Злочини проти виборчих, трудових та

Інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

Злочини проти власності. Злочини у сфері господарської діяльності. Злочини проти Довкілля.

Тема 28. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Тема 29. Злочини проти власності

Тема 30. Злочини у сфері господарської діяльності

Тема 31. Злочини проти довкілля

1. Рецензування наукових статей, препринтів, окремих розділів монографій: Акімов М. Звільнення від кримінальної відповідальності за захоплення… Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників // Право України. – 2002. - №3. – С. 150 – 154.

Тема 28. Злочини проти виборчих, трудових

Та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

2. Директор одного із заводів дав вказівку начальнику відділу кадрів не брати на роботу осіб вірменського походження, які прибули в Україну в… Якою має бути кримінально-правова оцінка дій директора? 3. Маючи квартиру з 3-х кімнат, Величко одну з кімнат здавала сім''! Решка. Через два роки Величко звернулася до суду…

Тема 29. Злочини проти власності

2. Андрушин разом з Лесиком вчинив крадіжку з державного промтоварного магазину. Через якийсь час він та Кононенко, який був озброєний пістолетом,… 3. Раніше судимий за крадіжку чужого майна Баранов близько 24-ї години проник… 4. Залишившись в цеху наодинці, Балін і Сячинов домовились викрасти спирт. Балін взяв банку з 15 л етилового спирту і…

Тема 30. Злочини у сфері господарської діяльності

Варіант 1. Не сказавши про підробку, Зоренко дав одну купюру Ковалю в оплату боргу. Підробку було викрито, коли Коваль подав купюру в касу… Варіант 2. Зоренко виготовив банківський білет, щоб показати товаришам свою… 2. Чепас з допомогою виготовленого ним шрифту підробляв номери на білетах лотереї "Лото—забава", по яких…

Тема 31. Злочини проти довкілля

Дайте кримінально-правову оцінку дій Арендаря. 2. Кумилко в останній декаді грудня зрубав у лісі на території •заповідника… 3. Для розпалювання багаття туристи Кизяк, Онипчук та Дущенко зрубали в лісопарку три сухі сосни. За власною…