рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Тема 31. Злочини проти довкілля

Тема 31. Злочини проти довкілля - раздел Право, Кримінальне право 1. Не Маючи Коштів На Придбання Матеріалу Для Завершення Будівництва Сараю, А...

1. Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва сараю, Арендар у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять десятирічних сосон. Під кінець будівництва з'ясувалось, що будматеріалу все-таки не вистачає. У жовтні Арендар у тому самому лісі зрубав ще п'ять сосон. При перевезенні їх до свого обійстя він був затриманий.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Арендаря.

2. Кумилко в останній декаді грудня зрубав у лісі на території •заповідника три п'ятирічні ялини, одну з яких залишив у себе, а дві намагався продати. При затриманні він у всьому зізнався, але заперечував свою обізнаність щодо того, що ліс був заповідний.

3. Для розпалювання багаття туристи Кизяк, Онипчук та Дущенко зрубали в лісопарку три сухі сосни. За власною ініціативою Кизяк зрубав ще й десятирічну ялину. Місяць тому за незаконну порубку чагарників він був підданий адміністративному стягненню за ст. 65 КАП.

Дайте кримінально-правову характеристику дій цих осіб. Варіант 1. Кизяка підмовив зрубати ялину Дущенко. Варіант 2. Події відбувалися на території заповідника.

4. Ануфієв і Саприка в ніч на 22 грудня зрубали ялину біля міського готелю, яку віднесли в дім до Саприки. Спричинена міському господарству шкода з урахуванням коефіцієнта 2,0 дорівнювала 5,3 тис. грн. Вони були засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України. В принесеному на вирок суду поданні до апеляційного суду прокурор поставив питання про неправильність кваліфікації дій засуджених за ч. 2 ст. 185 і в той же час про відсутність у їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, в зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.

Чи правильний висновок прокурора?

5. Працюючи лісником, Айбушев задовольнив прохання Масаутова дозволити йому рубку лісу без лісорубного білета. Масаутов бензопилою спиляв 19 сосен, давши за це Айбушеву 3 тис. грн. Шкода від порубки склала 20 тис. грн.

6. Вночі Шаповал викопав у саду сільськогосподарського кооперативу вісім дворічних яблунь і посадив їх у себе на городі. За день до нового року він у міській лісопарковій зоні зрубав три ялини, з яких дві продав, а одну залишив у себе.

7. Цвірко в міському лісі спиляв дуба діаметром 41 см, стовбур якого розпиляв на частини і намагався відвезти додому, але був затриманий.

8. Напередодні нового року Хутряний та Очкуренко вирішили збагатитись за рахунок продажу ялинок. Домовившись з власником вантажного автомобіля Чухонцевим, якому пообіцяли заплатити 20 відсотків від суми виторгу, вони поїхали в державний ліс, де зрубали 115 ялинок. Чухонцев участі в цьому не брав. При в'їзді в місто його автомобіль був затриманий.

Варіант. Ялинки були зрубані на території заповідника.

9. Лісотехнік Дудник та лісничий Шуменко незаконно дозволили Дмитруку заготівлю лісоматеріалів. Після того, як Дмитрук спиляв і відвіз додому десять сосон, вони розпили "могорич". При цьому Дмитрук передав по 1 тис. грн. Шуменку та Дуднику "на знак подяки". Десять місяців тому Дмитрук притягався до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу.

10. Марченко й Пікуль на човні з підвісним мотором під'їхали До острова "Березова грива", де помітили лося, що стояв у воді. Вони почали його переслідувати. Коли лось знесилів, накинули на нього петлю і човном підтягли до берега, де сокирою відрубали й забрали задню частину лося, а решту залишили.

11. Фільченко й Гуменний на автомобілі "Москвич-407", що належав останньому, приїхали в ліс і, не маючи відповідного дозволу, з мисливської рушниці Фільченка вбили лося, м'ясо якого поділили між собою і автомобілем відвезли додому.

12. Бердник, Чурін і Ханюк трактором поїхали на полювання. Виявивши сліди козуль, Чурін і Ханюк зробили на узліссі засаду, а Бердник трактором заїхав з іншого боку і погнав козуль в бік заради. Було підстрелено три козулі.

13. Не маючи ліцензії на відстріл, Бишевський під час полювання у жовтні застрелив козулю і дикого кабана, туші яких на своєму автомобілі відвіз додому.

Варіант. Відстріл кабана мав місце на території природно-заповідного фонду.

14. Танчук за допомогою сіток вполював шість дроф, а також одного стерха. До цієї справи він залучив свого 14-річного сина.

15. Арагвін, Деркач і Петрухно на автомобілі останнього полювали на зайців з-під фар у жовтні. Вони забили п'ять зайців.

16. За полювання без дозволу Сиволоба було оштрафовано. Через якийсь час він проник на територію заповідника і намагався застрелити лося, але промахнувся. В заповіднику Сиволоб натрапив на лисицю, яка спіймалася в пастку, поставлену науковими співробітниками заповідника, й забрав її собі.

17. Лісничий Супоненко, не маючи відповідного дозволу, застрелив на закріпленій за ним території трьох лосів. М'ясо він використав для споживання, а шкури вичинив і продав.

18. Дворченко та Вернидуб домовились, що перший застрелить лося і відразу ж дасть телеграму, щоб Вернидуб їхав за м'ясом. Дворченко в заборонений час без ліцензії на території заповідника застрелив лося і дав Вернидубу телеграму обумовленого змісту. Коли туша лося була завантажена в вантажний автомобіль, що належав Вернидубу, Дворченко і Вернидуб були затримані охороною заповідника.

19. Гуськов без належного дозволу відловив сім річкових бобрів. Дайте кримінально-правову оцінку дій Гуськова. Варіант. Раніше Гуськов був судимий за ч. 2 ст. 162 КК України 1960 р.

20. 8 вересня Бойко і Сметанкін на металевому човні Бойка "Ока" виїхали в акваторію однієї із заток Азовського моря і поставили 12 жаберних капронових сіток завдовжки 18 м кожна, не маючи на це дозволу. Через день вони поїхали вибирати сітки, але були затримані працівниками міліції. В сітки потрапила риба цінних порід: 162 лящі загальною вагою 74 кг і 9 судаків загальною вагою 3 кг.

Варіант. Раніше Бойко був судимий за ч. 1 ст. 248, а Сметанкін — за ч. 1 ст. 249 КК України.

21. 28 березня, 1 і 14 квітня Нікулін без дозволу ставив в дельті ріки риболовні снасті, спеціально пристосовані для вилову риби цінних порід, але безрезультатно. 26 квітня він знов поставив снасті та виловив десять ікряних севрюг.

22. Петренко під час відпустки приїхав до свого знайомого Барсенка, що проживав на березі лиману. Вночі Петренко виїжджав на лиман і займався ловом риби сіткою, використовуючи змайстрованого ним човна. Впійману рибу він відвозив мотоциклом Барсенка в господарство останнього, де засолював її в бочках, які надавав господар. Всього він впіймав і засолив 440 кг риби цінних порід.

23. Головний інженер цукрового заводу Броварник у період сезонного ремонту заводу не забезпечив підготовку до роботи оборотного водопостачання, внаслідок чого на день пуску заводу останнє не працювало, вода зі ставка-охолоджувача на виробництво не надходила, накопичуючись у ставку. Значний обсяг суміші барометричної і холодної води призвів до розкладу мікрофлори. Вона набула неприємного запаху й за розпорядженням Броварника була злита в річку. В зв'язку з тим, що система оборотного водопостачання була розімкнена, всі умовно чисті води скидались у річку в кількості 16 тис. м3 замість проектної кількості 546 м3 на добу. Все це спричинило масову загибель риби в річці, чим було заподіяно шкоду рибному господарству у розмірі 307 тис. грн. Аналіз води показав, що вона забруднена, каламутна, з білуватим забарвленням, смердючим запахом. У воді виявлено сапонін (3,64 м/г на літр води при нормі 0,2 м/г), концентрація кисню менше норми в три рази.

Дайте кримінально-правову характеристику поведінки Броварника.

24. Заступник начальника цеху науково-дослідної установи Разін відповідав і за експлуатацію котельної. За її газо-мазутне господарство відповідальним був Корміліцин. При переведенні котельної на мазутне паливо Разін і Корміліцин не вжили необхідних заходів перестороги, допустили злив великої кількості водно-мазутної суміші на землю. Суміш через міський водостічний колектор потрапила у річку і в озеро, внаслідок чого виникла загроза рибним запасам. Внаслідок вживання отруєної риби одна людина захворіла.

25. Директор шпалового заводу Соковенко, знаючи про несправність очисної системи, дав вказівку спускати в річку неочищені води. Було спущено 500 м3 води, яка містила триазот, сланцеві масла, фенол та інші отруйні речовини. Це викликало масову загибель риби.

26. Шофер підприємства Юрчук, перевозячи аміачну воду, вирішив використати її для риболовлі. Він вилив 200 л цієї води у річку, після чого почав підсакою виловлювати рибу, що спливала.

27. Під час зливу дизельного палива на бункерувальник другий помічник капітана танкера Бармашов на порушення Статуту служби на суднах морського флоту і Настанови по запобіганню забрудненню моря з суден не перевірив правильність закриття зливних клапанів і наявність заглушок в шгагатах на вантажній палубі, в результаті чого паливо вилилося за борт. Шкода внаслідок забруднення акваторії порту склала 210 тис. гри.

28. Завод скидав в осушувальні канали зеленої зони міста і в водозливний канал неочищені стічні води Із вмістом відходів нафтопродуктів та інших шкідливих речовин у розмірах, що значно перевищували гранично допустимі концентрації. При розслідуванні порушеної по цих фактах кримінальної справи було встановлено, що головний енергетик заводу Восковчук не виконував покладених на нього обов'язків з контролю за санітарно-технічним станом рідких промислових відходів, внаслідок чого і мало місце забруднення осушувальних каналів. Через фільтрацію вод у зеленій зоні виникла небезпека забруднення підземних вод і загроза спричинення шкоди здоров'ю людей, а також пошкодження об'єктів рослинного світу. Восковчук не здійснював належного контролю за експлуатацією очисних споруд і не вжив заходів до припинення скидання неочищених вод у водозливний канал, здійснюваного з дозволу начальника цеху Онищука, що також могло спричинити шкоду здоров'ю людей і пошкодження об'єктів рослинного світу. Дайте кримінально-правову оцінку дій вказаних осіб.

29. На заводі через пошкодження резервуару з аміаком велика його кількість потрапила в повітря, внаслідок чого 40 чоловік отруїлись. Пошкодження резервуару було викликано змінами в проекті його будівництва, які вкіс начальник будівельного управління Сергійчук. Зміни полягали в тому, що замість залізобетонної монолітної плити під резервуаром товщиною 700 мм її зробили товщиною 400 мм, внаслідок чого в процесі експлуатації плита прогнулась. Ще одна зміна: огородження навколо агрегату не було з'єднано з фундаментом загальним каркасом, що також сприяло аварії.

30. За розпорядженням начальника цеху мідеплавильного комбінату Коробенка у річку було скинуто 1,5 т шкідливих відходів із відстійника, оскільки два агрегати вийшли з ладу й очисні споруди не в змозі були переробляти відходи. Загинуло біля 2 т риби.

Варіант. Риба й раніше була непридатною до вживання, оскільки була отруєна шкідливим відходами іншого цеху заводу, вказівку про скид яких у річку давав начальник цеху Рюмін. Останній пояснив, що прагнув не зупиняти роботу цеху.


[1] Кримінальне право України. Практикум: Навчальник посібник / За ред. проф. С. С. Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 257 с.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Кримінальне право

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ... ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ імені Е О ДІДОРЕНКА...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тема 31. Злочини проти довкілля

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Передмова
      Організація навчального процесу здійснюється навчальними підрозділами вищого навчального закладу (факультетами, кафедрами, відділеннями тощо). Основн

ЗА КРЕДИТНО-МОДУЛЬНОЮ СИСТЕМОЮ
    Поточний контроль (загальна кількість балів не може перевищувати 30) Контроль за виконанням індивідуальної та самост

Щодо розв’язання задач на практичних заняттях
      Лекція – основна форма проведення навчальних занять у вищому навчальному закладі, призначених для засвоєння теоретичного матеріалу.

Щодо виконання індивідуальних навчально-дослідних завдань
Виконання індивідуальних завдань навчально-дослідного характеру з дисципліни "Кримінальне право (Особлива частина)" є невід’ємною складовою самостійної роботи курсантів. Вони сприяють пог

Самостійна робота курсанта – 4 години
    Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України. Родовий об’єкт цих злочинів. Види злочинів проти основ націо

Міжнародних організацій
1. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Постанова Верховної Ради України про Концепцію (основи державної політики) національної безпеки України від 16.01.1997 р. // В

І пом’якшуючих обставин
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Самостійна робота курсанта –10 годин
    1. Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти життя та здоров’я. Родовий об’єкт цих злочинів, значення його охорони. Види

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту (СНІД) та соціальний захист населення: Закон України № 1972-XII від 12.12.1991 р.; у редакції від 3.03.1998 р., 15.11.2001 р. // Ві

Самостійна робота курсанта – 5 години
    Питання для вивчення Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи, їх об’єкт. Незаконне позбавлення волі або викрад

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Про попереднє ув'язнення: Закон України № 3352-XII від 30 червня 1993 р.; остання редакція 19.12. 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 360; 2007. – № 7 – 8. – Ст. 6

Та статевої недоторканості особи
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Самостійна робота курсанта – 3 години
    Питання для вивчення Загальна характеристика статевих злочинів. Їх об’єкт. Поняття статевої свободи та статевої недоторканості. Види цих злочинів.

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Конвенция "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года // Действующее международное право. В 3-х т. / Сост.: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. – М.: Изд-во Московског

Тема 27. Злочини статевої свободи та статевої недоторканості особи
До ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 5 Індивідуальні навчально-дослідні завдання   1. Рецензування наукових статей, препри

Тема 24. Злочини проти основ національної безпеки України
1. Пілот військового літака-винищувача (нової конструкції) Ром прийшов на аеродром, заволодів "своїм" літаком і здійснив переліт до іншої держави; просив там політичного притулку та грома

Тема 25. Злочини проти життя та здоров’я особи
1. Ревнуючи дружину, Корнієнко вирішив з нею розправитись. У себе на квартирі він облив її окропом, що спричинило опіки І—II ступеня, після чого завдав численних ударів гайковим ключем по голові. В

Тема 26. Злочини проти волі, честі та гідності особи
1. Журавчук у себе в саду впіймав 7-річного Гришу Продана і побив за те, що той намагався нарвати у кошик ранніх полуниць. Дружина Журавчука запропонувала "провчити злодія" таким чином: п

Тема 27. Злочини статевої свободи та статевої недоторканості особи
1. Самусенко познайомився з Мажевською і запросив її до себе в гості. Пізно ввечері, маючи намір вступити з нею в статевий зв'язок, Самусенко намагався підняти її з крісла, Мажевська вирвалась і ви

І свобод людини й громадянина
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Самостійна робота курсанта – 12 годин
  Питання для вивчення Поняття, загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини й громадянина. Родовий об’єкт, значення його

Закони, підзаконні та інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Про власність: Закон України № 697-XII від 07.02.991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249. 2. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України №

Самостійна робота курсанта – 7 годин
    Питання для вивчення Конституція України, Закон України "Про власність" – основні нормативні акти, що реґулюють відносини власності. Поня

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Бюджетний кодекс України: Закон України № 2542-III від 21.06.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 37 – 38. – Ст. 189. 2. Водний кодекс України: Закон України № 436-I

У сфері господарської діяльності
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Та бюджетної систем України
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Та бюджетної систем України
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Самостійна робота курсанта – 5 години
    Питання для вивчення Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері господарської діяльності. Злочини у сфері кредитно-фінансової, ба

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті: Закон України № 185/94-В від 23.09.1994 р.; остання редакція 15.06.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 40. – Ст. 364;

Тема 31.1. Поняття та види злочинів проти довкілля
Мета заняття:засвоїти поняття, ознаки та види злочинів проти довкілля, особливості кваліфікації кожної з груп злочинів, які охоплює ця тема; запам’ятати те, що критеріями, які покл

Злочинів у сфері водних ресурсів і лісокористування, захисту рослинного та тваринного світу
Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу

Закони, підзаконні й інші нормативно-правові акти України та нормативно-правові документи міжнародних організацій
1. Про природно-заповідний фонд України: Закон України № 2456-XII від 16.06.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 502. 2. Водний кодекс України: Закон України

Тема 31. Злочини проти довкілля
До ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 6 1. Рецензування наукових статей, препринтів, окремих розділів монографій: Акімов М. Звільнення від кримінальної відповідальності за

Та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
1. Голова сільської ради Козлова з метою перешкодити обранню до ради небажаного кандидата в день виборів роздала окремим виборцям бюлетені, в яких у клітинках уже були проставлені позначки проти пр

Тема 29. Злочини проти власності
1. Шофер сільськогосподарського кооперативу Крицький перевозив ячмінь від комбайна на тік. Він домовився з Ладною про продаж ячменю і через якийсь час завіз їй 603 кг зерна. 2. Андрушин ра

Тема 30. Злочини у сфері господарської діяльності
1. Учень художнього технікуму Зоренко намалював два банківських білети вартістю 100 грн. кожний. При спробі збути один з них його було затримано. Варіант 1. Не сказавши про підробку

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги