рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Ст. 285 следует отграничивать от ст. 201, 286, 159, 160.

Ст. 285 следует отграничивать от ст. 201, 286, 159, 160. - раздел Право, Российское уголовное право предмет, метод, функции, задачи и принципы П. А Ч. 3 Ст. 286 – С Приминением Насилия Либо С Угрозой Его Применения, Данн...

п. а ч. 3 ст. 286 – с приминением насилия либо с угрозой его применения, данным признаком охватывается применение как физического так и психического насилия от побоев до тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111; ч. 2,3,4 ст. 111 – квалифицируется по сов-ти;

п. б ч. 3 ст. 286 – с применением оружия или спец. средств под кот. понимается использование ДЛ поражающих ср-тв указ. предметов, или их использование по назначению.

п. в ч. 3 ст. 286 – под тяжкими последствиями понимают последствия в виде крупной аварии, длительной остановки транспорта или производственного процесса. Применительно к юр. лицам – нарушение дея-ть ор-ций причинение значительного мат. ущерба, причинение смерти ппо неосторожности, самоуправство, либо попытку самоубийства потерпевшего и т.д.

Ст. 286 следует отграничивать от ст. 203, 285, и от более спец. видов превышения ст. 289, 290, 292, 292.1.

70. Превышение должностных полномочий. Отграничение от смежных составов преступлений.

1.Непосредственным объектом преступления является деятельность
конкретного государственного органа, учреждения, органа местного само­
управления, воинской части.

При особо квалифицированном виде преступления (ч. 3 ст. 286 УК) до­полнительным объектом является личность (жизнь, здоровье, телесная не­прикосновенность, свобода, достоинство).

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением ак­
тивных действий. Мнение о возможности превышения должностных пол­
номочий путем бездействия1 не получило поддержки в российской уголов­
но-правовой доктрине. Действительно, превысить полномочия, ничего не
совершая, невозможно. В этом случае можно говорить о бездействии вла­
сти, должностного лица, о невыполнении своих служебных обязанностей.
Не случайно законодатель, определяя злоупотребление должностными

полномочиями, говорит об использовании их должностным лицом, а при превышении должностных полномочий — о совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица.

3. По своему характеру действия, превышающие должностные полномо­
чия, могут выразиться в совершении действий:

а) относящихся к компетенции вышестоящего должностного лица дан­
ного ведомства или учреждения (например, начальник управления мини­
стерства подписывает документ, который может подписать только замести­
тель министра);

б) являющихся компетенцией должностного лица другого ведомства
(например, комендант общежития с целью выявления лица, совершившего
кражу, производит обыск в комнатах проживающих в общежитии граждан,
тогда как таким образом имеет право действовать только сотрудник право­
охранительных органов);

в) отнесенных к компетенции коллегиального органа (например, судья
выносит решение единолично, тогда как по закону решение должно быть
принято в составе суда);

г) при отсутствии условий и обстоятельств, когда закон или другие нор­
мативные акты допускают совершение таких действий (например, работ­
ник милиции применяет оружие с нарушением правил, установленных за­
конодательством) ;

д) которые не имеет право совершать никто (например, начальник из­
бивает подчиненного; работники медицинского вытрезвителя издеваются
над доставленными в состоянии алкогольного опьянения гражданами).

Часть 1 ст. 286 УК указывает, что совершенные должностным лицом действия должны явно выходить за пределы его полномочий. Термин «яв­но» предполагает очевидность, что осознается как самим должностным ли­цом, так и другими лицами.

4. Состав превышения должностных полномочий является материаль­
ным и требует наступления определенных последствий.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК, — существенное нару­шение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняе­мых законом интересов общества или государства понимаются так же, как и при злоупотреблении должностными полномочиями (см. комментарий к ст. 285 УК).

Правильно отмечает А. В. Галахова, что понятие существенного вреда при превышении власти может характеризоваться с количественной (раз­меры вреда) и качественной (оценка важности нарушенных интересов) сторон1.

5. Между фактом превышения должностных полномочий и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. Если превыше­ние должностных полномочий не повлекло указанных последствий, нали­цо должностной проступок, а не преступление. Субъектом преступления по ч. 1 ст. 286 УК является любое должност­ное лицо, кроме лиц, указанных в ч. 2 данной статьи.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла.

7. От злоупотребления должностными полномочиями превышение долж­ностных полномочий отличается тем, что в первом случае должностное ли­цо действует в формальных пределах своей компетенции, но вопреки инте­ресам службы, а во втором имеет место формальный выход за пределы своих полномочий.

 

8. Превышение должностных полномочий лицом, занимающим госу­дарственную должность РФ или субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления является квалифицированным видом (ч. 2 ст. 286 УК) (об этих понятиях см. примечания к ст. 285 УК).

9. Особо квалифицированные виды превышения должностных полномо­чий предусмотрены ч. 3 ст. 286 УК. Это превышение должностных полно­мочий: с применением насилия или угрозой его применения (п. «а»); при­менением оружия или специальных средств (п. «б»); причинением тяжких последствий (п. «в»).

Применение насилия или угроза его применения должны быть совер­шены в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обя­занностей, а не в связи с личными отношениями.

В необходимых случаях представители власти могут совершать дейст­вия, не входящие в круг их служебных обязанностей, но необходимые для предотвращения правонарушений (работник милиции, не находящийся на дежурстве, имеет право пресечь совершение правонарушения и задержать нарушителя).

Применение оружия или специальных средств (резиновые дубинки, на­ручники, слезоточивые газы и др.) регулируется специальными норматив­ными актами.

Незаконное применение табельного оружия и специальных средств с нарушением установленных правил рассматривается как превышение должностных полномочий.

Если незаконным применением оружия потерпевший был умышленно убит, деяние следует квалифицировать как убийство и превышение долж­ностных полномочий по совокупности (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по де­лам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»). Также по совокупности следует квали­фицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершен­ное в результате превышения должностных полномочий группой лиц или в отношении двух или более лиц, поскольку деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК, является более тяжким преступлением, чем преступление, пре­дусмотренное ч. 3 ст. 286 УК.

Причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью включается в состав квалифицированного превышения должностных полномочий и до­полнительной квалификации не требует.

Тяжкие последствия устанавливаются судом с учетом всех обстоятельств дела (размер материального ущерба, длительное нарушение работы учреж дения, существенное нарушение законных прав и интересов многих людей, причинение вреда здоровью нескольких лиц, причинение смерти по неос­торожности).

Тяжкие последствия могут иметь место в случае насилия или примене­ния оружия. В этих случаях в процессуальных документах (обвинительное заключение, приговор) необходимо указывать все квалифицирующие при­знаки, что должно быть учтено при определении меры наказания.

В случаях, когда должностное лицо совершает убийство либо причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью при превышении пределов не­обходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержа­ния лица, совершившего преступление, содеянное должно квалифициро­ваться только по ст. 108 или только по ст. 114 УК1.

71. Присвоение полномочий должностного лица.

1.Непосредственным объектом преступления является правильная дея­тельность конкретного государственного органа, учреждения или предпри­ятия, а также авторитет государственных органов и органов местного само­управления.

Объективная сторона преступления выражается в совершении актив­ных действий. Виновный, выдавая себя за должностное лицо, совершает действия, которые входят в полномочия этого лица. Например, секретарь руководителя государственного органа или учреждения, используя офици­альные бланки и печать, составляет, подписывает и выдает документ, кото рый может выдать только должностное лицо; технический работник прави­тельственного учреждения звонит по спецсвязи и дает распоряжение.

Данный состав является материальным и требует наступления вредных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций.

Если лицо в целях самоутверждения, бахвальства или стремления воз­выситься в глазах окружающих выдает себя за представителя власти или иное ответственное лицо, но при этом не совершает действий, нарушаю­щих чьи-либо права или .законные интересы, состава данного преступле­ния не будет.

3. Субъектом преступления является государственный служащий или
служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным
лицом.

По признаку субъекта данное преступление отличается от основной группы преступлений, предусмотренных в гл. 30 УК. Его помещение в эту главу объясняется тем, что деяние непосредственно связано с работой го­сударственных учреждений и нарушает их нормальную деятельность.

Если частное лицо выдает себя за должностное и при этом совершает общественно опасные действия, оно несет ответственность по другим статьям УК, например за мошенничество (ст. 159 УК).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыс­
лом. Субъект желает представиться должностным лицом и совершить на
этом основании действия, существенно нарушающие права и законные ин­
тересы граждан или организаций.

Мотив преступления на квалификацию деяния не влияет, но учитывает­ся при назначении меры наказания.

72. Получение взятки, её признаки, виды. Отграничение от смежных составов преступлений.

Объектом получения взятки является основанная на законе деятель­
ность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления.

Предметом взятки могут быть любые материальные ценности или бла­га материального характера, в том числе изъятые из оборота (например, оружие).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» указал: «По смыслу закона предметом взятки или коммерческого подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвоз­мездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ре­монт квартиры, строительство дачи и т. п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передавае­мого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных плате­жей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами»1.

Взятка как материальная выгода может носить замаскированный харак­тер (фиктивное оформление на работу, уплата завышенных гонораров за научное или литературное произведение, лекцию, консультацию, дача в долг денег без отдачи, заключение заведомо проигранного пари и т. п.). Взятка может передаваться под видом подарка ко дню рождения, новогод­нему празднику, дню 8 марта и т. д.

Выгоды нематериального характера, например хвалебный очерк о долж­ностном лице в газете или телевизионной передаче, положительная рецен­зия на научную работу должностного лица и т. п., предметом взятки не яв­ляются. Также не признается взяткой вступление с должностным лицом в интимные отношения с целью добиться от него желаемого действия.

3. В ст. 575 ГК РФ указывается, что не допускается дарение, за исключе­
нием обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб., работ­
никам медицинских, образовательных организаций, организаций, оказы­
вающих социальные услуги, и аналогичных организаций гражданами, нахо­
дящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и
родственниками этих граждан; лицам, замещающим государственные долж­
ности РФ, субъектов РФ, муниципальные должности, государственным и
муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должност­
ным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Означает ли это легализацию взяток в небольшом размере? Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ договор дарения не признается законным в случае встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства. Таким образом, если под видом подарка осуществляется плата за действия в инте­ресах дарителя, сделка дарения считается ничтожной, а «подарок» можно признавать взяткой.

4. При определении предмета взятки высказывается мнение, что им мо­
гут быть и неимущественные права, если они обладают признаками дели­
мости и оборотоспособности. Речь, в частности, идет об интеллектуальной
собственности, например о праве на авторство. Если передача права на ав торство в перспективе дает возможность получить гонорар, продать патент, такую передачу можно рассматривать как взятку. Если же передача интел­лектуальной собственности должностному лицу дает последнему только моральное удовлетворение или повышает его престиж в глазах окружаю­щих, деяние не образует дачи-получения взятки.

5. Объективная сторона получения взятки заключается в принятии
предмета взятки лично от взяткодателя или через посредника.

В п. 9 названного постановления Пленума отмечается, что, если имуще­ственные выгоды в виде денег, иных ценностей, оказание материальных ус­луг предоставлены родным и близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные пол­номочия в пользу взяткодателя, действия должностного лица следует квали­фицировать как получение взятки.

Поскольку взятка передается за действия (бездействие) в пользу взятко­дателя или представляемых им лиц, в объективную сторону состава полу­чения взятки входит совершение соответствующего действия (бездействия). Так, незаконное снижение суммы налога или таможенных платежей за взятку будет являться действием, а несоставление протокола работником милиции о хулиганских действиях лица образует служебное бездействие.

6. В доктрине рассматриваются два вида взятки: взятка-подкуп и взят­
ка-вознаграждение. Взятка-подкуп дается или до совершения должност­
ным лицом обусловленного действия (бездействия), или после совершения
по предварительной договоренности. При этом не имеет значения, совер­
шает должностное лицо в отношении взяткодателя законное действие или
незаконное. Например, чиновник оформляет лицензию на законном осно­
вании, но получив при этом взятку. Если за взятку совершается незакон­
ное действие (бездействие), это отягчает ответственность должностного ли­
ца и образует квалифицированный состав получения взятки.

Взятка-вознаграждение дается после выполнения действий должност­ным лицом без предварительной договоренности с ним. Например, если судья вынес обоснованное решение по сложному наследственному делу и выигравший процесс наследник в знак благодарности передает судье мате­риальные ценности — имеет место взятка-вознаграждение.

Взятка за общее покровительство или попустительство по службе дается как бы на перспективу, чтобы обусловить благоприятные для дающего дей­ствия должностного лица в будущем.

Согласно п. 4 названного постановления Пленума к общему покрови­тельству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, связанные снезаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повыше­нием в должности. К попустительству по службе следует относить, напри­мер, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереа­гирование на его неправомерные действия.

7. Особый случай — передача взятки за действия (бездействие) в инте­
ресах взяткодателя другого должностного лица. Так, взятка передана про­
курору одного района за то, чтобы он поспособствовал прекращению уго ловного дела, прокурором другого района; взятка передана вышестоящему начальнику, который дает указание подчиненному совершить какое-либо действие, которое он сам совершить не может.

8. Получение взятки будет оконченным с момента принятия предмета взятки независимо от того, было ли выполнено действие (бездействие), за которое она давалась. Необходимо только установить, что взятка была дана именно за совершение действия или бездействия в интересах дающего. Оконченным преступление считается с момента получения хотя бы части передаваемых ценностей, если обусловленная взятка передается в несколь­ко приемов1.

9. Требование взятки должностным лицом образует покушение, а пере­говоры с взяткодателем о размере взятки, сроках ее передачи, характере выполняемых за взятку действий — приготовление к преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК приготовление к преступлению, преду­смотренному ч. 1 комментируемой статьи, ненаказуемо.

10. В практике встречаются случаи, когда должностное лицо получает
ценности в виде взятки, но требуемых действий совершить не может и
не собирается. По этому вопросу Пленум в п. 20 названного постановле­
ния дал следующее разъяснение: «Получение должностным лицом либо
лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей яко­
бы за совершение действия (бездействия), которое он не может осущест­
вить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности исполь­
зовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии
умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по
ст. 159 УК РФ». Такая позиция представляется весьма спорной, хотя она
давно сложилась и в судебной практике, и в уголовной теории. Мошенни­
чество является преступлением против собственности, когда лицо, совер­
шающее хищение чужого имущества, выступает в качестве субъекта пре­
ступления, а лицо, передавшее имущество мошеннику, является потерпев­
шим.

Взяткодатель сам совершает преступление и поэтому не может призна­ваться потерпевшим и требовать возвращения ему ценностей, переданных в качестве взятки.

В случае получения должностным лицом ценностей за действия, кото­рые он не может совершить, содеянное следует квалифицировать как под­стрекательство к даче взятки. Если же взятка передана без предварительно­го согласования, должностное лицо совершает незаконное приобретение имущества, которое подлежит конфискации в доход государства. Действия дающего образуют покушение на дачу взятки.

Аналогично следует решать вопрос, когда лицо, выступившее посредни­ком, присваивает ценности, данные ему для передачи должностному лицу в качестве взятки2. Такой субъект является не мошенником, а подстрекате­лем к даче взятки или пособником в этом преступлении. Позиция, которую занял по этому вопросу Верховный Суд РФ, противоречит принципам российского законодательства.

11. Субъект получения взятки — должностное лицо.

12. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыс­лом, т. е. сознанием, что материальные ценности переданы (услуги матери­ального характера оказаны) за совершение действия или бездействия в ин­тересах взяткодателя, и желанием получить незаконную материальную вы­году путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя.

13. При совершении взяточничества нередко участвуют не только взят­кодатель и взяткополучатель, но и посредники и другие соучастники. УК РСФСР в ст. 174' предусматривал специальную ответственность за по­средничество во взяточничестве. УК РФ отказался от выделения такого со­става.

Действительно, посредничество выражается чаще всего в пособничестве (ведение переговоров с взяткодателем и взяткополучателем, организация их встречи, передача должностному лицу взятки) или в подстрекательстве и пособничестве (предложение лицу дать взятку и оказание при этом со­действия). Поэтому действия посредника должны рассматриваться как раз­личные формы соучастия в даче или получении взятки в зависимости от того, кому оказывается содействие.

Пленум в п. 8 названного постановления отметил, что уголовная ответ­ственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных ст. 33 УК.

Подстрекательство к получению взятки может выражаться в предложе­нии должностному лицу выполнить за взятку какие-либо действия. Напри­мер, секретарь судебного заседания предлагает судье отпустить арестован­ного под залог с получением за это взятки.

Пособничество — в подыскивании возможных взяткодателей, предос­тавлении помещения для переговоров или получения взятки и т. п.

Соучастником в получении взятки может быть и должностное лицо, и служащий государственного учреждения, и частное лицо.

14. Совершение должностным лицом за взятку незаконного действия
(бездействия) образует квалифицированный состав получения взятки, преду­
смотренный ч. 2 ст. 290 УК.

Если должностное лицо за взятку совершает должностное или иное пре­ступление, например злоупотребление должностными полномочиями, дей­ствия такого субъекта должны квалифицироваться по совокупности.

73. Дача взятки и её отличие от смежных составов преступлений.

Объектом дачи взятки является основанная на законе деятель­
ность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» указал: «По смыслу закона предметом взятки или коммерческого подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвоз­мездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ре­монт квартиры, строительство дачи и т. п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передавае­мого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных плате­жей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами»1. Объективная сторона заключается в действиях по передаче должност­ному лицу (лично или через представителей) материальных ценностей или выполнении бесплатных услуг и создании иных выгод материального ха­рактера.

4. В большинстве случаев -между взяткополучателем и взяткодателем су­
ществует предварительная договоренность о взятке, которая может иметь
место непосредственно перед передачей взятки. В случае, когда такая дого­
воренность отсутствует и инициатива исходит от взяткодателя, окончен­
ным преступлением дача взятки будет с момента принятия ее должност­
ным лицом.

Попытка дать взятку при отказе принять ее должностным лицом долж­на рассматриваться как покушение.

Приготовление к даче взятки без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 291УК) уголовной ответственности не влечет. Приготовлением к даче взятки может считаться ведение переговоров с должностным лицом о размере взятки, ее форме, характере действий, которые должно выполнить должно­стное лицо за взятку, собирание денег для взятки, подготовка услуг мате­риального характера, например приобретение туристической заграничной путевки и т. п.

Поскольку взятка дается за совершение действия (бездействие) в инте­ресах дающего, такие действия должны быть обусловлены. При даче взятки за общее покровительство или попустительство по службе следует устанав­ливать, в чем должно выражаться покровительство или попустительство.

5. Субъектом дачи взятки может быть как частное, так и должностное
лицо, которое дает взятку другому должностному лицу в связи с исполне­
нием служебных обязанностей.

Действия должностного лица, предложившего подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействие) в интересах своей организации дать взятку другому должностному лицу, Пленум Вер­ховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 рекомендует рассматривать как исполнение преступления, а действия работника, вы­полнившего такое поручение, как соучастие в даче взятки. В этом случае подчиненный работник выполняет функции посредника в даче взятки. Ес­ли передающий (по указанию начальника) деньги должностному лицу не знает, что это взятка, он не должен нести ответственность.

6. Субъективная сторона дачи взятки характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления не влияет на квалификацию, но должен учитываться при назначении меры наказания.

7. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления — дача взят­ки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

8. Примечание к ст. 291 УК устанавливает поощрительную норму, осво­бождающую взяткодателя от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо доб­ровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Основная цель данной нормы — облегчить борьбу со взяточничеством, раскрытие данных преступлений и изобличение взяточников в государст венном аппарате. Кроме этого учитывается, что при вымогательстве взятки инициатива исходит от должностного лица и взяткодатель ставится в усло­вия, когда ему трудно, а иногда и невозможно защитить свои права закон­ными средствами.

Добровольное сообщение о даче взятки правоохранительным органам свидетельствует о раскаянии взяткодателя и желании помочь органам след­ствия изобличить взяточника.

Пленум в п. 22 названного постановления указал, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Также не может признаваться достаточным анонимное сообщение о по­лучении взятки без указания взяткодателя, так как в этом случае отсутству­ет доказательство преступления и неизвестен основной свидетель, т. е. взяткодатель.

Пленум в п. 24 названного постановления указал, что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного со­общения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потер­певшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, пере­данных в виде взятки. Материальные ценности в этом случае подлежат об­ращению в доход государства. В случае вымогательства взятки, если взят­кодатель был вынужден передать должностному лицу материальные ценности, они должны быть возвращены владельцу.

9. В ряде случаев при вымогательстве взятки лицо, у которого взятка вымогается, до ее передачи сообщает о факте вымогательства в правоох­ранительные органы. Затем имитируется передача ценностей под контро­лем правоохранительных органов с целью изобличения взяточника и за­держания его с поличным. Поскольку при этом передающий материаль­ные ценности должностному лицу субъект не имеет умысла совершить преступление и действует с согласия и под контролем правоохранитель­ных органов, его действия не являются дачей взятки, и после надлежаще­го оформления вещественных доказательств ценности должны быть воз­вращены владельцу.

Такие действия правоохранительных органов, направленные на раскры­тие тяжкого преступления и изобличение взяточника, следует отличать от провокации взятки, т. е. преступления, предусмотренного ст. 304 УК.

Инсценировка дачи взятки с переписанными купюрами денежных зна­ков (отмеченными предметами взятки) является оперативным приемом раскрытия преступления и применяется во всем мире. В этом случае долж­ностное лицо, вымогая взятку, уже покушается на получение взятки, де­монстрируя умысел.

Провокация взятки — это действия, создающие фиктивную ситуацию дачи-получения взятки в отношении должностного лица, не имеющего умысла совершить преступление (см. комментарий к ст. 304 УК).

74. Служебный подлог.

Осн. непоср. объект – интересы гос. власти либо гос. службы, либо службы в ОМС.

Доп. и фак. объекты отсудствуют.

Предмет преступления – офиц. док-нт – это док-нт выполненный на мат. носителе предоставляющий какие либо права, либо освобождающий от обяз-ти или возлагающий обяз-ть, либо удостоверяющий юр. факт и имеющий соотв. реквизиты (штамп не яв-ся).

Объективная сторона – состав формальный, деяние выражается в совершение служебного подлога.

Выделяют 2 вида подлога: интеллектуальный и физический.

При интеллектуальном подлоге в док-нт вносятся заведомо ложные сведения, либо составляется полностью поддельный док-нт.

При физическом подлоге – в док-ты вносятся исправления, искажающие их действительного содержания.При этом на док-нт воздействуют хим. физ., тепловыми, механическими и др. способами. Для обнаружения подделки назначается суд. почерковедческая, автороведческая, химическая и др.экспертизы.

Субъективная сторона – вина выраженная в виде прямого или косвенного умысла, обязательное значение имеют мотивы: корыстная либо иная личная заинтересованность.

Субъект– спец. - гос. служащий, либо служащий ОМС, кот. не яв-ся ДЛ, вменяемый и достигший 18 лет, а также ДЛ вменяемое и достигшее 18 лет.

Состав преступления предусм. ст. 292 следует отграничивать от ст. 286, 292.1, 327.

По сравнению со ст. 286 ст. 292 – яв-ся более спец. нормой.

По сравнению со ст. 292 ст. 292.1 – яв-ся более спец. нормой, они разграничиваются по предмету преступления в ст. 292 – предметом яв-ся любые офиц. док-ты, а в 291.1 – паспорт гр-на РФ выдаваемый ин. гр-ну, либо ЛБГ, а также иные офиц. док-ты необходимые для получения гр-ва РФ. По деянию: в ст. 292 – подлог (подделка), а в ст. 292.1 – действия альтернативные. Первое действие – выдача паспорта РФ ин. гр-ну или ЛБГ – кот. яв-ся незаконная, либо подделка паспорта гр-на РФ или иного док-та необходимого для получения гр-ва. По субъективной стороне: в ст. 292 – вина в виде прямого умысла, в ч. 1 ст. 292.1 – вина также в виде прямого умысла, в ч. 2 ст. 192.1 – неосторожная форма вины (хотя может быть и умысел), кот. выражается как в виде легкомыслия так и неб-ти.

Отличие от ст. 327 подделка док-тов:

ст. 292 Служебный подлог ст. 327 – Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, гос. наград, штампов, печатей, бланков.
1. По объекту:
гос. власть, интересы гос. службы или службы в ОМС порядок управления в сфере контроля за оборотом офиц. док-тов
2. По диспозиции:
предусмотрен один состав преступлений 2 состава: подделка – в ч. 1,2 ст. 327; использование – в ч. 3 ст. 327.
3. По объективной стороне:
в ст. 292 – служебный подлог – т.е. подделка 2-х видов интеллектуальный и физический отв-ть предусмотрена за подделку 2-х видов, а равно использование поддельного док-та
4. По субъективной стороне:
обязательное значение имеют след. мотивы – корыстная либо иная личная заинтересованность. мотив подделки не имеет никакого значения, однако обязательное значение имеет цель подделки в ч. 1 ст. 327 – дальнейшее использование поддельного док-та, квалиф. значение имеет цель сокрытие иного преступления либо облегчение его совершения, мотив и цель использования не имеет никакого значения
5. По субъекту:
субъект специальный с 18 лет общий с 16 лет
6. По предмету:
офиц. док-ты офиц. док-ты, а также гос. награды РФ, СССР, РСФСР, штампы, печати, бланки, ч. 1,2 ст. 327, либо только офиц. док-нт ч. 3 ст. 327.

 

75. Халатность, ее отграничение от смежных составов преступлений.

Осн. непоср. объект – гос. власть, либо интересы гос. службы или службы в ОМС.

Доп. непоср. объект – отношения соб-ти, а также права и законные интересы гр-дан или ор-ций, а также охраняемые законом интересы общ-ва или гос-ва.

Преступление – безпредметное.

Объективная сторона – состав материальный, признается оконченным в момент причинения крупного ущерба, размер кот. в соотв. с примечанием к ст. 293 превышает 100 тыс. руб, либо в момент причинения существенного вреда правам и законным интересам гр-дан или ор-ций, а также охр. законом интересам общ-ва или гос-ва (это оценочная категория) существенного вреда – к такому вреду может быть отнесено причинение тяжкого вреда здоровью, самоубийство, дезорганизация дея-ти юр. лиц, нарушение инфроструктуры,нарушение дея-ти объектов жизнеобеспечения населения и.т.д.

Деяние выражается в форме бездействия, кот. может быть как чистым так и смешанным, при чистом бездействие ДЛ не выполняет свои обяз-ти, при смешанном бездействии ДЛ не надлежащим образом выполняет свои ДЛ обя-ти (не в полном объеме, либо не должным образом).

Субъективная сторона – преступление неосторожное, вина может выражаться как в виде легкомыслия так и небрежности.

Субъект – ДЛ достигшее 18 лет.

Ст. 293 следует отграничивать от ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 168, 285;

а также 215, 215.1, 216, 217, 219.

От ст. 285 халатность отличается формой вины ст. 285 – умысел; халатность – по неосторожности.

А по отношению к др. составам преступления халатность яв-ся более спец. нормой.

76. Общая характеристика преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия— это предусмотренные ст. 294—316 гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установ­ленную законом деятельность суда и органов, обеспечиваю­щих эту деятельность, способствующих решению задач и дос­тижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высо­кой общественной опасностью, поскольку совершаются все­гда умышленно и могут причинить вред не только правосу­дию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступленийпротив правосудия включает:

^ преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (ст. 299—302, частично ст. 303, ст. 305 УК);

^ преступления, совершаемые лицами, обязанными со­действовать органам правосудия (частично ст. 303, ст. 307,

308, 310-312, 315 УК);

^ преступления, совершаемые лицами, к которым приме­няются меры правового принуждения (ст. 313, 314 УК);

■^ преступления, совершаемые иными лицами, препятст­вующими осуществлению правосудия (ст. 294—298, 304, 306,

309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа­ется в подрыве государственной власти путем дискредита­ции судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств — интересы государственной власти, установленный в государстве поря­док правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты — жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собствен­ность (см. ст. 312УК),честь,достоинстволичности(см.ст. 297 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факуль­тативные объекты — честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, его собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д. Объективная сторона составов преступлений выражается, как правило, в форме действия, заключающегося в привле­чении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (ст. 302 УК), фальсификации доказательств (ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть со­вершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), не­исполнение приговора суда, решения суда или иного судеб­ного акта (ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений, как правило, являются «формальными». Преступления окон­чены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных послед­ствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в дея­тельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (ст. 297 УК), привлечения заведомо неви­новного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют «материальную» законодательную конструкцию. Преступления окончены (со­ставами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо не­законном задержании, заключении под стражу или содержа­нии под стражей лица (ч. 3 ст. 301 УК).

Можно выделить и «формально-материальные» (ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суж­дение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступле­ния по законодательной конструкции является «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу «формально-материальных». Преступление Окончено (соста­вом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе­мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным (специальным) признаком, например принад­лежностью к органам правосудия (см. ст. 299, 303, 305 УК),' должностным лицам или служащим (см. ст. 315 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери­зуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это ука­зывает и такой признак, как заведомость: привлечение заве­домо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), заведомо ложный донос (ст. 306 УК), заведомо ложные пока­зание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, шантажа или искусственного соз­дания доказательств совершения преступления — при квали­фикации деяния по ст. 304 УК, дачи ложного заключения или ложньтх'показаний, а равно осуществления неправильного пе­ревода — при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК, и т.д.

77. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

1. Всоответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и под­чиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Сущность дан­ного принципа состоит в том, что суды должны осуществлять правосудие в точном соответствии с законом. Вмешательство в деятельность суда или предварительного расследования нарушает установленный Конституци­ей РФ принцип. УК такие действия относит к преступлениям против пра­восудия. В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за вмешательство в деятельность суда и органов предварительного расследования.

2. Объектом вмешательства в какой бы то ни было форме в деятель­ность суда (ч. 1 ст. 294 УК) являются отношения, обеспечивающие нор­мальную деятельность суда по осуществлению правосудия. В качестве фа­культативного объекта выступают интересы личности, предприятий, орга­низаций, учреждений, общественных объединений.

3. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, на­правленными на воспрепятствование осуществлению правосудия. Они выра­жаются в любой форме воздействия на судью, коллегию судей, коллегию присяжных или народных заседателей. Вмешательство в деятельность су­дьи, суда может быть в виде просьбы или требования о решении дела опре­деленным образом; это и угрозы, и обещания, и пикетирование здания су­да с лозунгами, в которых сформулированы требования к суду; проведение митинга, демонстрации и проч.

Оконченным данное преступление следует считать с момента начала со­вершения действий или акций, воспрепятствующих осуществлению правосудия, независимо от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели — вынесения неправосудного решения.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный сознает опасность своих действий, предвидит возможность принятия судь­ей (судом) решения в своих интересах и желает этого. Цель — воспрепятст­вование принятию судом (судьей) законного справедливого решения. Мо­тивы такого вмешательства могут быть различными (карьеризм, корысть и проч.).

6. Объектом вмешательства в какой бы то ни было форме в деятель­ность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ч. 2 ст. 294 УК), являются отношения, обеспечивающие нормальную деятель­ность указанных лиц по осуществлению расследования дела.

7. Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Формы воздействия на указанных лиц совпадают с теми, которыми оказывают воздействие на деятельность суда (судей), присяжных, народ­ных или арбитражных заседателей. Данное преступление будет окончен­ным с момента начала совершения действий или акций, направленных на воспрепятствование производству предварительного расследования.

8. Субъект — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

9. Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель — воспрепятствовать производству предвари­тельного расследования в установлении объективной истины и изобличе­нии виновного.

10. В ч. 3 ст. 294 УК предусмотрен квалифицированный состав, устанав­
ливающий ответственность за преступления, предусмотренные в ч. 1 и 2
этой статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного по­
ложения. К указанным лицам следует отнести таких, служебное положение
которых давало им реальную возможность оказывать влияние на исход де­
ла. Это противоправные воздействия на судью, заседателя, прокурора, сле­
дователя или дознавателя со стороны соответствующих должностных лиц
вышестоящих судебных или других правоохранительных органов. К ним
должны быть отнесены и лица, занимающие государственные должности
РФ или государственные должности субъектов РФ, соответствующие долж­
ности в органах местного самоуправления и др.

78. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел. Дополнительный объект — права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления характеризуется привлечением за­ведомо невиновного к уголовной ответственности, что выражается в вынесе­нии дознавателем, следователем или прокурором постановления о привле­чении лица в качестве обвиняемого и в предъявлении ему сформулирован­ного обвинения под расписку с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Привлекаемый в качестве обвиняемого либо вообще не совершал преступления, либо совершил, но не то, в котором его обвиняют.

Данное преступление является формальным, оно признается окончен­ным с момента, когда было вынесено постановление о привлечении в ка­честве обвиняемого заведомо невиновного независимо от того, какие про­цессуальные последствия наступили или могли наступить для потерпевше го и какой ущерб был причинен. Вред в результате указанных действий может быть причинен как материальный, физический, так и (в большей степени) моральный. Кроме того, в результате этих преступных действий предварительное расследование и дознание могут быть направлены по ложному пути.

3. Субъектом преступления, предусмотренного комментируемой стать­
ей, может быть дознаватель, прокурор или следователь.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предвари­тельное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, пре­дусмотренные УПК. Прокурор — Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвую­щие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полно­мочиями Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять пред­варительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, пре­дусмотренные УПК(п. 7, 31, 41 ст. 5 УПК).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется лишь прямым
умыслом, т. е. виновный сознает, что привлекает к уголовной ответствен­
ности невиновного и желает этого.

Мотивом преступления может быть стремление искусственно повысить процент раскрываемости преступлений и показать мнимое благополучие в работе, а также всякого рода личные побуждения (месть, корысть и т. п.).

К квалифицированному составу, предусмотренному ч. 2 ст. 299 УК, от­носится то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяж­кого или особо тяжкого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности . 1. Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

2. Объективная сторона заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности, т. е. в принятии соответствующего процессуально­го решения уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии к тому условий и оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78 УК и в примеча­ниях к статьям Особенной части УК. Незаконным освобождение будет и то­гда, когда при наличии к тому условий и оснований само решение об этом принято без соблюдения должной процессуальной формы (например, по­становление следователя о прекращении дела не санкционировано прокуро­ром). Это преступление формальное, оно считается оконченным с момента, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного де л а и его прекращении, с освобождением от уголовной ответственности лица, относительно которого имеются достаточные и убедительные доказательства о совершении им преступления.

3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 300 УК, — прокурор, следователь, дознаватель (об этих понятиях см. комментарий к ст. 299 УК).

Действия судьи, освободившего лицо от уголовной ответственности, следует квалифицировать по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения).

4. С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое добросовестно заблуждается в наличии условий и оснований освобождения от уголовной ответственности. В этих случаях может встать вопрос о дисциплинарной ответственности.

79. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уголовных дел. Дополнительный объект — интересы личности и права граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на лишение свободы гражданина в качестве меры пресечения в нарушение предусмотренных в законе оснований и без надлежащего оформления, требуемого законом. Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в заведомо незаконном задержании лица, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения. КоАП РФ предусматривает основания для административного, а УПК РФ — для уголовно-процессуального задержания. Субъектами данного преступления могут быть лишь должностные ли­ца органов дознания, следствия и прокурор, обладающие полномочиями в определенных случаях производить задержание (ч. 1 ст. 301 УК). Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. В ч. 1 ст. 301 УКпредусматривается ответственность лишь за заведомо незаконное задержание. Лица, производящие задержание, осознают отсутствие закон­ных оснований для таких действий, их неправомерность и желают совер­шить эти действия. Мотивы могут быть самыми различными: карьеризм, ложно понятые интересы службы, месть, корысть, личная заинтересован­ность и т. п. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК,выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании этих лиц под стражей сверх установленных УПК РФ сроков либо при наступлении указанных законом условий, влеку­щих освобождение из-под стражи.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пре­сечения применяется по судебному решению по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях эта мера пресечения мо­жет быть применена по делам о преступлениях, за которые законом преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при на­личии обстоятельств, указанных в данной статье УПК РФ. Заключение под стражу будет незаконным, если отсутствовали основа­ния и условия, указанные в УПК РФ, либо при нарушении процессуаль­ных форм. Содержание под стражей подозреваемого или обвиняемого бу­дет незаконным, когда оно осуществляется при отсутствии оснований и ус­ловий, предусмотренных законом, а также сверх установленных ст. 109 УПК РФ сроков. В случае обжалования законности или обоснованности заключения под стражу вопрос решается судом. Оконченным данное преступление считается с момента заключения под стражу. Субъектом данного преступления может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья. Причем судья должен отвечать лишь по ч. 2 ст. 301 УК без ссылки на ст. 305 УК. В этом случае имеет место конкуренция общей (ст. 305 УК) и специальной (ст. 301 УК) нормы, кото­рая всегда решается в пользу специальной. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризует­ся лишь прямым умыслом. Квалифицирующим признаком для преступлений, предусмотренныхч. 1, 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301УК). Это может быть самоубийство, убийство подозреваемого или обви­няемого другими задержанными или заключенными под стражу, психиче­ское расстройство, оставление семьи без материального содержания и т. п. При наступлении тяжких последствий необходимо установить их причин­ную связь с незаконным задержанием, заключением под стражу или содер­жанием под стражей.

80. Принуждение к даче показаний.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность органов правосудия при расследовании уго­ловных дел. Дополнительным объектом являются интересы личности и права граждан.

2. Объективная сторона преступления выражается в принуждении ука­занных в ч. 1 ст. 302 лиц к даче заключения или показаний. Виновный пу­тем оказания физического или психического воздействия может стре­миться получить как правдивые, так и ложные показания. Из ч. 1 ст. 302 УК следует, что закон считает преступным принуждение к даче показаний лишь по уголовным делам. Определяя признаки объективной стороны, законодатель характеризует противоправность деяний как принуждение к даче показаний и указывает на способы этого принуждения, к которым от­носит угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

В процессе дознания и предварительного расследования закон не запре­щает пользоваться методами психического воздействия, которые не огра­ничивают выбор поведения допрашиваемого лица. Если, например, следо­ватель предлагает рассказать обвиняемому о преступлении, предупреждая, что при отказе рассказать в отношении его будет избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу, такие действия ставят перед обвиняе­мым альтернативу: или заключение под стражу, или менее строгая мера пресечения, что относится уже к психическому насилию. Психическое на­силие — угроза избить, причинить вред здоровью, привлечь к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, ухудшить содержание под стражей и т. п.

Под шантажом понимается угроза оглашения сведений, позорящих по­терпевшего или его близких, либо другой информации, которая компроме­тирует указанных лиц.

Под иными незаконными действиями, применяемыми с целью принуж­дения к даче показаний, понимаются содержание под стражей в ненадле­жащих условиях, провокационные методы допроса, которые принуждают к даче показаний, обман, соблазнение различными выгодами, обещаниями.

3. Оконченным данное преступление следует считать с момента примене­ния угроз, шантажа, иных незаконных действий независимо от того, были получены какие-либо показания или нет. Сам факт принуждения указан­ными способами позволяет привлечь виновного по ч. 1 ст. 302 УК как за оконченное преступление. Субъектами данного преступления могут быть следователь, дознава­тель либо другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя, выполняющего действия, описанные в ч. 1 ст. 302 УК, а также прокурор либо руководитель следственного органа, если последние приня­ли уголовное дело к своему производству.

4. Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный соз­нает, что принуждает к даче показаний путем причинения незаконных мер, и желает этого. Цель — стремление получить показания противозаконны­ми способами.

5. В ч. 2 ст. 302 УК в качестве квалифицирующего признака деяния преду­смотрено применение насилия, издевательств или пытки.

Под насилием над личностью допрашиваемого понимают причинение побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, систематическое нане­сение побоев или иных действий, носящих характер истязания. К насилию следует относить, например, лишение допрашиваемого пищи, воды и т. д. Если принуждение к даче показаний сопровождалось причинением умыш­ленного тяжкого вреда здоровью, то действия виновного надлежит квали­фицировать как совокупность преступлений по ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК.

Под издевательством следует понимать глумление над личностью, уни­зительное обращение с допрашиваемым или лицом, приглашенным в каче­стве эксперта, что травмирует психику человека.

Исходя из содержания ст. 1 Конвенции против пыток и других жесто­ких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­зания 1984 г. для целей настоящей статьи под пыткой понимается любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страда­ние, физическое или нравственное, чтобы принудить его дать показания.

81. Фальсификация доказательств.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность судебных органов. Факультативным объек­том могут быть права и свободы граждан.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация — это искажение фактических данных, которые являют­ся доказательствами (подделка документов, внесение ложных сведений в процессуальные документы, уничтожение вещественных доказательств и т. п.).

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие об­стоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными до­казательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов. Граж­данским считается также дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам АПК, и дело об административных правонарушениях, рассмат­риваемое в судебном порядке по нормам КоАП.

Преступление следует считать оконченным с момента представления в суд фальсифицированных доказательств.

3. Субъектами этого преступления являются лица, достигшие 16-летне­
го возраста, участвующие в гражданском деле, а также представители этих
лиц.

Лицами, участвующими в гражданском деле, являются истец, ответчик, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи за­ключения по делу, заявители и другие заинтересованные лица (ст. 34 ГПК).

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие над­лежащим образом оформленные полномочия на ведение гражданского де­ла (ст. 49 ГПК).

4.С субъективной стороны фальсификация доказательств по граждан­
скому делу характеризуется лишь прямым умыслом. Мотивы этого престу­
пления могут быть самыми разнообразными (личная заинтересованность,
корысть и т. п.).

5. Объективная сторона фальсификации доказательств по уголовному
делу (ч. 2 ст. 303 УК) характеризуется также активными действиями, кото­
рые выражаются в подделке или фабрикации доказательств, собирании и
представлении доказательств, не соответствующих действительности,
и т. п.

Согласно ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются лю­бые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказы­ванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допуска­ются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказатель­ства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Преступление формальное, оно будет оконченным с момента приобще­ния к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследо­вания или предоставления их в суд независимо от того, повлияли они на расследование, рассмотрение уголовного дела или нет.

6. Субъектами преступления могут быть только дознаватель, следова­
тель, прокурор (об этих понятиях см. комментарий к ст. 299 УК), защит­
ник.

Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозре­ваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при про­изводстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).

7. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивами могут быть личная заинтересованность, ложно понятые интере­сы службы, месть и т. п.

8. Квалифицированными составами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, являются фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказа­тельств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совер­шение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превы­шает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями при­знаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК).

Под наступлением тяжких последствий, которые были обусловлены фальсификацией доказательств, следует понимать осуждение потерпевшего к лишению свободы, самоубийство обвиняемого или его близких, причи­нение им крупного материального ущерба и т. д.

82. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Фа­культативным объектом могут быть права и интересы личности, государст­венных, общественных, коммерческих организаций.

2. С объективной стороны данное преступление предполагает вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — важнейший акт правосудия, который устанавливает винов­ность или невиновность подсудимого, меру наказания и другие правовые последствия совершенного преступления. Решение — это постановление суда первой инстанции, которым граж­данское дело разрешается по существу.

Под иным судебным актом понимается определение суда или постанов­ление судьи по тому или иному процессуальному вопросу, определение су­да кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.

Под неправосудным приговором суда, например, следует понимать при­говор, вынесенный в отношении невиновного или оправдывающий винов­ного; приговор, в соответствии с которым назначено наказание без учета ха­рактера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Неправомерность может выражаться в неверной квалификации содеянного.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить иск.

Неправосудность определения и постановления — в необоснованном прекращении уголовного дела, в необоснованной отмене обвинительного или оправдательного приговора или решения, в необоснованном измене­нии или снижении наказания и т. д.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, считается оконченным с момента вынесения неправосудного приговора, решения или иного судеб­ного акта, т. е. с момента его подписания всеми судьями. Как правило, данное преступление наносит серьезный ущерб правильной деятельности суда по осуществлению правосудия, а равно и интересам граждан, чьи пра­ва незаконно нарушаются.

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность пре­ступлений. Виновный должен в этих случаях отвечать по ст. 305 и 290 УК.

3. Субъектами преступления могут быть

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Российское уголовное право предмет, метод, функции, задачи и принципы

Уголовное право это материальная отрасль права кот регулирует правоотношения складывающиеся между гос вом в лице правоохранительных органов и... Понятие и признаки уголовного закона его система структура значение... Уголовный закон это общеобязательный формально определенный кодифицированный НА принятый высшим ОГВ ГД...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Ст. 285 следует отграничивать от ст. 201, 286, 159, 160.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Диспозиция ст. 222, 223, 226 альтернативные.
Расшифровка действий в ППВС РФ от 12 марта 2002. В мат. составах предусмотрены тяжкие последствия. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных часте

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги