рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Тема 7. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

Тема 7. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС - раздел Право, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО   Административный Процесс – Это Внешняя Правоприменительная Де...

 

Административный процесс – это внешняя правоприменительная деятельность органов и учреждений государственного управления, органов местного самоуправления по урегулированию индивидуально-конкретных дел, возникающих на основе норм материального права в пределах компетенции данных органов и учреждений, осуществляемая в процессуальных формах.

Признаки административного процесса: широкий круг субъектов процесса, множественность процедур административного процесса, простота, обслуживание иных отраслей права, возложение бремени доказывания на государственные органы, стадийность.

Административно-процессуальные нормы – это правила, определяющие порядок реализации компетенции государственного органа.

Административно-процессуальные отношения – это регламентированные правом общественные отношения, складывающиеся по поводу разрешения органами публичной администрации индивидуально-конкретных дел.

Административное производство – нормативно урегулированный порядок совершения процессуальных действий, обеспечивающий законное и объективное разрешение индивидуально-конкретных дел объединенных общим предметом. Административное производство – это способ действий, закрепленный нормативно и подходящий только для решения какого-то одного типа задач.

Особенности административного производства: возможность внесудебного производства, отражение в производстве юридически-властного начала, урегулированность административно-процессуальными нормами, соответствие принципам административного процесса.

Административная процедура – порядок разрешения индивидуально-конкретного дела.

Административно-правотворческий процесс – процесс создания подзаконных нормативно-правовых актов и правовых актов управления, призванных обеспечить практическое исполнение норм закона. Особенности административно-правотворческого процесса: позитивный характер, результатом процесса является подзаконный акт, субъектами процесса является широкий круг субъектов государственного управления.

Правовой акт управления – это решение, которое органы государственного управления принимают в процессе своей деятельности. Требования к форме правовых актов управления: наименование организации, принявшей акт, и самого акта, дата, номер акта, должности, фамилия и инициалы лица, принявшего акт, регистрация акта (если это предусмотрено законом).

Административно-правонаделительный процесс – это разрешение органами государственного управления индивидуально-конкретных дел бесспорного характера. Особенности административно-правонаделительного процесса: позитивный характер деятельности органов государственного управления, реализация процесса возможна только через активное добросовестное выполнение своих полномочий органами государственного управления, широкий круг субъектов процесса, отсутствие правовой оценки действий невластного участника процесса, невозможность применения мер принуждения к невластному участнику процесса, результатом является акт правоприменения.

Административно-юрисдикционный процесс – порядок судебного или внесудебного рассмотрения дела о субъективном публичном праве. Особенности административно-юрисдискционного процесса: наличие спора, процесс может инициировать как управляющий, так и управляемый, процесс может протекать внутри субъекта государственного управления, в результате процесса дается правовая оценка действий его субъектов, стороны процессуального отношения несут ответственность перед государством, административно-юрисдиксционный процесс представляет собой самостоятельный вид правоохранительной деятельности.

В рамках административно-юрисдикционного процесса выделяют производства:

1. Дисциплинарное (по вопросам привлечения государственных служащих к дисциплинарной ответственности).

2. По жалобе (различают производство по судебной и административной жалобе).

3. По делу об административном правонарушении.

 


Документ № 1

 

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2007 г. Дело № 80898-8

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи Давидян В.В.

Рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2007 года дело по иску

Лицензионной палаты Самарской области г. Самара

к ООО «Паллада» г. Сызрань

Об аннулировании лицензии

При ведении протокола судебного заседания судьей Давидян В.В.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2007 г.

При участии в заседании

От истца – Каткова Т.А. дов.№ 87 от 14.11.2006

От ответчика – не явился (извещен)

Установил:

Заявитель – Лицензионная палата Самарской области г. Самара просит аннулировать лицензию Г 232, регистрационный номер 119 от 10.09.2004 г., выданную администрацией Сызранского района ООО «Паллада» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Ответчик отзыва на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 17 сентября 2004 года ООО «Паллада» была выдана лицензия Г 232, регистрационный номер 119 от 10.09.2004 г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по месту осуществления деятельности

….

В соответствии с п.3 ст. 20 ФЗ повторное в течение года несвоевременное предоставление деклараций в лицензирующий орган является основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Принимая во внимание, что требования заявителя законны, обоснованы и документально подтверждены, заявление следует удовлетворить.

…..

Заявление Лицензионной палаты Самарской области удовлетворить.

Лицензию Г 232, регистрационный номер 119 от 10.09.2004 г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданную администрацией Сызранского района, аннулировать.

Взыскать с ООО «Паллада» …. в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 рублей.

….

Судья Давидян В.В.

 

Задание

 

1. Является ли данный документ правовым актом управления?

2. В рамках какого вида административного процесса принят данный документ? Докажите наличие признаков данного вида административного процесса.

 

Документ № 2

 

Директору

ООО «Арте»

Свиридовой Д.А.

Адрес…

14.12.06

Управление земельных ресурсов Администрации городского района Новокуйбышевск повторно извещает Вас о том, что в соответствии ст ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. В письме № 613, которое Вы получили 02.10.2006 года, Вам уже разъяснялся порядок оформления прав на земельный участок под рекламными щитами. До настоящего времени права на земельные участки, расположенные под Вашими рекламными носителями, не оформлены.

На основании вышеизложенного Вам необходимо в десятидневный срок с момента получения настоящего извещения оформить право на занимаемые земельные участки либо в соответствии со ст. 10 ФЗ от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции.

Кроме того, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В период с 01 января 2006 года до настоящего времени Вами сбережены денежные средства в размере арендной платы, подлежащей уплате при условии заключения договора аренды.

В случае невыполнения изложенных требований Управление земельных ресурсов администрации городского округа Новокуйбышевск обратится в суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции с возвратом сбереженных средств в размере арендной платы с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Начальник управления А.Д. Голавлев

 

 

Задание

 

1. Определите, в рамках какого вида административного процесса реализована данная административная процедура? Докажите наличие признаков этого вида процесса.

2. Сколько административных процедур здесь упомянуто (зафиксировано)?

3. Является ли данный документ правовым актом управления? Если да, докажите, что он соответствует формальным требованиям к таким актам.

 

Документ № 3

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 374

О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ (РЕВИЗИИ)

ФИНАНСОВОЙ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ, ХОЗЯЙСТВЕННОЙ, ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

29.04.2007 г.

Начальник МОБ УВД по Автоградскому району городского округа Тольятти полковник полиции Иванов И.И.

на основании плановой отработки ООО «Автоградский рынок» по ул. Революционная, 1

в соответствии с п. 25 части 1 ст. 11 Закона РФ «О полиции»

Постановил:

Провести проверку, ревизию (ненужное зачеркнуть) финансовой, предпринимательской, хозяйственной, торговой деятельности ИП Козикова Ивана Николаевича ИНН 7453875438576344823

Поручить проведение проверки (ревизии) (ненужное зачеркнуть) УММ ОМ-14 АРУВД капитану полиции Вадимову Вадиму Вадимовичу

В ходе осуществления проверки, ревизии провести (ненужное зачеркнуть):

осмотр принадлежащих юридическому лицу либо предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, производственных, складских, торговых и служебных помещений, других мест хранения и использования имущества; досмотр транспортных средств; изучение документов, отражающих финансовую, хозяйственную и предпринимательскую деятельность; при необходимости провести изъятие отдельных образцов сырья, продукции и товаров, необходимых для проведения исследований или экспертиз; при проверке имеющихся данных, указывающих на признаки преступления, в случае необходимости произвести изъятие документов либо их копий с обязательным составлением протокола и описи изымаемых документов.

Иванов А.И.

С постановлением ознакомлен:

Козиков Иван Николаевич

 

Задание

 

Можно ли признать, что правовой акт управления имеет существенные нарушения, если в тексте ничего не зачеркнуто?

Документ № 4

 

ИФНС России по Самарской области ОАО «Легенда»

Адрес

Телефон

ТРЕБОВАНИЕ

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ

 

г. Самара 22.12.2006 г.

В соответствии со статьей 93 части первой Налогового Кодекса РФ Вам необходимо представить в течение 5 дней следующие необходимые для налоговой проверки документы за период с 01.01.2003 по 31.12.2006 гг.

…..

Непредставление запрашиваемых документов в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 части первой Налогового Кодекса РФ.

Главный государственный налоговый инспектор Иванов И.И.

Требование о предоставлении документов получил

Генеральный директор ОАО «Легенда» Данилов А.И.

 

 

Задание

 

Является ли данный документ правовым актом управления? Если да, то назовите его признаки и классифицируйте акт.

 

Документ № 5

 

РЕШЕНИЕ № 89

О ПРОВЕДЕНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

 

На основании ст. 31 и ст. 39 ч.1 Налогового кодекса РФ зам. руководителя ИФНС России по Самарскому району г. Самары советник налоговой службы РФ 2 ранга Васильев Василий Васильевич

РЕШИЛ

Назначить проверку ООО «Знамя» ИНН… по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, НДС за период с 1 января 2004 по 31 декабря 2005 гг.

Поручить проведение проверки

Николаевой Александре Степановне, Главному гос. налоговому инспектору ИФНС по Самарскому району г. Самары, советнику налоговой службы 3 ранга.

Зам. Руководителя ИФНС России

по Самарскому району г. Самары

советник налоговой службы РФ 2 ранга Васильев Василий Васильевич

 

С решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен:

по доверенности № 256 главный бухгалтер ООО «Знамя» Дорожина О.В.

 

Задание

 

В какой форме в данное решение могут быть внесены изменения? Составьте документ, изменяющий решение в части состава проверяющих.

 

Документ № 6

 

Межрайонный отдел ФССП Самарской области

судебному приставу-исполнителю

Р.С. Давыдову

 

О НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ

ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА С ООО «РЕГИНА»

Рассмотрев Ваше требование № 759 от 03.08.2006 в связи с необходимостью исполнения исполнительного производства № 790-987-8, возбужденного на основании исполнительного листа № … по делу № …, по которому Арбитражный суд Самарской области решил обязать мэрию г. Самары заключить с ООО «Регина» г. Самары договор аренды земельного участка, расположенного по адресу…, сообщаю следующее:

1. Мэрия городского округа Самара полномочна подписать договор аренды земельного участка через уполномоченное надлежащим образом лицо. Такими лицами являются мэр, первый заместитель, а также лица, чьи полномочия на подписание договора подтверждены доверенностью.

К сожалению, в настоящее время все они находятся в очередном отпуске и не имеют возможности явиться в Межрайонный отдел ФССП Самарской области в назначенное Вами время

…..

Руководитель

Управления земельных ресурсов Шмуров Д.В.

 

 

Задание

 

1. Является ли доверенность, упомянутая в документе, правовым актом управления?

2. Составьте такую доверенность.

 

Документ № 7

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28.03.2007

Начальник УВД по Советскому району городского округа Самара подполковник полиции Ершов О.Н.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст 11 Закона РФ «О полиции»

Постановил

Поручить о/у ОБЭП УВД по Советскому району городского округа Самара ст. лейтенанту полиции Дробышеву И.А. провести осмотр принадлежащих юридическому лицу либо предпринимателю без образования юридического лица производственных, складских, служебных помещений, других мест хранения и использования имущества; изучение документов, отражающих финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, при необходимости провести изъятие отдельных образцов сырья, продукции, необходимых для проведения исследований или экспертиз; досмотр транспортных средств АЗС № 6 ООО «Дуол», расположенной по адресу…

Ершов О.Н.

 

«С постановлением ознакомлен»

Директор АЗС № 6 ООО «Дуол» Карлов Д.С.

 

Задание

 

Выделите из текста акта меры административного принуждения и классифицируйте их.

 

Документ № 8

 

Начальнику Управления

Федеральной регистрационной

службы РФ по Ульяновской области

И.П. Павлову

16.03.2007 г.

 

О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ

 

Уважаемый Иван Павлович!

Решением Арбитражного суда Ульяновской области ООО «Славянка» Инзенского района было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Симонов А.Н., член СРО НАУ «Архо».

Сведения о признании ООО «Славянка» несостоятельным (банкротом) были опубликованы в «Российской газете» № 229 от 13.10.2007 г.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованные сведения должны содержать: наименование должника и его адрес; наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого акта и указание на наименование введенной процедуры банкротства, а также номер дела о банкротстве должника; ФИО утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, прямо предусмотренных ФЗ.

Сведения, определенные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в публикации о признании ООО «Славянка» банкротом, в полном объеме отсутствуют.

На основании изложенного прошу Вас провести проверку деятельности Симонова А.Н., конкурсного управляющего ООО «Славянка».

О результатах проверки прошу Вас проинформировать Администрацию Губернатора Ульяновской области.

 

Секретарь Совета Безопасности

при Губернаторе Ульяновской области Данилов В.В.

 

Задание

 

Разъясните, распространяется ли на данное обращение порядок работы с обращением граждан, установленный ФЗ «Об обращениях граждан в РФ». Если да, то к какому виду обращений оно относится?

 

Документ № 9

 

Уведомление о проведении проверки арбитражного управляющего

Симонова Антона Николаевича

 

Настоящим уведомляем, что в связи с поступлением обращения Секретаря Совета Безопасности при Губернаторе Ульяновской области Данилова В.В., являющегося основанием для принятия решения о проведении проверки в отношении арбитражного управляющего Симонова А.Н,. на основании решения начальника отдела Бирюковой Л.И. от 23.10.2007 г. будет проводиться проверка по адресу…. Управление ФРС без выезда по месту ведения деятельности.

Начало проверки: 23.10.2007 г.

Окончание проверки: 17.11.2007 г.

Проверке подлежит: деятельность арбитражного управляющего Симонова А.Н.

Субъекту проверки в срок до 2.11.2007 г. необходимо подготовить и предоставить в Управление документы и иную информацию, подлежащую проверке: определение Арбитражного суда о назначении конкурсным управляющим; конверт с почтовым штемпелем; сведения об оплате публикации; объяснения по вопросу опубликования предусмотренных законом сведений

Начальник отдела

по контролю за деятельностью

саморегулируемых организаций

арбитражных управляющих Бирюкова Л.И.

 

Задание

 

1. Определите, в рамках какого вида административного процесса принят данный документ?

2. Ответьте на тот же вопрос в отношении решения начальника отдела Бирюковой Л.И. от 23.10.2007 г.

3. Из всего текста, к которому относится задание, выберите правовые акты управления.

 

Документ № 10

 

В Арбитражный суд Самарской области

Адрес…..

Межрайонная ФССП Самарской области

(адрес)

Мэрия г. Тольятти

(адрес)

Дело№ 756530753

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ) СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ФССП САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Р.С. ДАВЫДОВА И ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА № 7970 ОТ 12.12.03 Г. ДЕЛО № 756530753 В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» , руководствуясь ст. 10 и 73 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 320 АПК РФ, неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю, руководителю, старшему судебному приставу Межрайонного отдела ФССП, Главному судебному приставу Самарской области с ниже приложенными письмами о несоответствии исполнительного листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 предъявляемым требованиям.

Прошло три месяца, как было направлено первое обращение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдову, но ответа на наши обращения или какие-то письменные разъяснения от судебного пристава-исполнителя, начальника отдела заявителю не поступало.

Действуя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 19 Конституции РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов на письменные обращения буддийского религиозного центра «Шангри-ла», соблюдая законодательство, исполнить служебные обязанности и руководствуясь ст. 8, 11, 73 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 320 АПК РФ возвратить исполнительный лист листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 взыскателю, в связи с несоответствием исполнительного документа установленным требованиям, а именно НЕСООТВЕТСТВИЕ адреса местоположения земельного участка, указанного в исполнительном листе, выданном на основании решения суда. Адрес местоположения земельного участка, предоставленного буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» на основании решений градостроительного совета, постановлений мэрии, договора аренды земельного участка для строительства нулевого цикла храма Будды Светлого, чтобы мэрия г. Тольятти могла устранить это препятствие через арбитражный суд в установленном законом порядке.

На аналогичное обращение мэрии по поводу несоответствия (описки) трех букв в наименовании ул. Дзержинского судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов, моментально отреагировав, удовлетворил и потребовал от буддийского религиозного центра «Шангри-ла» устранить ошибку путем обращения в суд. Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» исполнил требование судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Самарской области с просьбой устранить описку в наименовании улицы, что суд и сделал.

Действуя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 19 Конституции РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов при исполнении своих обязанностей, превышая свои должностные полномочия, позволяет себе произвольно толковать исполнительный документ, выданный Арбитражным судом на основании судебного акта.

По исполнительному листу № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 мэрия хочет принудительно изъять у Буддийского религиозного центра «Шангри-ла» земельный участок, расположенный южнее крытого рынка (пересечение улиц Дзержинского и Майской) в санитарной зоне Дорожного района г. Тольятти, но данный исполнительный документ не соответствует предъявляемым требованиям по следующим причинам:

В Дорожном районе отсутствует улица Майская, а есть Майский переулок.

Майский переулок не пересекается с ул. Дзержинского.

Пересечение – место, где пересекается что-нибудь. Это означает, что земельный участок, расположенный на пересечении улиц, занимает территорию на углу улицы (между улицами-лучами). (Толковый словарь русского языка – С.И. Ожегов, с. 510, с.810).

Адрес участка, предоставленного Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» на основании решений градостроительного совета, постановлений мэрии указан: южнее крытого рынка между улицами Николаевская, Рабочая, Дзержинского, Онежская в санитарной зоне Дорожного района г. Тольятти.

На основании вышеизложенного Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» ПРОСИТ Арбитражный суд Самарской области принять решение:

о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям – несоответствие адреса местоположения участка, указанного в исполнительном документе, с адресом участка, предоставленного Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» для строительства храма Будды Светлого;

по пресечению противоправных действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдова, который превышением и неисполнением своих полномочий наносит моральный и материальный вред Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла», препятствуя постройке храма Будды Светлого;

о приостановлении исполнительного производства до окончательного рассмотрения дела по существу.

Приложение

______________

Президент

Буддийского религиозного центра

«Шангри-ла» Аликин Р.В.

 

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Кленкина О В... АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ I...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тема 7. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Тема 1: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА
Административное право – это система правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе реализации государственных органов управления процессами и явлениями общественной жиз

Тема 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Социальное управление - это воздействие одних людей на других или самих себя с целью упорядочения значимых социальных процессов и обеспечение устойчивого развития социальных систем. Госуда

Тема 3. СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Административно-правовая норма - это установленное государством, его органами представительной или исполнительной власти, местной администрации, правило должного или возможного поведения субъектов

О ЗАЧЕТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
  ООО «Наяда» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС по Самарской области об уплате налога от 19.03.2007

Тема 4. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРАВА
  Субъект административного права – это потенциальный участник управленческого отношения, которого административно-правовые нормы наделили правами и обязанностями и который способен в

Тема 5. КОЛЛЕКТИВНЫЕ СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
Коллективные субъекты административного права – это такие субъекты, статус которых меняется вследствие действий одного уполномоченного лица. Т.о, действия одного лица оказывают решающее воздействие

Тема 6. СИСТЕМА ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА В РФ.
Статус органа исполнительной власти включает в себя три блока: целевой, организационно-структурный, компетенционный. Признаки органа исполнительной власти: 1. Государственно-право

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
  Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев в судебном присутствии надзорную жалобу Прокуратуры Волгоградского края на Постановление апелляционной инстанции Арбитражно

Тема 8. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  Административное принуждение – это разновидность государственного правового принуждения, т. е. метод государственного управления, который состоит в психическом, материальном и физич

Тема 9. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  Производство по делам об административный правоотношениях – это установленный законом порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению, пересмотру дел об а

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги