Общая характеристика имущественных отношений супругов

Имущественные отношения супругов поддаются правовому регу­лированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Поэтому, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений суп­ругов, регулируемых правом.

Имущественные отношения супругов нуждаются в правовом регу-I лировании потому, что, во-первых, имущественные права почти всегда 1 могут быть осуществлены принудительно и за неисполнение имуще­ственных обязанностей возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность. В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кре­диторы, контрагенты.

Однако не все имущественные отношения супругов регулируются правом. Некоторая их часть остается за пределами права, например соглашения супругов, заключаемые в повседневной жизни, о том, кто платит за квартиру, кто оплачивает летний отдых, как правило, носят чисто бытовой характер и не подлежат принудительному осуществле­нию.

Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК РФ (ст. 256). Следовательно, совместная собствен­ность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы все общие нормы Гражданского кодекса о собственности в целом и о совместной собственности в част­ности. Семейное законодательство о супружеской собственности не может противоречить ГК.

Оно, во-первых, детализирует и дополняет положения ГК, во-вто­рых, устанавливает определенные исключения из общих правил, пре­дусмотренных гражданским законодательством, связанные со специ­фикой семейных отношений. Соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм.

Не будет преувеличением сказать, что нормы, регулирующие иму­щественные отношения супругов, подверглись в Семейном кодексе наиболее значительным изменениям. Изменились сами принципы ре-

Раздел V Личные и имущественные правоотношения супругов

Глава 19 Имущественные отношения супругов

гулирования имущественных отношений. Вместо законного режима супружеского имущества, установленного императивными нормами, не допускающими его изменения с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит законный режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами. Этот режим применяется к имущественным отношениям супругов только в слу­чае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного до­говора или брачный договор расторгнут или признан недействитель­ным.

Имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы: отношения супружеской собственности и алиментные право­отношения супругов. В данной главе рассматривается только первая группа отношений. Нормы, регулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают нормы, устанавливающие законный режим имущества супругов, нормы, определяющие договорный режим имущества супругов, и нормы, регулирующие ответственность супру­гов по обязательствам перед третьими лицами.

§ 2. Законный режим имущества супругов

Законным режимом имущества супругов называется режим супру­жеского имущества, установленный диспозитивными нормами семей­ного законодательства. По российскому законодательству законным режимом супружеского имущества является режим совместной собст­венности супругов.

Общей совместной собственности супругов посвящена ст. 256 ГК РФ и гл. 7 Семейного кодекса. Законный режим супружеского имуще­ства применяется постольку, поскольку он не изменен брачным дого­вором (ч. 2 п. 1 ст. 33 СК). Таким образом, помимо законного новое семейное законодательство предусматривает существование договор­ного режима имущества супругов, урегулированного гл. 8 СК.

Необходимость существования законного режима супружеского имущества связана с тем, что супруги не обязаны заключать брачный договор. Статистические исследования показывают, что даже в тех странах, в которых институт брачного договора существует давно, зна­чительное большинство населения его не заключает. Ценность брачно­го договора заключается не в том, что каждая супружеская пара всту­пает в него, а в том, что каждая супружеская пара имеет возможность урегулировать свои имущественные отношения таким способом. Суп­руги свободны в своем выборе заключить брачный договор или воздер­жаться от его заключения. В последнем случае их имущественные

отношения регулируются нормами, устанавливающими законный режим имущества супругов.

Режим совместной собственности существует в России с 1926 г. При разработке Семейного кодекса вставал вопрос о том, какой право­вой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного. Совместная собственность была признана оптимальной без сколько-нибудь серьезных сомнений. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Совершенно бесполезно пытаться сконструировать режим, который выполнит эту задачу. Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечаю­щий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отно­шения с помощью брачного договора. Именно поэтому ситуация, су­ществовавшая до принятия настоящего Кодекса, нуждалась в скорей­шем изменении: ранее действовавшее законодательство предусматри­вало только законный режим супружеского имущества и не допускало возможности его Изменения с помощью брачного договора.

Совместная собственность по-прежнему отвечает интересам боль­шинства супружеских пар. Несмотря на значительные изменения, про­исшедшие в последние десятилетия, доходы большей части женщин по-прежнему ниже доходов их мужей. Это связано с тем, что женщины вынуждены сочетать профессиональную карьеру с ведением домашне­го хозяйства и воспитанием детей. Однако все более значительному числу женщин, несмотря на эти трудности, удается получать более высокие доходы, чем их супругам. Для них режим общей совместной собственности крайне неблагоприятен, поскольку они несут двойную нагрузку на работе и дома, вкладывая значительно большее количество труда и времени, чем их мужья, а при разделе имущества получают половину. Новое семейное законодательство позволяет им избежать этой несправедливости, заключив брачный договор и избрав для себя, таким образом, иной режим супружеского имущества.

Совместную собственность супругов составляет имущество, нажи­тое супругами во время брака. Существует презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собст­венности. Из этой презумпции вытекают два вывода. Во-первых, лицо, требующее отнесения имущества, приобретенного в течение брака, к категории общего, не должно представлять никаких доказательств. Лицо, которое настаивает на исключении такого имущества из об­щности, напротив, должно предоставлять доказательства. Во-вторых, все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются об-

Раздел V Личные и имущественные правоотношения супругов

щими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание зако­на на то, что данная категория имущества является раздельной собст­венностью одного из супругов.

В п. 2 ст. 34 СК перечислены основные виды общего имущества. Это прежде всего доходы каждого из супругов от трудовой и предпри­нимательской деятельности, результаты интеллектуальной деятель­ности, пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специ­ального целевого назначения. К общей собственности относятся также приобретенные за счет общих доходов вещи, ценные бумаги, паи, вкла­ды, доли в капитале, внесенные в банки и иные кредитные учреждения или в иные предприятия или организации, а также другое имущество.

Вышеназванное имущество является общим независимо от того, приобретено оно на имя обоих супругов или только одного из них. Не имеет также значения, на чье имя зарегистрировано имущество, тре­бующее регистрации, например автомашина.

Важное значение имеет определение момента, с которого доходы супругов становятся общим имуществом. По этому поводу были вы­сказаны различные точки зрения. Согласно одной из них доходы ста­новятся общим имуществом супругов с момента их начисления. Одна­ко это не соответствует тому положению, что в соответствии с трудо­вым и пенсионным законодательством право на получение заработной платы, пенсии или пособия имеет только сам работник, пенсионер или лицо, получающее пособие. Такая же ситуация складывается и при получении предпринимательского дохода. Супруг управомоченного лица не имеет права требовать выдачи ему супружеской доли на этом этапе.

В соответствии со второй точкой зрения доходы поступают в общую совместную собственность с момента принесения их в семью. С этим также трудно согласиться. Во-первых, при таком решении во­проса имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, «не заходя домой», было бы отнесено к разряду личного, а не общего, что не соответствует действительности. Во-вторых, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении, в этом случае такой счет также следовало бы относить к раздельному имуществу супругов.

Наиболее приемлемой представляется третья точка зрения, исходя из которой доход становится общим имуществом супругов с момента его получения управомоченным супругом. Право на общее совместное имущество супругов является равным независимо от размера'их вкла-

Глава 19. Имущественные отношения супругов

дов в его приобретение. Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего со­вместного имущества, это не влечет к умалению его права, если он не получал доходов по уважительным причинам (п. 3 ст. 34 СК). Прежде всего эта норма направлена на защиту интересов того из супругов, который не получал доходов в период брака из-за того, что по совмест­ному решению обоих супругов вел домашнее хозяйство и воспитывал детей.

Однако перечень обстоятельств, которые признаются уважитель­ными для неполучения дохода одним из супругов, является открытым. К таким обстоятельствам относятся болезнь или учеба супруга, невоз­можность найти работу и другие причины.

Совместной собственности супругов присущи признаки, характер­ные для всех видов совместной собственности. В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК совместная собственность является бездолевой. В период ее существования доля каждого из супругов в общем имуществе не опре­деляется, определение доли возможно только при разделе совместного имущества, который одновременно влечет прекращение совместной собственности.

Собственность супругов, являющихся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, определяется ст. 257 и 258 ГК. В данном случае речь идет только о специфике владения, пользования и распо­ряжения объектами, составляющими имущество крестьянского (фер­мерского) хозяйства. Имущество супругов, которое не входит в число Ьтих объектов: бытовые вещи, денежные средства, полученные супру-ами при распределении доходов от ведения хозяйства, имущество, триобретенное на эти средства, регулируется нормами ГК W СК о Ьовместной собственности супругов на общем основании.

Владение, пользование и распоряжение супругами совместным , имуществом регулируется ст. 253 ГК и ст. 35 СК. Супруги имеют рав-j ные права на осуществление своего права собственности в отношении i общего имущества. В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК и п. 1 ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение общей совместной собствен­ностью осуществляются по общему согласию супругов. При этом в случаях, когда сделка совершается одним из супругов, согласие друго­го супруга предполагается. Это означает, что супруг, заключающий сделку, не обязан представлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Такое решение вопроса связано с тем, что необходимость представ­ления доказательств согласия другого супруга привела бы к чрезвы­чайному затруднению гражданского оборота. При любой покупке в

Ю-1148

Раздел V Личные и имущественные правоотношения супругов

Глава 19 Имущественные отношения супругов

магазине супруги вынуждены были бы представлять документ, под­тверждающий согласие супруга. Однако это не означает, что согласие другого супруга не должно быть получено. В отношении значительных сделок оно, как правило, должно быть непосредственно выражено. Что касается мелких бытовых сделок — приобретения продуктов, предме­тов повседневного обихода, то согласие на их совершение другим суп­ругом обычно дается в целом, в отношении всех будущих сделок дан­ного вида.

В случае если один из супругов совершает сделку без согласия другого, такая сделка является оспоримой. Она может быть признана недействительной судом по иску супруга, чье право было нарушено. Однако его иск подлежит удовлетворению, только если этот супруг сумеет доказать, что контрагент супруга, совершившего сделку, знал или заведомо должен был знать о несогласии супруга-истца на совер­шение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК).

Данное правило породила необходимость обеспечить стабиль­ность гражданского оборота. В рассматриваемом случае интересы контрагента по сделке и одного из супругов вступают в противоречие. Если отдать предпочтение интересам супруга, это, во-первых, подо­рвет стабильность гражданского оборота, поскольку каждый вступаю­щий в сделку с лицом, состоящим в браке, будет опасаться признания ее недействительной. Во-вторых, это может привести к злоупотребле­ниям со стороны самих супругов, недобросовестно использующих эту возможность для признания недействительной сделки, которая по каким-либо причинам стала для них невыгодной. Поэтому предпочте­ние отдается интересам супруга только в том случае, если третье лицо действовало недобросовестно, заключив сделку, заведомо зная, что другой супруг не согласен на ее совершение или, исходя из обстоя­тельств дела, должно было знать об этом.

Гражданское законодательство не содержит исключений из приве­денного выше правила. Однако в п. 4 ст. 253 ГК указано, что оно при­меняется, если для отдельных видов совместной собственности Граж­данским кодексом или другими законами не установлено иное.

Поскольку существуют сделки, представляющие столь существен­ное значение для семьи, что в отношении них рассмотренные выше правила непригодны, семейное законодательство предусматривает ис­ключения из правила, установленного ГК. В ряде случаев интересы супруга, не участвующего в совершении сделки, нуждаются в допол­нительной защите. Речь идет о сделках, по распоряжению недвижи­мым имуществом и сделках, требующих нотариального удостовере­ния.

Сделки с недвижимостью — прежде всего сделки по распоряже­нию общим жилищем супругов. Ущерб, причиненный семье совер­шением такой сделки без согласия второго супруга, трудно переоце­нить. Сделки, требующие нотариального удостоверения или регистра­ции, — также, как правило, сделки с объектами, представляющими особое значение для семьи, например автомашиной, дачей. Для со­вершения этих сделок одним из супругов необходимо представить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если такое со­гласие не было получено, пострадавший супруг вправе требовать при­знания сделки недействительной в судебном порядке в течение одного года с момента, когда узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Режим совместной собственности супругов, существующий в Рос­сии, может быть назван режимом ограниченной общности или общнос­ти приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака. Помимо совместного иму­щества супругам принадлежит имущество, составляющее собствен­ность каждого из супругов.

К этой категории прежде всего относится имущество, принадле­жавшее супругам до вступления в брак, а также приобретенное в пери­од брака в порядке наследования, по договору дарения или по иным безвозмездным сделкам. Раздельным считается и имущество, приоб­ретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуще­ством или вырученных от продажи раздельного имущества. Например, дом, приобретенный на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей одндму из супругов до брака.

Новое законодательство относит к раздельному имуществу супру­гов не только имущество, полученное в дар или по наследству, но и имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам. К этому виду приобретений прежде всего следует отнести имущество, получен­ное в порядке безвозмездной приватизации, например при безвозмезд­ной приватизации квартиры одним из супругов. Сюда же можно отне­сти имущество, полученное безвозмездно, но не по сделкам, а по иным основаниям, например в качестве награды или в виде премии, не вхо­дящей в систему оплаты труда.

Имуществом каждого из супругов признаются также предметы индивидуального пользования (одежда, обувь, индивидуальные пред­меты обихода и т.п.), приобретенные за счет общих средств в период брака. Исключение составляют предметы индивидуального пользова­ния, являющиеся предметами роскоши: драгоценности, дорогие мехо­вые изделия и т.д.

ю*

Раздел V Личные и имущественные правоотношения супругов

Глава 19 Имущественные отношения супругов

Однако на практике определение того, что для данной семьи явля­ется предметом роскоши, бывает довольно сложно. Прежде всего это зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. В одном случае норковая шуба может быть обычным предметом обихода, в другом — предметом роскоши. То же касается других дорогих видов одежды.

Предметы профессиональной деятельности, например музыкаль­ные инструменты, компьютер, используемые одним из супругов и при­обретенные в период брака за счет общих средств, не признаются иму­ществом каждого из них. Это связано с тем, что на их приобретение часто затрачиваются значительные семейные средства, и отнесение их к раздельному имуществу могло бы существенно нарушить интересы другого супруга.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК суд вправе признать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов после фактического прекра­щения брачных отношений, но до расторжения брака. Необходимость такого исключения связана с тем, что между фактическим прекраще­нием брака и его официальным расторжением может пройти значи­тельное количество времени. В некоторых случаях это может произой­ти по обстоятельствам, не зависящим от воли супругов или одного из них. Например, муж не вправе расторгнуть брак без согласия жены в период ее беременности и в течение года после рождения ребенка. В это время каждый из супругов может приобрести значительное иму­щество, и отнесение его к категории общего было бы нецелесообразно и несправедливо.

Для признания имущества раздельным недостаточно одного толь­ко раздельного проживания супругов. Супруги имеют право жить раз­дельно, и сам по себе этот факт не влияет на их имущественные права. Необходимо, чтобы раздельное проживание было соединено с намере­нием прекратить брак. Однако часто бывает затруднительно опреде­лить, с какого момента супруги действительно решили прекратить брачные отношения. Особенно сложно это сделать, когда такое наме­рение сложилось только у одного из супругов. Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.

При определенных обстоятельствах имущество, бывшее первона­чально раздельным, может трансформироваться в общее. В соответст­вии со ст. 37 СК имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если его стоимость была суще­ственно увеличена за счет общего имущества или имущества либо труда другого супруга. Такая ситуация складывается, когда общие средства или средства другого супруга вкладываются в капитальный

ремонт, переоборудование, реконструкцию или иное улучшение иму­щества, принадлежавшего одному из супругов. Вместо вложения средств другой супруг может увеличить стоимость имущества своим трудом, например лично произвести капитальный ремонт дома, при­надлежащего другому супругу.

Нормы, регулирующие данные отношения (ч. 3 п. 2 ст. 256 ГК, ст. 37 СК), являются диспозитивными. При произведении улучшений, уве­личивающих стоимость имущества одного из супругов за счет труда или средств другого, супруги вправе заключить специальное соглаше­ние о правовых последствиях такого улучшения. В частности, они могут установить, что в результате произведенных вложений имущество одного из супругов не становится общим, и другой супруг приобретает право только на денежную компенсацию произведенных затрат.

§ 3. Раздел общего имущества супругов

Супруги имеют право разделить совместное имущество в любой момент в период существования брака, а также после его расторжения. Требование о разделе совместного имущества может быть также заяв­лено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыска­ние на его долю в общем имуществе.

При отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают со­глашение о разделе. Придание такому соглашению определенной формы не является условием его действительности. Супруги могут нотариально удостоверить такое соглашение по собственному жела­нию, поскольку нотариальная форма создает большую правовую опре­деленность, особенно во взаимоотношениях с третьими лицами. При наличии соглашения имущество делится в соответствии с этим согла­шением. Супруги могут поделить имущество не в равных долях, а в |иной пропорции. Однако отступление от равенства долей не должно • нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведен |в целях избежания обращения взыскания на имущество одного из 'супругов его кредиторами, последние вправе оспорить такое соглаше­ние о разделе.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. После расторжения брака бывшие супру­ги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Относительно момента, с которого начинает течь этот срок, суще­ствовали различные точки зрения. Одни авторы считали, что исковая

Раздел V Личные и имущественные правоотношения супругов

Глава 19 Имущественные отношения супругов

давность начинает течь с момента расторжения брака, другие — с мо­мента, когда супруг, предъявляющий иск, узнал или должен был уз-нагь о нарушении своего права. Можно предположить и то, что срок начинает течь с момента фактического прекращения супружеских от­ношений до расторжения брака, поскольку с этого момента суд вправе считать имущество супругов раздельным.

Каждая из двух первых теорий, приведенных выше, имеет свои преимущества. Исчисление исковой давности с момента расторжения брака создает большую правовую определенность, что соответствует самой цели этого правового института. Супруг, требующий раздела, знает, что непредъявление иска в течение трех лет после развода лиша­ет его права на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется на истечение давности. Это стимулирует его к предъ­явлению иска в течение трехлетнего срока.

С другой стороны, второй супруг, а также все лица, интересы кото­рых могут быть затронуты разделом (кредиторы, наследники, титуль­ные владельцы), знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества больше им не угрожает. С этой точки зрения такое решение вопроса о начале течения срока исковой давности представляется предпочтительным.

Однако оно не находит подтверждения в действующем законода­тельстве. Статья 38 СК (п. 2) ничего не говорит о начале течения давности. Статья 9 СК, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам граж­данского законодательства. Пунктом 1 ст. 200 ГК определено, что те­чение исковой- давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из этого правила возможно установление изъятий, но, как уже отмечалось, в отношении раздела супружеского имущества они не установлены ни гражданским, ни семейным законодательством. Сле­довательно, анализ законодательства оставляет только одну возмож­ность — считать, что течение срока исковой давности по искам о разде­ле имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК. Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ¹.

Такое решение проблемы трудно признать оптимальным. Специ­фика семейных отношений часто приводит к тому, что по той или иной причине один из бывших супругов не только не предъявляет иска, но

и в течение длительного времени не обращается к другому бывшему супругу с требованием о разделе имущества. В течение всего этого периода он не знает и не может знать о нарушении- своего права, по­скольку для этого необходимо, по крайней мере, потребовать те или иные вещи и получить отказ.

Сторонники того мнения, что течение исковой давности начинает­ся в момент развода, считали, что сам факт прекращения совместной жизни супругов обычно приводит к тому, что один из них не может осуществлять свое право по владению и пользованию имуществом, и поэтому с этого момента можно полагать, что его право собственности нарушено.

Однако это не совсем так. Собственник имеет право не осущест­влять свое право собственности. До тех пор, пока он не узнал, что другой супруг препятствует осуществлению им права собственности, нельзя считать, что его право собственности нарушено. В результате создается правовая неопределенность, которая может продолжаться сколь угодно долго. Один из бывших супругов может обратиться к другому с требованием по поводу имущества, например через 10 лет. После получения отказа он узнает, что его права нарушены, и имеет еще три года для предъявления иска. В течение всех этих 13 лет второй супруг будет жить под угрозой раздела.

При разделе имущества определяются доли, причитающиеся каж­дому из супругов. В соответствии со ст. 39 СК доли супругов призна­ются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Как уже отмечалось ранее, на равенство долей не влияет размер вло­жений каждого из супругов в приобретение общего имущества. Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей.

Прежде всего исключение может быть сделано, если того требуют интересы несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходи­мость возникает при разделе дома или квартиры. Действующее зако­нодательство о приватизации позволяет в определенной степени учесть интересы несовершеннолетних детей¹.

Но ранее существовавшее законодательство о приватизации и за­конодательство о праве собственности делали возможным возникно­вение ситуации, когда интересы несовершеннолетних оказывались су-

1 См п. 19 постановления № 15 Пленума Верховною Суда РФ от 5 ноября 1998 г «О применении гудами закоиода[ельства при рассмотрении дел о расторжении брака» ВВС РФ 1999 № 1 С 9

_ь ' Федеральным .«коном от 11 авгуча 1994 г «О внесении изменений и дополнений в Закон Российскои Федерации «О нривашзации жилищною фонда в Россииской Фе­дерации» было предусмотрено обялаюлыюс включение несовершеннолетних, имею­щих право пользования жилым помещением, в договор приватизации // СЗ РФ 1994 № 16 Ст 1864