1. Понятие соучастия в преступлении.
2. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Виды соучастников.
4. Формы и виды соучастия.
5. Прикосновенность к преступлению.
Нормативный правовой акт:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).
Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 10) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 13) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 9) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.
.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Литература:
Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.*
Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины. Российская юстиция, 2002, N 9;
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. №3.*
Арутюнов А. Причинная связь в соучастии // Право и образование. 2002. №5.*
Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации. Законодательство и экономика, 2002, N 9;
Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 9;
Балеев С.О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.*
Баранков Н.В.Посредственное исполнение преступления // Ленинградский юрид. журнал. 2005. №2(3).*
Безбородов Д. О понятии "общий результат" в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. №6.*
Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. №5.*
Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. №11.*
Безбородов Д.А.Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. 2007. №6.*
Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. №3.*
Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.*
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. №2.*
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. Уголовное право, 2000, N 1;
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции. Проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993;
Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. Российская юстиция, 2000, N 4;
Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. Российская юстиция, 2000, N 10;
Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия. Уголовное право, 2000, N 2;
Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.*
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.*
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Изд. Саратовского университета, 1991;
Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. №5.*
Козлов А.П. Соучастие: традиция и реальность. СПб., 2001; *
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992;
Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996;
Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография . - М.: РПА МЮ РФ, 2006.*
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. Российская юстиция, 2000, N 10;
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 10;
Плотников А.И.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2004. №3.*
Плотников А.И.Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2007. №3.*
Радачинский С.Н. Соотношение подстрекательства и провокации в уголовном праве России. В кн.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000;
Рарог А.И., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости. Российская юстиция, 2002, N 1;
Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления. Российская юстиция, 2001, N 12;
Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, N 5;
Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, N5.