Тема: Освобождение от уголовной ответственности

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.),ст.49.
Уголовный кодекс РФ (ст.8, 16, 75-78, 84, 90, 94, примечания к ст.122, 126, 127.1, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.24-28, 427, 431).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2007г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (п. 19) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 12 –16) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература:

Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Государство и право, 2000, N 1;

Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. М., 1999;

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности (уголовно-правовые аспекты). М., 2001; *

Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. №1.*

Арсентьева Ю.В.О содержании института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2005. №12.*

Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. №6.*

Волынская О.В.Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Российский следователь. 2006. №8.*

Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Законодательство, 1999, N 1;

Ендольцева А.В. Учет деятельного раскаяния при освобождении от уголовной ответственности и назначении наказания. М., 2001; *

Кадышева Т, Ширинский С. Кто вправе простить преступника. Российская юстиция, 2000, N 2;

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности. Российская юстиция, 2000, N 8;

Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №5.*

Коломеец В.К. Положения о явке с повинной в российском законодательстве (1845 - 2005 гг.) // Журнал российского права. 2006. №1.

Куссмауль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно. Российская юстиция, 2001, N 9;

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994;

Мальцев В.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. №3.*

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Российская юстиция, 2001, N 9;

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. Российская юстиция, 1998, N 4;

Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики. Российская юстиция, 1999, N 7;

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Российская юстиция, 2000, N 9;

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Российская юстиция, 2000, N 8.

Савкин А.В. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести. Российская юстиция, 2002, N 5;

Сверчков В.В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Российская юстиция, 2001, N 2;

Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Журнал Российского права, 2000, N 2;

Сверчков В.В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Российская юстиция, 1999, N 9;

Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Российская юстиция, 2000, N 9;

Сухарева Н.Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №1.*

Сухарева Н.Д.Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2005. №5.*

Сухарева Н.Д.Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. 2005. №8.*

Сухарева Н.Д.Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства // Российский следователь. 2005. №8.*

Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. №7.*

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание. М., 1997;

Чувилев А.И. Деятельное раскаяние. Российская юстиция, 1998, N 6.