Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. 2007. -№6.*
Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. №4.*
Бабурин В.Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. 2007. №3.*
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991;
Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Институт необходимой обороны в теории и практике. В кн.: Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства. М., 1997;
Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону. Гражданин и право, 2002 г., N 9/10;
Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3.*
Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону - Ставрополь, 2000;
Довгаль С.Ф. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. В сб: Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. М., 2000;
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. №4.*
Ившин И.В. Критерии крайней необходимости и обоснованного риска при уголовно-правовой оценке деяний медицинских работников // Реализация права: проблемы теории и практики: Сб. науч. трудов.Архангельск, 2005.*
Истомин А.Ф.Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Норма, 2005.*
Зимин А., Дядькин Д. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. 2007. №2.*
Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001;
Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.*
Меркурьев В.В.Состав необходимой обороны: монография. СПб., 2004.*
Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Законодательство. 2002, N 2, 3;
Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве. Законодательство. 2001. N 7;
Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. №1.*
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003;
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Уголовное право, 2000, N 4;
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004;
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998;
Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны ( статья 37 Уголовного кодекса РФ) // Современное право. 2006. №2.*
Смирнова Л.Н. Некоторые проблемы крайней необходимости в уголовном праве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. / Ред. Филимонов В.Д.; Томск, 2005.*
Смушкин А.Б. Новеллы института задержания в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / Смушкин А.Б. // Проблемы реформирования федерального и регионального законодательства: сб. науч. статей: межрегион. науч.-практ. конф. / Рос. академия правосудия. - Киров, 2003.*
Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. Спб., 2005;
Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000;
Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, N 5;
Старостина Обязательность приказа, как обстоятельства исключающего деяние. Законность, 2000, N 4;
Павлова Н.В.Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник МГУ сер. Право. 2006. №3.*
Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. Российская юстиция, 2001, N 12;
Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 2001, N 1;
Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 1999, N 5.