7) бажання вчинити злочин;
8) емоційні стани;
9) психічні переживання.
# 46
№ 217, 9, 1, 1, 180
При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:
1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
# 7
№ 218, 9, 1, 1, 180
При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:
1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
# 8
№ 219, 9, 2, 1, 180
Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:
1) є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;
2) є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;
3) стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;
4) є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;
5) стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;
6) є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках, чітко визначених КК України;
7) впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;
8) завжди впливають на призначення покарання тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознаки складу злочину;
9) завжди є факультативними ознаками.
# 356
№ 220, 9, 1, 1, 180
Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:
1) не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;
2) за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
3) не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
4) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (або) не могла їх передбачити;
5) за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
6) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;
7) хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;
8) хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.
# 4
№ 221, 9, 1, 1, 180
Визначте, під якими номерами (номером) правильно вказані ознаки, що характеризують випадок (казус):
1) при вчиненні суспільно небезпечного діяння особа не усвідомлювала небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
2) особа не могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер своєї дії;
3) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могла їх передбачити;
4) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але повинна була і могла їх передбачити;
5) особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але розраховувала їх відвернути;
6) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла їх передбачити;
7) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не повинна була і (або) не могла передбачити їх настання;
8) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не могла передбачити їх настання;
9) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не повинна була їх передбачати.
# 7
№ 222, 9, 1, 1, 180
Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
1) відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
2) відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;
3) усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
4) усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
5) усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
6) відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
7) волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
8) самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
9) психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
# 3
№ 223, 9, 1, 1, 180
Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
1) відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
2) відношення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності;
3) усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
4) усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
5) усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
6) відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
7) волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
8) самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
9) психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
# 7
№ 224, 9, 1, 1, 120
Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:
1) як з прямим, так і з непрямим умислом;
2) тільки з невизначеним умислом;
3) тільки з умислом, який виникає раптово;
4) тільки з афектованим умислом;
5) тільки з прямим умислом;
6) тільки з непрямим умислом;
7) тільки з необережності;
8) як умисно, так і з необережності;
9) з визначеним умислом.
# 5
№ 225, 9, 1, 1, 120
Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:
1) особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
2) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
4) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
5) особа не бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
6) особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків;
7) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
8) особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння;
# 3
№ 226, 9, 2, 1, 120
Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу:
1) при непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
2) при непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
3) при злочинній самовпевненості особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
4) при злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
5) при злочинній самовпевненості особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
6) при непрямому умислі особа передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
#124
№ 227, 9, 2, 1, 180
В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:
1) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
2) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
3) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
4)відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
5) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
6) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
#25
№ 228, 9, 2, 1, 120
Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:
1) Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості;
2) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу;
3) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто умислу та необережності;
4) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину;
5) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення не тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути як у основних,так і у кваліфікованих складах злочину;
6) злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних злочинів.
#346
№ 229, 9, 2, 1, 120
В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини:
1) злочини, які характеризуються неоднорідним психічним відношенням винної особи до дії або бездіяльності, що є злочинною незалежно від настання злочинних наслідків, і до наслідків, що виступають як кваліфіковані;
2) злочини, які характеризуються однорідним психічним відношенням винної особи як до дії чи бездіяльності, так і до злочинних наслідків;
3) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується двома різними наслідками, один з яких є конструктивною ознакою основного складу злочину, інший – кваліфікуючою ознакою;
4) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними діяннями ;
5) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними наслідками.
#13
№ 230, 9, 2, 1, 120
В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:
1) помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);
2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
3) помилка в об’єкті злочину;
4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;
6) помилка у виді та мірі покарання.
#256
№ 231, 9, 2, 1, 120
В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:
1) помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);
2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
3) помилка в об’єкті злочину;
4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;
6) помилка у виді та мірі покарання.
#134
№ 232, 10, 1, 1, 180
Стадії вчинення злочину – це:
1) незакінчений злочин;
2) дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину;
3) етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;
4) розвиток об’єктивної сторони злочину, що складається з різнорідних дій, об’єднаних єдиним умислом;
5) перервані етапи вчинення злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;
6) етапи розвитку будь-якого злочинного діяння, які розрізняються за ступенем і характером здійснення злочинного наміру;
7) перервані етапи вчинення необережного злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;
8) етапи вчинення злочину;
9) етапи вчинення умисного злочину.
#3
№ 233, 10, 2, 1, 120
Вкажіть в яких варіантах відповідей вказані види стадій вчинення злочину:
1) придбання зброї для вчинення злочину;