В КУРС ОСНОВЫ РИМСКОГО ПРАВА В центре внимания нашего курса находится правовая система, сложившаяся в Древнем Риме

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В КУРС «ОСНОВЫ РИМСКОГО ПРАВА»

 

Право Древнего Рима – это яркая и значительная страница мировой истории. В своем зрелом, классическом состоянии, оно восходит к наиболее выдающимся достижениям человеческой деятельности.

В XXI веке римское право переживает настоящий ренессанс. Под понятием «римское право» понимается правопорядок, который сложился на протяжении существования Западной Римской империи за 1229 лет (753 г. до н. э. – 476 н. э.), а затем в определенной степени и Восточной Римской империи до 1453 года – года падения Византии и захвата ее турками – сельджуками.

В центре внимания нашего курса находится правовая система, сложившаяся в Древнем Риме. Древний Рим – уникальное явление, глубоко запечатлевшееся в тысячелетиях и истории человечества. По образному выражению, он трижды покорял мир: первый раз своими легионами, поставившими Италию в центр тогдашнего мира; второй раз – христианством, воспринятым и Киевской Русью; третий раз – своим правом.

Благодаря своим легионам Рим из сравнительно небольшой общины, государства превратился в огромную империю. Площадь ее территории в период расцвета – 3,5 млн. кв. км., длина границ – 10 тыс. км., а население – 70 млн. человек.В империю входили: вся континентальная Европа от Атлантики до Везера, Ближний Восток, Северная Африка, Причерноморье, Англия, Уэльс. Причиной расцвета, успехов являлось не столько превосходство римских легионов, сколько высокий патриотизм римлян. По этому поводу известный римский юрист, оратор Марк Туллий Цицерон говорил: «Нам дороги родители, дороги дети, близкие, родственники, но все представления о любви к чему-либо соединены в одном слове «отчизна». Какой честный человек станет колебаться умереть за нее, - если он может принести ей пользу?»

Кроме того, римлянами создана превосходная культура. Им удалось выработать алфавит, более ясный и четкий, чем все тогда существовавшие. Как итог этого развития, латинская письменность распространилась по всему миру и даже сейчас господствует на всех континентах, кроме Азии. Латинский язык лежит в основе многих европейских языков. До XVII века латинский язык был языком международной дипломатии. На нем готовились, печатались, защищались все научные работы, диссертации. В обиходе украинского, русского языков огромнейшее количество латинских терминов и слов. Одни из них пришли к нам в неизменном виде, другие – в несколько измененном. И, прежде всего, это правовые термины, понятия: алиби, контракт, пакт, реституция, дебитор, сервитут и многое другое.

В области права римские юристы Папиниан, Павел, Ульпиан, Модестин, Цельс, Помпоний, Гай и другие разработали такую совершенную форму элементов правоотношений простых товаропроизводителей, товаровладельцев, что все последующие правовые системы не смогли внести в нее существенных улучшений. Именно поэтому римское право лежит в основе многих правовых систем стран Европейского Сообщества.

Экономико-торговые, правовые отношения, связи римлян простирались далеко за пределы империи, достигая Восточной Африки, Ирана, Индии, Китая, а во времена Византии (Восточной Римской империи) и нашей Родины – Киевской Руси. Достижения римлян и сейчас поражают нас своей грандиозностью, талантом, фундаментальностью.

Важность знания римского права для правоведов никогда не ставилась под сомнение, поскольку римское право являлось связующим звеном правовой мысли Древнего мира, Средневековья и Нового времени.

Непреходящее значение римского права заключается также и в том, что оно является необходимой составляющей основой профессионального уровня современного правоведа, средством повышения его общего образования, культуры. Изучение римского права позволяет, с одной стороны, сконцентрировать внимание на сущности права; с другой, пробудить в каждом студенте дух творчества, без чего не может быть истинного права, правовой науки, квалифицированного специалиста.

Римское право – это не просто право давно отжившего народа, а общая теория гражданского права, совершенная юридическая форма, которую сменяющие друг друга народы дополняли новым содержанием.

Слияние теории и практики достигло в римском праве высшей степени законченности. Римское право – образец юридической техники. Оно поражает своей математической выверенностью, четким соответствием между словами и мыслями. Римские юристы имели готовые общие логические нормы и успешно использовали в своей практике. Они, разрабатывая общие правила, максимально учитывали все частные случаи, которые существовали в практике или могли возникнуть в будущем, а также следили за правом в движении, развитии и не признавали отвлеченного теоретического взгляда на юридические явления.

Цель курса: сформировать профессиональное право - понимания, правовую культуру юриста- правоведа, сообщить в сжатой форме самые основные сведения по римскому гражданскому праву для студентов ускоренной и заочной форм обучения, у которых значительный дефицит свободного времени и в то же время имеется определенный практический, жизненный опыт.

Задача дисциплины «Основы римского права»: добиться понимания студентами основных институтов римского права, овладения римской юридической терминологией, показать взаимосвязь римского права с современным европейским, украинским правом.

Именно последнее будет способствовать этой категории студентов успешно изучить предлагаемый курс лекций, поможет разобраться в учебном материале самостоятельно в том случае, если по каким-либо причинам не было возможности посетить все лекции, присутствовать на консультациях.

Несомненно, интерес в курсе лекций должны вызвать словарь юридических терминов, а также схемы, таблицы к каждой лекции. Все это в целом поможет качественно написать контрольную работу, успешно сдать экзамен по курсу «Основы римского права».

В результате изучения дисциплины студент должен будет знать: сущность основных понятий, конструкций римского права, объяснять на основе первоисточников конкретные юридические казусы.

Автор с благодарностью отзывается о всех работах своих предшественников. Именно они, а также коллеги по экономико-правовому факультету Донецкого национального университета помогли подготовить предлагаемое студентам учебное пособие.

Вопрос об изучении римского права в Украине связан с рядом трудностей, обусловленных тем обстоятельством, что отдельные части исконно украинских земель на различных этапах исторического развития входили в состав России, Речи Посполитой, Австро-Венгрии, Польши, Румынии и т. д.

Центрами по изучению римского права в Украине в первую очередь являлись Киевский, Харьковский, Новороссийский (Одесский) университеты, где уже в XIX веке были созданы соответствующие кафедры.

В XIX в. появляются первые учебники по римскому праву в Украине, России. Среди них: Василий Кукольник. Начальные образования римского гражданского права. – М., 1818; Лев Цветаев. История Римского права. – М., 1818; Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. – Харьков, 1874; его же: Элементарный учебник по римскому праву. – Харьков, 1897; Митюков К. А. Курс римского права. – Киев, 1884; Азаревич Д. И. Из лекций по римскому праву. – Одесса, 1885; Покровский И. А. Право и факт в римском праве, ч. 1, 2. – Киев, 1902; Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1907; и др.

Среди современных учебников, различного рода пособий по римскому праву следует назвать следующие работы: Агафонов С.А. Основи римського приватного права. К., Вид-во: Европейського університету, 2006; Астапенко П. Н. Римское частное право. – М.: Книжный мир, 2001; Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. литер., 1987; Бойко А.Н. Римское и современное уголовное право. – СПб., 2003; Васильева Т.Г., Пашаева О.М., Римское право. – М.: Юрайт., 2009.; Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М.: Статут, 2005; Гетьман-Павлова И.В. Практикум по римскому праву-М.: Юрид. литер., 2005; Декантемиров А. И. Лекции по римскому частному праву. – М.: Бег, 1996; Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА•М-Норма, 1996; Иванов А.А. Римское право. Закон и право. – М., 2008.; Катрич В. М. Держава і право Стародавнього Рима. – К.: Вид-во Київ. універ., 1974; Калюжний Р.А. Римське приватне право. Курс лекцій. К., Істина 2005; Косарев А. И. Раннее римское право: Учебное пособие. – Калинин. универ., 1977; его же: Римское право. – М.: Юрид. лит., 1986; его же: Римское частное право. – М.: Закон и право 1998; Кудинов О.А. Римское право. Учебное пособие.-М.: Изд-во «Дашко и К, 2005; Крестовська Н.М., Канзафарова І.С. Основи римського приватного права. Одеса, „Фенікс”, 2000; Кружалова Л.В.Римское право. С.-Петербург, «Интер», 2006; Латинские юридические изречения / Сост. Е. И. Темнов. – М.: Юрист, 1996; Макарчук В. С. Основи римського приватного права. – К.: Атіка, 2000; Муромцев С.А. Римское право Древнего Рима.- М.: Статут 2003; Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Зерцали, 2007; Иоффе О. С., Мусин В. А.Основы римского гражданского права. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974; Омельченко О. А. Основы римского права: учебное пособие. – М.: Манускрипт, 1994; Омельянович С. С. Римское гражданское право. – Харьков: Основы, 1996; Орач Є. М., Тищик В. Й. Основи римського приватного права. – К.: Юрінком Інтер, 2000; Памятники римского права. Законы ХII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997; Підопригора О. А. Основи римського приватного права. – К.: Ін Юре, 2001; Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. – К.: Вища шк., 1995; Подопригора А., Харитонов Е.Римское право в Украине: перспективы III тысячелетия / Юридический вестник. – 1999. – №4. – С. 109 – 114; их же: Римське право і майбутнє правової системи України. // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 1. – С. 95 – 100; их же: Римське право як підґрунтя юридичної освіти // Право України. – 2000. – № 1. – С. 117 – 120; их же: Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2007; Пиляева В.В. Римское частное право. – СПб: Питер, 2002; Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право: пер. с макед. – М.: Зерцало, 1999; Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, Н. С. Перетерского. – М.: Юрист, 2007; Рясенцев В. А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». – М.: ВЮЗИ, 1986; Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 1997; Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: пер. с итал. – М.: Зерцало, 2000; Седаков С.Ю. Римское право. – М.: МГУ, 2001; Сенив М. Г., Компанец Т. М. Латинский язык: Пособие для правоведов. – Донецк: Донбасс, 2001; Скрипелев Е. А. Основы римского права: Конспект лекций. – М., 1998; Сличенко С.А., Смотров О.Н., Кройтор В.А., Шишка Р.Б.Основы римского частного права. Харьков: Эллада, 2004; Тархов В.А.Римское частное право. – Саратов, 1996; Тираспольский Г.И. Беседы с палачом казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме. М.: Интрада, 2003; Трофанчук Г.І., Подоляк В.І. Основи римського приватного права. К.: Україна, 2005; Трофанчук Г.І. Римське приватне право К.; Атіка, 2006; Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права (теоретичні та історичні аспекти). – Одеса, 1997; его же: Основы римского частного права. – Х.: Одиссей, 1998; его же: Римське приватне право. – Х.: Одісей, 2000; Черниловский З. М. Лекции по римскому праву. – М.: Юрид. лит., 2007; Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. – М.: Спарк, 1996; Хутыз М. Х. Римское частное право. – М.: Былина, 1995; Дженаро ФангозиИнституционный курс римского права. М.: Статут, 2004; Яковлев В. Н. Римское право. – Тирасполь, 1994 и др.

Таким образом, мы видим, что в последнее время появилось много новой литературы. Это, несомненно, лучше поможет усвоить курс римского права – фундамент всей современной мировой правовой системы.

Лекция 1

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА

РИМСКОГО ПРАВА

План

Предмет, система, периодизация римского права.

Историческая роль римского права.

І. Право в объективном смысле слова понимается нами как совокупность правовых норм, в субъективном смысле – правомочия, принадлежащие субъекту… Известный римский юрист Ульпиан говорит о двух областях права: ius publicum и… К публичному праву Ульпиан относил «все то, что обращено к положению Рима, к святыням, жрецам, магистратам ... Частное…

Определенный промежуток времени в римской правовой системе налицо был дуализм - существования права народов и цивильного, их взаимодействие и взамопроникновение, поглощение правом народов цивильного права, включение норм цивильного права в право народов.

Для преодоления недостатков квиритского, цивильного права и права народов, начиная с IV в. до н.э., постепенно вводится преторское право. В Римской империи в 367 г. до н. э. вводится новая выборная должность цивильный (городской претор) в ведении которого поступали все судебные дела. Кроме того, претор получал право собирать собрания, представлять законопроэкты, руководить армией, если это было нужно, получал право решать все спорные дела не только между римскими гражданами, но между римскими гражданами и перегринами. С 337 г. до н. э. претура становится доступна не только верхам римского общества, но и плебеям. С 242 г. до н. э. преторы появляются и у перегринов. Преторское право брало все лучшее из ius gentium и ius civile.

В результате такого отбора, синтеза римское право обогащалось, пополнялось новыми положениями, становилось пригодным для складывающихся новых социально-экономических, политических отношений в Римской империи. Преторское право приспосабливало цивильное право к быстро меняющимся, новым условиям жизни. Если же говорить вообще: о римском гражданском праве, как о системе, то она включала в себя цивильное, квиритское, преторское право и право народов. Взаимодополняя, развивая друг друга, эти составные части и обеспечили расцвет римского гражданского права.

Рассмотрев систему римского права, каждую из его составляющих, мы можем сделать вывод: предметом римского гражданского права является правовая система, сложившаяся в Древнем Риме и регулировавшая отношения между частными лицами в пределах Римской империи.

В начале ІІ в. до н.э. знатоки права (iuris prudentes, отсюда «юриспруденция») стали предпринимать попытки «классификации правил поведения добрых римлян», систематического осмысления нормативных актов опыта своего народа.

В конце ІІ в. до н.э. Квинт Муций Сцевола, советник и юридический консультант императора-философа Александра Марка Аврелия, написал первое упорядоченное изложение римского права – «Ius civile». В этой работе:

1) рассматривались взаимоотношения между частными лицами;

2) разработана система наследственного права;

3) отмечены права лиц и раскрыта сущность обязательства.

С созданием этого труда берет начало европейская юридическая наука. Особое место в деятельности римских юристов занимали вопросы правовых отношений лиц с разными статусами, формами судебной защиты прав. Наиболее глубоко, обстоятельно разработаны вопросы наследственного права, права лиц, вещное право, договоры, обязательства. Видный юрист ІІІ в. н.э. Ульпиан, говоря о задачах права для римских граждан, писал, что эти предписания сводятся к следующему: «...жить честно, не вредить другому, предоставляя каждому свое». Указанные принципы восходят к праву Нового времени.

Несмотря на значительный культурный потенциал многих провинций Римской империи, правовые традиции греков, египтян, евреев и других не отличались совершенством юридических конструкций и глубиной научной разработки. Поэтому в начале нашей эры римское право стало основой правовой системы обширной цивилизации.

Существует несколько научно обоснованных вариантов периодизации римского права. Большая часть ученых-цивилистов считает, что римское право прошло следующие периоды своего развития:

Первый период архаический (VІІІ – ІІІ вв. до н.э.) характеризуется как период начального формирования римского права. Именно в этот период проведена первая кодификация права, приняты «Законы ХІІ таблиц». Судебная власть выделена в отдельную ветвь власти.

Второй период (ІІІ – ІІ вв. до н.э.) – переходной, предклассический период, это период расцвета и упадка Римской республики, появление так называемого «права народов», развитие преторского права зарождения правовой науки. В этот период на римское право значительное влияние оказывает греческая философия и греческая правовая доктрина.

Третий период (І в. до н.э. – ІІІ в. н.э.) – классический. Это период утверждения монархического строя, расцвета римской юридической науки и практики, появления криминального права, преодоления былых различий правового статуса квиритов, перегринов, латинов.

Четвертый период (ІV – V вв. н.э.) постклассический (ius civile) – это время домината, снижение уровня правовой науки право становится во многом прерогативой абсолютных монархов – доминусов. В это время начинается влияние на римское право нового идейно-философского учения – христианства. С 391 г. происходит закрытие языческих храмов. В 313 г. император Константин своим эдиктом легализовал христианство, а в 325 г. на Никейском соборе объявил его государственной религией.

Римское право из системы античного периода постепенно формируется в систему, необходимую для решения задач развития последующих социально-экономических, политических, общественных отношений.

Далее следует пятый, юстинианов, византийский период римского права VІ - ХV вв. н.э. до 1453 года, когда Констинтатинополь – столица Восточного Римской империи была захвачена завоевателями турками – сельджуками, а город Константинополь переменован в Стамбул.

После распада Римской империи новую жизнь римскому праву дала кодификация императора Юстиниана (527 - 565 гг.). Византийское право оказало заметное влияние на правовую культуру всех православных народов Европы. В дальнейшем, после эпохи Юстиниана это была уже несколько иная культура, цивилизация, когда римское право претерпело существенные изменения и преобразования.

Для нас, живущих в Украине, этот период особенно интересен, так как именно в это время Киевская Русь вступила в правовые, торговые, дипломатические отношения с Византией. Именно отсюда пришло к нам христианство и многие элементы римской правовой культуры.

В период правления императора Юстиниана 527-565г. произошло следующее: 1) возрождение правовой науки, юридической культуры, юридического образования; 2) окончательное упразднение всех древних формальностей и ритуалов в гражданском праве; 3) 529 – 534г. – это период кодификации римского частного права (Кодификации Юстиниана); 4) издание в 565 году новелл Юстиниана.

В конце XI в. в Италии после длительного перерыва вновь пробуждается интерес к античной культуре. К этому времени церковь изменила свое отношение к римскому праву. Имея в Западной Европе не только интеллектуальную, но и духовную, а также, в определенной мере, политическую власть, церковь стала способствовать развитию юридической науки, мысли. Тексты юстиниановской кодификации привлекли к себе внимание юристов. В г. Болонья в 1080 г. сложилось объединение лиц, которое образовало союз, дав ему латинское название автономной корпорации – universitas. Но еще и до появления университета римское право изучалось в юридических школах Рима, Ревени, Павии, Вероны, Орлеана, Нонантола.

Университетское образование постепенно распространилось по всей Европе, а вместе с ним и юридическая наука, знания. Болонская школа к 1200 г. насчитывала 10 тыс. студентов, направляла свои усилия на чтение и понимание юстиниановской кодификации. Первое поколение итальянских юристов в Болонье называли глоссаторами, поскольку они составляли краткие пояснения к текстам – глоссам. Следующую за глоссаторами группу романистов стали называть постглоссаторами или комментаторами. Их пояснения к текстам имели тематический, организованный, проблемный характер.

Уже в XII в. Болонской юридической школе стали оказывать покровительство императоры Священной римской империи. Вначале появляются студенческие землячества (французские, немецкие и т. д.). Затем землячества образуют единую корпорацию во главе с выборным ректором (rector). Эта корпорация всех национальностей (nationеs) и стала называться университетом. Чтобы преподавать право, выпускнику необходимо было обязательно получить звание доктора наук. Для чего требовалось выдержать специальный, особый экзамен и провести публичный диспут, который обычно походил в соборе. Интересно, что студенты обязаны были платить за учебу. Один из профессоров того времени Одофред жаловался: «…студенты нечестны, так как хотят знать, но не хотят платить… Знать хотят все, платить – никто» (см. Покровский И. Л. Назв. раб. – С. 253). Вслед за Болонским университетом практиковать изучение римского права стали – Пражский, Лейпцигский, Парижская Сорбонна и др. В XIV – XV вв. вслед за юридическим образованием стала возрождаться юридическая наука.

Выпускники университетов становились судьями, нотариусами, адвокатами. Римское право постепенно, прежде всего, в католических странах, превратилось в универсальную правовую систему, действовавшую наряду с местными законами и обычаями. Это явление восприятия, усвоения римского правового наследия, приспособления его к новым историческим условиям и есть рецепция римского права.

Помимо итальянских огромный вклад в развитие римского права внесли французские, немецкие ученые. Классической для построения римского частного права является институционная система, выработанная римской юриспруденцией и зафиксированная в «Институциях» Гая. Согласно этой системе частное право состоит из трех основных институтов:

1) Лица (personaе) – субъекты права;

2) Вещи (res) – отношения по поводу вещей;

3) Иски (actio) – способы приобретения вещей и защиты вещных прав.

В XVI в. немецкие ученые сформулировали так называемую пандектную систему группировки норм частной собственности, в которой выделялись:

1) Общие положения;

2) Право собственности;

3) Обязательственное право;

4) Наследственное право;

5) Семейное право.

В современных системах используется как институционная (например, французский гражданский кодекс), так и пандектная (германское гражданское уложение) (см. Харитонов Е. Назв. раб. – С. 52 – 54).

 

II. Историческое значение римского права состоит в следующем:

В римском праве впервые закреплено понимание права в государстве как системы общеобязательных юридических норм, санкционированных людьми на благо самих себя, идею верховенства права.

2. Право превращается в инструмент защиты населения государства. При этом обязанность гражданина - служить обществу, получая от него соответствующие блага. Роль права стала аналогичной институту должностных лиц и органов государственной власти (см. Астапенко П. Н. Назв. раб. – С. 7). Главным субъектом правоотношений стал римский гражданин. Его интересы ставятся выше государственных и защищаются в первую очередь.

3. Издавна существовали нормы права, но никто до римлян не приписывал авторство законов людям. Памятники права выполняли роль посредника между богами и его подданными – людьми. Таковы были Законы Хаммурапи, Ману, Моисея и др. Именно римляне взяли на себя ответственность за законы, стали признаваться в авторстве норм права. Римское государство всячески выделяло и ценило своих правоведов. Вначале это были жрецы - понтифики, которые создали особую корпорацию. Затем в период республики появляется должность претора, - юриста, которая открывала широкие возможности для занятия наивысших должностей в государстве. В императорский период должность консультанта по правовым вопросам (префекта претория) была второй по своему статусу в неписанном табеле о рангах.

4. От римлян к нам пришли не только многочисленные правоваые понятия, термины, определения, крылатые выражения. Как ни парадаксально, мы очень часто разговариваем употребляя римские понятия, определения, носим римские имена! Вот, например: Роман - римлянин, Виктор – победитель, Максим – величайший, Константин – постоянный, Валерий, Валентин – находящийся в добром здравии, Вита – жизнь, Виталий – полный жизненных сил, Марина – морская. Вспомните российскую поэтессу Марину Цветаеву «Мне - дело измена, мне имя – Марина, я – бренная пена морская».

Латинские, римские названия имеют наши месяцы: январь - назван в честь бога Януса - бога всех начал; март - в честь бога войны Марса; сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь- седьмой, восьмой, девятый, десятый. Июнь обязан именем богине брака и материнства Юноне. Июль и август императору Юлию Цезарю и его приемнику Августу, «Вам хорошо известны такие латинские марки машин как Mersedes – награда, Volvo – я еду, я качусь и др.

5. В римском праве впервые нашло деление норм права на публичное и частное. Это деление – краеугольный камень всей современной юриспруденции, в т.ч., естественно, украинской.

6. В римском праве возник механизм формирования и существования норм права, учение об источниках права. Именно у римлян сформировалось понимание того, что право может возникнуть только при определенных политических, социально-экономических условиях.

7. Право рассматривалось как элемент справедливости. «Справедливость, – отмечалось в «Дигестах Юстиниана», – состоит в том, чтобы каждому дать то, что ему принадлежит». Именно римляне выработали четыре заповеди юриста: говори правду, веди дело честно, делай только необходимое, стойко переноси трудности и невзгоды (dis, dus, fus, fer).

8. У римлян появилась сама наука о праве – юриспруденция. В римском обществе созрело понимание того, что правом как наукой надо серьезно заниматься, его надо изучать, праву надо учиться по специально подготовленным учебникам. Именно юриспруденция, а не какой-либо другой вид деятельности, привлекал к себе интеллектуальную элиту общества.

9. В римском праве практиками, учеными была выработана юридическая терминология, понятийный аппарат, важнейшие правовые институты права. Такие, как: «лица», «собственность», «обязательство», «договор», «семья», «наследование», «деликт», «залог», «иск» и многое-многое другое.

10. Римское право впервые в истории человечества выработало не только нормы, которые предписывалось выполнять членам общества, но и правовые критерии для оценки действий римских граждан, корпораций при любых жизненных обстоятельствах. Тем самым была создана особая правовая культура отношений между людьми, юридическими лицами (корпорациями).

11. Главное достоинство правовой культуры в Римской империи состояло в осознании нерасторжимого единства между такими понятиями, как право и справедливость, с одной стороны, а с другой стороны – такое же единство между требованиями законов и требованиями морали. Право рассматривалось как единственный способ поддержания порядка в стране.

Авторитет римских юристов (особенно в период «Республики») был на небывалой высоте по сравнению со всеми прошлыми и даже нынешними государствами мира. Карьера юриста открывала широкие возможности для выходцев из всех слоев общества, для занятия самых высоких государственных должностей. Титанической деятельностью элиты юристов как раз и было создано римское право, которое стало общим правом для всего античного мира и распространилось на все народы, которые общались с этим миром.

Следует отметить, что Римское право пережило своего создателя – античное общество. Оно непосредственно или опосредованно легло в основу права многих государств мира, лежит в основе права стран Европейского сообщества, нашей независимой Украины.

Свободное владение современными правоведами основами римского права, общеизвестными афоризмами, крылатыми выражениями, понятиями, терминами свидетельствует не только об общей высокой культуре юриста, но и значительно облегчает общение юристов разных стран мира. Римское право – один из важнейших элементов мировой культуры.

Изучение римского права – обязательный необходимый элемент гуманитарного образования, важнейшая составная часть профессиональной подготовки юристов. По словам видного французского правоведа Р. Давида, «Римская империя создала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему, не имеющую прецедентов в мире».

Именно эту потрясающую систему Вам, студентам, и предстоит изучить в курсе лекций по Римскому праву. Естественно, что это только основы, только общие правовые понятия, которые будут Вами в дальнейшем пополняться, дополняться, расширяться новыми знаниями по современному праву стран Европейского сообщества, международному праву в целом, праву независимой Украины.

«Путем римского права, но превзойдя его, дальше через него – вот девиз, в котором для меня заключается значение римского права», – писал один из крупнейших ученых-цивилистов ХІХ в. Р. Иерлинг.Это положение является и сейчас актуальным, когда речь идет о международном значении римского права в ХХІ в.

 

Таблица 1.1

Таблица 1.2

 

 

Контрольные вопросы

1. Из каких частей состоит Римское право?

2. Что изучает предмет римского права?

3. В чем заключался вклад в развитие римского права глоссаторов, комментаторов Болонской школы юристов?

4. Что входит в понятие институционной и пандектной системы права?

5. Назовите наиболее известных российских, украинских, иностранных исследователей по Римскому праву. Их вклад в развитие Римского права?

 

Лекция 2

ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА, ИХ КОДИФИКАЦИЯ.

План

Источники. Виды источников правообразования в Древнем Риме.

Кодификация императора Юстиниана.

В юридической литературе выражение «источник права» употребляется в основном в трех различных смыслах: 1) как источник содержания правовых норм; 2)… В римском праве на протяжении его истории формами правообразования,… Формирование обычаев является результатом их неоднократного применения. При этом правило приобретает типичный…

Таблица 2.1. Источники римского права

 

 

 

 

Таблица 2.2

 

 

Таблица 2.3

 

Таблица 2.4

 

 

Контрольные вопросы

1. Что следует понимать под источником права? Виды источников римского права.

2. В чем заключается принципиальная разница между цивильным (квиритским) правом и правом народов?

3. Как следует понимать термин «пандектное право»? Что входит в это право?

4. Чем отличалась прокульянская школа от сабинианской?

5. Что вкладывалось в понятие «интерполяция» при кодификации Юстиниана?

 

Лекция 3

Иски. Судоустройство в Древнем Риме.

План

1. Иски. Виды исков.

2. Легисакционный, формулярный, экстраординарный процессы.

Особые средства преторской защиты.

Иски в римском праве подразделялись на: 1. Вещные и личные (аctio in rem еt actio in personam). Если объектом спора… Если же предметом спора является определенное действие, то это личный иск. Здесь спор чаще всего вытекает из договора…

Рассмотрение дела у претора (In iure).

Рассмотрение дела у судьи (In iudicio).

Первой формой судопроизводства в римском праве был легисакционный процесс (Legis actiones). По сообщению Гая, эту форму стали так называть потому,… Ход, основные этапы легисакционного процесса: 1. Процесс рассмотрения дела начинается с рассмотрения спора обращением истца со своим притязанием к претору. Форма…

Со временем некоторые строгости этого процесса, и, прежде всего, требования залога, смягчены. Залог стал вноситься проигравшей стороной в конце процесса.

Во второй половине республики Римское государство превратилось в могущественную державу с обширнейшей территорией. Интенсивно развивалась экономика, начался период оригинального, каменного строительства и многое другое. Все это требовало соответствующего правового регулирования, эффективного рассмотрения имущественных споров. Между 149 и 126 гг. до н.э. на смену легисакцинному процессу приходит формулярный. Теперь уже истец освобождался от обязанности обращаться к претору строго по форме. Обязанность юридически грамотно оформить иск без излишних формальностей и ритуалов перекладывалась на претора. Выслушав объяснения сторон, претор сам формулировал юридическую сущность иска. Отсюда название – формулярный. Постепенно формулярный процесс преобразовал цивильное право из узконационального во всемирнопризнанное гражданское право.Этот процесс оказался весьма гибким и эффективным. Его достоинствами являлись:

1. Восприимчивость к быстро меняющимся социально-экономическим условиям.

2. Способность с помощью преторских эдиктов быстро перестраиваться.

3. Можно было решать все спорные вопросы не только римским гражданам, но и перегринам

4. Увеличивалось количество присутствующих дней до 80-90

5.Вместе с преторской деятельностью формулярный процесс способствовал достижению римским правом высот совершенства.

Говоря о преторских судебных формулах, Гай называет ее составные час­ти: интен­ция (intentio), эксцепция (exceptio) и кондемнация (condemnatio). Еще одна стадия называется litis contestatio (засвидетельствование спора).

A. Intentio в переводе с латыни означает «обвинение», «намере­ние». Поэтому интенцию обыкновенно называют требователь­ной частью формулы. Она содержит указание на предмет иска и его правовое основание. Это основание может быть как цивиль­ным, т. е. защищаемым Законами XII таблиц или иными закона­ми Рима, так и бонитарным, преторским, т. е. получившим защи­ту в преторских эдиктах. В тех случаях, когда сумма иска точно означена, претор вписывал ее в интенцию; если же ее следовало ус­тановить или уточнить, претор обязывал к этому судью.

По установившейся традиции римские преторы, описывая иски, прибегали к такому стереотипу: судья назывался «Октавием», истец – «Авлом Агерием» (А. А.), ответчик – «Нумерием Негидием» (Н. Н.). Того же будем держаться и мы.

Пример интенции: «Октавий да будет судьей (по данному делу). Если будет установлено, что Н. Н. должен уплатить А. А. 1000 сестерциев...» или: «Если окажется, что вещь, на которую претендует А.А., принадлежит ему по квиритскому праву, то ты, Окта­вий...»

В тех случаях, когда ответчик не отпирается, когда на слова ист­ца «требую, чтобы ты сказал да или нет» (Гай, 4.17.17а), он отвеча­ет согласием дать или сделать требуемое, дело тем и завершается; претор санкционирует принуждение, если в том есть необходимость, не передавая дела судье.

«Признавший (иск) считается... как бы приговоренным собствен­ным решением» (Д. 42.21).

Примечание. Принципиально важно различие между интенциями цивильных и преторских исков. Первые заключали в себе норму пра­ва, на основе которой следовало решить спор, вторые – фактические отношения, которым претор давал исковую защиту.

Если одной из конфликтующих сторон был перегрин, дело оказы­валось в компетенции цивильного претора.

Б. Exceptio в буквальном переводе – «оговорка», «возражение», «протест», «особое условие». Эксцепция следовала за интенцией и предшествовала кондемнации. Она проникла в формулу претора не сразу, но сделалась затем неотъемлемой ее частью в случаях, когда ответчик:

1) отрицал иск в принципе, требуя себе защиты против заявлен­ного к нему притязания;

2) не возражая против иска как такового, отрицал свою обязан­ность исполнить требуемое в настоящее время (в полном объеме, частью);

3) возражал против основания иска, как оно указывалось в интен­ции, и т. д.

Эксцепция требовала представления доказательств. Эта обязан­ность лежала на ответчике, и таким образом он брал на себя ту же функцию, что и истец, - бремя доказывания.

И интенция, и эксцепция могли основываться на цивильном или преторском праве. В последнем случае преторы сделали эксцепцию надежным инструментом для корректировки цивильного права в духе своих воззрений на добрую совесть и справедливость. Гай так и пишет: эксцепции были созданы для тех случаев, когда кто-ни­будь, будучи обязан по цивильному праву, нуждался в защите на ос­новании права преторского, т. е. когда «было бы несправедливо под­вергнуть его присуждению в судебном порядке» (Институции, 4,116).

Эксцепция могла быть: а) погашающей, уничтожающей иск, так и б) отсрочивающей его.

Приведем примеры, относящиеся к погашающей эксцепции.

1. Октавий да будет судьей. Рассмотрим иск А. А. к вольноотпу­щеннику Н. Н. (о том-то), приняв во внимание возражения ответчи­ка, состоящие в том, что в своих притязаниях А. А. вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать – было для него вынужденным... (эксцепция).

2. Октавий да будет судьей. А. А. требует от Н. Н. исполнения по заключенному между ними договору строгого права (интенция), на что Н. Н. отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в са­мом притязании из сделки А. А. допустил и допускает обман (эксцеп­ция), и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защи­щаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив обман, отклонить иск как противоречащий справедливости (кондемнация).

Эксцепция из обмана (exceptio ex doli) сделалась едва ли не важ­нейшей из всех, ибо именно благодаря ей претор получил широкую возможность ревизии цивильного права с позиции права справедли­вости, права преторского.

Приведем и другой, не менее примечательный, пример преторской инициативы. «Поскольку А. А. утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозмож­ным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием и с тех пор называемую Публициановым иском, и да будет счи­таться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случай­ной причине лишился ее».

Такие иски назывались фиктивными. Это не лишало их долж­ной правовой защиты. Юридическая фикция – не злонамеренное из­мышление. Она есть инструмент, орудие, с помощью которого до­стигается цель, отвечающая духу права, наперекор его букве.

А вот пример, демонстрирующий эксцепцию отсрочивающую.

«Так как А. А. требует, чтобы Н. Н. возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев (интенция), на что Н. Н. отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполне­ние на год (эксцепция), то ты, Октавий, выясни это, и если А. А. обе­щал, откажи» (кондемнация).

Проиграв иск по отсрочивающей эксцепции, истец проигрывал его не только в данном случае, но и вообще. Интересы и такой момент в ходе судопроизводства. Если оказывалось, что сумма иска превышала действительно следуемое, судья был обязан отклонить притязание, и истец проигры­вал дело навсегда.

Примечание. Приведем пример, на который ссылается Цицерон, обличая некомпетентных адвокатов. Об этом он рассказывает в своем сочинении «Об ораторе» (II, 166). Приблизительно в 126 г. до н.э. слу­шалось дело по иску подопечного к бывшему опекуну о растрате иму­щества, за что последний отвечал в двойном размере. Адвокат истца (подопечного), будущий консул Гипсей, добивался явно завышенной суммы иска, а бывший консул Октавий, адвокат ответчика-опекуна, вместо того, чтобы промолчать, оспаривал Гипсея, добиваясь умень­шения искового требования. Ни тот, ни другой адвокат не знали того, что превышение суммы иска неминуемо приводит к отклонению иска, и ответчик вышел бы из дела победителем. «Я говорю о том, - воскли­цает у Цицерона оратор Красе, - как Гипсей многословно добивался... позволения погубить дело своего клиента, а Гней Октавий... в не ме­нее долгой речи стремился не допустить, чтобы противник проиграл дело».

В. Condemnatio (от condemno - приговариваю, присуждаю) пред­ставляет собой заключительную часть процессуальной форму­лы - распоряжение претора, адресованное судье. Если ответ­чик соглашался с интенцией, сумма иска была строго определенной, решение не представляло трудности. Если же сумма указывалась в косвенной форме и ее следовало установить в зависимости от различных обстоятельств, претор предоставлял свободу судье. Если судья признавал встречные требования ответчика или реше­ние дела так или иначе связывалось с фактической платежеспособ­ностью ответчика, соответствующую “поправку” в отношении к присуждаемой сумме делал опять-таки судья.

Итак. Если будет установлено, что Н. Н. должен А. А. 100 сестерциев (интенция), но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег (валюты) он так и не получил (эксцепция погашающая), то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависи­мости от этого, присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кре­дитор получал выгоду, связав истца формальным обязательством, но ничего ему не дав (кондемнация).

Или. Поскольку А. А. требует, чтобы Н. Н. возместил ему не толь­ко стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной за­пряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все те расхо­ды, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества (интенция), а Н. Н., не отрицая ви­ны, считает достаточным оплату расходов, связанных с лечени­ем коня (эксцепция), то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сум­му, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому возмещению причиненного ему (нам) ущерба (кон­демнация).

Г. Litis contenstatio (литисконтестация). Перед назначени­ем судьи, т. е. после того как в присутствии сторон и свидетелей пре­тор установит предмет спора, его основание и придет к заключе­нию о защите притязания, наступал момент составления формулы, которая должна была уместиться в одной фразе.

Подписанная свидетелями сторон формула претора вручалась истцу, который передавал ее ответчику. Этот торжественный акт на­зывался литисконтестацией - засвидетельствованием спора. С это­го момента частноправовой спор приобретает своего рода публично-правовой характер: формула-декрет претора связывает не только судью, но и стороны; судья же, как только он назван, становится уполномоченным государства. По совершении литисконтестации никто не мог заявлять исковое требование по данному делу.

Исследователь римского права чешский юрист М. Бартошек характеризует преторскую формулу как уни­кальное творение римских юристов, доказательство их творческой силы, безупречной техники и высокого уровня правопорядка во­обще. Введенная законом Эбуция около 160 г. до н.э., первоначально, быть может, только для особых случаев, форму­ла претора создает новый вид процесса, именно формулярный (или, говоря осторожнее, стимулирует его утверждение и конституирование).

Формулярный процесс просуществовал три века и лишь в период империи, с возникновением когниционного производства оттеснится, и в 342 г. импе­раторской конституцией будет отменен навсегда. (Детальнее см. З.М. Черниловский, назв. раб. – С. 39 – 43).

Основные этапы прохождения формулярного процесса можно видеть из таблицы 3.3.

Роль претора в процессе чрезвычайно велика. Именно претор, по сути, решал дело. Претор перестает быть простым фиксатором ритуальных действий и назначения судьи. Он учитывает опыт своих предшественников, заимствует то, что показало себя эффективным, начинает творить, создавать основы гражданско-правовой политики в новых социально-экономических, политических условиях, не оглядываясь на старое, отживающее квиритское право, вводит принципиально новые категории толкования. Власть претора становится безграничной.

Интересно, что в этом процессе, если истец требовал больше, чем по договоренности, по закону (больше суммы долга; преждевременной выплаты долга; другое, чем было в договоре, место выполнения обязательства и др.), претор не только отказывал в удовлетворении иска, но и предоставлял должнику полное освобождение от обязательства.

Древнее цивильное право преобразуется в новую систему правовых норм по следующим двум основным направлениям:

1. Претор имел теперь право предоставлять или не предоставлять судебную защиту спорным имущественным отношениям, исходя из принципа справедливости. Система норм цивильного права заменяется системой исков. Есть иск – есть право, нет иска – нет права.

2. Претор управляет судебной практикой. Именно он решает вопрос о защите, строго следит за тем, чтобы судья выполнил именно его распоряжение. Например, претор в формуле писал судье: «Если ты, судья, установишь, что Клеопатра действительно является дочерью умершего Клавдия, то присуди ей наследство. Если окажется, что не дочь – не присуждай...» Казалось бы, что все логично, все верно. Но в том-то и дело, что в соответствии с нормами квиритского права раньше дочь не имела права на наследство. Сейчас же ситуация коренным образом изменилась. Создается совершенно новая ситуация. Судебная практика определялась теперь уже потребностями новых социально-общественных отношений. Таким образом, преторское право было прецендентным, поскольку его формировали и придавали ему юридическую силу не законодатели, а судьи. Преторы выполняли судейские функции на первой стадии формулярного процесса, на которой рассматривалась и анализировалась правовая сторона дела. Преторское право регулировало те отношения, которые вновь возникли и еще не были отражены в законах. Кроме того, как мы видим, преторы давали исковую защиту и вопреки нормам устаревших законов, формально эти законы не отменяя, но в судебной практике их игнорируя.

С упрочением аристократической формы правления судьями являлись сенаторы, а затем к ним присоединились всадники. Приглашение адвокатов относится к середине ІІ в. до н.э.Как и в легисакционном процессе, решение обжалованию не подлежало, сразу же вступало в законную силу и принималось за истину. Хотя в целом судья отвечал всем своим имуществом за заведомо несправедливое решение. Тяжбы, связанные с делами перегринов, и дела, связанные с ущербом, вызванным международными договорами, разбирались рекуператорными судами. Дело в таком случае вели не менее трех судей. Этот суд назывался коллегиальным, рекуператорным. Вели здесь сложные, запутанные дела. Рекуператорный суд мог заседать даже в неприсутственные (не судебные) дни. Иногда этот обычно хозяйственный, гражданский суд мог действовать как уголовный. Это, прежде всего в тех случаях, когда по ходу следствия выяснялось, что та или другая сторона виновна в уголовном преступлении. Этого права, как правило, не было у обычного гражданского суда. Например, в ходе судопроизводство выяснялось, что налицо был подкуп свидетелей. А это уже было уголовное дело. Рекуператорный процесс отличался ускоренным производством и более жесткими санкциями.

Не только легисакционный, но и формулярный процесс имел свои недостатки. На его смену, постепенно начиная с 1 века н. э., приходит экстраординарный процесс (extra ordinem). Императоры закономерно видели в преторских полномочиях угрозу своему авторитету в системе судопроизводства, государственного управления. Власть не доверяла уже и выборным судьям. Именно поэтому по инициативе императоров повсеместно вводится практика единоличного рассмотрения дел магистратами. В провинциях эту роль выполняли наместники провинций, а в Риме и Византии – начальники местной полиции.

В отдельных случаях, связанных с налогами, приговор выносили чиновники, которые управляли имуществом императора и казны. Уже в период принципата стали практиковаться решения имущественных отношений лично магистратом. Некоторое время экстраординарный процесс существовал параллельно с обычным формулярным. Полностью формулы отменены в 342 г. Новый процесс обладал определенными достоинствами. Главными среди них были: 1)одностадийность; 2)быстрота в разрешении разного рода спорных вопросов; 3)возможность апелляции; 4)вводятся судебные пошлины; 5)увеличивается количество судебных дней. Суть экстраординарного процесса можно видеть из таблицы 3.4.

Истец или ответчик, не согласный с вынесенным решением, могли сразу же (устно) или в однодневный срок (в письменной форме) объявить о своем несогласии. Подача апелляционной жалобы приостанавливала исполнения решения. Установлены в жесткой форме санкции за неправомерную апелляцию (ссылка до двух лет, конфискация половины имущества). Новое решение могло отменить старое.

Свободная оценка доказательств, характерная для формулярного процесса, подверглась жесткой трансформации: свидетельство знатного человека и свидетельство человека из народа приобретали разное значение – к умалению роли последнего.

После суда исполнение его решений брали на себя специальные судебные исполнители, тесно связанные с административными и полицейскими властями территории, где проходил суд. Взяточничество в это время в римском суде было, к сожалению, обычным явлением. Историки, как отмечает В.С. Макарчук (назв. раб. – С. 75), имеют в своем распоряжении яркий документ IV ст. н.э., подтверждающий этот тезис. На вопрос: «Выиграю ли я судебный процесс?» мудрый оракул дал ответ: «Выиграешь, если дашь больше, нежели твой оппонент».

В период поздней империи все граждане были разделены по степени достатка на две группы: благородные и простолюдины. Беднякам с достатком менее 50 золотых монет запрещалось выступать обвинителем. Кроме того, простолюдин не мог предъявить иск высокопоставленной особе за злостный обман. Известных римских граждан нельзя было приговорить к смертной казни, не заручившись поддержкой или не получив разрешения у императора.

ІІІ. Помимо представления исков преторы ввели различные формы неисковой защиты от правонарушений. Эти средства были в правах магистратов и являлись выражением административной власти, административной защиты прав. Среди особых средств преторской защиты различались: 1) интердикты; 2) стипуляция; 3) введение во владение; 4) восстановление в первоначальное состояние.

1. Интердикты – так назывались распоряжения, приказания претора, в которых он запрещал противоправные действия. Интердикты вначале адресовались конкретным лицам, а затем провозглашались как общее правило. Они применялись как правовое средство, прежде всего, против самоуправства. Претор отдавал приказ: Vim fieri veto (запрещаю насилие).

2. Следующая категория особых средств преторской защиты – стипуляция. Это обещание что-то сделать, уплатить долги и т. д., произносимое в торжественной обстановке на конкретно заданный вопрос. Чаще всего такое публичное обещание было формой обеспечения уже существовавшего обязательства или предотвращения негативных последствий от какого-либо явления. Например, каменная стена соседа грозит обвалиться и может причинить вред заявителю. Последний обращается (на собрании, в церкви, на площади в день праздника) прилюдно к соседу дать обещание или отремонтировать стену, или возместить ущерб, если стена обвалится на его строения, виноградник и т. д.

3. Ввод во владение производился по приказанию претора для обеспечения сохранности определенного имущества. Ввод во владение осуществлялся либо над всем имуществом, либо над его частью, вещью.

4. Восстановление в первоначальное положение. В некоторых случаях наступившие правовые последствия совершенного юридического права были не правомерны, не выгодны или даже вредны для одной или обеих сторон сделки. Например, несовершеннолетний совершил явно невыгодный для себя договор без разрешения куратора. Римляне с этой целью создали Restitutio in integrum – восстановление в первоначальное положение. Претор в силу этого положения признавал недействительность юридического факта и восстанавливал прежнее первоначальное положение, т. е. совершал реституцию (restitutio).

Реституция применялась в строго определенных случаях: а) несовершеннолетие одной из сторон (minor actas); б) заблуждение (error); в) принуждение, угроза (metus); г) отсутствие по уважительной причине (absentia iusta).

Для применения реституции требовались два условия: а) наличие вреда у потерпевшего; б) срок применения (не более года после наступления юридического факта, давшего основание для применения реституции). В IV – V в. параллельно с экстраординарным процессом в Римской империи появляется когниционное судопроизводство. Стадиями в нем были: изложение сторонами своих требований и возражений; доказывание требований сторон, установление иерархии доказательств. В этом процессе повышается ответственность суда за вынесение решений, появляется возможность повторного рассмотрения дела.

Естественно, что у римлян не было привычного или, по меньшей мере, известного нам разграничения законодательной, судебной и исполнительной властей (это появится только в XVIII в. В трудах Шарля Луи Монтескье и законодательно закреплено в Конституции США в 1778 году).Напротив, римляне твердо стояли на том, что суд является главной функцией государственной и общественной власти. Римские магистраты были в одно и то же время правителями, военными вождями, законодателями, судьями, надзирателями за исполнением законов и судебных решений.

В целом можно сделать вывод: римские юристы разработали совершенное для своего времени учение об исках, умело использовали его во время судебных процессов, широко применяли такие понятия, как «исковая давность», «законный срок» и многое другое, что широко используется в современном судопроизводстве.

 

Таблица 3.1

Таблица 3.2

Таблица 3.3

Таблица 3.4

Контрольные вопросы

1.Чем отличаются иски «доброй совести» от исков «строгого права»?

2.Чем отличается экстраординарный процесс от формулярного?

3. Что нового появилось в деятельности претора в формулярном процессе?

4. Что представляли собой рекуператорные суды?

5. Когда применялась реституция? Ее суть?

6. Что входит в понятие «исковая давность», «законный срок»?

Лекция 4

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. СТАТУС ЛИЦ

План

Правовое положение рабов, вольноотпущенников, колонов, перегринов, латинов.

Правоспособность, дееспособность римских граждан. Юридические лица.

Римская империя – рабовладельческая держава. Ее физическими лицами были рабы, вольноотпущенники, перегрины, колоны, латины, свободнорожденные… 1. Завоевательные походы, войны. 2. Покупка дешевых рабов у соседних народов, варваров.

Римляне понимали юридическое лицо как социальную единицу, обладающую правами частных лиц.

Римляне сформулировали основные принципы правоспособности юридического лица (in veritas iuris): 1. Имущество корпорации, состоящей не менее чем из трех лиц, существует как… 2. Выход из корпорации, как и вступление новых лиц, вплоть до ее обновления не влияет на ее юридический статус.

Таблица 4.2

 

 

Таблица 4.3

 

 

Таблица 4.4

Таблица 4.5

 

Таблица 4.6

 

Таблица 4.7

Контрольные вопросы

1. Что такое субъект права? Основные его признаки.

2. В чем наиболее существенные различия физического лица от юридического? Что их сближало?

3. Какие изменения в юридическом статусе физических лиц были связаны с возникновением и распространением пекулия?

4. Каких прав был лишен перегрин по сравнению с римским гражданином?

5. Чем правоспособность отличается от дееспособности?

 

Лекция 5

РИМСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

План

Римская семья. Агнатское и когнатское родство.

Брак и его виды. Правовые отношения между супругами, родителями и детьми.

I.С древнейших времен римская семья (familia) была не стадной, а моногамной, т. е. характерным являлось устойчивое сожительство мужчины и женщины… Семья, считали римляне, - это основанное на браке или кровном родстве… Известный вам автор «Институций» Гай считал римский семейный строй нетипичным, исключительным достижением, явлением…

Таблица 5.3

 

Таблица 5.4

 

 

Таблица 5.5

 

 

Таблица 5.6

 

 

 

Таблица 5.7

 

 

Таблица 5.8

 

 

Таблица 5.9

 

 

Контрольные вопросы

1. Чем брак «cum manu» отличается от брака «sine manu»?

2. При каких обстоятельствах в случае развода dos переходил к мужу, жене?

3. Чем «узаконение» отличалось от «усыновления»?

4. Какие условия способствовали появлению когнатского родства?

5. Что такое «приданое» и «добрачный подарок»? В чем их отличия?

6. При каких условиях, обстоятельствах прекращался законный римский брак?

 

Лекция 6

Римское наследственное право

План

Этапы развития римского наследственного права.

Наследование завещанию (testamentum) и закону ( lex)

Принятие наследства. Универсальное и сингулярное наследование. Легаты и фидеикомиссы.

С наследованием (sucсеssio) связаны три важнейших понятия: 1. Наследодатель, т. е. лицо, которое оставляет наследство (Defunctus). 2. Наследник – heres, heres legetimus – законный наследник.

Таблица 6.2

Таблица 6.3

Таблица 6.4

Таблица 6.5

Таблица 6.6

 

 

 

 

Таблица 6.7

 

 

Таблица 6.8

Контрольные вопросы

1. Назовите основные понятия Римского наследственного права.

2. Что такое Фальцидиева четверть?

3. Когда завещание признавалось недействительным, незаконным, прерванным, тщетным, неутвержденным, отмененным?

4. Что такое необходимое наследование? Право трансмиссии?

5. Чем сингулярное преемство отличалось от универсального? Легат – от фидеикомисса?

 

Лекция 7

РИМСКИЕ Вещные права. владение

 

План

Понятие и виды вещей (Res).

Вещное право – это право, которое предоставляет его, носителю возможность непосредственного воздействия на вещь, т. е. – это такое право, когда… I.В римском гражданском праве вещи, виды вещей, вещное право (владение,… С гражданско-правовой точки зрения вещи подразделялись на ряд определенных видов, групп (см. табл. 7.2).

Изученный нами материал показывает глубину рассмотрения римскими юристами вещных прав и владения. Важно при этом отметить, что, будучи институтом цивильного права, приобретение в результате пользования распространялось только на римских граждан.

Таблица 7.1

 

Таблица 7.2

 

 

Таблица 7.3

 

 

Таблица 7.4

 

 

Таблица 7.5

 

 

Таблица 7.6

 

Таблица 7.7

 

 

Таблица 7.8

 

 

Контрольные вопросы

1. Чем законное владение отличалось от незаконного? Собственник – от владельца?

2. Назовите способы приобретения владения.

3. Дайте определения терминам «доходы», «плоды», «имущество».

4. Как прекращалось владение?

5. Что такое «приобретательная давность»?

6. Назовите преторские эдикты, защищавшие владение.

 

 

Лекции 8-9

Право собственности

План

Возникновение, понятие, виды и содержание права собственности.

Приобретение, утрата права собственности.

Защита собственности в римском праве.

I.В глубокой древности территорию Римской империи населяли кочевые племена. Со временем они оседали на земле. Оседание на земле было вместе с тем ее… В результате успешных захватнических войн Рим постепенно накапливал земли и… В бесконечных схватках за землю складывалось и формировалось право собственности. Что такое право собственности? Право…

Рассмотрим каждое из правомочий.

2. Право пользования, – как отмечает А. А. Подопригора, – это более емкое понятие по сравнению с правом владения.Правомочие собственника заключалось… 3. Право распоряжения заключалось в том, что собственник сам мог определить… По закону 111 г. до н.э. владельцы земли стали частными собственниками, переделы земли прекращались. Распоряжение…

Принадлежность ее частным лицам;

Безграничная возможность извлечения дохода, безудержная эксплуатация рабов.

Однако в реальной жизни часто возникали ситуации, когда в наследство переходила та или иная вещь сразу же нескольким наследникам. Или другой… Римские юристы, в частности, классик римского права Сцевола высказал идею о… 1. Распоряжаться и пользоваться вещью можно только с общего согласия всех собственников, независимо от доли, от части…

Таблица 8.1

Таблица 8.2

 

 

Таблица 8.3

 

Таблица 8.3

 

 

Таблица 8.4

 

Контрольные вопросы

1. Из каких элементов складывалось право собственности?

2. Назовите правомочия права собственности, которые составили знаменитую триаду собственности.

3. Чем первоначальный способ приобретения права собственности отличался от производного?

4. Как прекращалось право собственности?

5. Какими исками защищалось право собственности?

Лекция 10

ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

Iure in re aliena

План

Происхождение, понятие и виды сервитутов.

Эмфитевзис, суперфиций, залоговое право.

 

I. Одним из существенных ограничений рассмотренных в предыдущей лекции права частной собственности являются права на чужие вещи. Их совокупность составляет еще одну группу вещных прав (см. табл. 10.1). При этом право на чужую вещь несколько отличается от обычного вещного права. Главное отличие состоит в том, что право на чужую вещь не приводит к праву господства над ней вплоть до распоряжению ею: это господство имеет ограниченные маштабы.

Сущность прав на чужие вещи (iure in re aliena)состоит в том, что субъект этого права получает возможность пользования чужой вещью или даже распоряжаться ею. Римское право знало три вида таких прав:

Сервитуты;

Эмфитевзис и суперфиций;

Наиболее древним правом на чужие вещи является сервитут. Под сервитутом римские юристы периода принципата (7 и 8 книги «Дигест») понимали право… Земельные участки, как правило, имеют неодинаковые условия для эксплуатации:… 1) via – право проложить дорогу определенной ширины на подчиненном участке;

Таблица 10.2

 

 

Таблица 10.3

 

 

 

Таблица 10.4

 

Контрольные вопросы

1. Чем сельские сервитуты отличались от городских? Узус от узуфрукта? Эмфитевзис от суперфиция?

2. Определите содержание залогового права.

3. Чем ипотека отличалась от ручного заклада?

4. Чем ручной заклад отличался от фидуциарного соглашения?

5. Как и посредством чего защищались сервитуты?

Лекция 11

Обязательственное право

План

Обязательства и основания их возникновения.

Стороны в обязательстве, просрочка.

Вина, возмещение убытков, обеспечение обязательств.

Если право собственности закрепляет принадлежность имущества определенному лицу, то обязательства используется для перехода имущества от одного лица… Очень созвучно «Институциям» Юстиниана: «Обязательства – это правовые узы… При этом все хозяйственно-экономические действия предмета обязательства здесь римляне сгруппировали в три вида: 1)…

О значимости всего вышесказанного говорит тот факт, что современное обязательственное право стран Европейского содружества, Украины во многом базируется на римском праве.

Таблица 11.1

 

Таблица 11.2

 

 

Таблица 11.3

 

Контрольные вопросы

 

1. Условия возникновения и классификации обязательств.

2. Понятие юридических фактов и их виды.

3. Какую ответственность нес должник за невыполнение обязательства?

4. Чем цессия отличается от новации?

5. Виды вины. Ответственность за грубую вину.

6. Способы обеспечения обязательств.

 

Лекции 12 - 13

Договорное право.

Отдельные виды договоров

План

Договоры. Содержание, условия их действительности.

Вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные, безыменные контракты.

Пакты и их виды.

І. Одним из самых распространенных и разработанных положений римского права является договорное право. Контракты были основной правовой формой.… Римляне отмечали, что договор (contractus) – двустороннее соглашение,… Большинство договоров являлись двусторонними соглашениями, в которых обе стороны являлись контрагентами. Римские…

Таблица 12.1

 

 

Таблица 12.2

 

Таблица 12.3

Таблица 12.4

 

Таблица 12.5

 

 

Таблица 12.6

 

Контрольные вопросы

 

1. В чем состояло коренное отличие консенсуальных, реальных договоров от вербальных и литтеральных?

2. Назовите главные условия действительности договоров.

3. Когда по римскому праву прекращалось товарищество?

4. Каковы обязанности продавца и права покупателей по договору купли-продажи?

5. Что вкладывали римляне в содержание, смысл дополнительных, преторских, императорских пактов, безымянных договоров?

6. Что значит суспензивные, резолятивные условия наступления действия договора?

Лекция 14

ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ДЕЛИКТЫ.

КВАЗИДЕЛИКТЫ

План

Обязательства как бы из договоров.

Деликтные обязательства.

Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты).

I. Обязательства как бы из договоров, т.е. как бы контакты – это такие обязательства, которые возникают между лицами, не состоящими между собой в… 1) ведение чужого дела без поручения; 2) обязательства, возникающие вследствие необоснованного обогаще­ния одного лица за счет другого (см. табл. 14.1).

Законы XII таблиц отмечают три вида личной обиды.

2. Вторую степень составляют менее тяжкие повреждения, кото­рые влекли за собою обязанность уплатить потерпевшему штраф. 3. Третий – наиболее легкой степенью было нанесение побоев, оскорбительных… Таким образом, мы видим, что в законах XII таблиц обида ох­ватывает только посягательства на телесную…

От практики применения lex Aquilia берут свое происхождение основные начала деликтной ответственности в гражданских кодексах целого ряда стран европейского содружества, Украины.

К деликтам относился также metus – yгрозa, направленная на склонение другого лица к совершению юридической сделки.В IV в. до н.э. претор Октавий установил правило, по которому вследствие mеtus договор не признавался. Сюда же относится и мошенничество (dolus). По иску actio doli римские юристы заставляли правонарушителей возмещать причиненный обманом ущерб.

 

III. В некоторых случаях обязательство возникало из недозволенного поведения лица при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов. Обязательства из недозволенных действий, выходящие за преде­лы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из де­ликтов (quasi ex delicto), квазиделиктов. Квазиделикт – это такое действие, которое не имея всех признаков деликта, создавало аналогичную с ним ответственность.

Институции Юстиниана, как и Институции Гая, приводят наиболее распространенные примеры квазиделиктов(см. табл. 14.4).

1. Ответственность судьи за незнание, неопытность, за умышленное неправильное или неб­режное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо су­дебных обязанностей, за неявку в назначенный день для рассмотре­ния дела. Если решение судьи противоречило преторской формуле, конкретным фактам и т.д., то в этих случаях судья обязан нести ответственность за весь ущерб потерпевшей от его действий стороны. По законам XII таблиц неправедный судья приговаривался к смертной казни. По классическому праву судья попадал в положение ответчика и был обязан возместить всю сумму предъявленного иска.

2. Ответственность хозяевжилых домов за выброшенное или вы­литое. Ответственность наступала только за объективный факт. Потерпевший от этих действий хозяев (раб или даже живот­ное), как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме размера ущерба. Если же действие принесли смерть свободному человеку, любое лицо вправе было предъявить иск о взыскании с хозяина дома 50 тыс. сестерциев. Не имело значения, кто является проживающим – собственник дома или наниматель, вла­делец или содержатель. Совместно проживающие жильцы отвечали со­лидарно. Временно проживающий в доме не нес ответственности. Вы­текающий из такого недозволенного действия иск не являлся делик­том, так как ответственность по нему наступала без вины, а деликатная ответственность имела место лишь при наличии вины. Этот иск введен претором для обеспечения безопасности движения по улицам. Причинивший вред освобождался от ответственности только при наличии непреодолимой силы.

3. Как бы деликтом признавалось опасное для жителей, прохожих что-то выставленное, небрежно подвешенное, которое может упасть на прохожих, помешать движению транспорта. Ущерба еще не было, существовала только опасность квазиделикта. И вместе с тем всякий, заме­тивший подобное, мог предъявить хозяину иск об уплате штрафа в 10 тыс. сестерциев.

4. Ответственность хозяевкораблей, содержателей гостиниц, постоялых дворов по отношению к проезжающим. Предметом иска было двойное взыскание размера ущерба, нанесенного проезжающими в случае кражи, порчи имущества и т. д. (custodia).

5. Вред, причиненный рабом или животным чужому имуществу или личности влек квазиделиктную ответственность их хозяина. Виной являлось отсутствие должного присмотра за рабом или животным. Собс­твенник раба или животного обязан был возместить причиненный ущерб или по ноксальному иску выдать потерпевшему раба или животное (actio noxales).

Таким образом, мы видим, что римское право и в разделе о внедоговорных обязательствах достигло совершенства, четкости, ясности, конкретности, успешно решало возникающие проблемы в повседневной практике. Впоследствии многие положения римского права о деликтах и квазиделиктах вошли в право европейских государств, Украины.

Таблица 14.1

Таблица 14.2

Таблица 14.3

Таблица 14.4

Контрольные вопросы

1. В чем состояла суть внедоговорного обязательства ведения чужого дела без поручения?

2. Раскройте особенности деликтных обязательств, их отличие от договорных.

3. В чем суть квазиделикта, где речь идет об ответственности судьи?

4. Какие виды обысков выделялись в Законах XII таблиц?

5. Какие условия требовались для наступления, применения Закона Аквилия?

Лекция 15

Римское УГОЛОВНОЕ право

План

Формирование понятия публичного деликта. Виды уголовного разбирательства.

Преступление и наказание в Римском уголовном праве.

І. Из первых лекций известно, что римское право подразделялось на публичное и частное. В отношении частного права, тех его разделов, которые… Первую попытку унифицировать нормы, которые предполагали наказание за основные… Эти правонарушения объединяются в одну группу, поскольку в основном нарушают публичный порядок. Они получают название…

При проигрыше дела в суде, при недоказанности обвинения обвиняемый мог, в свою очередь, выдвинуть иск по поводу клеветы на него. Любой римский гражданин в этом случае также мог возбудить дело по обвинению бывшего обвинителя в его недобросовестности.

Если это был процесс коллегии присяжных, то после определения содержания обвинения каждая из сторон имела право отводить определенное количество назначенных в списке присяжных (их было в списке от 35 до 75). Затем жребием определялся судья. Суд собирался в строго определенные дни и часы. Он был открытым и гласным. Главным элементом судоговорения, слушания дела являлись речи обвинителей и обвиняемых. Процесс начинался с речи обвинителя, который обязан был придерживаться четырех условий: rem ut defmiat (изложить суть обвинения), nominem ut notet (указать на участников), argumento probet (рассказать об обстоятельствах преступления), teste confirnat (обосновать доказательства вины). Время на выступление не ограничивалось. Однако, обвиняемому давалось на треть больше времени, чем обвинителю. Допрос свидетелей велся лично сторонами (по 4 с каждой стороны, но могло быть и по 6) (см. О. А. Омельченко. Назв. раб. – С. 74 – 97).

После окончания судоговорения присяжные выносили вердикт, решение их предполагалось трояким: «Оправдан» (А. – absolvo), «Приговорен» (С. – comdemno), «Истина не установлена» (N. L. – non liguet). Приговор требовал более 50 % голосов присяжных, при равенстве голосов «за» и «против» подсудимый оправдывался. Приведение приговора в исполнение оставалось на попечении обвинителей с выдачей специальных на это прав.

Расцвет римского уголовного судопроизводства относится к периоду монархии. В эпоху монархического строя произошли значительные изменения в уголовном праве, возросла роль председательствующего в суде. Появились платные обвинители – доносчики, профессиональные следователи – полицейские. Постепенно формируется корпорация лиц, которые стали иметь прямое отношение к судопроизводству, хотя они не являлись судьями. Это были адвокаты – advocati. После серьезного предварительного экзамена юристов-претендентов вводили в списки коллегии адвокатов (status advocati). Возглавлял коллегию глава – primas.От адвокатов зависело принятие дела к судопроизводству или отказ от него. Иногда судья назначал стороне, которая не нашла себе защитника, адвоката на суд. За свою работу последний получал гонорар. Кроме выступления в суде, адвокаты составляли для своих клиентов документы, деловые бумаги и т. д. Чем выше авторитет и популярность адвоката, тем больше у него gonorarum, но обязательно не больше установленной суммы. Незначительные дела разбирались административно-полицейским аппаратом. Обвинение являлось не только частным, но и официальным.

Судоговорение становилось закрытым и сводилось, практически, к допросу обвиняемого. Не требовалось уже соглашение сторон о содержании обвинения. Сенаторов мог судить или сам император или специальная коллегия. Появляются суды для придворных; военных и духовенства; чиновников могли судить сами начальники; создаются суды для рассмотрения преступлений, совершенных рабами и колонами. Судебная процедура становится платной и дорогой. Решающее слово в уголовном разбирательстве принадлежало императору, который мог приостановить уголовное дело, освободить от наказания, амнистировать, восстановить доброе имя осужденного.

Первым и главным доказательством являлись показания свидетелей. Свидетелями могли быть только полноправные римские граждане. Допускалось в исключительных случаях свидетельство женщин, детей, лиц чужого гражданства и даже рабов. Не допускалось свидетельствование родственников, а также вольноотпущенников против своих бывших хозяев, свидетельствования против патрона. Свидетельствование должно быть личным и произведено в зале судебного заседания.

Допускалось принуждение к признанию свободных граждан под угрозой штрафа, а рабов – пытки. В особых случаях пытка разрешалась против всех (за исключением священников и самых почетных, известных, заслуженных людей Рима). Раб, давший показание против своего господина, после пытки считался свободным, не принадлежащим прежнему владельцу. Признавались уликами также бумаги, другие улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого. При этом делалось все, чтобы исключить возможность подбрасывания улик. Документы, письменные доказательства следовало представлять в оригиналах непосредственно суду.

Интересен вопрос о критериях уголовного преступления, что считать им, а что нет. Этот вопрос принадлежал и сейчас принадлежит к числу самых сложных и нерешенных вопросов юриспруденции (не только римской). Уголовная квалификация правонарушения предполагала: повод, личность, место, время, свойство, объем содеянного, последствия. По римскому уголовному праву преступником мог быть даже дьявол, животное. Преступление не могли совершать только боги.

При оценке личности преступника в узком смысле римские юристы, прежде всего, имели в виду: «мог ли он совершить преступление, не совер­шал ли преступление в прошлом, действовал ли сознательно, в здравом уме?»

II. Преступление в римском уголовном праве являлось строго индивидуальным действием. Хотя уголовного кодекса в Риме и не было создано, в уголов­ном праве имелась четкая, конкретная классификация уголовных преступлений (см. табл. 15.2). Наиболее распространенными среди них являлись:

1. Преступление против всего сообщества. Это сотрудничество с врагом, измена, дезертирство, попытка ниспровержения конституции или публично-право­вого порядка. Посягательство на жреческие или магистратские обязанности, отказ от несения военной службы, неисполнение воинских уставов, восстание, покушение на жизнь должностного лица.

2. Преступление против религии христианской эпохи. В 313 году император Константин легализовал христианство, а в 325 году оно было объявлено государственной религией.

В этот период уголовное право все активнее приходит на помощь государственной христианской религии. Кодекс Юстиниана требовал «гнать, стирать с земли противников христианства», «искоренять самое их имя, предавать позорной и мучительной смерти этих проклятых богом безумцев»(различного рода сектантов и т. д.). К преступлениям против религии относились, прежде всего: посягательство на порядок отправления церковной службы; кража в церкви; святотат­ство по отношению к культовым предметам; ересь; язычество; отказ из христианства. Жестоко наказывали весталок, нарушивших обет. Их живыми закапывали в землю. Весталки в Древнем Риме – жрицы богини Весты поддерживали в храме богини священный огонь. Избирались весталки из девочек знатных семей. Они должны были служить Весте 30 лет, соблюдая обет безбрачия.

Субъектом этой группы преступлений мог быть не только римский гражданин, но даже раб, человек любого пола и возраста. Такого рода преступления могли совершаться, считали римляне, дьяволами и жи­вотными.

3. В третью форму уголовных преступлений входили убийства и приравненные к ним преступления. При этом: во-первых, далеко не всякое убийство рассматривалось как уголовнонаказуемое; во-вторых, особой квалификации подлежали связанные с убийством действия, которые свидетельствовали о подготовке, обдуманности, злостном характере посягательства на правила публичного правопорядка. С точки зрения последствий, действия всех при­частных к убийству квалифицировались как сообщников.

Дополнительной ква­лификации подлежало изгнание плода неродившегося ребенка, приготовление ядов, «любовных зелий», кастрация, магия, злостный поджог на корабле. Приравнивание этих преступлений к убийству вызывалось их характером как наиболее опасных.

4. Злоупотребление властью в отношении граждан. Субъект этой группы – должностное лицо и только при исполнении своих обязанностей.

5. Подделка документов и вранье с правовыми последствиями: подделка завещания; фальшивомонетничество; подделка в отношении права и закона (ложное его толкование судьями или адвокатами); подделка мер и весов; измыш­ление в отношении родства.

6. Половые преступления. К ним относились запрещенные браки, прелюбодея­ние, неравный или бесчестный брак, двоеженство, похищение женщины, сводничество, изнасилование.

7. Вымогательство. К этой группе относились: взяточничество чиновников; вымогательство; хищение казенных денег; публичное насилие. Взятками не считались еда и питье для личного потребления, а также подарки от родственников.

8. Преступление против собственности. Сюда входили крупные кражи имущества, кража наследства, кража у супруга, кража с оружием в руках, воровство в бане. Широкий размах в императорский период приобретает кон­фискация имущества. С помощью ее пополнялась государственная казна.

9. Повреждение имущества. Преступным считалось посягательство на имущество любого лица, даже ребенка. Особое внимание уделялось мерам по сохранности общественных зданий, стадионов, сооружений, храмов, гробниц и т. д.

10. Покушение на неприкосновенность личности. Здесь виновное лицо наказывалось за нанесение или даже попытку нанесения личной обиды.

11. Предвыборная коррупция. Это преступление подразумевало посягательство не столько на собственно публичный порядок, сколько на морально-нравственные нормы общежития. Субъектом этого преступления мог быть только римский гражданин, уличенный в преступлении (подкупе избирателей). Действия аналогичного смысла от его имени на это преступление не распространялись.

12. Преступление против хозяйственного порядка. Сюда относились действия различного рода монополий, направленные на взвинчивание цен, отказ от продажи товара, корыстное использование торговой свободы (скупка товара по дороге на рынок). Субъектом преступления мог быть только полноправный хозяйственный субъект, обладавший всеми правомочиями.

Значительное внимание римляне уделяли уголовным наказаниям (poena), которыедолжны были:

1) опираться на право, носить правовой характер;

2) быть конкретны в юридическом отношении, связано с оценкой именно этого данного преступления: «Сколько преступления, столько и наказания». «Наказание за любое преступление должно быть соразмерным»;

3) иметь превентивно-профилактический характер. «Наказание должно ис­правлять людей»;

4) неотвратимость наказания за преступление: «Не остав­лять преступника без наказания»;

5) наказание должно быть наложено исключительно по принципу правовой целесообразности: «Хотя наказание иногда накладывается без вины, но никогда без причины».

Основное место в уголовном праве занимали наказания, по которому преступник тем или иным способом должен был подвергнуться общественному осуждению, лишен привилегий, возможности в дальнейшем посягать на интересы и правопорядок сообщества. В императорский период в связи с обострением внутренних противоречий и напряженностью социально-политической борьбы резко усиливается карательная деятельность государства. Устрашение вы­деляется среди всех целей наказания, хотя под влиянием идей христианства имела место и тенденция некоторого смягчения жестокости.

Если в целом проанализировать все виды наказания, то следует выделить наиболее типичные, употребляемые:

1. Смертная казнь (рoena capitis). Древнеримскую казнь по степени и жесткости можно разделить на 5 разрядов. К особым казням относили 6 разновидностей (в т.ч. 17 видов одной только экзотической казни). См. Г.И. Тираспольский. Беседы с палачом. Казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме. М.: ИНТРАДА, 2003, - с. 17. Казни назначалась за особо дерзкие преступления, посягательство на священные устои римского об­щества. Обычным способом – обезглавливание топором. Специальными видами были: распятие на кресте; сожжение; утопление, отдание диким зверям на растерза­ние; замуровывание в стене монахинь за нарушение религиозных предписа­ний; сбрасывание с Тарпейской скалы… Смертная казнь выносилась даже за оскорбление статуи императора. Виновных в прелюбодеянии император Макрин всегда сжигал вместе, связав их друг с другом. Сожжению подвергались не только люди, но и книги. Виновный в убийстве родителей подвергался сечению розгами до крови, затем его зашивали в кожаный мешок вместе с собакой, петухом, обезьяной и змеей. Чтобы отнять у него землю и небо, сбрасывали со скалы в море.

Удушение и обезглавливание обычно проводилось в государственной темнице Рима – Мамертинской тюрьме. Сечению розгами до смерти подвергался соблазнитель рим­ской гражданки. В обиходе были и так называемые домашние виды смерти – принуждение принять быстродействующий яд; вскрыть вены в теплой ванне и т. д. Тело казненного в начальный период римского правосудия выдавалось родственникам, а в поздний период – хоронилось безымянным. В ранний период приговор приводился немедленно в исполнение. В императорский имела место отсрочка – от 1 месяца до 1 года.

2. Принудительные работы на рудниках, в школах гладиаторов (инструк­тором, бойцом, куклой для тренировок). Возможны варианты смягчения наказания за отличную принудительную работу.

3. Лишение гражданского статуса, изгнание (deportatio) из Рима на самый разный период времени и пожизненно.

4. Заключение в тюрьму как вид наказания практиковался редко. В основном для рабов, а также для римлян за отказ от свидетельских показаний. Сроки заключения четко не регламентировались. Римляне считали, что «задача тюрем не в том, чтобы карать, а чтобы содержать под стражей». Иногда в тюрьмах временно содержались строптивые жены.

5. Телесные наказания. Этот вид считался наиболее позорным. Наказывались розгами, палками. Вслед за этим наказанием шло ограничение гражданских прав.

6. Штрафы, конфискация имущества. В императорский период во времена диктатур конфискация имущества приобрела особо широкие масштабы. Именно за счет конфискации некоторые императоры пополняли государственную казну. Иногда дело доходило до того, что богатые граждане, не дожидаясь репрессий, сами передавали свое имущество императорам, органам местной власти.

В период императора Юстиниана вместе с упорядочением норм уголовного права в «Своде законов» имело место некоторое смягчение наказаний.

Особую роль в уголовном праве занимали преступления и наказания воинов. С точки зрения права под воинским преступлением понимали все то, что нарушало требование общей дисциплины. Воинским преступлением считалось:

1) поступление на воинскую службу лиц, которым это запрещалось по закону;

2) переход на сторону врага;

3) побег с поля боя;

4) неповиновение начальникам;

5) неоказание помощи во время боя;

6) покушение на командира;

7) симуляция болезни;

8) уклонение от военной службы;

9) дезертирство, самовольная отлучка со службы и т. д.

Наказание за уголовные воинские преступления:

1) смертная казнь;

2) ссылка на острова;

3) зачисление в штрафную часть;

4) телесные наказания;

5) денежное взыскание, штраф;

6) разжалование и позорное изгнание из армии;

7) лишение пенсии по выслуге лет и др.

При этом военнослужащие не могли приговариваться к повешению, к отдаче на растерзание диким зверям, к ссылке на рудники, каторжным работам.

Уголовная вина по римскому праву означала знание возможных последствий и всех фактических обстоятельств дела. Не обязательно было субъективное…    

Лекция 16

Римское финансовОЕ право

План

Возникновение денежного обращения в Древнем Риме. Казна.

Налоги и расходование средств в римском финансовом праве.

І. Важнейшую роль в жизни Римской империи, ее экономике играло римское финансовое право. И, прежде всего, источники поступления доходов,… Систематически изучение финансовой жизни Римской империи началось относительно… В 2003 г. в Киеве вышел уже названный ранее учебник «Римське право» известных профессоров, докторов юридических наук…

Помимо письменных источников, немаловажную роль в изучении финансового права империи играют данные нумизматики (монеты), а также слитки драгоценных металлов, изготовленных в период Римской империи.

За более чем тысячелетнюю историю экономика Рима постоянно усложнялась по мере развития империи (см. табл. 16.1). В эпоху ранней республики денег еще не существовало. В период перехода от непосредственного обмена товарами к введению денежного обращения главным средством платежа был скот. Память об этом времени сохранилась в римском названии денег – «пекуния» (от «pecus» – скот). В дальнейшем за товары стали расплачиваться слитками меди, медными брусками прямоугольной формы, а потом кусками меди и олова с изображением быка весом в 5 римских фунтов (1600 гр.).

Позднее финансовые сделки стали совершаться при использовании бронзовых слитков весом в один римский фунт (327 граммов). Расширяя свои территориальные владения, римляне становились богаче, а экономика приобретала все более и более сложный характер. Появление денег повлекло за собой реорганизацию торговли и налоговой системы. В эпоху империи возникла единая финансовая структура власти, координировавшая торговлю и денежное обращение Римской империи. В римскую финансовую систему входило следующее: 1. Ежегодно римляне выбирали 20 финансовых администраторов, называвшихся квесторами; 2. Каждые пять лет из бывших консулов избирались два цензора. Именно они отвечали за общественные работы и сбор налогов в империи; 3. Для контроля за финансами в провинции во времена Октавиана Августа стали назначаться прокураторы; 4. При Клавдии (41 – 54 гг.) бухгалтерией, счетоводством, императорскими финансами и имуществом ведали два дворцовых отдела или «департамента». Один занимался финансами, второй – недвижимостью. (См. Е. О. Скрипилев. Назв. раб. – С. 74 – 82).

Первый наблюдал за движением всех денежных средств императора, находившихся в столице. По существу, у него была функция счетовода, бухгалтерии и контроля. Этот департамент занимался учетом хлеба, поступавшего из Африки для нужд столицы, ассигнованием сумм на продовольствие, заботой о водопроводах, постройкой храмов, дворцовых зданий, обеспечивал изыскание жалования императорским чиновникам. Таким образом, этот отдел канцелярии можно назвать министерством финансов. И все-таки главным вопросом в его деятельности являлся вопрос о поступлении денег в казну (см. табл. 16.2).

Впервые деньги на территории Римской империи получили широкое распространение в Греции. Формально организация монетного дела в Риме началась в 290 г. до н.э., когда, познакомившись с греческой денежной системой, ав 289 г. до н.э., римляне открыли свой первый монетный двор. Вначале в разных областях Италии существовали определенные различия в системе мер и весов. Постепенно на всей территории Италии ведущей мерой весов стала римская либра. Обозначали ее начальной буквой L. Эта аббревиатура применяется и в наши дни для обозначения британского фунта (см. Приложение. «Римская мера веса»).

Потребность Римской империи в деньгах обеспечивали четыре монетных двора. В Риме мастерская, где чеканились деньги, находилась вблизи храма Юноны Монеты – «предостерегающей» (считалось, что богиня однажды предупредила римлян о приближающемся землетрясении), отсюда и вошедшее в европейские языки слово «монета».

Со временем в римских владениях появилась первая бронзовая монета – асс, а в 269 г. серебряная монета – дидрахма. На ней изображен бог войны Марс. Несколько позже выпускается другая серебряная монета – динарий (4 грамма серебра). Сначала он равнялся 10, а затем 16 ассам. Еще одна монета – сестерций – составляла ¼ динария. Динарий являлся самой распространенной денежной единицей Римской империи.

Первая золотая монета аурей (8 граммов золота) выпущена во время II Пунической войны (218 – 201 гг. до н.э.). Один аурей равнялся 25 динариям. Особо следует выделить золотую монету эпохи финансовой реформы императора Константина – солид. Этой монете было суждено сохранить свою ценность и чистоту вплоть до ХI века н.э. В Риме часто монеты чеканились в честь знаменательных событий. Так, в 42 г. до н.э. выпущена монета, на которой изображен Брут. На другой стороне монеты – шлем и два кинжала. Надпись «EID MAR» означает «иды марта» – дата убийства Цезаря. Монополия на чеканку таких монет принадлежала столичному монетному двору.

В конце принципата, при императоре Аврелиане (273 – 275 гг. н.э.) деятельность монетного двора в Риме сократилась, тогда как существовавшие в нескольких провинциях монетные дворы даже расширились. В период империи время от времени остро ощущалась нехватка монет, находившихся в обращении. Причиной было то, что ввоз в Рим преобладал над вывозом. Италийская торговля давала пассивный баланс. Вследствие этого драгоценные металлы уплывали в восточные провинции, а оттуда – за пределы империи.

Со временем деньги стали обесцениваться. Причина этого явления – в непропорциональном соотношении между реальной и номинальной стоимостями монеты. Некоторые императоры в целях пополнения казны, а затем и личного обогащения уменьшали количество серебра, стали чеканить монеты из меди, покрывая их тонким слоем серебра.

Стремясь оздоровить денежную систему, в 301 г. император Диоклетиан издал закон о ценах на товары, в котором сделал попытку установить максимальные цены на различные товары, предметы потребления. Единые цены введены для всей империи, без учета региональных условий. Предусматривалась также регламентация оплаты труда лицам различных занятий и профессий. Во введении к эдикту Диоклетиана устанавливалась смертная казнь за его нарушение. В эдикте отмечалось: «И пусть никто не считает это постановление жестким, так как легко представляется возможность избежать наказания соблюдением умеренности». Однако, как полагают исследователи, эдикт не имел особых практических последствий и вскоре после издания перестал соблюдаться.

В IV в. при императоре Константине было введено в оборот значительное количество золота, которое появилось после переплавки статуй и других золотых сокровищ, конфискованных из языческих храмов.

После эпохи Пунических войн под контролем римлян оказалась огромная торговая сеть. Торговцы и коммерсанты нуждались в больших суммах денег, необходимых для совершения торговых операций. Именно поэтому важным фактором римской экономики стали банки и кредиты. Финансовыми операциями в основном занимались всадники. Уже с III в. до н.э. именно они стали заниматься банковскими операциями.

Римские банки (не считая меняльных контор), как и современные банки, играли важную посредническую роль, принимали вклады и выдавали их (за проценты) в виде займов.Непременным условием появления банков являлось наличие чеканной монеты. Максимальный размер процентов в классическом праве – 1 % в месяц, в праве Юстиниана – 6 %. Начисление процентов на проценты запрещалось. Банкиры-аргентарии добивались права на залог всего имущества должника. Например: залог лавки, продолжавшей функционировать (см.: Чеpниловский З. М. Назв. раб. – с. 160).Это называлось «залогом товаров в обороте». Со временем классический залог, дополненный правом удержания товара, превратился в гарантийную передачу права собственности.

От римлян идут и наши, до последнего времени еще встречавшиеся повсеместно, счеты, «калькулировать» (считать) от calcus (камешек, надетый на прутик).

Составной частью римского финансового права являлась казна. Сначала казна находилась под контролем царей (рексов). В период республики для управления казной появляется должность помощника консула – квестора. Но ни консулам, ни квесторам не разрешалось принимать решений, связанных с казной, без разрешения сената. В начале принципата в Риме существовало уже две казны. При Октавиане Августе параллельно со старой казной (aerarium) стала действовать новая казна, императорская – фиск. Слово fiscusбуквально означало корзину, в которой перевозили деньги. Позднее под этим термином стали пониматься «недвижимость» и «налоги». Фиском безраздельно управлял сам принцепс. Доходы этой казны состояли главным образом из налогов, поступавших из императорских провинций. Кроме того со временем сюда вошло все государственное имущество. Имущество фиска не подлежало давности. Оно имело предпочтительное право удовлетворения перед другими кредиторами. При продаже фиском имущества к нему нельзя было предъявить иск об уменьшении покупной цены. Фиск имел право наследования, выступал как крупнейший собственник и предприниматель.

В эрарий, которым распоряжался сенат, доходы поступали из сенатских провинций. И та и другая казна чеканили монету. Эрарий выпускал медную, а фиск – золотую и серебряную.Состояние императорской казны было намного лучше сенатской. Время от времени императоры (начиная от Августа) пополняли своими взносами сенатскую казну. Вследствие чего эрарий попал в полную зависимость от императоров, превратился в обычное отделение императорского фиска.

При Клавдии финансовая компетенция императоров расширяется.Специальным сенатским решением им предоставлено право чинить иск по делам фиска, что можно назвать финансовой юрисдикцией. При императоре Септимии Севере (193 – 211 гг.) сенатская казна становится римской городской кассой, тогда как фиск преобразуется окончательно в общегосударственную казну.

 

ІІ. Важное место в пополнении государственной казны имели налоги – главная статьи доходов государства.В период ранней республики постоянного налога с поземельной собственности римские граждане не платили. Но за пользование общественной землей уже оплачивали как в денежной, так и в натуральной форме. С италиков (союзников) налогов не собирали, но они обязаны были содержать пехоту и конницу за свой счет.

Согласно законам в Римской империи было огромное количество самых разных налогов. Для военных нужд римские граждане собирали так называемый «трибут» – налог на основе списков по трибам (районам). Такой платеж рассматривался как своего рода военный заем государства. Возвращался он с прибылью в результате захвата новых земель, имущества, рабов у побежденного противника.

Главным источником доходов в римских провинциях служил поземельный налог. Облагалась налогом и другая собственность: недвижимость, живой инвентарь, ценности. Каждый житель провинции должен был платить единую для всех подушную подать.

В период республики постоянной формой взимания налогов стал сбор сельскохозяйственных продуктов, вина, овощей и т. д. Провинции платили так называемый «стипендиум» – подать, налагаемую сенатом на всю провинцию. Это было не что иное, как военная контрибуция. Они же (провинциалы) платили «декуму» (decuma) –поземельную подать в размере от 1/10 до 1/5 части урожая. Данный платеж рассматривался как арендная плата владельцев земли собственнику земли – Риму. Денежные доходы с крестьян, ремесленников дополнялись натуральными налогами: строительством мостов, прокладкой, строительством и ремонтом дорог, императорских дворцов, общественных зданий и сооружений.

Император Август ввел пятипроцентный налог с наследства.Нередко налоги носили целевой характер. Существовали и так называемые коммунальные (местные) налоги.Впоследствии налоговая система Рима стала образцом для подражания. Такие понятия, как ценз, фискал, откупщик, акциз и др. дошли и до наших дней.

Особенно обременительной являлась для населения квартирная и постойная повинность. Еще в период республики правители провинций и члены их свиты при разъездах по краю пользовались квартирами, провиантом, фуражом, которые им поставляли местные жители. Иногда провинциальные правители требовали выкуп за освобождение от постоя чиновников и солдат, размещая последних в специальных палатках. Представители высшего общественного сословия империи, кроме других налогов, платили налог по поводу вступления императора на престол.

Помимо прямых налогов практиковались и косвенные, взимавшиеся с предметов потребления. В отличие от прямых, падавших на конкретного налогоплательщика, косвенные взимались с предметов потребления. К косвенным относились таможенные пошлины, а также сбор за пользование мостами, местами торговли на рынках. Казна пополнялась за счет выморочного имущества римских граждан, публичной продажи рабов. В распоряжение государства поступало имущество осужденных.

Некоторые категории населения несли определенные государственные повинности. Например, корабельщики обязаны были перевозить в Рим определенное количество хлеба, хлебопеки – печь хлеб. Колбасники и мясники доставляли в Рим говядину, свинину, колбасу для лиц, имевших право на казенные продукты. Купцы платили пошлину за право торговли и т. д.

Длительное время в римских провинциях не существовало государственных финансовых органов, которые могли бы профессионально устанавливать и взимать налоги. Для сбора налогов римская администрация прибегала к помощи откупной системы, которую она не могла в должной степени контролировать. Суть ее состояла в том, что так называемые откупщики, объединенные товариществом, вносили в казну заранее налог – определенную сумму денег. А уже затем взыскивали эту сумму с местного населения. Такое право откупные кампании получали на основе аукциона, проводившегося цензорами в Риме. Первоначально откупа распространялись и на прямые и на косвенные налоги. Эта система являлась крайне обременительной для населения, так как откупщики возвращали себе внесенную ими в казну сумму со значительным превышением. В качестве участников откупных компаний обычно выступали всадники. Крупные откупные компании со штатом чиновников имели свои конторы по всей империи.

Откупщики (публиканы) занимались и ростовщичеством, давали населению взаймы деньги для уплаты налогов под высокие проценты, что вызывало постоянное недовольство населения Римской империи.

Римский историк Тит Ливий (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.) писал: «Где появляются публиканы, там или публичное право становится пустым звуком или у союзников не остается совсем свободы».

Как результат деятельности откупщиков, в империи процветала коррупция, злоупотребление властью и, наконец, в I в. до н.э. в стране разразился экономический кризис.

Необходимость реорганизации финансового хозяйства государства являлась одной из важнейших задач, которые решал император Август (27 г. до н.э. – 14 г. н.э.). Во время его правления была проведена следующая работа в области финансового права:

1)во всех провинциях им созданы финансовые учреждения, осуществлявшие контроль за налоговым обложением;

2)значительно уменьшены услуги откупщиков;

3)заново проведена оценка налогового потенциала провинций;

4)проведены обмеры каждой городской общины с ее земельными угодьями;

5)по каждому городу составлен кадастр, содержавший данные о землевладельцах;

6)проведена перепись имущественного состояния граждан;

7)каждый житель был обязан в определенный день представить властям, в финансовые органы свою декларацию о доходах.

Все эти налоговые документы хранились в финансовом учреждении общины. Значительные поступления стали поступать в государственную казну за счет сдачи городских земель в аренду. Важным источником поступлений в казну являлись пожертвования магистратов. С их помощью строились здания, организовывались бесплатные обеды.

В период консульства Цезаря (59 г. до н.э.) налоговая система совершенствуется. Начинает контролироваться и ограничиваться деятельность откупщиков. Прямые налоги в ряде провинций стали поступать в казну от самих вождей племен и общин. Это несколько облегчало положение налогоплательщика.

При императорах из династии Антонинов учреждается должность городского куратора, обязанного следить за состоянием городских финансов. Правительство стремилось сделать города ответственными за все сборы. К ним еще в начале империи переходит сбор налогов не только в данном городе, но и в округе. Провинциальные местечки платили прямой налог. Некоторые из них, считавшиеся союзными, налогов не платили.

Уже в те далекие времена налоги играли не только фискальную роль, но и служили дополнительным стимулом развития хозяйства, поскольку вносились деньгами (золотом). Чтобы эти деньги иметь, населению империи приходилось производить продукцию на рынок для продажи, что вело к активации, развитию товарно-денежных отношений, углублению процесса разделения труда, урбанизации.

Правители римских провинций осуществляли на местах фискальные функции. Бесконтрольность правления, их вымогательство очень часто разоряло провинции дотла. По этому поводу римляне говорили, что нередко бедный правитель приезжал в богатую провинцию, а уезжал богатым из бедной. Время от времени римские императоры милостиво прощали недоимки в некоторых провинциях. Но это случалось лишь тогда, когда их невозможно было уже выплатить.

Составной частью финансового права Римского государства являлось расходование средств. В период республики расходы определялись доходами.

Государство выделяло деньги прежде всего на закупку оружия, постройку кораблей, возведение общественных зданий, сооружений, храмов, религиозной нужды. Значительные суммы денег шли на содержание чиновничества, армии. Интересно, что вначале при всех расчетах медные деньги отмеряли по весу. Поэтому плата за вещи, товары, зарплата чиновникам, которая выплачивалась в Римском государстве, называлась «стипендиа» (от «пендо» – взвешивать). Видимо, отсюда и пошло название небольшой денежной помощи студентам – «стипендия».

Во времена императоров большие средства стали расходоваться на императорский двор, с его многочисленной челядью. За счет государственной казны осуществлялись бесплатные раздачи хлеба, денег. Получали их от 150 до 350 тыс. римских граждан. При императоре Августе ежемесячно более 200 тыс. человек пользовались бесплатным зерном. А при императоре Аврелиане часть граждан Рима бесплатно получала не только хлеб, но и мясо. С 297 г. установилось натуральное содержание армии и чиновничества.

Одна из причин постоянного финансового дефицита заключалась в расточительстве императоров. Особенно грешили в этом отношении Нерон (54-68 гг.), Коммод (177-192 гг.) и др. Огромных денег стоили увеселения для столичных низов, лозунгом которых было «хлеба и зрелищ». Немало средств затрачивалось на дорогостоящие игры гладиаторов, проведение дорог, строительство мостов, каналов, ремонт терм (бань). Так, император Веспасиан (69 – 79 гг. н.э.) построил Капитолийский храм (Храм мира), возвел амфитеатр, именуемый ныне Колизеем. На государственные средства содержалась почта империи.

Одним из серьезных факторов развала рабовладельческого хозяйства (в частности, торговли) и постепенной его натурализации является состояние и развитие денежной системы. Количество в деньгах драгоценных металлов постоянно уменьшается, качество денег непрерывно ухудшается. Начиная уже с середины I века н.э., деньги почти теряют всякую реальную ценность, превращаясь, в сущности, в условные денежные знаки. Вместе с уменьшением золота в монетах, падает и его проба. В начале I века aureus содержал чистого золота на 1 грамм – 0,991, при Веспасиане – 0,938, а в 265 г. золотой содержит уже только 1,33 % золота, 15,94 % серебра и 83,73 % меди. В 267 г. встречается «золотой», содержащий – 17,28 % серебра, 82,07 % меди и 0,65 % олова. Это была низкопробная серебряная монета, лишь слегка позолоченная. А после 268 г. римские правители сочли возможным обойтись и без серебра, позолотив медную монету.

Интересно, что чеканщики денег (monetarii), зачастую, несмотря на низкое происхождение, были весьма состоятельными людьми. Женщины из знатных, известных семей стремились вступить в брак с ними.

Время от времени императоры пытались стабилизировать валюту, вели борьбу против хищнической фальсификации монеты. Яркий тому пример деятельность императора Аврелиана.

Но это уже не смогло остановить развал рабовладельческого общества. Девальвация денег служила новым источником ограбления масс, так как в обращение выпускалась низкопробная монета, а оплату налогов требовали в золотом исчислении.

В различные периоды истории в Римской империи предпринимались попытки борьбы с расточительством, непомерной и вызывающей роскошью отдельных богатых римских родов.Делались попытки переложить бремя расходов (особенно в годы войны) на богатых. Временами это удавалось, но чаще всего – нет.

В 218-215 гг. до н.э. во время войны с Карфагеном принимаются три «Закона о роскоши». Это законы г. Клавдия, М. Метелия, Г. Опия. В этих законах жестко ограничились «не рациональная» трата фамильных ресурсов, основного тогда источника пополнения римской казны.

В 214 г. до н.э. в связи с проблемами во флоте, сенат издал Закон, по которому тот, кто имел имущество на сумму от 50 до 100 тыс. ассов, должен был выставить одного моряка и дать ему шестимесячное жалованье; если доход семьи был до 300 тыс. ассов, то трех моряков и годовой оклад; для тех, у кого имущества до 1 млн – семерых, а каждый сенатор – восьмерых моряков и также годовое жалованье.

Ряд римских законов касались организации и проведения пиров. Так, Закон 145 г. до н.э. строго ограничивал подачу количества блюд на пирах; 71 г. до н.э., 16 г. до н.э. – ограничили затраты на их проведение. Закон 181 г. до н.э. – ограничил число приглашенных на пир; 81 г. до н.э. – установил верхний предел расходов на пиры и похороны. Закон 18 г. до н.э. был направлен на искоренение махинаций при перевозке и продаже продовольствия. Закон 215 г. до н.э. запретил женщинам носить золотые украшения весом более 12 фунтов, а также пользоваться в городе повозкой с двуконной упряжью. В 103 г. до н.э. принят первый «закон о коррупции» и т. д. Однако внести коренной перелом в финансовую ситуацию Римской империи они не смогли.

Неблагоприятные обстоятельства вынуждали отдельных императоров экономить средства. Во время правления Марка Аврелия (161-180 гг.) в целях пополнения казны пришлось продавать с торгов принадлежащие императорам сосуды, драгоценные камни, богато украшенные императорские одежды. Император Пертинакс прекратил выдачу денежных подарков и т. д. Вместе с тем, чуть ли не нормой стало повышение цен на продукты питания, росла спекуляция. Все это приводило к возмущению населения. При Александре Севере (222-235 гг.) налоги несколько сократились, расходы на армию уменьшились, но последняя мера вызвала недовольство в войсках.

Вместе с тем, рабовладельческая система хозяйствования все чаще давала сбои. Как отмечает видный российский историк римского права И. Л. Покровский: «В то время, когда Рим завоевал господство над миром, когда он развивал свои демократические учреждения, вырабатывал общемировое право, в это самое время, в самый блестящий период своей истории, он уже таил в себе роковую социальную болезнь, которая вносила разложение в столь мощный организм и которая должна была потрясти его до самой глубины».Колоссальные богатства, праздность и разврат деморализуют высшие классы населения; безнадежная нищета и такая же праздность, вызывают не меньшую деморализацию низших; огромные массы бесправных рабов. Везде смута. Общество и государство переживают общий и острый кризис.

В конечном итоге все это привело к краху своеобразной, интересной, оригинальной, поучительной финансовой системы, к гибели, распаду Римской империи. Вместе с тем, отдельные положения Римского финансового права впоследствии, как и многие другие правовые институты, были заимствованы, рецепированы средневековой Европой, а затем вошли в право целого ряда европейских государств, Украины.

Таблица 16.1

 

 

Таблица 16.2

 

 

Контрольные вопросы

 

1. Чем отличалась сенатская казна эрариум от императорского фиска?

2. Назовите основные направления расходования средств в римском финансовом праве.

3. Каковы были основные источники поступления доходов в государственную казну?

4. В чем суть финансовых реформ императора Августа?

5. Чем был вызван финансовый кризис Римской империи?

 

Лекция 17

Римское право и законодательство

украины – россии (Х – ХХ вв.)

План

1. Влияние римского права на законодательство Киевской Руси, Украины, России (X – XVI вв.).

2. Рецепция римского законодательства в российское и украинское право (XVI – XX вв.).

 

І. Последнее десятилетие ХХ и начало ХХI столетия в Украине ознаменовалось крупными изменениями в политической, экономической и правовой сферах. Возрождение частной собственности, частного права сделало особенно актуальным усвоение исторического наследия прошлого, основных положений римского гражданского права.Изучение его институтов стало исторической необходимостью и фактором дальнейшего прогресса. Сейчас на Украине продолжается трансформация украинского права из социалистического в Романо-германскую правовую систему.

Вопрос о воздействии римского права на русско-украинское законодательство до сих пор изучен недостаточно и имеет ряд спорных моментов. Существует три основных концепции, зародившихся в XIX в. и определявших степень влияния римского права на развитие российско-украинского права:

1. Концепция самостоятельного развития российско-украинского права, независимо от римского права (С. А. Муромцев, Ф. Леонтович).

2. Концепция частичного заимствования нашим правом отдельных институтов и понятий римского права (Н. Рождественский, Н. Л. Дювернуа, А. М. Гуляев).

3. Концепция полного заимствования российским правом римского (К. Д. Кавелин) (см. табл. 17.1).

Первые исследования у нас в Украине по этой проблеме появились в XIX – начале ХХ вв. Среди них работы: Дювернуа М. Л.Значение римского права для российских юристов. – Одесса, 1972; Драгоманов М. П. Вопрос об историческом значении Римской империи и тацит. – Ч. 1. – Киев, 1869; Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. – Харьков, 1874; его же Элементарный учебник по римскому праву. – Харьков, 1897; Покровский И. А. Право и факт в римском праве. – Ч. 1, 2. – Киев, 1902; Митюков К. А. Курс римского права. – Киев, 1902, и другие.

Среди новых исследований украинских цивилистов последнего времени необходимо назвать работы: О. А. Підопригора, Є. О. Харитонов. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2007; Є. О. Харитонов. Рецепція Римського приватного права. Теоретичні та історико-правові аспекти. – Одеса, 1997; его же: Рецепція римського права як підґрунтя сучасної цивілістіки // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 2. – С. 104 – 111; Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепція римського права як складова концепція вдосконалення цивільного законодавства України // Вісник інституту внутрішніх справ. – 1999. – № 6. – С. 32 – 35; Е. М. Орач, Б. Й. Тищик. Основи римського приватного права. – К.: Юрінком Інтер, 2000; В. С. Макарчук. Основи римського приватного права. – К.: Атіка, 2000, и другие.

В России в последние годы развернулась оживленная, интересная дискуссия о рецепции римского права в Киевской Руси, России. Поводом к дискуссии явилась интересная, содержательная работа Е. В. Салогубовой. «Римский гражданский процесс». – М.: Городец, 1997.

Современная правовая наука в целом придерживается второй концепции, отмечая при этом, что доминирующее влияние римское право оказало на наше отечественное гражданское законодательство. Выделяют два этапа воздействия римского права на украинское и российское законодательства(см. табл. 17.2).

Первый, начиная с Х в., на право Киевской Руси оказывало значительное влияние законодательство Византии, а с эпохи Петра I – начинается второй этап - западноевропейское. Первые памятники Киевской Руси, ощутившие на себе влияние римского права, – договоры князей Олега и Игоря с греками. Первый договор подписан великим князем Олегом с византийскими императорами Львом и Александром в 911 г. Договор включал в себя видоизмененные нормы римского процесса о судебных доказательствах. С этого времени клятва, присяга, розыск, показания свидетелей начинают фигурировать в законодательстве Киевской Руси в качестве судебных доказательств. В этот договор вошли также нормы римского наследственного права. Впервые для нашего права было проведено различие между наследованием по закону и по завещанию.

Второй договор, подписанный князем Игорем с греческими императорами Леоном и Александром, составлен аналогично первому, но более подробно. Так, по договору Руси с Византией, в случае отсутствия у умершего сыновей его имущество могли наследовать братья. Сестру они должны были выдать замуж, дав ей соответствующее приданое (см. Історія держави і права України. – Ч. 1. – К.: Ін Юре, 1996. – С. 59).Следы римского права просматриваются и среди договорных отношений в русско-византийских договорах 944 и 977 гг. Здесь в договоре купли-продажи мы видим как нормы права Киевской Руси, так и византийского права того периода.

Принятие христианства на Руси произвело переворот во всех сферах правовой жизни. Обычное право Киевской Руси во многом противоречило учению христианской морали и нормам церковного права (многоженство, способы и условия совершения брака и др.). С христианством появилась церковь, имевшая свои канонические законы, которые мало согласовывались с русскими обычаями.

В основу деятельности российской церкви был положен византийский Новоканон (Свод духовной и светской власти). Именно он лег в основу принятых в ХI веке церковных Уставов князей Владимира, Ярослава, Всеволода и Судного закона. По церковным Уставам на Руси рассматривались все бракоразводные процессы, споры между родителями, споры, связанные с наследством и опекой, дела по преступлениям против нравственности и церковных законов.Такое положение могло привести к полной замене национального права чужим. Однако благодаря устойчивости русского права, это способствовало только частичному заимствованию византийских норм.

При князе Владимире в ХI в. принят «Закон судным людем» (Судный закон) – сборник церковно-гражданских византийских законодательных положений. Источниками для его подготовки послужило право Василия Великого, Кодексы Феодосия, Юстиниана, Базилики, законы Моисея и другие византийские законодательные акты. В Киевской Руси Судный закон служил руководством по военным и гражданским делам. Впоследствии по мере распространения «Русской Правды» в нее вводились статьи из Судного закона. Некоторые заимствованы полностью, другие частично.

Это объясняется еще и тем, что Русская Правда первоначально не имела статей по гражданскому праву. В ней содержались нормы только по уголовному праву. Поэтому статьи, регулировавшие вопросы гражданского права, черпались из Судного закона. Именно он и восполнял пробелы русского законодательства.

Из Рима в область судопроизводства Киевской Руси пришли показания свидетелей. В Судном законе признавались главным судебным доказательством. Закон устанавливал, что нельзя предъявить иск по делу, по которому отсутствуют свидетели. Такого правила наше законодательство ранее не знало. Закон устанавливал наказание за лжесвидетельство, не допускал к свидетельству рабов, предусматривал для свидетелей обязательное применение присяги. Свидетелями могли быть только очевидцы (видоки). Все названные положения прямо позаимствованы из Кодекса Юстиниана и Эклоги.

Следующим законодательным памятником Киевской Руси, ощутившей влияние Византии, явилась «Русская Правда», принятая в ХI в., действовавшая на Руси с изменениями и дополнениями до ХIV в. В нее перенесена часть статей из Судного закона. Из Византийских источников включены законы Аквилия об ответственности хозяина (господина) за преступление его холопа, новеллы Юстиниана о наследстве. Телесные наказания, как и в римском праве, уже заменялись штрафом в три гривны. Были заимствованы также статьи об обеспечении иска, о поручительстве, о судебных сроках. Законом устанавливался минимум свидетелей. Из Византии в «Русскую Правду» пришли статьи «об испытании раскаленным железом» и др.

При этом следует отметить, что весь период русского законодательства, охватывающий развитие «Русской Правды», представляет борьбу византийских источников с местными, чисто русскими началами отечественного права. Результатом этой борьбы явилось придание византийским нормам славянского характера и перенесение последних в «Русскую Правду».

«Русская Правда» вместе с Судным законом и еще несколькими византийскими законами впоследствии влилась в судебник царя Ивана Васильевича (см. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права. – Одеса, 1997. – С. 192 – 281).

Одновременно с «Русской Правдой» в Киевской Руси действовала названная в византийском варианте «Кормчая книга». Она просуществовала вплоть до XІX в. Название книги произошло оттого, что Святые отцы (Василий Великий, Иоанн Златоуст и др.) в своих посланиях сравнивали церковь с кораблем, плывущим по морю, а правила христианской церкви служили ему спасительным кормилом. В «Кормчую книгу» вошли девять византийских источников, переведенных на славянский язык. Их основой служило законодательство императора Юстиниана.

В «Кормчую книгу» вошли также отдельные русские источники: Пространная Правда, церковные Уставы князей Владимира, Ярослава и другие. Таким образом, восточно-римское право заняло важное место наряду с древнерусским и церковным.Значительно позднее, в 1652 г. при царе Алексее Михайловиче, патриархе Иосифе появился ее первый печатный вариант, куда вошли восемь источников византийского права. По приказу Алексея Михайловича Кормчая книга напечатана в 1200 экземплярах и разослана гражданским судам для применения в качестве закона.

Определенное влияние византийское право оказало на Судебник (1497 г.). В нем впервые в русском законодательстве встречается положение, носившее в римском праве название реституция (restitutio in integrum), и др.

Так, если боярин выносил решение самостоятельно, без суда, то его решение признавалось ничтожным. А то, что на его основании было уже исполнено, возвращалось в первоначальное состояние («взятое отдати назад») и дело рассматривалось повторно («суд с головы»).

С XIV в. византийские источники получают наибольшее применение именно в церковных судах, благодаря возрастающему влиянию духовенства.

Из греко-римского права в российско-украинское право пришло восемь гражданских договоров: купли-продажи (emptio-venditio), аренды (commodatum), залога (pignus), найма (locatio-conditio), хранения (depositium), товарищества (soсsietas), дарения (dare), займа (mutuum).В русско-украинское законодательство вошло определение брака (matrimonium), данное римским юристом Модестином и ряд других норм римского семейного права. Римское наследственное право (ius hereditas) к этому времени во многом основывалось на римском праве. Таким образом, начиная с IХ в., в Киевской Руси шло заимствование римского права и осуществлялось оно через Восточную Римскую империю.

ІІ. В XVI – XVII вв. наступает новый этап римского влияния на российско-украинское право, но уже со стороны Западной Европы.На Украину, в Галицко-Волынское княжество, в ту часть Киевской Руси, что находилась под властью Литвы и Польши, римское право пришло из Западной Европы после принятия трех Литовских уставов (1529, 1566, 1588 гг.), а также через сборники магдебургского права, которые опирались на немецкое право. Германия же, как известно, успешно использовала римское гражданское право вплоть до 1900 года. Наиболее авторитетным среди сборников по магдебургскому праву вышедших в Украине, был сборник под названием «Статьи магдебурского права», изданный в 1556 г. Бартомилеем Троицким. Вслед за этим сборником им были подготовлены и изданы еще пять книг, посвященных ряду разделов магдебургского права. Хотя в целом нужно сказать, что магдебургское право использовалось не в полной мере, носило ярко выраженный классовый характер. Верхи, естественно, пользовались всеми привилегиями и правами в решении вопросов местного самоуправления. В то время как основная масса православных, низшие слои украинского населения были лишены таких прав (см. Історія держави і права України. – Ч. І. – К.: Ін Юре, 1996. – С. 99, 157-158).

Кроме элементов немецкого права, в Украине широкое распространение получили литовско-польское право, церковные Правила, принятые Вселенскими соборами, Правила святых апостолов; Новая заповедь Юстиниана, Книги святого письма и др.

В светских судах широкое распространение получает Соборное Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича. Основой для Соборного Уложения послужили источники русского и греко-римского права. В частности, Градские Законы греческих царей. Система построения Уложения имеет определенное сходство с системой Кодекса Юстиниана. Сначала идут нормы, касающиеся веры, церкви и различных сект. Затем нормы государственного права и нормы, касающиеся Судоустройства. Глава Х «О суде» соответствует в общих чертах 3 – 6 книгам Кодекса Юстиниана.

В статьях Соборного Уложения об обязательствах и свидетелях встречается почти дословное заимствование положений римского права. Так, по Уложению свидетелями не могли быть физически и психически неполноценные люди, расточители, рабы и др.

Исковая давность по Уложению, как и в римском праве, составила 30 лет. В Уложении впервые появляется институт, носивший в римском праве наименование сервитута.

Для того, чтобы точнее уяснить влияние римских правовых идей на формирование украинского законодательства этого периода, необходимо ознакомиться с фундаментальным изданием по истории права – «Права, за якими судиться малоросійський народ». – К., 1997.

После раздела Польши на территории Российской империи в Царстве Польском действовал «Кодекс Наполеона»; в Остгеймской губернии вместе с другими источниками права использовалось Римское право; в Финляндии – Шведское уложение 1734 г.; в Бессарабии – «Шестикнижье» Арменопуло, Свод Юстиниана, Базилики. Все они в той или иной мере связаны с римским правом.

В эпоху Петра I в области права среди его реформ важное место занимала законодательная реформа. Результатом знакомства Петра I с западноевропейским правом явилось издание ряда новых Уставов и Регламентов. Элементы римского права заимствованы в Торговом, Морском, Ремесленном, Воинском уставах, Духовном регламенте, Регламенте Коммерц-Коллегии…

Постепенно усиливающееся влияние римского права на российское проявлялось сначала в построении системы российского гражданского права, а затем и в самом содержании их норм. Следы влияния римского права обнаруживаются также в эпоху Екатерины II (1762 – 1796), при императоре Александре I (1801 – 1825).

Специально для рабочей законодательной комиссии собственноручно Екатериной II был написан документ «Начертание о проведении к окончанию комиссией проекта нового Уложения». В этом документе из римского права заимствована институционная схема определения договоров и многие другие положения. И хотя деятельность комиссии закончилась безрезультатно, однако сам факт подготовки документа Екатериной II говорит о знании членами комиссии, императрицей и ее окружением системы Юстиниана, римского права.

Интересно, что именно Екатериной II в России был впервые употреблен один из важнейших правовых терминов современности – «частная собственность». Александром I для составления проекта нового Гражданского Уложения была создана законодательная комиссия во главе с видным общественным деятелем графом М. М. Сперанским. Работая над проектом Уложения, он писал: «В источнике своем, то есть в римском праве, все Уложения всегда будут сходны, но со здравым смыслом».

Как ни отстаивал М. М. Сперанский самостоятельность русского гражданского права при составлении Свода законов Российской империи, принятого в 1832 г., ему все-таки пришлось обратиться как к римскому праву, так и к Юстиниановской системе.

В 1864 г. правительством Александра II была проведена судебная реформа, появился внесословный суд. При составлении Устава гражданского судопроизводства широко использовался Французский гражданский кодекс – классический образец рецепции римского права. На этих же принципах был сформулирован и российский «Проект гражданского уложения» 1912 года.

Учрежденные в XVIII – XIX вв. в Москве, Петрограде, Киеве, Харькове, Одессе университеты с юридическими факультетами по западноевропейскому образцу стали проводниками идей и понятий римского права. В украинских университетах в XIX – ХХ вв. работали такие известные специалисты по римскому праву как Д. И. Азаревич, Ю. С. Гамбуров, М. Л. Дювернуа, И. Т. Табашников, А. Н. Мицкевич, К. А. Митюков, Л. Н. Загурский и др., много сделавшие для развития римского права в Украине. В XIX в. был защищен целый ряд докторских диссертаций, подготовлено немало монографий по самым различным вопросам римского гражданского права.

Значительное влияние римское право оказало на развитие российской правовой теории и законодательства XIX в.: институтов иска, доказательства, представительства судебного обжалования. Российско-украинским законодательством частично заимствован институт судебного поручительства, выработанный римским правом. Дореволюционному законодательству известны все виды присяги, существовавшие в римском праве: добровольная, принудительная, оценочная. Нашим отечественным законодательством воспринят ряд римских презумпций: отцовства, знания закона, добропорядочности и других, известных еще римскому праву. Заимствованы институты заочного решения суда и апелляции.

В украино-российском судопроизводстве нередки были случаи, когда судьи прибегали к нормам римского права, трудам западноевропейских юристов в случае отсутствия нужной нормы в отечественном законодательстве.

В конце XIX в. разгорелась острая полемика вокруг вопроса о практическом значении римского права для российско-украинской юриспруденции. Критически анализируя недостатки римского права и стремясь доказать самостоятельный путь развития нашего права, известный ученый, политический деятель С. А. Муромцев тем не менее указывал, что «изучение римского права составляет форму, в которой зародилась и в которой должна развиваться в будущем наука о гражданском праве».

Защитником римского права и оппонентом С. А. Муромцева в XIX в. выступал украинский ученый, профессор Киевского университета К. А. Митюков, который отмечал: «Еще несколько подобных статей по римскому праву, и русские юристы, черпая только из них знания этого права, сочтут всеобщим заблуждением признанное везде и упроченное вековым опытом высокое образовательное значение римской юриспруденции».

После Октябрьской революции 1917 г. в связи с полным отрицанием права частной собственности делалась попытка отка­заться от римского права, его начал. В Украине процесс ликвидации римского права и, соответственно, частного права по сравнению с центром России несколько задержался. Это связано, как считает ведущий исследователь по проблеме рецепции римского права в Украине профессор Е.О. Харитонов, с попыткой строительства самостоятельного украинского государства в период существования Украинской Народной Республики, Гетьманщины и Директории.

После победы советской власти в Украине, здесь также началось разрушение старой системы правовых отношений. Тем не менее, не все ценное наследие прошлого, в том числе и римского права, в советский период было забыто. Практически советское государство на деле использовало целый ряд положений римского права. Так, первый Гражданский кодекс РСФСР, а затем и Гражданский Кодекс Украины 1922 г. были составлены на основе гражданского кодекса Швейцарской Республики, Германии.

Интересно по этому поводу высказался бывший в то время Председателем Верховного Суда РСФСР П. И. Стучка (один из соратников В. И. Ленина), который писал: «По сути наш Гражданский Кодекс не что иное, как те формы буржуазного права, которые повторяют в целом формулы Римского права, созданные две тысячи лет тому назад». Вместе с тем, советская власть оставила за собой возможность в любой момент корректировать любые отношения, даже не касаясь смены законодательства. Это открывало перспективы формирования правосудия периода культа личности Сталина.

В современных условиях перехода к рыночным отношениям постепенно, поэтапно идет процесс нового вхождения украинского права в римское право, в правовые концепции, терминологию западных стран.Право каждой новой эпохи, с точки зрения исторического развития – ступень на пути прогресса. Но чтобы подняться на новую ступень, оно должно опираться на достижения прошлого. Нет ни одной из ранее существовавших и ныне действующих правовых систем, которые в той или иной степени не испытали бы влияние римского права. Независимая Украина не является исключением в этом плане. Речь может идти лишь о глубине и степени такого влияния. Именно поэтому с каждым годом в Украине растет интерес к римскому праву, его институтам, его достижениям. Римское право является фундаментом современной мировой цивилизации, государств стран европейского содружества. От того, насколько большим будет влияние идей римского права на право нынешней Украины, значительной мерой будет зависеть готовность нашего государства к интеграции в европейское сообщество.

Таблица 17.1

Таблица 17.2

Контрольные вопросы

1. Что такое рецепция римского права?

2. Назовите основные концепции сути влияния римского права на законодательство Киевской Руси, Украины – России.

3. Какую роль имела на Руси «Кормчая книга» и что в ней было от римского права?

4. Какие термины, крылатые выражения широко используются повседневно в юридической практике современной Украины?

5. в чем состоит историческое значение Римского права?