Особые средства преторской защиты.

I. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться восстановления через суд своего нарушенного права (см. табл. 3.1). Из права выводились иски, руководствуясь формулой: «Есть право, есть и иски».

Иски в римском праве подразделялись на:

1. Вещные и личные(аctio in rem еt actio in personam). Если объектом спора является право на вещь – это вещный иск. Нарушителем иска потенциально могло оказаться и третье лицо, если у него окажется спорная вещь. Кто будет ответчиком, здесь не известно; так, как не известно, и кто может оказаться нарушителем вещного иска. Защита иска здесь называется абсолютной защитой.

Если же предметом спора является определенное действие, то это личный иск. Здесь спор чаще всего вытекает из договора или обязательства. Правоотношения в личном иске устанавливаются между конкретными лицами. При этом заранее известно, кто из них может оказаться нарушителем, кто будет ответчиком по данному иску. Защита при помощи личного иска получила название относительной защиты. Иски, основанные на цивильном праве, назывались actio civilis.

2. Различали иски «строгого права» и иски «доброй совести».

При рассмотрении исков строгого права (stricti iuris) судья связан буквой договора или закона и не может от него отступиться, даже если допущена явная ошибка.

При рассмотрении исков доброй совести (bone fidei) судья детально, внимательно анализирует, вникает в смысл договора, в подлинную волю сторон. Основной принцип права справедливости: равное оценивается равно, а различное – различно. Это были иски делового оборота, деловой порядочности.

Истоки строгого права являются отражением более ранних, древних времен, когда господствовали формализм, обычай. Иски доброй совести – это порождение развитых рабовладельческих правовых отношений, период отхода от формализма.

3. Иски для восстановлениянарушенного имущественного права, долга, возмещения ущерба.

4. Штрафные иски (actiones poenales), имевшие своей целью подвергнуть ответчика определенному частному наказанию – штрафу. Иногда по одному и тому же факту правонарушения вытекали два иска – о восстановлении и штрафе.

5. Иски смешанные, направленные на возмещение причиненных убытков и наказание ответчика. При этом по закону Аквилия за повреждение вещи взыскивалась не ее стоимость в настоящий момент, а наивысшая цена за последний год, месяц.

6. Иски по аналогии. Этот иск применялся для следующих случаев. Так, по закону ответчик обязан был возместить причиненный им ущерб чужой вещи при условии, что ей нанесен вред другой вещью. Например, чужое животное убито палкой. Но если оно же уморено голодом, то раньше до преторского права ответственность не наступала. Сейчас же, поскольку результат в обоих случаях был одинаков, то претор распространял по аналогии применение указанного иска и на случай уморения голодом животного.

7. Иски с фикцией. С развитием хозяйственного оборота возникли новые имущественные отношения, для которых цивильное (квиритское) право не предусматривало защиты. В таких случаях претор для предоставления судебной защиты новым отношениям предлагает судьям допустить существование фактов, которых не было, т. е. допустить фикцию и подвести под нее защиту. К примеру, когда в практику начала внедряться такая формула уступки прав, как передача требования, то претор писал: «Ты, судья Октавий, допусти, что Агерий является наследником Негидия и по наследству получил от него право требования». Благодаря фикции здесь лицо, которому было передано требование к другому лицу, получало исковую защиту.

Кроме того, римляне различали встречные и много других исков. Среди них: персекуторные – о возврате той или иной ценности по иску Публициана; арбитрарные – здесь судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости; популярные – право любого гражданина предъявлять требования к тем, кто что-либо подвесил, поставил так, что оно может принести вред людям или животным. Была еще и такая форма иска, как кондикция. Как отмечают в своих работах А. А. Подопригора, И. Б. Новицкий, – это абстрактные требования, основанные на нормах цивильного права. При этом конкретное правовое основание кондикции не приводится. Были также иски курульных эдилов (иск о расторжении договора и иск об уменьшении покупной цены); конфессорные (защита сервинтутного права).

С древнейших времен сроки в имущественных спорах были необходимым элементом судопроизводства. В одних случаях время порождало исковую защиту, в других – погашало. Истечение определенного времени превращало факт в право (появлялась приобретательная давность). Однако время и погашало право (исковая давность). Время давало право для одного, лишая права другого. Основное отличие законных сроков от сроков исковой давности заключалось в следующем.

1. Законные сроки были менее продолжительны – один год для споров о движимом и два года в спорах о недвижимом имуществе. Исковая давность – 30 лет.

2. Законные сроки не прерывались и не приостанавливались. Исковая давность могла в ряде случаев приостанавливаться и прерываться.

3. Истечение законного срока погашало право не только на защиту, но и на само материальное право. При истечении исковой давности собственник утрачивал право на судебную защиту, но не само право собственности.

ІІ. В догосударственный период долгое время в Риме не было специального органа для защиты нарушенных прав. Защита прав и имущественных отношений осуществлялась собственными средствами потерпевшего. При этом на помощь привлекались члены семьи потерпевшего. «На стороне сильного – боги, считали римляне. - Именно они давали ему силы для победы».

Законы XII таблиц еще несут на себе отпечаток частной саморасправы. Должник, не выполнивший обязательство, мог, предан смертной казни или продан за Тибр. Формы и способы частной саморасправы нашли частичное отражение в форме легисакционного процесса уже государственного суда.

Переход от частной саморасправы был длительным. Постепенно частная саморасправа сменялась по принципу Талиона правилом «Око за око, зуб за зуб». Затем, со временем, последовало установление принципа композиции – системы выкупа как добровольного, так и обязательного.

В тех же законах XII таблиц отмечается: «Если кто рукой или палкой переколет кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150, если кто причинит обиду – штраф в 25 ассов».

Таким образом, до введения суда существовали следующие варианты разрешения спора:

С самого начала возникновения государственного суда его функции были обусловлены наличием права публичного и права частного. Судебный процесс, в зависимости от характера рассматриваемого дела, делился на уголовный и гражданский. Лицо, считающее свое право нарушенным, называлось в суде истцом. Лицо, к которому предъявлялись претензии – ответчиком по делу. Требование истца, обращенное к суду, называлось иском.

Особенностью начального этапа римского гражданского судопроизводства являлось его деление на две стадии: