5. Понятие обеспечения исполнения обязательств. Основные способы обеспечения исполнения обязательств.
6. Договор поручительства и его форма.
7. Права, обязанности и ответственность поручителя.
8. Прекращение поручительства.
9. Банковская гарантия, ее независимость от основного обязательства.
10. Стороны правоотношения по банковской гарантии, объем их прав и обязанностей.
11. Прекращение банковской гарантии.
12. Понятие задатка. Отличие его от аванса. Специфика ответственности за неисполнение обязательств.
13. Неустойка и ее виды.
10. Залог и его виды.
11. Удержание вещи как способ обеспечения исполнения обязательств. Его отличие от залога.
Нормативные источники:
1. Федеральный закон № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594 (изм. от 18.07.2006 г.) // Российская газета, 20.07.2006 г.
2. Федеральный закон № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 1996, № 17, ст. 1918 (посл. изм. от 27.07.2006 г.) // Российская газета, 29.07.2006 г.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207 (ред. от 20.12.2005 г.) // СЗ РФ, 2005, № 52, ст. 5581.
4. Закон РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» // СЗ РФ, 1998, № 29, ст. 3400 // Российская газета, № 129, от 06.06.1992 г. (изм. от 16.07.1998 г.).
5. Федеральный закон № 152-ФЗ от 11.11.2003 г. «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ, 2003, № 46 (ч. 2), ст. 4448 (ред. от 29.12.2004 г.); СЗ РФ, 2005, № 1 (1), ст. 19.
6. Федеральный закон № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ, 1998, № 29, ст. 3400 (изм. от 30.12.2004 г.); СЗ РФ, 2005, № 1 (ч. 1), ст. 42.
7. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 11 (ред. от 04.12.2000 г.) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». — 2005. — № 12.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 1997. — № 9.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 26 от 15.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 3.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 27 от 15.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ, 1998 г., № 3.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 28 от 20.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 3.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 67 от 21.01.2002. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.09.1998 г. № С5-7/УЗ-694 «О Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 11.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. — 2005. — № 4.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета, № 230, 26.11.1994 г. (в ред. от 10.10.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — № 12.
Литература:
1. Аблезгова О.В. Способы обеспечения исполнения обязательств. Судебная практика по спорам о неисполнении обязательств. — М.: Альфа-Пресс, 2005.
2. Ядвига Павлович. Независимые документарные обязательства (банковская гарантия, документарный аккредитив). — М.: Волтерс Клувер, 2006.
3. Витрянский В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // Закон. — 1995. — № 5.
4. Вишневский А.А. Залоговое право: Учебное и практическое пособие. — М., 1995.
5. Шиганин А.В., Гривков О.Д. Залог как способ обеспечения обязательства и баланс интересов участников гражданских правоотнашений // Адвокат. – 2004. – №9.
6. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975.
7. Киселев А.А. Оформление ипотеки // Бюллетень нотариальной практики. — 2003. — № 2.
8. Кастальский В.Н. Обеспечение обязательств залогом // Право и экономика. – 2002. - №9.
9. Леонова Г.Б. Удержание груза при перевозке // Законодательство. — 2002. — № 9.
10. Логунов Д.А. Практика применения договора поручительства // Законодательство. — 1999. — № 6.
11. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. — М., 2000.
12. Новоселова Л.А. Поручительство и гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. — 2001. — № 10.
13. Николаева А.В. Выбор меры возмещение убытков // Право и экономика. – 2007. - №2.
14. Перепялкина Е. Некоторые теоретические и практические аспекты обеспечение исполнения гражданско – правовых обязательств залогом имущества третьих лиц // Хозяйство и право. – 2006. - №3.
15. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. — 1997. — № 1.
16. Тариканов Д.В. Система способов обеспечения исполнения обязательства // Законодательство. – 2006. - №5.
17. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Комментарий к ГК РФ // Российская юстиция. — 1996. — № 5.
Дополнительная литература:
1. Правовые проблемы организации ранка ипотечного кредитования в России / Под ред. В.С. Ема. — М.: Статус, 1999. — 256 с.
2. Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве России. — М.: ПРИОР, 1999. — 112 с.
3. Ядрихинский С. Актуальные вопросы взыскания пеней в практике налогового права // Хозяйство и право. — 2003. — № 2. — С. 107–115.
4. Кастальский В.Н. Обеспечение обязательств залогом: законодательная база и практическое применение // Аудиторские ведомости. — 2003. — № 1. — С. 59.
5. Сперанский А.Е. Вокруг залога // Бухгалтерия и банки. Ч. 4. — 2002. — № 9. — С. 10.
6. Шпак Е. Здания и сооружения как предмет ипотеки (залога недвижимости) // Юрист. — 2001. — № 9. — С. 40–46.
7. Кастальский В. Обеспечение обязательств залогом // Право и экономика. — 2002. — № 9. — С. 21–25.
8. Скворцов В.В. К истории формирования концепции залога в Российском праве // Вестник Московского университета. — Сер.11. Право. — 2001. — № 4. — С. 96–110.
9. Кроль К. Уступка (залог) оффшорных банковских счетов как способ обеспечения обязательств российских заемщиков // Хозяйство и право. — 2002. — № 1. — С. 86–94.
10. Леонова Г.Б. Применение права удержания в торговом обороте // Вестник Московского университета. — Сер.11. Право. — 2002. — № 1. — С. 71–90.
ТЕМА 19. Изменение и прекращение обязательствИзменение обязательств.
1. Понятие и основания прекращения обязательств.
2. Отдельные способы прекращения обязательств:
— исполнение обязательства;
— отступное;
— прощение долга; недопустимость прощения;
— новация;
— совпадение в одном лице кредитора и должника;
— невозможность исполнения;
— издание акта государственного органа;
— смерть (ликвидация юридического лица) кредитора или должника;
— зачет: его условия.
Нормативные источники:
1.Закон РФ №2872 – 1 от 29.05.1992 г. «О залоге» // СЗ РФ, 1998, №29, ст3400 // Российская газета. - 06.06.1992 г. (изм. от 16.07.1998 г.).
2.Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19. 06. 2000 г. // Собрание законодательства РФ, 2000, №26, ст.2729.
3.Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. №119 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1997, №30, ст.3591; 2004, №35, ст. 3607.
4.Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. №161 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, №48, ст. 4746; 2003, №50, ст. 4855.
5.Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994, №34, ст.3540.
6.Постановление Президиума ВАС РФ от 19. 12.2006 г. №8 «Прекращение обязательства дарения» // Вестник ВАС РФ. – 2007. - №3.
7.Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.
8.Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3.
9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 21 от 13.11.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли- продажи недвижимости» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 1.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 67 от 21.01.2002. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3.
Литература:
1. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975.
2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М., 1950.
3. Рясенцев В. Прекращение обязательств в судебной практике // Советская юстиция. — 1978. — № 18.
4. Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. — 2000. — № 3.
5. Сокол П.В. Изменение в правилах обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и практика их применения // Право и экономика. – 2007. - №1.
6. Телюкина М.В Применение зачета встречных однородных требований в отдельных видах обязательств // Право и экономика. — 2001. — № 6.
7. Эрделевский А. Зачет в арбитражной практике // СПС Консультант Плюс.
Дополнительная литература:
1. Сарбаш С. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 80 — 91.
2. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Юрист. — 2001. — № 7. — С. 14 — 18.
3. Тизенгольт Д.О., Костин А.А. Изменение и расторжение договора: арбитражная практика // Бухгалтерский учет. — 2003. — № 5. — С. 44.