СовершеннЫе с двумя формами вины

 

Как показывает анализ уголовно-правовых норм, в Особенной части УК РФ наиболее распространены статьи, предусматривающие ответственность за умышленные преступления, значительно реже за преступления, совершенные по неосторожности, но в отдельных, довольно немногочисленных случаях, законодатель конструирует составы преступлений таким образом, что обязательными признаками объективной стороны соответствующего состава является не одно, а два последствия, причем психическое отношение к этим последствия может быть у лица разное, в отношении одного последствия – умысел, в отношении второго – неосторожность (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Кроме того, в уголовном законе также встречаются нормы, где закреплены простые и квалифицированные составы, когда в рамках простого состава, который является формальным, деяние совершается умышленно, а в рамках квалифицированного, который является материальным, последствия причиняются по неосторожности (например, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 230 УК РФ). Все такие преступления в уголовном законе именуются преступлениями, совершенными с двумя формами вины, вопросы уголовной ответственности за совершение которых регламентируются в ст. 27 УК РФ.

В соответствии с названной нормой, две формы вины при совершении одного преступления возможны либо в сложных преступлениях с двумя общественно опасными последствиями преступного деяния, либо при совершении умышленного преступного деяния, в результате которого наступают тяжкие последствия, когда по отношению к деянию или основным его последствиям вина выразилась в форме умысла, а по отношению к тяжким последствиям деяния наличествует неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности.

Обосновать существование двух форм вины в одном преступлении можно тем, что, во-первых, если сложный состав включает два последствия, то к каждому из них виновный мог проявить разное психическое отношение, которое подпадает под законодательное определение умысла и неосторожности, во-вторых, сочетание прямого умысла в отношении деяния и легкомыслия или небрежности в отношении последствий, наступивших от такого деяния, также не противоречит положениям ст.ст. 25, 26 УК РФ. Но в целом, несмотря на то, что у виновного лица наряду с умыслом в отношении совершенного деяния, психическое отношение к наступившим последствиям выражается в неосторожности, такие преступления с двумя формами вины признаются умышленными и именно поэтому нельзя говорить, что в рассматриваемой ситуации имеется какая-либо третья, отличная от умысла и неосторожности, «смешанная» или «двойная» форма вины.

Примером рассмотрения двух форм вины применительно к одному из названных ранее преступлений (ч. 4 ст. 111 УК РФ) может служить следующая характеристика: причиняя телесное повреждение потерпевшему, лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает либо сознательно допускает наступление последствия в виде тяжкого вреда здоровью (умысел), вместе с тем лицо предвидело возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение смерти, либо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

На основании изложенного можно выделить следующие признаки преступления, совершенного с двумя формами вины: 1) наличие в результате совершения умышленного преступления тяжких последствий; 2) наличие более строгого наказание за причинение этих последствий; 3) наличие неосторожной формы вины в отношении названных последствий; 4) названные последствия не охватывались умыслом лица; 5) в целом преступление признается совершенным умышленно.

Специальная регламентация уголовной ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины, изложенная в ст. 27 УК РФ, имеет определенное практическое значение, например, при признании наличия рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), при определении признаков неоконченного преступления (ст.ст. 29-30 УК РФ), при определении признаков соучастия в преступлении (ст. 32 УК РФ), при определении места отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ), отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ), применении условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 79 УК РФ) и т.д.

 

§ 6. Невиновное причинение вреда (казус)