рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС ВИВЧЕННЯ КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА»

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС ВИВЧЕННЯ КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА» - раздел Право, Міністерство Освіти, Науки, Молоді Та Спорту...

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ, НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ

 

Івано-Франківський університет права

Імені Короля Данила Галицького

Юридичний факультет

Кафедра кримінального права і процесу

"ЗАТВЕРДЖУЮ"

Проректор з навчально-

Методичної роботи

_____________________________

Р.

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС

ВИВЧЕННЯ КУРСУ

«КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА»

для студентів денної та заочної форми навчання,

освітньо-кваліфікаційного рівня – «бакалавр»

галузі знань 0304 «Право»

Напряму підготовки за спеціальністю

6.030402 «Правознавство»

Івано-Франківськ – 2011

    Стеблинська О.С., Косьмій М.М. Кримінальне право України. Загальна частина: Робоча навчальна програма. –…

Анотація дисципліни.

Кримінальне право України – одна з фундаментальних (базових) норма­тивних навчальних дисциплін, що вивчається у Івано-Франківському університеті права імені Короля Данила Галицького. Ґрунтовне знання кримінального права є обов’язковою вимогою, що пред’являється до кваліфікованого випускника-юриста, а у зв’язку з цим і необхідною передумовою його успішної практичної роботи. Цьому передує окреме вивчення Загальної та Особливої частин кримінального права. Незважаючи на їх єдність і взаємозв’язок, вони вивчаються окремо.

Вивчення кримінального права України, зокрема «Загальної частини» підпорядковується меті формування кваліфікованого випускника-юриста з ґрунтовним знанням кримінального законодавства, розумінням змісту кримінально-правових понять, вмінням вірно тлумачити положення кримінального закону та застосовувати їх у майбутній практичній діяльності. Також, метою вивчення дисципліни є формування у студентів ідеології «служіння народові», виховання неухильної поваги до закону, дотримання законності у всіх формах правоохоронної діяльності, відповідальності за порушення прав і свобод людини і громадянина в державі.

Вивчення Загальної частини кримінального права є необхідною передумовою вивчення Особливої частини, а відтак оволодінням навчальною дисципліною в цілому. Саме в Загальній частині кримінального права розглядаються базові, концептуальні положення загального значення, дія яких поширюється на застосування приписів Особливої частини Кримінального кодексу України (далі – КК). У ній визначаються завдання та межі чинності КК, підстави, порядок, форми реалізації та правові наслідки кримінальної відповідальності та звільнення від такої тощо.

Предметом курсу «Кримінальне право України. Загальна частина» є комплекс теоретичних положень та практичних завдань щодо аналізу кримінально-правових норм, які визначають які діяння визнаються злочинами, встановлюють підстави кримінальної відповідальності, порядок призначення і звільнення від покарання та інші.

Робоча програма дисципліни «Кримінальне право України. Загальна частина» підготовлена у відповідності до навчального плану підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», за напрямом «Правознавство», із врахуванням системності вивчення прикладних юридичних дисциплін в Університеті. Він щільно пов'язаний із теоретичними положеннями таких суміжних юридичних дисциплін, як теорія держави і права, конституційне (державне) право, адміністративне право, кримінальний процес, кримінологія, кримінально-виконавче права та іншими.

Необхідною умовою успішного засвоєння означеної навчальної дисципліни є глибоке знання чинного кримінального законодавства України, а у відповідних випадках й інших нормативно-правових актів.

Важливе значення для правильного розуміння змісту норм Загальної частини кримінального права України й їх ефективного використання мають роз’яснення Пленуму Верховного Суду України з питань їх застосування, що містяться у його постановах. Знання цих постанов є обов’язковим.

 

Успішному засвоєнню Загальної частини кримінального права України сприятиме і вивчення відповідної практики Верховного Суду України як найвищого судового органу в системі судів кримінальної юрисдикції.

Належне засвоєння Загальної частини Кримінального права України передбачає вивчення і відповідної спеціальної літератури.

Разом з тим, слід врахувати, що звертаючись до внесених до переліку літератури опублікованих джерел потрібно враховувати динамізм законодавства й мати на увазі, що окремі положення могли застаріти, втратити актуальність. Важливо також пам’ятати, що коментарі до законів є їх науковим тлумаченням, висловлені там позиції не можуть вважатись обов’язковими.

Дидактичним завданням вивчення навчальної дисципліни «Кримінальне право України. Загальна частина» є глибоке, всебічне оволодіння студентами навчальним матеріалом згідно обраної тематики, розвиток у студентів навичок роботи з нормативно-правовими документами, формування вміння аналізувати теоретичні положення курсу з метою подальшого застосування у вирішенні практичних ситуативних завдань, навичок використання понятійного апарату для обумовлення практичних рішень.

Взаємообумовленість та послідовність тематики Загальної та Особливої частини курсу «Кримінальне право України» сприяє глибокому та системному накопиченню студентами знань, вмінь та навичок, які складають фундаментальну основу для засвоєння навчально-прикладних дисциплін в подальшому навчанні.

Оволодіння курсом передбачає здобуття необхідних знань за окресленими напрямками як шляхом засвоєння лекційного курсу, обговорення та виконання практичних завдань на семінарських та практичних заняттях. При цьому активно запроваджуються елементи дистанційного навчання. Кожен студент самостійно вивчає навчальний матеріал за допомогою навчальних посібників (програмних підручників, задачників та інших текстових матеріалів), програмного нормативно - правого забезпечення, засвоює його визначеними програмою курсу частинами, з обов'язковим проведенням викладачами індивідуально-консультативної роботи та здійснення контролю за результатами засвоєння кожної частини курсу.

При проведенні семінарських та практичних завдань як приоритетний використовується метод проблемного навчання для досягнення у слухачів найвищого рівня розумової діяльності. Семінари проводяться, як правило, шляхом обговорення окремих, найбільш важливих питань теми, заслуховування доповідей або реферативних повідомлень з подальшим їх обговоренням.

Основою проведення практичних занять є вирішення задач, які вимагають асоціативних зв'язків із всіма темами курсу. В ході заняття аналізуються кримінально-правові норми, які підлягають застосування до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, з’ясовуються обставини, що виключають злочинність діяння, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і інше.

За результатами вивчення Загальної частини кримінального права студенти інституту повинні, у обсязі, визначеному цією програмою:

1. Знати:

- систему Загальної частини КК та кримінального права України;

- чинне кримінальне законодавство й інші нормативно-правові акти, необхідні для оволодіння відповідними темами;

- роз’яснення Пленуму Верховного Суду України з питань застосування норм Загальної частини КК;

- зміст інститутів Загальної частини кримінального права України та їх взаємозв’язок;

- нормативні визначення основних понять Загальної частини КК України;

- наукові визначення понять Загальної частини кримінального права, які не мають нормативного закріплення;

- зміст інститутів Загальної частини кримінального права та положень За­гальної частини КК;

- позицію слідчої та судової практики стосовно питань застосування положень Загальної частини КК.

2. Вміти:

тлумачити положення КК, належно володіючи при цьому кримінально-правовими категоріями та поняттями;

- вирішувати питання про злочинність та караність суспільно-небезпечних діянь з врахуванням положень Загальної частини кримінального права України;

- визначати зміст елементів складу злочину та ознак, що їх характеризують;

- на основі отриманих знать правильно застосовувати положення КК при вирішенні конкретних питань.


Опис дисципліни

Дисципліна: Кримінальне право України. Загальна частина.

 

Курс Характеристика дисципліни
Кількість залікових кредитів відповідних ECTS: 6 Кількість залікових кредитів: 4 модуля Змістових модулів: 6 Загальна кількість годин: 288 Тижневих годин: 3 Рік підготовки: 2 Семестр: 3-4 Лекції: 72 Семінарські заняття: 72 Індивідуальна робота: 72 Самостійна робота: 72 Вид контролю: МКР, залік, іспит Курсова робота

 

Дисципліна "Кримінальне право" складається із Загальної та Особливої частин. Передбачає вивчення кримінального законодавства України, його принципів, підстав кримінальної відповідальності та загальних ознак злочину, ознак окремих злочинів, правилі їх кваліфікації, відокремлення їх злочинів один від одного та суміжних з ними діянь, систему, види кримінальних покарань, підстави та порядок призначення покарань, умови звільнення рід кримінальної відповідальності, її заміну іншими заходами примусового впли­ву, погашення га зняття судимості.

При вивченні даної дисципліни студент повинен ознайомитися:

– з практикою застосування кримінального законодавства судами, прокуратурою, органами внутрішніх справ, служби безпеки;

— з перспективами та основними напрямками подальшого розвитку кримінального права України.

Програма даної дисципліни – складова частина навчально–методичного забезпечення підготовки фахівців освітньо–кваліфікаційного рівня спеціаліст та магістр. Програма визначає нормативний зміст навчання з дисципліни, встановлює обсяг та рівень засвоєння знань за видами навчальних занять та самостійної роботи згідно вимогам освітньо–професійної програми підготовки спеціалістів.

В матеріалах до теоретичних семінарів включаються питання, що рекомендуються для обговорення. Питання, на які необхідно звернути особливу увагу студентів через їх складність, або неоднозначність правозастосовчої практики визначає викладач. Теоретичні семінари можуть проводитися у вигляді “круглого столу’, наукових обговорень, конференцій, диспутів тощо в окремих групах, між групами або в іншій формі на розсуд викладача. З метою залучення студентів до самостійної роботи над науковими та законодавчими джерелами, судовою практикою з тем, в процесі підготовки до практичних занять їм може бути доручена підготовка доповідей, рефератів. На розгляд теоретичних питань та проведення дискусій час виділяється викладачем.

Головною метою практичного заняття є навчання студентів застосовувати закон до певних життєвих ситуацій. Задачі, які розв’язуються на практичних заняттях, будуються на матеріалах судової практики, що дозволить студентам максимально наблизитися до практичних реалій. Питання в задачах є основними, а тому вони можуть доповнюватися викладачем. При вирішенні задач студент повинен визначати юридичне значення кожного з викладених в фабулі задачі фактів, правильно кваліфікувати діяння. Відповіді на питання до задач повинні бути обґрунтовані з посиланням на відповідні норми Кримінального кодексу України, з обов’язковим записом формули кваліфікації. Також передбачається самостійна робота студента з проведення порівняльного аналізу складів злочинів. Виконання зазначених завдань сприятиме розвитку у студентів практичних навичок щодо аналізу законодавства та порядку його застосування, дозволить виявити рівень засвоєння навчального матеріалу, сприятиме перевірці знань в галузі Кримінального права. Завдання необхідно виконувати письмово відповідно до сформульованих вказівок.

При підготовці до занять студент повинен опрацювати рекомендовану спеціальну літературу та нормативні акти, інші матеріали до теми, яка вивчається. Лише після цього можна приступати до підготовки доповідей, рефератів, вирішення задач, виконання інших завдань.

Викладач, який проводить заняття, може рекомендувати студентам крім літератури, зазначеної в робочій програмі, літературу з врахуванням сучасних публікацій та можливостей бібліотеки навчального закладу. За бажанням студенти можуть самостійно підбирати літературу.

Підводячи підсумки теоретичного семінару або практичного заняття викладач робить висновки, в яких зазначає правильну позицію при відповідях на теоретичні питання, вказує на запропоновані вірні рішення, аналізує зроблені помилки, робить висновок щодо загальної підготовки аудиторії, оцінює виступи студентів.

Основними видами навчальних занять з дисципліни „Кримінальне право України. Загальна частина’ є лекції, семінарські і практичні заняття, передбачається також самостійна робота студентів.

Підсумковою формою контролю є заліки та іспит.

Вивчення кримінального права нерозривно пов'язане зі знанням поло­жень інших загальних та спеціальних юридичних дисциплін, зокрема, кри­мінального процесу, кримінології, історії держави та права, теорії держави та права, конституційного права, трудового права, кримінально-виконавчо­го права, філософії права, соціології права.


СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ

Й семестр

 

Й семестр

   

Структура залікового кредиту

Форми контролю: Залік – теми №№1-9 Іспит – теми №№ 1-19

Зміст програми за темами лекцій

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ І

Поняття кримінального права як самостійної галузі права й як науки - галузі правознавства (юриспруденції). Кримінальне право як галузь права. Ознаки кримінального права. Соціальна… Кримінальне право як засіб охорони соціальних цінностей і встановленого в суспільстві правопорядку. Завдання…

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування.

Звільнення від відбування покарання за діяння, караність яких усунута законом (ч. 2 ст. 74 КК). Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Поняття, юридична природа… Іспитовий строк, його тривалість та значення.

Методичні рекомендації для підготовки до семінарського заняття.

При підготовці до семінарського заняття студент засвоює основні положення лекційного матеріалу, вивчає запропоновану нормативну літературу, знайомиться з додатковою літературою. В зошитах для підготовки до семінарських занять студенти конспектують у тезисній формі найважливіші положення, які розкривають суть питань, винесених на розгляд та обговорення на семінарські заняття. Обов'язково зазначається література, яка є джерелом навчального матеріалу.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття кримінальної відповідальності та її підстави.

2. Стадії кримінальної відповідальності.

3. Форми кримінальної відповідальності

4. Поняття і значення складу злочину.

5. Елементи і ознаки складу злочину.

6. Види складів злочинів.

7. Кваліфікація злочину.

Додаткові завдання:

1. Складіть схему стадій кримінальної відповідальності.

2. Знайдіть в Особливій частині декілька злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складом.

3. Проведіть класифікацію складів злочинів за власним критерієм.

Задачі:

Задача 1.Кубишкін по лотерейному квитку виграв автомобіль «Деу». Квиток, що виграв, він продав громадянинові Іванову, отримавши з нього за домовленістю значну суму понад вартість автомобіля.

Чи є в діях Кубишкіна склад злочину?

Задача 2.Такишев узяв з будинку новий телевізор і продав його, а гроші витратив на спиртне. Дружина Такишева подала заяву в міліцію про притягнення Такишева до кримінальної відповідальності за крадіжку.

Чи є в діях Такишева склад злочину? Чи можливо його притягнути до відповідальності?

Задача 3.Сергєєв 20 липня 2008 р., управляючи автомобілем в нетверезому стані, не справився з управлінням на крутому повороті. Машина перекинулася, в результаті автогосподарству було спричинено значну шкоду.

Ознайомтеся із ст. 286 ККУ і вирішите наступні питання:

а) вид складу, передбаченого даною нормою, за конструкцією;

б) вид складу за описом в диспозиції;

в) чи є в діях Сергєєва ознаки складу злочину?

Задача 4.15-річні Юрьєв і 13-річний Смирнов зламали двері комерційного ларька і викрали з нього продукти харчування, спиртні напої, сигарети на суму 1300 грн. Проаналізуйте відповідні статті Загальної і Особливої частин і визначте:

а) чи є ознаки складу злочину в діях Юрьєва і в діях Смирнова;

б) вид складу, вчиненого винним, за конструкцією;

в) вид складу за ступенем суспільної небезпеки.

Задача 5.Тричі судимий за грабіж Івльов о 23 годині зустрів підлітків, що виходять з кінотеатру, С. і Р., наніс їм по удару в обличчя і зажадав зняти шкіряні куртки. Підлітки почали знімати куртки, але дільничний інспектор, що спостерігав за тим, що відбувається, затримав Івльова на місці злочину.

Ознайомтеся із змістом ст. 186 і 187 ККУ і визначите вид складу злочину, скоєного Івльовим:

а) за законодавчою конструкцією;

б) за ступенем суспільної небезпеки;

в) за описом складу в диспозиції.

Задача 6.Жуків, раніше судимий за хуліганство, о 22 годині зустрів громадянина Н. і, загрожуючи фінським ножем, зажадав віддати годинник, гроші, шкіряне пальто. Н., який добре володіє прийомами самбо і боксу, при передачі годинника зумів вибити ніж і нанести Жукову декілька сильних ударів.

Проаналізуйте ст. 186 і 187 ККУ і визначите вид складу злочину, скоєного Жуковим:

а) за законодавчою конструкцією;

б) за ступенем суспільної небезпеки;

в) за описом складу в диспозиції.

Задача 7.Проаналізуйте ч. 1 cт. 249 ККУ «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» і дайте відповідь на наступні питання:

а) скільки складів злочинів сконструйовано в цій кримінально-правовій нормі?

б) їх види за законодавчою конструкцією.

Література:

1 Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України. Декларації, доку­менти. - Київ: Юрінформ, 1992.

2 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 18 грудня 1966 р. Там же.

3 Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. Там же.

4 Закон України від 10 грудня 1991 р. "Про дію міжнародних угод на території України". // Відомості Верховної Ради України, 1992. - №10. - Ст. 137.

5 Закон України від 8 жовтня 1991 року "Про громадянство України" в редакції Закону Верховної Ради України від 16 квітня 1997 року. // Відомості Верховної Ради України , 1997.-№23.-Ст.169

6 Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного та колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановленої законодавством вимог пожежної безпеки. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 02.07.74 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

7 Положення про дипломатичні представництва та консульскі установи іноземних держав в Україні від 10 червня 1993 р.. // Голос України. - 26 червня 1993 р.

8 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ёё основания в советском уголовном праве. М.,1963.

9 Карпушин М.П., Курляндський В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

10 Готін О. Підстави криміналізації діянь. Пр.Укр., №2-05, с95.

11 Миньковський Б.С, Проблеми ответственности в уголовном праве. М.: Изд-во Академии наук СРСР, - 1949.

12 Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. Монографія. –К.: Атака, 2005, 288с.

13 Комогоров Ю. Громадянство в Україні: правові та соціологічні питання. Пр.Укр.,№8 -00.

14 Кругликов Л.М. Классификация уголовно-правовых санкций. // Советское государство и право - 1983-№5.

15 Основания уголовно-правового запрета . - М.: Наука, 1982.

16 Спасов Б. Закон и его толкование. - М, 1986.

17 Тилле А.А. Время, пространство, закон. - М, 1965.

18 Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М, 1948.

19 Шляпочников А.С. Толкование уголовного закопа. - М, 1960.

20 Фериняк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі питання Пр. Укр., №7-00.

21 Воробей П.А., Коржанський М.Й., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза,1997,-158с.

Тема 5. Об’єкт злочину

Семінарське заняття (2 години)

Об’єкт злочину - обов’язковий елемент складу будь-якого злочину. Мета занять полягає в закріпленні теоретичних знань з наступних питань:

Ä поняття і кримінально-правове значення об’єкту злочину;

Ä види об’єктів злочину (класифікація «по вертикалі» і «по горизонталі»);

Ä багатооб’єктні злочини (злочини з основним та додатковим чи факультативним об’єктами);

Ä предмет злочину, його види та співвідношення з об’єктом злочину.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття об’єкту злочину

2. Види об’єктів

3. Багатооб’єктні злочини

4. Предмет злочину

Додаткові завдання:

1. Знайдіть в Особливій частині декілька різних родових об’єктів.

2. Порівняйте безпосередній основний та безпосередній додатковий об’єкти.

3. Знайдіть в особливій частині КК декілька двооб’єктних злочинів.

4. Наведіть приклад злочину з факультативним (неосновним, необов’язковим) безпосереднім об’єктом. 5. Знайдіть в особливій частині КК декілька злочинів, у яких визначений предмет.

Практичне заняття (2 години):

Задачі:

Задача 1.Чернов, будучи в нетверезому стані, вирішив розважитися. Для цього він почав з мисливської рушниці стріляти в ізолятори телефонного стовпа і розбив 10 ізоляторів. Коли громадяни, що проходили поряд зробили йому зауваження, він почав погрожувати їм. Лежко і Мирлей обеззброїли Чернова. Останній, чинячи опір, наніс Лежку легкі ушкодження здоров’ю.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 2.Шмарков зупинив вночі Дольну і під загрозою ножа зажадав зняти золоті кільця і сережки. Оскільки замок однієї сережки не відкривався, він зірвав її, розірвавши мочку вуха.

Визначите об’єкт та предмет злочину.

Задача 3.Бендерко у п’яному стані напав на вулиці на Ясого, який відмовився дати йому сигарету, хоча при ньому закурив сам і показав, що у нього є ціла пачка. Ударивши двічі Ясого по обличчю, Бендерко зірвав з нього пальто, вихопив ніж і за допомогою ножа порізав пальто Ясого, після чого з силою штовхнув Ясого на вітрину магазину. Скло вітрини розміром 3 х 4 м (його вартість була визначена в 500 грн.) розбилося, а Ясому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 4. Мурган, купивши пляшку горілки, повертався додому. У під’їзді будинку його зустріли троє молодиків, один з яких мовчки забрав у нього горілку і велів іншому дати Мургану гроші. Прийшовши додому, Мурган виявив, що передана йому за горілку сума грошей перевищує витрачену ним на покупку.

Чи є в діях молодиків склад злочину? Якщо так, то вкажіть об’єкт злочину.

Задача 5. Каличко позбавила життя свою новонароджену дитину, а також зламала руку старої хворої матері, яка перешкоджала скоєнню злочину.

Вкажіть родовий і безпосередній об’єкти злочинів.

Задача 6. Мешканки обласного центру Г. і П. виїхали в сільську місцевість, де, зустрівши місцеву дівчину, познайомилися з нею і попросили показати околиці. Дівчина привела їх в зону відпочинку. Скориставшись тим, що поблизу нікого не було, П. збила дівчину з ніг, а Г. обрізала у неї коси, після чого вони втекли. Встановлено, що Г. і П. зробили більше 20 таких нападів з метою отримання волосся для подальшого продажу.

Чи є в діях Г. і П. склад злочину? Якщо так, назвіть родовий та безпосередній об’єкти злочину, предмет злочину.

Задача 7. Карлов і Корейко задумали викрасти вантажі, що перевозяться в контейнерах на платформах поїздів. На залізничному перегоні за допомогою гайкового ключа і ломика вони влаштували аварію поїзда. З розбитого контейнера вони узяли декілька рулонів тканини і різні товари на велику суму грошей. Викрадене за півціни було реалізоване скупникові краденого С.

Вкажіть об’єкти і предмети вчинених злочинів.

Задача 8. Скоївши розбій і вбивство з особливою жорстокістю, Жаревич переховувався від слідства. Він поселився у своєї співмешканки Зінкіної, якій запропонував заодно відремонтувати квартиру. Вдень, коли Зінкіна йшла на роботу, Жаревич в ході ремонту викидав будівельне сміття у вікно з п’ятого поверху. Одного разу він викинув дерев’яний брус завдовжки 2 м, що потрапив в Сірко, яка прогулювалась під будинком. Від отриманої травми жінка померла.

Назвіть об’єкти вчинених злочинів.

Задача 9. Буревич викрав у свого родича, працівника позавідомчої охорони, пістолет. Через день він з використанням пістолета скоїв напад на сусіда по дачі, забравши у нього найбільш цінні речі.

У якому випадку пістолет буде предметом злочину, а в якому - знаряддям злочину? Назвіть об’єкти злочинів.

Задача 10. Горякін займався квартирними крадіжками. Для проникнення в квартири він використовував відмички, фомки, а іноді і лом, викрадав тільки цінності і гроші. Одного разу, змінивши свій «профіль роботи», він напав на вулиці на Зварич з метою заволодіння її норковою шубою. Для подолання опору жінки він кілька разів ударив її молотком по голові та інших частинах тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Назвіть об’єкти злочинних посягань. Який злочин є двооб’єктним? Вкажіть основний і додатковий об’єкти. Що є предметом цього злочину?

Задача 11. Жеребець в стані алкогольного сп’яніння, озброївшись ножем, прийшов в продовольчий магазин. Тримаючи ніж перед собою, він зайшов за прилавок і попрямував до продавця Плотової. Плотова, попереджена покупцями про наявність ножа у Жеребця, втекла в підсобне приміщення. Покупці теж втекли з магазину. Жеребець викрав з ящика гроші в сумі 1525 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 12.Шерко в нетверезому стані близько 19 год. прийшов в свою квартиру, повісив на ручку дверей сумку, в якій знаходилися паспорт і гроші, і відразу ж пішов на вулицю. Приблизно у 21 год. Шерко вирішив йти додому, але виявив, що у нього в руках немає сумки, і почав оглядати всі місця, де він зупинявся. У дворі свого будинку він підійшов до групи підлітків та, необгрунтовано підозрюючи, що хтось з них заховав сумку, зажадав її повернути.

Підлітки, серед яких був Серебрянський, заявили Шерку, що сумку вони не бачили і не ховали, і запропонували пошукати її там, де він випивав. Шерко їм не повірив. Він пішов додому, узяв саморобний ніж, повернувся до підлітків і завдав удару ножем в ділянку серця Серебрякову, який стояв найближче до нього. Від отриманого поранення серця потерпілий помер.

Визначте об’єкт злочину.

Задача 13.Ч. і В. в квартирі Зубова розпивали спиртні напої. Зубов в їх присутності дістав з шафи гроші для покупки спиртного, а решту поклав назад. В. запитала у Ч., чи бачив він, де знаходяться гроші, і дала зрозуміти, що їх потрібно узяти, а сама вийшла з Зубовим на кухню. За їх відсутності Ч. викрав з шафи 250 грн. і рукавички вартістю 150 грн. Пізніше з викраденого 100 грн. він дав В.

Визначте об’єкт даного злочину, а також його предмет.

Задача 14.З вини завідувача свинофермою Семка було допущено скидання в річку гнійних нечистот, що привело до масової загибелі риби. Пізніше Семко був засуджений за забруднення вод.

Визначите об’єкти злочину.

Задача 15.Казан систематично знущався з Копитько – неповнолітньої дочи своєї дружини, принижуючи і публічно ображаючи її. Копитько неодноразово говорила йому, що якщо він не припинить над нею знущатися, вона накладе на себе руки. Проте Казан не змінив своєї поведінки, і після чергових знущань Копитько позбавила себе життя.

Визначте об’єкт злочину

Задача 16.Поздняков в нетверезому стані, озброївшись пістолетом ТТ., напав на міліціонера Іванова, забравши у нього пістолет ПМ, а також 2000 грн.

Визначте об’єкт і предмет злочину. Яка різниця між предметом злочину і знаряддями його вчинення?

Література:

1 Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №17. - Ст.187; 1994.-№20.-Ст. 115.

2 Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 3.10.86. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 3. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

5 Сенаторов М. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання. Пр.Укр., №8-04.

6 Присяжнюк Т. Потерпілий в кримінально праві України: окремі питання. Пр.Укр., №10-04,с95.

7 Присяжнюк Т. Передумови формування інституту потерпілого в кримінальному праві України. Пр.Укр., №7-04,с.65.

8 Присяжнюк Т. До дискусії про потерпілого у кримінальному праві. Пр.Укр., №9-05,с92.

9 Лановенко Г. Приватне життя людини як об’єкт правової охорони. Пр.Укр., №12-05,с112.

10 Фесенко Є.В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції. Адвокат, №6-03,с.9.

11 Коржанський М. Алкогольні напої як предмет злочину. Пр.Укр., №8-03, с.177.

12 Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину. Монографія. Д., 2005.

13 Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико – правовой анализ. М.,2006.

14 Таций В.Я. Об’єкт и предмет преступления. Харьков,1986.

Тема 6. Об’єктивна сторона складу злочину

Семінарське заняття (2 години)

Проведення занять з даної теми необхідне для вивчення наступних проблем:

Ä поняття суспільно-небезпечного і протиправного діяння (дії і бездіяльності);

Ä суспільно-небезпечні наслідки злочину та їх види;

Ä злочини з матеріальними, формальними і усіченими складами;

Ä причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і наслідками;

Ä прямий та опосередкований причинний зв’язок;

Ä факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину (спосіб, місце, час, обстановка, знаряддя і засоби скоєння злочину) та їх значення для кваліфікації.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття і значення об’єктивної сторони злочину.

2. Суспільно небезпечне діяння.

3. Поняття і ознаки злочинної бездіяльності. Умови відповідальності за злочинну бездіяльність.

4. Непереборна сила, непереборний фізичний примус, психічний примус та їх значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння.

5. Поняття суспільно небезпечних наслідків.

6. Види суспільно небезпечних наслідків та їх значення.

7. Причинний зв'язок між діянням і суспільно небезпечними наслідками, його види.

8. Місце, час, обстановка, спосіб, засоби та знаряддя вчинення злочину.

Практичне заняття – 2 год.

Додаткові завдання:

1. Віднайдіть в Особливій частині КК по декілька злочинів, які вчиняються шляхом дії чи бездіяльності.

2. Наведіть свою класифікацію злочинних наслідків.

3. Приведіть декілька прикладів, при яких факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину впливають на кваліфікацію.

Задачі:

Задача 1. Невинний виїжджав у відпустку. Підозрюючи, що його дружина зраджує йому, він встановив на ліжку в спальні саморобний вибуховий пристрій, який спрацьовував, якщо на ньому виявлявся вантаж більше 100 кг (його дружина важила близько 60 кг). В гості до дружини приїхала її мати, яка спала на цьому ліжку. Одного разу увечері, коли теща вже лягла спати, до неї підсіла дружина Невинного. Загальна вага двох жінок виявилася більше 100 кг, і пристрій спрацював. Обидві жінки загинули.

Проведіть аналіз об’єктивної сторони складу злочину.

Задача 2. Порушуючи правила дорожнього руху, Лісний виїхав на дорогу в автомашині, з якої були напередодні зняті номери у зв’язку з тим, що кузов був пом’ятий, праве переднє крило прогнило, бампер заіржавів. В той час, коли машина їхала в другому ряду, в першому ряду стояв рейсовий автобус, із-за якого вискочила Мишкіна з дитиною на руках, яка поспішала до іншого автобуса, що стояв на протилежній стороні вулиці. І Мишкіна, і дитина загинули. Пішохідного переходу в цьому місці не було. Експертиза встановила, що на такій відстані Лісний не міг зупинити машину. Гальма і ходова частина у машини були справні.

Проти Лісного було порушено кримінальну справу, оскільки експлуатувати машину без номера заборонено і, отже, він порушив правила дорожнього руху.

Дайте кримінально-правовий аналіз скоєного.

Задача 3. Пухко увечері повертався додому і побачив лежачого п’яного. Оскільки мороз був біля -15°, він, побоюючись, що п’яний замерзне, підняв його і спробував привести до тями. Коли п’яний опам’ятався, Пухко залишив його біля огорожі і пішов додому. П’яний теж спробував піти додому, але, відійшовши від огорожі, не зміг утриматися на ногах, впав на проїжджу частину вулиці і загинув під колесами машини.

Проаналізуйте причинно-наслідковий зв’язок. Чи буде Пухко відповідати?

Задача 4.Трусов і Бувалий, неодноразово судимі за квартирні крадіжки, проникли в квартиру одного підприємця. Зібравши цінне майно, викрадачі перед відходом облили квартиру бензином і підпалили. Дим почав проникати в сусідню квартиру, де удома була одна десятирічна дівчинка. Злякавшись, вона вирішила спуститися з четвертого поверху по зв’язаних простирадлах. Проте тканина не витримала і розірвалася. Дівчинка отримала серйозні травми голови і ніг, що відносяться до категорії тяжких.

Дайте кримінально-правову характеристику скоєного з точки зору причинно-наслідкового зв’язку.

Задача 5. Тополєв помітив підлітків, що залізли в його сад за яблуками. Він спустив з прив’язі вівчарку і нацькував її на хлопчаків. Собака наздогнав 11-річного Тараса і сильно покусав його. Потерпілому були спричинені ушкодження середньої тяжкості.

Чи буде Тополєв нести кримінальну відповідальність за шкоду, заподіяну його собакою? Якщо так, то охарактеризуйте об’єктивну сторону його діяння.

Задача 6. Неодноразово судимий за крадіжки Лишко умовив 12-річного Дмитрика пробратися в продовольчий магазин через вентиляційний отвір підвалу і «роздобути» спиртні напої і закуску. Хлопчик тричі пробирався в закритий магазин і викрадав горілку, продукти і кондитерські вироби. Лишко чекав його в своєму сараї, куди Дмитрик приносив викрадене. За скоєне Лишко заплатив хлопчику 10 грн. і дав три плитки шоколаду.

У чому полягає об’єктивна сторона злочину?

Задача 7. Сокирко узявся за винагороду перевезти на своєму човні Барилко через річку. На середині річки човен перекинувся, Сокирко з Барилко опинилися у воді. Барилко почала тонути і кликати на допомогу, проте Сокирко кинув її і поплив до берега. Барилко потонула. Свою поведінку Топірців пояснив тим, що плаває погано і удвох вони б точно загинули.

У якій формі вчинене діяння, чи є воно злочинним? Проаналізуйте об’єктивну сторону.

Задача 8. Нурлова, завагітнівши від випадкового зв’язку, таємно народила дитину в сільській лазні. Бажаючи позбавитися від неї, Нурлова здавила руками горло дитини. Вважаючи, що дитина мертва, вона кинула згорток з новонародженим в колодязь. Судово-медична експертиза встановила, що дитина загинула у воді, куди була кинутою ще живою.

У чому полягає об’єктивна сторона?

Задача 9. Трубкін запропонував Лерко підвезти її додому на своєму мотоциклі. По дорозі він запропонував їй заїхати до нього додому або з’їздити в ліс. Від цих пропозицій вона відмовилася і, побоюючись, за її словами, можливого насильства з боку Трубкіна, почала вимагати, щоб він зупинив мотоцикл, заявивши, що інакше зістрибне на ходу. Трубкін натомість збільшив швидкість. Лерко зістрибнула, ударилася об асфальт, отримавши при цьому тілесні ушкодження, які були розцінені як тяжкі. Трубкін втік. Він був засуджений за спричинення тяжкої шкоди здоров’ю Лерко і залишення її в небезпечному для життя стані.

Чи правильно встановлена судом об’єктивна сторона злочину?

Задача 10. Лісник Мироненко повертався з чергування із зарядженою рушницею. Проходячи мимо будинку Тращука, він почув крик жінки. Підійшовши ближче, Мироненко побачив, що п’яний Лялька б’є Тращука. Щоб не допустити між ними бійки, Мироненко вирішив вистрілити вгору. Почувши постріл, Лялька кинувся до Мироненка і ударив його ногою в живіт. Від удару Мироненко впав, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці. Відбувся постріл, в результаті якого дружині Тращука, яка перебувала на балконі, було заподіяно тяжке ушкодження.

Як слід вирішити справу?

Задача 11. Синіцин, знаходячись в нетверезому стані, з хуліганських мотивів почав приставати на вулиці до незнайомих йому Леськів та Бурчака, ображав їх, виражався нецензурно, кинув у їх напрямку цеглину, але не влучив. Після цього він відламав з дерева гілку і двічі ударив нею Леськів по обличчю, а коли Бурчак, присікаючи хуліганські дії, схопив його за комір, він ударив його гілкою по плечу. Синіцин був засуджений за хуліганство, вчинене із застосуванням предметів, що використовуються як зброя.

Чи правильно суд кваліфікував його дії, зважаючи на знаряддя вчинення злочину? Чому?

Задача 12. Балабанов, власник бульдога, зупинив Ниськіва вночі на вулиці і зажадав від нього гроші і шкіряне пальто. Злякавшись пса, що грізно гарчав на нього, Ниськів виконав вимогу Балабанова.

Чи можна вважати участь в даному епізоді собаки як застосування зброї при вчиненні злочину?

Задача 13. Перед вечірнім годуванням цирковий бурий ведмідь Руслан раптово звільнився з клітки і накинувся на дресирувальника Геворкяна. Співробітники цирку Шемраєв та Аліутін, що знаходилися поряд, спробували вирвати його з кігтів могутнього звіра, але це їм не вдалося. Злякавшись, вони втекли. Від отриманих ран Геворкян помер. В ході розслідування з’ясувалося, що ведмідь часто, в тому числі і того вечора, був голодним, оскільки робочі цирку Г. і Б., зобов’язані годувати звіра, постійно викрадали м’ясо, призначене Руслану.

Яке рішення слід прийняти по справі?

Задача 14.Циганко на базарі, застосовуючи методи гіпнозу, вимагала у продавця ТЗОВ «Сливка» Сергієчко виручку від продажу фруктів. Сергієчко передала їй 2500 грн.

Чи підлягає Сергієчко відповідальності за розтрату? Чи можна притягнути Циганко до відповідальності?

Задача 15.Біля 7 ранку Зіновська вийшла з дому з грудною дитиною. Вночі йшов дощ, потім сніг, до ранку тротуар замерз. Двірник не встиг посипати тротуар піском. Зіновська підсковзнулась і впала. В результаті падіння дитині були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Проаналізуйте ситуацію з точки зору об’єктивної сторони і складу злочину.

Задача 16.Сосулькою, яка упала з карнизу багатоповерхового будинку був вбитий пішохід. Встановлено, що технік ЖЕКу не виконав належним чином свої обов’язки виявляти небезпечні місця і виставляти попереджувальні знаки для пішоходів.

Як слід вирішити справу?

Література:

1 Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.12.95. № 12. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про судову практику у справах про хуліганство. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006. № 10. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Яремин Н. Проблема інформаційної причинності у науці кримінально права. Пр.Укр., №7-03,с.117.

4 Кудрявцев В.Н. Обьективная сторона преступления. -М,, 1960.

5 Михлин А.С. Последствия преступления. - М, 1969.

6 Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, 1982.

7 Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980,

8 Тимейко Г.В. Общее учение об обьективной стороне преступления. - Ростов на Дону, 1977.

9 Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

10 Бойко А.Н. Преступное бездействие. СПБ., 2003.

11 Ярмыщ Н. Н. Действия как признак обэктивной стороны преступления. Проблемы психологической характеристики – Х., 1999.

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2

Семінарське заняття (2 години) Практичні заняття з цієї теми покликані допомогти засвоїти теоретичні аспекти вчення про суб’єкта злочину. Для…

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ Ш

Семінарське заняття (2 години) При вирішенні задач з даної теми, перш за все, слід звернути увагу на чітку аргументацію наявності (відсутності)…

Завдання та методичні рекомендації для підготовки до практичного заняття.

Практичне заняття спрямоване передусім на поглиблення і розширення знань, здобутих на лекціях, або з першоджерел чи різних видів посібників, а також на оволодіння методикою роботи з науковим матеріалом і найтиповішими для кримінального права практичними навичками, що вимагає чіткого, продуманого планування.

Проведення практичного заняття ґрунтується на по­передньо підготовленому методичному матеріалі — тестах для виявлення ступеня оволодіння студентами теоретич­ними положеннями, завданнях різної складності для розв'язування їх студентами на занятті та необхідних ди­дактичних засобів. Підготовка до занять здійснюється за рахунок часу, відведеного на самостійну роботу студента. Особливо важливо, щоб студент усвідомив тему і завдання роботи, від чого залежить ступінь зацікавленості нею.

Задачі

1. Неповнолітній Федин був засуджений за вчинення крадіжки наручного годинника. При цьому суд кваліфікував його дії як вчинені повторно у зв'язку з тим, що раніше Федин декілька разів вчиняв крадіжки індивідуального майна, однак від кримінальної відповідальності був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Визначте правильність кваліфікації судом дій Федина.

2. Раніше судимий сімнадцятирічний Андрієнко зустрів на дискотеці свою знайому 15-літню Олексієнко. Після танців, супроводжуючи її додому, в парку він повалив дівчину на землю та погрожуючи ножем, спробував зґвалтувати. Олексієнко під час боротьби змогла вихопити з рук Андрієнка ніж та нанести ним удар в груди нападникові. Від одержаного поранення Андріяш помер на місці.

Чи підлягає Олексієнко кримінальній відповідальності?

3. 17-річний Оборський вступив у банду і в її складі вчинив кілька нападів на інкасаторів, під час яких двох з них було вбито і викрадено грошей на суму в особливо великих розмірах. Оборський був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Чи правильно поступив суд?

4. 15-річного Шикіна було засуджено за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження до 7 років позбавлення волі, а за умисне вбивство до 10 років позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначив за сукупністю вироків – 15 років позбавлення волі.

Чи правильно поступив суд?

5. В 16-річному віці Сименко був засуджений за крадіжку майна строком на 6 років. Через півтора року, після відбуття покарання він подав клопотання про зняття з нього судимості. Суд відмовив в клопотанні.

Чи правильно поступив суд?

Література:

1 Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність. Постанова ПВСУ від 27.02.2004. № 2. . Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх. Постанова ПВСУ від 16.04.204. № 5 . Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру. Постанова ПВСУ від 15. 05.2006. № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності за злочини, вчинені в неповнолітньому віці. Пр. Укр., №4-04,с.121.

5 Соцький Ю. Особливості виконання покарань у вигляді позбавлення волі щодо неповнолітніх законодавством Російської імперії. Пр. Укр. №11-04,с.122.

6 Копетюк М. Правові системи прокурорського нагляду за додержанням закону при застосуванні примусових заходів виховного характеру і направленні неповнолітніх до спеціально – виховних установ. Юр. Укр. №7-06,с.82.

7 Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні. К.,2004.

8 Астемиров 3. А. Уголовная ответственность наказание несовершеннолетних.- М, 1970-

9 Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиям,- Изд. Саратовского университета,- Саратов, 1980.-98 с.

10 Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по застосуванню до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру. Право України. № 10-99.

11 Мойсеева О. Правовий захист неповнолітніх (за мет ріалами нового КК України). Право України. №9-01.

12 Орлов В. С. .Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних.- М, 1975.-47 с.

13 Шевченко Я. Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. - Киев, 1976.- 189 с.

14 Мірошниченко Є. О. Проблеми кримінального права і судочинства. – Х., 2005.

15 Юзікова Н. С. Проблема кримінально-правового захисту інтересів неповнолітніх. – Дніпропетровськ, 1999.

 

Зміст індивідуальної роботи студентів

Індивідуальна робота студента полягає у поглибленому вивченні окремих питань з наступних тем навчальної дисципліни «Кримінальне право України. Загальна частина»:

Ø Кримінальний закон

Ø Поняття, ознаки та види злочинів

Ø Поняття, ознаки та форми кримінальної відповідальності

Ø Поняття, структура та види складу злочину

Ø Об’єкт злочину

Ø Об’єктивна сторона складу злочину

Ø Суб’єкт злочину

Ø Суб’єктивна сторона складу злочину

Ø Стадії вчинення злочинів

Ø Співучасть у вчиненні злочину

Ø Множинність злочинів

Ø Обставини, що виключають

Ø злочинність діяння

Ø Звільнення від кримінальної відповідальності

Ø Поняття, мета і система покарань

Ø Призначення покарання

Ø Звільнення від покарання

Ø та його відбування

Ø Амністія. Помилування. Судимість

Ø Примусові заходи медичного характеру

Ø Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

 

Дане поглиблене вивчення реалізується у наступних формах (за вибором студента):

 

- реферативне повідомлення з елементами наукового пошуку;

- складання та розв’язування задач;

- складання бібліографічних описів.

У якості ІНДЗС та самостійної роботи зараховуються на розсуд викладача виконання наукових робіт чи написання статей або повідомлень на конференцію.

 


Зміст самостійної роботи студентів

 

Зміст самостійної роботи з навчальної дисципліни «Кримінальне право. Загальна частина» полягає у написанні рефератів з наступних тем:

 

Ø Кримінальний закон

Ø Поняття, ознаки та види злочинів

Ø Поняття, ознаки та форми кримінальної відповідальності

Ø Поняття, структура та види складу злочину

Ø Об’єкт злочину

Ø Об’єктивна сторона складу злочину

Ø Суб’єкт злочину

Ø Суб’єктивна сторона складу злочину

Ø Стадії вчинення злочинів

Ø Співучасть у вчиненні злочину

Ø Множинність злочинів

Ø Обставини, що виключають

Ø злочинність діяння

Ø Звільнення від кримінальної відповідальності

Ø Поняття, мета і система покарань

Ø Призначення покарання

Ø Звільнення від покарання та його відбування

Ø Амністія. Помилування. Судимість

Ø Примусові заходи медичного характеру

Ø Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Примітка: Захист реферату відбувається за два тижні до підсумкового контролю.

Завдання для самостійної роботи по змістовому модулю 1. Опрацювати додаткову літературу та підготувати реферат на одне з наступних… 1. Наука кримінального права.

МЕТОДИКА ВИКОНАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ З КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

Метою курсової роботи є закріплення, поглиблення і узагальнення знань, одержаних студентами за час навчання та їх застосування для комплексного… Завданнями курсової роботи є виробити первинні навички проведення наукових… - самостійного виявлення та осмислення проблеми;

Порядок виконання Курсової роботи та її структура

Курсова робота виконується українською мовою. Виконання курсової роботи містить такі орієнтовні етапи: 1. Вибір теми роботи.

Вступ

Вступ курсової роботи повинен містити:

- актуальність роботи, коротку оцінку сучасного стану наукової проблеми;

- мету;

- завдання;

- об’єкт і предмет дослідження;

- практичне значення дослідження.

Обсяг вступу курсової роботи складає 2-3 сторінки.

Вступ доцільно писати після того, як написана основна частина курсової роботи.

Обрана тема є актуальною, якщо вона:

- зумовлена потребами суспільства і правотворчої або правозастосувальної діяльності;

- передбачає короткий аналіз практики щодо стану застосування певних правових інститутів, конкретних норм права.

Мета повинна відображати кінцеві прогнозовані результати дослідження. Мета дослідження пов’язана з об’єктом і предметом дослідження, а також його кінцевим результатом та шляхами його досягнення.

Мета роботи конкретизується через низку поставлених завдань: вивчити, описати, встановити, вдосконалити, розвинути, обґрунтувати, розробити тощо.

Завданняповинні формулюватися точно і конкретно, оскільки їх вирішення повинно скласти зміст розділів курсової роботи.

Об’єкт дослідження- це правове явище, процес або суспільні відносини, які зумовлюють проблему, і обрані автором для вивчення.

Предмет дослідження міститься у межах об’єкта. Він лише вказує на суттєві зв’язки та відносини, властивості, аспекти, функції, які є визначальними для даного дослідження. Предмет визначає тему дослідження.

Об’єкт, предмет і мета повинні бути логічно взаємоузгоджені та пов’язані між собою і темою курсової роботи.

Основна частинаповинна відповідати наступним вимогам:

- Поділ на окремі розділи, в яких розкривається зміст теми дослідження. У кожному розділі повинна бути завершеність змісту, головна ідея, а також тези, підтверджені посиланнями на нормативно-правові акти, думки різних авторів, результати анкетування, експерименту, аналітичних даних та практичного досвіду. Думки мають бути пов’язані між собою логічно, увесь текст має бути підпорядкований одній головній ідеї.

- Кожний висновок повинен логічно підкріпляти попередній, один доказ випливати з іншого.

- Основна частина курсової роботи складається з розділів. Зміст розділів повинен відповідати темі курсової роботи та повністю її розкривати. Назва розділів не повинна співпадати з назвою всієї роботи. Матеріал у розділах повинен викладатись логічно, лаконічно і аргументовано та відповідати вимогам, які ставляться до курсових робіт.

В основній частині необхідно:

- провести теоретичний аналіз проблеми, яка досліджується: розкрити історію розвитку питання; визначити ступінь вивченості на основі огляду відповідної вітчизняної та зарубіжної літератури; уточнити поняття та сутність об’єкта, який вивчається; дати оцінку ролі та значення обраного об’єкта дослідження; показати місце предмету дослідження у структурі правової системи, елементом якої він є, класифікувати та уточнити наукові поняття та інше;

- розкрити правову суть теми та теоретичні підходи щодо її аналізу;

- приділити увагу вивченню законодавчої та нормативної бази з відповідної тематики;

- дати коротку організаційно-правову та правову характеристику об’єкту і предмету дослідження;

- на підставі теоретичного матеріалу, чинної нормативно-правової бази та даних практики про позитивні та негативні сторони діючого законодавства висловити власну думку.

Висновки

Завершенням курсової роботи є висновки. Головна їх мета – підсумки проведеної роботи. Висновки подаються у вигляді окремих лаконічних положень. Дуже важливо, щоб вони відповідали поставленим завданням.

У висновках потрібно наголосити на якісних та кількісних показниках здобутих результатів, обґрунтувати достовірність результатів дослідження. В стислій формі, в логічній послідовності викладаються зроблені автором узагальнення - висновки конкретного характеру.

Оформлення курсової роботи

Поля: зліва - 30 мм; праворуч -10 мм;

Підготовка курсової роботи до захисту та її захист

По закінченню дослідження, не пізніше, як за місяць до початку підсумкового контролю (заліково-екзаменаційної сесії), студент подає зброшуровану курсову роботу на кафедру, на якій вона виконується.

Після цього робота передається науковому керівнику для написання рецензії.

Рецензіянаукового керівника обов’язково повинна містити оцінку: актуальності теми; практичного значення роботи; ступеня самостійності студента при виконанні роботи та використанні літератури; рівня логічності, послідовності, аргументованості змісту; якості оформлення роботи. Завершується рецензія наукового керівника курсової роботи визначенням недоліків та загальним висновком про можливість допуску її до захисту .

Студент зобов’язаний ознайомитись з рецензією наукового керівника не пізніше ніж за три тижні, до початку підсумкового контролю (заліково-екзаменаційної сесії). У випадку виявлення науковим керівником суттєвих недоліків, які дають підстави не допустити курсову роботу до захисту, керівник вказує їх у рецензії.

Студент зобов’язаний усунути вказані керівником недоліки і подати на кафедру виправлену курсову роботу не пізніше ніж за тиждень до початку підсумкового контролю (заліково-екзаменаційної сесії).

Облік курсових робіт ведеться на кафедрі у відповідному журналі .

Захист курсової роботи відбувається українською мовою перед комісією у складі двох-трьох викладачів кафедри, на якій виконується робота, за участю наукового керівника.

Оцінка за курсову роботу залежить від повноти викладу теми правильності висвітлення питань, рівня використання спеціальної літератури нормативно-правових актів та матеріалів юридичної практики; належного оформлення та рівня захисту роботи.

Список рекомендованої літератури

І. Основна література до усіх тем

1. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина: Навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл. - К: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006.

2. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. - 2-е вид., перер. і доп. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

3. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, В. М. Володько). Вид. 3-те, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. -К.: Юридична Думка, 2004.

4. Кримінальне право України: Заг. частина: Підруч. / Александров Ю. В., Антипов В. І, Володько М. В. та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я. Ю.; Наук. ред. Клименко В. А. та Мельник М. І-К.: Правові джерела, 2002.

5. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ юрид. вузів і фак. -К.: А.С.К., 2001.

6. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. Видання третє. - X.: ТОВ «Одіссей», 2006.

7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. - 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С. С. Яценко. -К.: А.С.К., 2006.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За загальною редакцією Гончаренка В. Г., АндрушкаП. П. - Книга 1. Загальна частина. - К.: «Форум», 2005.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. - 3-є вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. - К.: Атіка, 2005.

10. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України (2-е вид., перероб. та доп.) / За заг. Ред.. ИПАндрушка, В.Г.Гончаренка, Є.В.Фесенка. - К.:Дакор, 2008 – 1428 с.

11. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. –К.: Атіка, 2009. – 512 с.

Додаткова література:

1. Баулін Ю. Кримінальне право як публічна галузь права // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - № 2. - С. 83-85.

2. Кирись Б. А. Прекращение уголовньїх правоотношений ответственности // Вестн. Львов. ун-та. Сер. юрид. - 1990. -Вьш. 28. - С. 75-82.

3. Лихова С. Конституція України та кримінальне законодавство України (окремі питання взаємодії) // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - № 2. - С. 95-100.

4. Наден О. Загальні принципи кримінально-правового регулювання // Право України. - 2006.-№ 7. - С. 35-42.

5. Наден О. Структура кримінального правовідношення // Підприємництво, господарство і право. -2005. -№ 10. -С. 125-128.

6. Панов М. Понятійні апарати наук кримінального циклу: співвідношення і взаємозв'язок // Вісник Акад. прав, наук України. - 2000. - № 4. - С. 37-45.

7. Тихий В. Кримінальне право України і Конституційне право України // Вісник Конституційного Суду України. - 2005.-№ 2. - С. 63-72.

8. Чугуніков І. До питання про предмет кримінально-правового регулювання // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6. - С. 45-48.

9. Шапченко С. Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. - 2002. -Вип. 40. - С. 63-67.

10. Шапченко С. Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: основні режими функціонування // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. - 2002. - Вип. 47. - С. 198-203.

11. Гацелюк В. А. Реализация принципов уголовного права Украиньі: проблеми и перспективьі: Препринт / МВД Украиньї, Луган. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украиньї; [Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю. А. Кучер]. - Луганск: РИО ЛАВД, 2003.

12. Гацелюк В. О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції): Монографія / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ; [Наук, ред. д-р юрид. н., проф. С. С. Яценко]. -Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006.

13. Огородник А. Проблемні питання конституційних принципів кримінального і кримінально-процесуального законодавства //Право України. - 1996. - № 12. - С. 71- 76.

14. Борисов В. И. Закон Украиньї об уголовной ответственности: понятие, функции и источники // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материальї междунар. науч.-практ. конф. (29-30 янв. 2004 г.). - М., 2004. - С. 434-437.

15. Василаш В. М. Зворотна сила «проміжного» кримінального закону // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 1993. - Випуск 30. - С. 98-100.

16. Василаш В.М. Способи пом'якшення та посилення караності діяння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IIIрегіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. - С. 233-237.

17. Воробей П. А., Коржанський М. Й, Щупаківськгт В. М. Завдання і дія кримінального закону. — К.: Генеза, 1997.

18. Гртцук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. -Львів: Світ, 1993.

19. Грищук В. К. Окремі проблеми ретроактивності кримінального закону // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. - С. 222-228.

20. Грищук В. К, Канцір В. С. Тлумачення і конкретизація кримінально-правової норми як форми реалізації судового угляду (розсуду) // Вісник Львівського університету. Серія юридична. -2000. -Випуск 35. - С. 417-423.

21. Кирись Б. О. Деякі пропозиції щодо побудови Загальної частини нового Кримінального Кодексу України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали II регіональної наукової конференції 13-14 лютого 1996 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1996. -С. 130-133.

22. Коржанський М. Й. Уголовний Закон України (наукова модель): Монографія. - Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2004.

23. Костенко О. Кримінальний кодекс і доктрина // Право України. - 2004. - № 7. - С. 43-47.

24. Костицький М. Теоретичне та практичне значення рішень Конституційного Суду України для реалізації норм кримінального права //Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - № 2. - С. 79-82.

25. Мельник М. Кримінально-правова норма чи соціальна аномалія? //Право України. - 2004.-№ 9.-С. 115-119.

26. Навроцький В. О. Визначення поняття «якість кримінального закону» // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 1995. -Випуск 32. - С. 57-59.

27. Навроцький В. О. Врахування вироку суду іноземної держави в Україні // Життя і право. -2004. -№1.-С. 46-54.

28. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960р. та 2001р.). -К.: Атіка, 2001.

29. Навроцький В. О. Опублікована судова практика у кримінальних справах - джерело
права // Кримінальне право України. - 2006. - № 1. - С. 116-125.

30. Наден О. Щодо поняття норми кримінального права // Право України. - 2006. - № 2. - С. 26-31.

31. Пономаренко Ю. А. Чинність і дія кримінального закону в часі: Монографія. - К.: Атіка, 2005.

32. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и формы ее реализации. ТІ- Одесса: Одесский госуд. морской университет, 2001.

33. Баулін Ю. В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2003. -№ 2-3. - С. 626-633.

34. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2006.

35. Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності //Право України. - 1995.-№12.-С. 52-57.

36. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. - 2002. - № 3. - С. 50

37. Григцук В. К. Способи вчинення злочину: насильство, напад, обман // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. - 1996. - Вип. 4-5. - С. 328-332.

38. Музика А., Багіров С. Диференціація відповідальності за необережні злочини з урахуванням різновидів детермінаційних зв'язків // Право України. - 2004. - № 7. - С. 114-118.

39. Панов Н. И. Средства совершения преступления: понятие и види // Проблеми аконності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Вип. 64. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2003. - С. 127-133.

40. Шевченко Є. В. Злочини з похідними наслідками: Монографія. - X., 2005.

41. Ярмиш Н. Н. Теоретические проблеми причино-следственной связи в уголовном праве. Философско-правовой анализ. - X.: Право, 2003.

42. Вереша РВ. Вина у кримінальному праві: навчально-методичний вимір: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2006.

43. Маслак Н. В. Намір як суб'єктивна ознака злочинної діяльності // Кримінальне право України. - 2006. - № 5. - С. 22-29.

44. СавченкоА. В. Мотив і мотивація злочину. -К: Атіка, 2002.

45. Кваша О. О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. -К: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2003.

46. Кваша О. О. Форми співучасті у злочині: історія і сучасність // Правова держава. - 2004. -№ 15.-С. 156-165.

47. Костенко В. Посередництво як форма співучасті у вчиненні злочину (питання криміналізації) // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 10. - С. 129-132.

48. Новицький Г. В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. Наук.-практ. посіб. -К.: Вища школа, 2001.

49. Шатенко С. Д. Деякі питання тлумачення і застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. - 2002. - № 3. -С. 116-124.

50. БажановМ. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украиньї. - X.: Право, 2000.

51. Батиргареева В. С. Рецидив злочинів за кримінальним законодавством України і зарубіжних країн: порівняльний аналіз // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2000. - № 1 (36).-С. 147-157.

52. Жук П. Ф., Кириленко О. І. Поняття продовжуваного злочину та його ознаки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. - 2000. -Вип. 3. - С. 181-191.

53. Захаров В. Ф. Новий Кримінальний кодекс України та рецидив злочину // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. - 2002. - Вип. 15 -С. 413-416.

54. Марін О. К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. - К.: Атіка, 2003.

55. Созанський Т. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2001. -Вип. 2 (15). - С. 167-171.

56. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. - К.: Атіка, 2004.

57. Житнім О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям: Монографія. - X.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004.

58. Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. -К.: Атіка, 2001.

59. Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - № 2. - С. 51-58.

60. Богатирьов І. Виправні роботи як вид покарань: кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми: Монографія. - К.: «МП Леся», 2002.

61. Кирись Б. Довічне позбавлення волі як вид покарання за кримінальним правом України // Вісник Львів ун-ту. Серія юридична. - 2003. - Вип. 38. - С. 426-436.

62. Кирись Б. О. Поняття і зміст покарання у виді службових обмежень для
військовослужбовців // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2004. - № 1-2 (9-Ю). - С. 182-188.

63. Кирись Б. О. Застосування як покарань службових обмежень для військовослужбовців // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України. - 2004. - № 1. - С. 19-30.

64. Кирись Б. Громадські роботи як вид покарання за кримінальним правом України // Вісник Львів, ун-ту. - Сер. юридична. - 2004. -Вип. 39. - С. 399-406.

65. Кирись Б. О. Застосування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2004. - № 4 (12). - С. 182-189.

66. Кирись Б. О. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як спеціальний вид покарання за кримінальним правом України //Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. - 2004. - № 3. - С. 3-13.

67. Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. - К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003.

68. Фролова О. Г. Злочинність і система кримінальних покарань (спеціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів): Навч. посібник. -Київ: АртЕк, 1997.

69. Фролов О. І. Довічне позбавлення волі у вітчизняному законодавстві //Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ, 2001. - Вип. 2. - С. 307-318.

АВТОРЕФЕРАТИ ДИСЕРТАЦІЙ

(зі змістом авторефератів можна ознайомитись на сайті Національної бібліотеки імені Вернадського www.nbuv.gov.ua):

1. Айман Хусейн Мухаммед аль Орімі. Кримінальна відповідальність за крадіжку і відмінність ії від суміжних злочинів за кримінальним правом Йорданії (історія і сучасність): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — 19с.

2. Албул Сергій Володимирович. Кримінологічна характеристика корисливо-насильницьких злочинів відносно іноземних громадян: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2005. — 19с.

3. Альошин Дмитро Петрович. Кримінальна відповідальність за розкрадання, вчинені у співучасті: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національний ун-т внутрішніх справ. — Х., 2003. — 19с.

4. Анісімов Герман Миколайович. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально- правове значення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2003. — 20с.

5. Антонюк Наталія Олегівна. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоды шляхом обману або зловживання довірою: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2006. — 18с.

6. Арманов Микола Григорович. Кримінальна відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія прокуратури України. — К., 2009. — 17с.

7. Батиргареєва Владислава Станіславівна. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — 20с.

8. Беніцький Андрій Сергійович. Легалізація (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом (проблеми кримінально-правової кваліфікації): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2002. — 20с.

9. Бережний Сергій Дмитрович. Відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів за кримінальним законодавством України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2009. — 20с.

10. Бобонич Євген Федорович. Порушення порядку зайняття господарською діяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг: кримінально-правова характеристика (ст. 202 Кримінального кодексу України): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2009. — 19с.

11. Бойко Андрій Михайлович. Кримінально-правовий обов"язок відшкодування заподіяної злочином шкоди: Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 1995. — 24с.

12. Бондарєва Марія Володимирівна. Кримінально-правові аспекти відповідальності за легалізацію грошових коштів та іншого майна, здобутого незаконним шляхом: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2000. — 17с.

13. Вересов Володимир Миколайович. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів (на матеріалах Автономної Республіки Крим): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Університет внутрішніх справ. — Х., 1999. — 18с.

14. Володіна Оксана Олександрівна. Кримінальна відповідальність за викрадення людини (аналіз складу злочину): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2003. — 20с.

15. Волох Олена Василівна. Історія кримінально-правової боротьби з посяганнями на власність в Україні (1917-1927 роки): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2002. — 19с.

16. Гармаш Денис Олександрович. Кримінальна відповідальність за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2008. — 20с.

17. Горб Наталія Олександрівна. Наруга над могилою: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. — К., 2005. — 17с.

18. Гродецький Юрій Васильович. Добровільна відмова при співучасті: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — 20с.

19. Гулкевич Володимир Дмитрович. Кримінально-правова охорона авторського права і суміжних прав: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2008. — 20с.

20. Гуторова Наталія Олександрівна. Вчинення злочину організованої групою осіб (кримінально-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1996. — 23с.

21. Дем'яненко Юлія Іванівна. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості приватного життя: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2008. — 20с

22. Дзюба Юрій Павлович. Кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження (аналіз складу злочину): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2008. — 20с.

23. Дітріх Олена Ігорівна. Насильство у складах корисливих посягань на власність за кримінальним правом України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2009. — 15с.

24. Дьоменко Сергій Васильович. Вимагання: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. — К., 2006. — 19с.

25. Дякур Марія Дмитрівна. Замах на злочин: проблеми кримінально-правової кваліфікації та відповідальності: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України ; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2009. — 18 с.

26. Дячкін Олександр Петрович. Кримінально-правова охрана об'єктів електроенергетики та зв'язку: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дніпропетровський держ. ун-т внутрішніх справ. — Д., 2009. — 20с.

27. Ємельяненко Володимир Віталійович. Кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2009. — 20с.

28. Жаровська Галина Петрівна. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2004. — 19с.

29. Іваненко Ігор Володимирович. Бандитизм: кримінологічне та кримінально-правове дослідження: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2003. — 19с.

30. Ільїна Оксана Валеріївна. Кримінально-правова характеристика кваліфікуючих ознак корисливих злочинів проти власності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 18с.

31. Карчевський Микола Віталійович. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж (аналіз складу злочину): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2003. — 19с.

32. Кириченко Юрій Вікторович. Кримінальна відповідальність за викрадення електричної або теплової енергії: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дніпропетровський держ. ун- т внутрішніх справ. — Д., 2009. — 20с.

33. Коваленко Павло Миколайович. Запобігання шахрайству на фінансових ринках у біржовій торгівлі: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 20с.

34. Ковітіді Ольга Федорівна. Інститут співучасті у кримінальному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Університет внутрішніх справ. — Х., 1999. — 16с.

35. Козак Вадим Анатолійович. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (аналіз складу злочину): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2003. — 20с.

36. Котовенко Олександр Михайлович. Кримінальна відповідальність за пошкодження об'єктів магістральних нафто- ,газо- та нафтопродуктопроводів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — 20с.

37. Кузнецов Віталій Володимирович. Кримінально-правові норми про відповідальність за крадіжку як інститут кримінального законодавства: Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2000. — 19с.

38. Кундеус Владислав Геннадійович. Кримінально-правова характеристика викрадення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національний ун-т внутрішніх справ. — Х., 2004. — 19с.

39. Кураш Яна Михайлівна. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів та інших обов"язкових платежів (аналіз складу злочину): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Я.Мудрого. — Х., 1998. — 18с.

40. Лащук Єфрем Вікторович. Предмет злочину в кримінальному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 20с.

41. Лизогуб Богдан Вікторович. Організовані злочинні угруповання: класифікація та заходи протидії: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національний ун-т внутрішніх справ. — Х., 2004. — 18с.

42. Лисодєд Олександр Володимирович. Кримінологічні проблеми шахрайства: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1999. — 17с.

43. Маслак Наталія Володимирівна. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2005. — 20с.

44. Мельников Анатолій Миколайович. Кримінальна відповідальність за вчинення злочину групою осіб: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2004. — 18с.

45. Микитчик Андрій Васильович. Кримінологічні засади запобігання шахрайству з нерухомістю: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2008. — 20с.

46. Михайлов Олександр Євгенович. Кримінологічні проблеми боротьби з некорисливою насильницькою злочинністю серед молоді: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Українська академія внутрішніх справ. — К., 1996. — 45с.

47. Мовчан Роман Олександрович. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2009. — 20с.

48. Мойсик Володимир Романович. Проблеми кримінальної відповідальності за шахрайство з фінансовими ресурсами: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун- т ім. Тараса Шевченка. — К., 2002. — 20с.

49. Молодик Володимир Вікторович. Кримінологічні та кримінально-правові аспекти відповідальності за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Університет внутрішніх справ. — Х., 1999. — 18с.

50. Орлов Сергій Олександрович. Кримінально-правова охорона інформації в комп'ютерних системах та телекомунікаційних мережах: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національний ун-т внутрішніх справ. — Х., 2004. — 20с.

51. Останін Валерій Олексійович. Кваліфікація ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2004. — 20с.

52. Плєва Ксенія Валеріївна. Кримінальна відповідальність за суспільно небезпечні діяння стосовно радіоактивних матеріалів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 16с.

53. Процюк Олег Володимирович. Кримінальна відповідальність за контрабанду: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2006. — 18с.

54. Романов Сергій Юрійович. Обман як спосіб злочинної діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Університет внутрішніх справ. — Х., 1998. — 16с.

55. Сасов Олександр Володимирович. Кримінально-правова охорона лісу: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2002. — 19с.

56. Скворцова Ольга Володимирівна. Кримінально-правова характеристика незаконної порубки лісу за кримінальним законодавством України (на підставі матеріалів практики Автономної Республіки Крим): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2007. — 18с.

57. Смаглюк Олександр Володимирович. Шахрайство за Кримінальним кодексом України 2001 року: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2004. — 20с.

58. Созанський Тарас Іванович. Кваліфікація сукупності злочинів: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. — Л., 2009. — 20 с.

59. Соловйова Аліна Миколаївна. Кримінально-правова характеристика примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 355 КК України): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2005. — 18с.

60. Стрижевська Анжела Анатоліївна. Сукупність злочинів за кримінальним правом України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 20с.

61. Тучков Сергій Сергійович. Підроблення як спосіб вчинення злочину: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 17с.

62. Філей Юрій Володимирович. Кримінально-правові санкції та їх застосування за злочини проти власності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2006. — 18с.

63. Фролова Олена Григорівна. Злочини, пов'язані з банкрутством, в Україні: кримінально-правова характеристика: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2006. — 22с.

64. Харламова Світлана Олегівна. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з відомостями, що становлять комерційну або банківську таємницю: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2007. — 20с.

65. Харченко Вадим Борисович. Кримінально-правова охорона авторського права та суміжних прав: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1996. — 24с.

66. Хлистова Надія Борисівна. Заохочення суспільно корисної мотивації: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. — К., 2008. — 20с.

67. Чеботарьова Галина Валентинівна. Кримінально-правові проблеми трансплантації органів або тканин людини та донорства крові: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України ; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2003. — 18с.

68. Чорний Руслан Леонтійович. Бандитизм за кримінальним правом України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. — К., 2005. — 27с.

69. Чумаченко Тетяна Анатоліївна. Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання (ст. 188(1)КК України): кримінально-правова характеристика: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2008. — 16 с.

70. Яницька Наталія Володимирівна. Групова корисливо- насильницька злочинність молоді та її попередження: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2000. — 19с.

 

Нормативно–правові джерела (зі змістом нормативно-правових актів можна ознайомись на сайті www.zakon.rada.gov.ua):

1. Конституція України (Постатейний коментар, стаття 41). К.: Наукова думка. – 2006.

2. Кримінальний кодекс України прийнятий 5 квітня 2001 р. // www.zakon.rada.gov.ua

3. Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – ст. 249.

4. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Затверджені наказом МОЗ від 17 січня 1995 р.

5. Правила проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи. Затверджені наказом МОЗ від 11 січня 1995 р.

6. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про необхідну оборону» від 26.04.2002 р. № 1

7. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах проти життя і здоров’я людини » від 7 лютого 2003 р. № 2

8. Судова практика у справах про злочини проти статевої свободи та недоторканості особи // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - № 3.

9. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 р. № 10

10. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12

11. Постанова ПВСУ «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» від 23.12.2005 р. № 13

12. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14

13. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8

14. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» від 15.04.2005 р. № 5

15. Постанова ПВСУ «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» від 27 лютого 2004 р. № 2

16. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25 квітня 2003 р. № 3

17. Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. № 3

18. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи » від 30.05.2008 № 5

19. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України
законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 р. № 5.

20. Постанова ПВСУ «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів» від 8 жовтня 2004 р. № 15

21. Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 р. № 4

22. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 р. № 15

23. Постанова ПВСУ «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб”» від 28 травня 2004 р. № 9

24. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» від 26 грудня 2003 р. № 16

25. Постанова ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. № 7

26. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. № 5

27. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 р. № 10

28. Постанова ПВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» від 26 квітня 2002 р. № 2

29. Постанова ПВСУ від 4 червня 2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» // Вісник ВСУ. – 2010. - № 7. – с. 3-6

 


Програмові вимоги для модульного і підсумкового контролю (заліку)

Змістовий модуль 1

1. Поняття кримінального права як самостійної галузі права і як науки га­лузі правознавства.

2. Система кримінального права.

3. Наука кримінального права.

4. Предмет і завдання науки кримінального права.

5. Поняття закону про кримінальну відповідальність, його ознаки та зна­чення.

6. Структура (будова) Кримінального кодексу України.

7. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність: поняття, види та значення.

8. Чинність законів про кримінальну відповідальність у часі.

9. Зворотна сила закону про кримінальну відповідальність.

10. Принципи чинності закону про кримінальну відповідальність у просторі.

11. Кримінальна відповідальність як вид юридичної відповідальності.

12. Кримінально-правові відносини: їх суб'єкт та зміст.

13. Кримінальна відповідальність і кримінальне покарання.

14. Юридичні підстави кримінальної відповідальності.

15. Визначення поняття злочину, їх суть. Поняття злочину в чинному КК України.

16. Ознаки злочину.

17. Місце злочину в системі правопорушень.

18. Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості.

19. Поняття й види стадій вчинення злочину за чинним законодавством.

20. Готування до злочину, його поняття, об'єктивні й суб'єктивні ознаки.

21. Відмежування готування до злочину від виявлення наміру.

22. Замах на злочин, його поняття, ознаки та види.

23. Поняття закінченого злочину.

24. Підстави кримінальної відповідальності за готування та замах на злочин.

25. Добровільна відмова при незакінченому злочині, її поняття та ознаки.

26. Дійове каяття у вчиненні злочину. Відмінність діяльного каяття від добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

27. Поняття складу злочину і його значення. Співвідношення понять злочи­ну і складу злочину.

28. Елементи складу злочину, їх зміст.

29. Ознаки складу злочину.

30. Види складів злочину залежно від їх тяжкості.

31. Склад злочину та кваліфікація злочину.

32. Поняття об'єкта злочину.

33. Класифікація (види) об'єктів злочину.

34. Поняття предмета злочину та його місце у структурі складу злочину. Відмінність предмета злочину від об'єкта злочину.

35. Поняття потерпілого від злочину та його кримінально-правове значення.

36. Поняття об'єктивної сторони злочину, її обов'язкові та факультативні ознаки.

37. Поняття та ознаки дії у кримінальному праві.

38. Поняття та ознаки бездіяльності. Поняття нездоланної сили, фізичного та психічного примусу та їх значення для вирішення питання про кримі­нальну відповідальність за суспільно небезпечне діяння.

39. Поняття суспільно небезпечних наслідків, їх види та значення у кримінальному праві.

40. Злочини з матеріальними та формальними складами.

41. Причинний зв'язок у кримінальному праві та його значення.

42. Види причинного зв'язку.

43. Факультативні ознаки об'єктивної сторони складу злочину.

 

Змістовий модуль 2

1. Поняття суб'єкта злочину в кримінальному праві. Обов'язкові та факультативні ознаки суб'єкта злочину.

2. Загальний і спеціальний суб'єкт злочину в кримінальному праві.

3. Ознаки та види спеціального суб'єкта, його значення для кваліфікації злочину.

4. Суб'єкт злочину та особа злочинця.

5. Вік кримінальної відповідальності.

6. Поняття осудності та її значення.

7. Поняття та критерії неосудності.

8. Кримінальна відповідальність обмежено осудних осіб.

9. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

10. Поняття суб'єктивної сторони злочину та її значення. Обов'язкові та факультативні ознаки суб'єктивної сторони.

11. Поняття вини. Форми вини в кримінальному праві, їх значення для кваліфікації злочину й призначення покарання.

12. Умисел і його види. Відмінність прямого умислу від непрямого.

13. Спеціальні види умислу, їхня характеристика й значення.

14. Мотив і мета як факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину.

15. Необережність і її види.

16. Випадок (казус) як невинне заподіяння суспільно небезпечних наслідків, його відмінність від злочинної недбалості.

17. Подвійна, складна (змішана) форма вини та її значення для кваліфікації злочину.

18. Поняття та види помилок у кримінальному праві.

19. Поняття і значення співучасті у злочині, її об'єктивні та суб'єктивні ознаки.

20. Види співучасників.

21. Причетність до злочину, її види.

22. Форми співучасті.

23. Підстави та межі відповідальності співучасників.

24. Відповідальність та кваліфікація дій співучасників при різних формах співучасті.

25. Спеціальні питання відповідальності співучасників. Посереднє виконавство. Співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом. Провокація злочину.

26. Ексцес виконавця, його види.

27. Добровільна відмова співучасників.

 


Програмові вимоги для модульного і підсумкового контролю (екзамену)

Змістовий модуль 3

  1. Поняття множини злочинів.
  2. Одиничний злочин як структурний елемент множини злочинів. Види одиничних злочинів.
  3. Поняття повторності та її види.
  4. Значення повторності для кваліфікації злочину та призначення покарання.
  5. Сукупність злочинів та її ознаки. Види сукупності злочинів.
  6. Відмежування сукупності від конкуренції норм.
  7. Рецидив злочину, його ознаки та види.
  8. Поняття й види обставин, що виключають злочинність діяння.
  9. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
  10. Перевищення меж (ексцес) необхідної оборони, його поняття та ознаки.
  11. Уявна оборона. Диференціація відповідальності при уявній обороні.
  12. Підстави й ознаки затримання злочинця. Відповідальність за заподіяння шкоди, що не була необхідною для затримання злочинця.
  13. Підстави і ознаки крайньої необхідності.
  14. Відмінність крайньої необхідності від необхідної оборони й затримання злочинця.
  15. Фізичний або психічний примус.
  16. Виконання наказу або розпорядження. Поняття, зміст та правове значення цих обставин.
  17. Діяння, пов’язане з ризиком.
  18. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочин­ної діяльності. Умови звільнення від відповідальності за вимушене запо­діяння шкоди.
  19. Поняття та значення звільнення від кримінальної відповідальності. Пра­вові підстави та порядок такого звільнення.
  20. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каят­тям. Поняття, умови, правові наслідки.
  21. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Умови такого звільнення.
  22. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею осо­би на поруки. Умови та строки поручительства.
  23. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обста­новки.

 

Змістовий модуль 4

1. Поняття та ознаки покарання. Відмінність від інших заходів державно-правового та громадського впливу.

2. Мета покарання. Питання про мету покарання в історії кримінального законодавства України та в науці кримінального права.

3. Поняття, ознаки та значення системи покарань. Класифікація (види) покарань.

4. Штраф як вид покарання, його розміри та порядок призначення як основ­ного, так і додаткового.

5. Позбавлення військових, спеціальних звань, рангу або кваліфікаційного класу.

6. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяль­ністю. Підстави, порядок та строки призначення цього виду покарання.

7. Поняття та зміст громадських робіт. Строки й порядок їх застосування.

8. Виправні роботи без позбавлення волі.

9. Конфіскація майна як вид покарання.

10. Поняття та зміст арешту, строки та порядок його застосування.

11. Обмеження волі. Направлення військовослужбовців, які вчинили злочин, у дисциплінарний батальйон.

12. Поняття, види та строки позбавлення волі.

13. Довічне позбавлення волі.

14. Загальні начала призначення покарання за кримінальним правом України.

15. Характеристика, види та значення для призначення покарання обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

16. Призначення покарання за незакінчений злочин та злочин, вчинений у співучасті.

17. Підстави та порядок призначення більш м'якого покарання, ніж перед­бачено законом.

18. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

19. Призначення покарання за сукупністю вироків.

20. Відмінність правил призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

21. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.

22. Звільнення від покарання особи, яка перестала бути суспільно небезпечною.

23. Звільнення від покарання за діяння, караність яких усунута законом.

24. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

25. Давність виконання обвинувального вироку.

26. Умовно-дострокове звільнення від відбування: поняття та значення.

27. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким.

28. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

29. Звільнення від відбування покарання за хворобою.

30. Звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування.

31. Поняття та значення судимості.

32. Погашення судимості. Обчислення строків погашення судимості.

33. Зняття судимості. Відмінність зняття судимості від погашення судимості.

34. Поняття примусових заходів медичного характеру.

35. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру.

36. Види примусових заходів медичного характеру та критерії їх призначення.

37. Примусове лікування осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для життя інших осіб.

38. Особливості призначення покарання неповнолітнім.

39. Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх.

40. Призначення позбавлення волі неповнолітнім: строки позбавлення волі.

41. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосу­ванням примусових заходів виховного характеру,

42. Види примусових заходів виховного характеру.

 


Критерії оцінювання ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

Академічні успіхи студента університету з навчальної дисципліни визначаються за стобальною шкалою з наступним переведенням балів до національної шкали та шкали ECTS, яке здійснюється в такому порядку:

 

Шкала оцінювання знань студентів за ЄКТС

Шкала в балах Національна шкала Шкала ЄКТС
90-100 балів 5 «відмінно» А
80-89 балів 4 «дуже добре» В
65-79 балів 4 «добре» С
55-64 бали 3 «задовільно» D
50-54 бали 3 «достатньо» Е
35-49 балів 2 «незадовільно» FX
1-34 бали 2 «неприйнятно» F

Курс вивчення навчальної дисципліни складається з освоєння змістових модулів (ЗМ) та складання підсумкового контролю (ПК). Структурними елементами ЗМ, які підлягають оцінюванню є аудиторна робота (АР), індивідуальна навчально-дослідна робота (ІНДРС), самостійна робота студентів (СРС).

 

За результатами вивчення кожного ЗМ студент може одержати максимальну кількість балів - 100, при цьому має місце наступний розподіл балів між структурними елементами ЗМ:

Види навчальної діяльності (структурні елементи ЗМ) Кількість балів (максимальна)
Денна ф.н. Заочна ф.н.
1. Аудиторна робота, в тому числі: - поточний контроль (на семінар-ських, практичних, лабораторних заняттях); - модульна контрольна робота.      
2. Самостійної робота студентів (СРС) -
3.Індивідуальна навчально-дослідна робота студентів (ІНДРС)

 

Об'єктом оцінювання аудиторної роботи виступає програмний матеріал різного характеру і рівня складності, засвоєння якого перевіряється під час проведення семінарських, практичних, лабораторних занять та модульних контрольних робіт.

Оцінювання студентів на семінарських, практичних та лабораторних заняттях проводиться за шестибальною шкалою (від нуля до п’яти), із виставленням оцінок у Журнал обліку успішності академічної групи.

Студенту повинні бути виставлені оцінки не менше, ніж за 60% проведених семінарських, практичних, лабораторних занять.

 

Модульна контрольна робота, яка проводиться по завершенню вивчення змістового модуля (сукупності тем, об’єднаних за логічною структурою та змістом), оцінюється і викладається в журнал. Модульні контрольні роботи проводяться викладачем на останньому семінарському (практичному) занятті із змістового модуля. Явка студента на модульну контрольну роботу обов’язкова.

 

Об’єктами оцінювання ІНДРСє творчі та індивідуальні навчально-дослідні завдання – завершені теоретичні або практичні роботи студентів в межах навчальної програми дисципліни, які виконуються на основі знань, умінь та навичок, отриманих у процесі лекційних, семінарських, практичних та лабораторних занять, зокрема – виконання курсових та дипломних робіт (проектів), магістерських робіт, розрахунково-аналітичних робіт; складання і розв'язування задач; анотація прочитаної літератури з елементами науково-дослідної роботи; розробка і розв'язування тестових завдань; підготовка матеріалів на науковий семінар чи конференцію тощо.

Вид і зміст завдань, а також методика проведення ІНДРС визначається кафедрами університету.

Оцінюванню підлягає кожне обов’язкове для виконання студентом індивідуальне завдання.

Оцінювання ІНДРС проводиться за шестибальною шкалою (від нуля до п’яти), із виставленням оцінок у Журнал обліку успішності академічної групи.

 

Об'єктом оцінювання самостійної роботи виступає програмний матеріал винесений на самостійне опрацювання студентами.

Ознайомлення студентів з переліком питань, які виносяться на самостійне опрацювання повинно здійснюватися викладачем на лекційному занятті з відповідної теми. Оцінюванню підлягає самостійна робота студента з кожної теми, передбаченої тематичним планом навчальної дисципліни.

Оцінювання самостійної роботи студентів проводиться за шестибальною шкалою (від нуля до п’яти) із виставленням оцінок у Журнал обліку успішності академічної групи.

Контроль самостійної роботи здійснюється окремим питанням на модульній контрольній роботі або пред’явленням конспекту із питаннями самостійного вивчення, або усною відповіддю студента на семінарському занятті.

Методичні вказівки для самостійної роботи, форми та контроль оцінювання визначається кафедрами університету із врахуванням специфіки дисципліни.

 

Після виставлення оцінок за всі можливі об’єкти оцінювання, їх сума повинна бути трансформована у відповідну кількість балів, яка відповідає питомій вазі виду навчальної діяльності у підсумковій оцінці за дисципліну.

Така трансформація здійснюється за формулою:

М = Сума реальна × Z
Сума максимальна

де

Сума реальна – сума оцінок, виставлених студенту за час освоєння даного виду навчальної діяльності; Сума реальна = а+б+в , де а, б, в – оцінки студента за об’єкт оцінювання.

Сума максимальна = кількість оцінок × 5 (тобто, максимальна сума цих оцінок).

Z – кількість балів, яка присвоєна даному виду навчальної діяльності.

 

Підсумкова кількість балів за змістовий модуль (ЗМ) є сумою балів, одержаних студентом за кожен вид навчальної діяльності, а саме:

ЗМ =(АР+ СРС+ІНДРС) ,

В межах навчального семестру в структурі навчальної дисципліни може бути виділено 2 або більше змістових модулі. Підсумкова оцінка за результатами вивчення всіх змістових модулів визначається за формулою:

ЗМ1 + ЗМ2 + … ЗМn

ЗМn= ----------------------------------------,

n

де n – кількість змістових модулів з дисципліни.

 

Якщо студент набрав за підсумками вивчення всіх змістових модулів з дисципліни 90 і більше балів, то дана кількість балів разом з її відповідниками у національній шкалі та шкалі ECTS заноситься викладачем у відомість обліку успішності та індивідуальний навчальний план студента.

 

Студенти, які набрали за підсумками вивчення всіх змістових модулів з дисципліни від 50 до 89 балів, зобов’язані проходити підсумковий контроль.

Студенти, які набрали за підсумками вивчення всіх змістових модулів з дисципліни меншу кількість балів перед складанням підсумкового контролю зобов’язані відпрацювати незадовільні оцінки та пропуски занять.

 

Завданням підсумкового контролю є перевірка розуміння студентом програмного матеріалу в цілому, логіки та взаємозв'язків між окремими розділами, здатності творчого використання накопичених знань, уміння сформувати своє ставлення до певної проблеми навчальної дисципліни тощо.

 

Підсумковий контроль проводиться у формі екзамену або заліку. Форма підсумкового контролю з дисципліни визначається освітньо-професійною програмою підготовки бакалаврів, спеціалістів та магістрів відповідної галузі знань, напряму підготовки чи спеціальності та навчальним планом.

 

В програмових вимогах для проведення підсумкового та модульного контролю викладач зобов'язаний включити питання, винесені на самостійне опрацювання та здійснити розподіл балів між завданнями, включеними до структури залікових чи екзаменаційних білетів.

 

Підсумковий контроль проводиться:

а) екзамени – в усній формі;

б) заліки – у формі виконання письмових завдань.

 

На підсумковий контроль виносяться вузлові питання, типові та комплексні задачі, ситуації, завдання, що потребують творчої відповіді та уміння синтезувати отримані знання і застосовувати їх при вирішенні практичних задач тощо.

 

За результатами підсумкового контролю студент може отримати 100 балів. При цьому розподіл таких балів між завданнями, включеними до структури залікових чи екзаменаційних білетів, здійснюється викладачем навчальної дисципліни шляхом їх визначення у робочих навчальних програмах та навчально-методичних комплексах.

 

Підсумкова кількість балів (ПОд) за дисципліну після складання студентом підсумкового контролю (ПКб) визначається за формулою:

 

ПОд = (ЗМn+ ПКб) / 2

 

Результати модульних контрольних робіт, підсумки за змістовий модуль, оцінка за семестр, оцінка за підсумковий контроль, підсумкова оцінка з навчальної дисципліни виставляються в Журналі обліку успішності академічної групи протягом трьох днів з моменту здійснення відповідних контрольних заходів.

 

Науково-педагогічні працівники університету зобов’язані у робочих навчальних програмах та навчально-методичних комплексах сформулювати:

а) розподіл тем навчальної дисципліни за змістовими модулями;

б) в межах шкали оцінювання, закріпленої у п. 2.3. даного Положення, визначити, що повинен знати і вміти студент по кожній навчальній дисципліні для отримання відповідних балів.

 

 


Структура залікового кредиту з навчальної дисципліни «Кримінальне право. Загальна частина»

Змістовий модуль 1

М 1 Аудиторна робота 50 балів (ЕКТС) Модульна контр. робота 20 балів (ЕКТС) М 2 Індивідуальна робота 15 балів (ЕКТС) М 3 Самостійна робота 15 балів (ЕКТС) 100 балів (ЕКТС)
№ теми Назва теми Кільк. балів
1. Поняття, предмет, метод, система, завдання та наука кримінального права       Письмова робота – 20 б. На вибір студента: 3. Виступ на конференції – 15б. 4. Написання науково-теоретичного повідомлення - 15б. 5. Проведення огляду змісту статей за вказаним критерієм – 15б. 6. Здійснення бібліографічного опису за вказаним критерієм – 15б. На вибір студента:   1. Розв’язання кримінальних задач –15б. 2. Аналіз джерел кримінального права – 15б. 3. Написання рефератів – 15б.  
2. Закон про кримінальну відповідальність 6,25
3. Поняття та ознаки злочину 6,25
4. Кримінальна відповідальність та склад злочину 6,25
5. Об’єкт злочину (семінарське заняття) 6,25
Об’єкт злочину (практичне заняття) 6,25
6.     Об’єктивна сторона складу злочину (семінарське заняття) 6,25
Об’єктивна сторона складу злочину (практичне заняття) 6,25

 


Структура залікового кредиту з навчальної дисципліни «Кримінальне право. Загальна частина»

 

Змістовий модуль 2

М 1 Аудиторна робота 50 балів (ЕКТС) Модульна контр. робота 20 балів (ЕКТС) М 2 Індивідуальна робота 15 балів (ЕКТС) М 3 Самостійна робота 15 балів (ЕКТС) 100 балів (ЕКТС)
№ теми Назва теми Кільк. балів
7. Суб’єкт злочину (семінарське заняття) 6,25   Письмова робота – 20 б. На вибір студента: 3. Виступ на конференції – 15б. 4. Написання науково-теоретичного повідомлення - 15б. 5. Проведення огляду змісту статей за вказаним критерієм – 15б. 6. Здійснення бібліографічного опису за вказаним критерієм – 15б. На вибір студента: 1. Розв’язання кримінальних задач – 15 б. 2. Аналіз джерел кримінального права – 15б. 3. Написання рефератів – 15б.  
Суб’єкт злочину (практичне заняття) 6,25
8. Суб’єктивна сторона складу злочину (семінарське заняття) 6,25
Суб’єктивна сторона складу злочину (практичне заняття) 6,25
9. Стадії вчинення злочинів (семінарське заняття) 6,25
Стадії вчинення злочинів (практичне заняття) 6,25
  10. Співучасть у вчиненні злочину (семінарське заняття) 6,25
Співучасть у вчиненні злочину (практичне заняття) 6,25

 


Структура залікового кредиту з навчальної дисципліни «Кримінальне право. Загальна частина»

Змістовий модуль 3

М 1 Аудиторна робота 50 балів (ЕКТС) Модульна контр. робота 20 балів (ЕКТС) М 2 Індивідуальна робота 15 балів (ЕКТС) М 3 Самостійна робота 15 балів (ЕКТС) 100 балів (ЕКТС)
№ теми Назва теми Кільк.балів
  11. Множинність злочинів (семінарське заняття №1) 6,25     Письмова робота – 20 б. На вибір студента:   3. Виступ на конференції – 15б. 4. Написання науково-теоретичного повідомлення - 15б. 5. Проведення огляду змісту статей за вказаним критерієм – 15б. 6. Здійснення бібліографічного опису за вказаним критерієм – 15б. На вибір студента: 1. Розв’язання кримінальних задач – 15 б.   2. Аналіз джерел кримінального права – 15б. 3. Написання рефератів – 15б.  
Множинність злочинів (практичне заняття) 6,25
    12. Обставини, що виключають злочинність діяння (семінарське заняття №1) 6,25
Обставини, що виключають злочинність діяння (семінарське заняття №2) 6,25
Обставини, що виключають злочинність діяння (практичне заняття) 6,25
    13. Звільнення від кримінальної відповідальності (семінарське заняття) 6,25
Звільнення від кримінальної відповідальності (практичне заняття) 6,25
14. Поняття, мета і система покарань (семінарське заняття) 6,25      
Поняття, мета і система покарань (практичне заняття) 6,25      

 


Структура залікового кредиту з навчальної дисципліни «Кримінальне право. Загальна частина»

Змістовий модуль 4

М 1 Аудиторна робота 50 балів (ЕКТС) Модульна контр. робота 20 балів (ЕКТС) М 2 Індивідуальна робота 15 балів (ЕКТС) М 3 Самостійна робота 15 балів (ЕКТС) 100 балів (ЕКТС)
№ теми Назва теми Кільк. балів
15. Призначення покарання (семінарське заняття) 6,25   Письмова робота – 20 б. На вибір студента:   1. Виступ на конференції – 15б. 2. Написання науково-теоретичного повідомлення - 15б. 3. Проведення огляду змісту статей за вказаним критерієм – 15б. 4. Здійснення бібліографічного опису за вказаним критерієм –15б. На вибір студента: 1. Розв’язання кримінальних задач – 15 б.   2. Аналіз джерел кримінального права – 15б. 3. Написання рефератів – 15б.  
Призначення покарання (семінарське заняття) 6,25
Призначення покарання (практичне заняття) 6,25
16. Звільнення від покарання та його відбування (семінарське заняття) 6,25
Звільнення від покарання та його відбування (практичне заняття) 6,25
17. Судимість 6,25
18. Примусові заходи медичного характеру 6,25
19. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх 6,25

 

– Конец работы –

Используемые теги: навчально-методичний, Комплекс, вивчення, курсу, кримінальне, право, загальна, ЧАСТИНА0.088

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС ВИВЧЕННЯ КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА»

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

З КУРСУ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
З КУРСУ... КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ ОСОБЛИВА ЧАСТИНА... МОДУЛЬ І НЕ...

З КУРСУ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
З КУРСУ... КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ ОСОБЛИВА ЧАСТИНА... МОДУЛЬ І НЕ...

Краткий курс механики в качестве программы и методических указаний по изучению курса Физика Краткий курс механики: Программа и методические указания по изучению курса Физика / С
Федеральное агентство железнодорожного транспорта... Омский государственный университет путей сообщения...

Основные черты афинского права. Источники, право собственности, обязательственное право, брачно-семейное право, уголовное и процессуальное право
Это подтвердили и археологические раскопки. Ремесло, достигшее в некоторых отношениях высокого развития, начинает уже отделяться от земледелия,… Каждая семья получала по жребию определенный надел, с которого кормилась и… Базилевс был военным вождем, он осуществлял суд в присутствии народа, выполнял жреческие функции.Главной обязанностью…

Кримінальне право України. Загальна частина Фріс
ЗМІСТ... Аннотация... РОЗДІЛ ПОНЯТТЯ ПРЕДМЕТ МЕТОД ЗАВДАННЯ СИСТЕМА ТА ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА...

Курс лекцій Кримінальне право України
Курс лекцій... Кримінальне право України ОСОБЛИВА... Тема...

Экологическое право. Курс лекций В настоящее время издано немало учебников и учебных пособий по учебной дисциплине Экологическое право
Предисловие... В настоящее время издано немало учебников и учебных пособий по учебной дисциплине Экологическое право обязательной для всех юридических высших...

Учебно-методический комплекс по курсу ПРАВО
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ... ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ... МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ...

ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ ПРАВО В СХЕМАХ: ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА... НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ...

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Харківський національний університет імені В Н Каразіна... Кафедра кримінально правових дисциплін юридичного факультету...

0.028
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам