рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування.

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування. - раздел Право, НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС ВИВЧЕННЯ КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА» Поняття Та Види Звільнення Від Покарання Та Його Відбування. Звільнення Від П...

Поняття та види звільнення від покарання та його відбування. Звільнення від покарання особи, яка перестала бути суспільно небезпечною (ч. 4 ст. 74 КК).

Звільнення від відбування покарання за діяння, караність яких усунута законом (ч. 2 ст. 74 КК).

Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Поняття, юридична природа та види.

Іспитовий строк, його тривалість та значення.

Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбувань покарання з випробуванням.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

Давність виконання обвинувального вироку. Строки давності та їх обчислення. Зупинка перебігу давності, обчислення строків давності призупиненні. Перерва давності. Обчислення строків при перерві давності. Питання про застосування давності до осіб, які засуджені до довічного ув'язнення.

Незастосування давності до осіб, які винні у вчиненні злочинів проти миру та безпеки людства.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання: поняття т значення. Підстави та умови умовно-дострокового звільнення. Види покарань, при відбуванні яких можливе умовно-дострокове звільнення. Рол громадськості в нагляді за умовно-достроково звільненими. Правові на слідки умовно-дострокового звільнення.

Заміна невідбутної частини покарання більш м'яким: поняття й значення.

Умови, підстави та порядок такої заміни.

Участь громадськості в нагляді за особами, яким призначене покарання замінено більш м'яким видом.

Правові наслідки заміни покарання.

Відміна заміни покарання від умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Категорії засуджених, до яких не застосовується умовно-дострокове звільнення від покарання та заміна покарання більш м'яким.

Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які ма­ють дітей віком до трьох років.

Звільнення від відбування покарання за хворобою.

Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.

Поняття амністії. Категорії осіб, які підлягають звільненню за амністією. Види покарань, від яких звільнюються засуджені. Обсяг амністії, тобто її поширення лише на покарання або ж і на кримінальну відповідальність. Категорії осіб, до яких не застосовується амністія. Органи, на які покладається виконання закону про амністію.

Види амністії:

· повна амністія.

· часткова амністія.

· умовна амністія.

Поняття помилування. Порядок застосування помилування. Органи на які покладається виконання акту про помилування.

Тема 17. Судимість

Поняття та кримінально-правове значення судимості. Погашення та зняття судимості як форми припинення стану судимості, умови його застосування. Обчислення строків погашення судимості.

Зняття судимості. Відмінність зняття судимості від погашення судимості.

Тема 18. Примусові заходи медичного характеру

Поняття примусових заходів медичного характеру.

Підстави та мета їх застосування.

Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного ха­рактеру.

Види примусових заходів медичного характеру та критерії їх призначення. Продовження, заміна або припинення примусових заходів медичного характеру. Зарахування часу застосування примусових заходів медичного характеру до строку покарання.

Примусове лікування осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для життя інших осіб.

Тема 19. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх як прояв гуманізму кримінального законодавства України.

Особливості призначення покарання неповнолітнім.

Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх.

Призначення позбавлення волі неповнолітнім: строки позбавлення волі.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Підстави такого звільнення.

Заміна кримінального покарання примусовими заходами виховного характеру.

Підстави заміни.

 

Зміст семінарських і практичних занять

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ І

Тема №1. Поняття, джерела, предмет, завдання, система та принципи кримінального права України.

Семінар-2год.

При підготовці до семінарського заняття студент засвоює основні положення лекційного матеріалу, вивчає запропоновану нормативну літературу, знайомиться з додатковою літературою. В зошитах для підготовки до семінарських занять студент конспектують у тезисній формі найважливіші положення, які розкривають суть питань, винесених на розгляд та обговорення на семінарські заняття. Обов'язково зазначається література, яка є джерелом навчального матеріалу.

Наявність конспектів лекцій та нормативних джерел, поряд з іншими даними, враховуються викладачем при оцінюванні знань студентів по даній темі.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття кримінального права. Кримінальні правовідносини. Джерела кримінального права.

2. Предмет кримінального права. Метод кримінально-правового регулювання.

3. Завдання кримінального права.

4. Кримінальне право в системі права. Система кримінального права.

5. Принципи кримінального права.

Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність

Семінарське заняття (4 години)

 

Заняття з даної теми має на меті закріплення знань про поняття кримінального закону, дії його в часі та в просторі. В зв’язку з цим студентам необхідно твердо засвоїти:

Ä поняття, основний зміст, структуру, тлумачення кримінального закону;

Ä порядок його прийняття, набуття чинності, опублікування та припинення дії;

Ä поняття зворотної сили кримінального закону;

Ä територіальний принцип його дії та поширення його на певне коло осіб;

Ä поняття місця та часу скоєння злочину;

Ä дію кримінального закону відносно діянь, вчинених громадянами України, а також особами без громадянства, що постійно проживають в Україні, за її межами;

Ä дію кримінального закону відносно діянь, вчинених іноземними громадянами і особами без громадянства, що не проживають постійно в Україні, за її межами;

Ä підстави видачі осіб, що скоїли злочин.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття закону про кримінальну відповідальність (кримінального закону), його ознаки і значення.

2. Чинний Кримінальний кодекс України, його структура і завдання. Структура статей Загальної та Особливої частин.

3. Поняття, структура і види кримінально-правових норм.

4. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність та його види.

5. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

6. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі. Чинність закону про кримінальну відповідальність у за національним та універсальним принципами.

 

Додаткові завдання:

1. Знайдіть по декілька статей КК України, які містять просту, описову, бланкетну та відсильну диспозиції.

2. Знайдіть декілька статей КК України, які містять відносно визначену та альтернативну санкції.

3. Проведіть буквальне тлумачення ч.3 ст.4 КК України.

4. Протлумачте ч.1 ст.1 КК України.

Задачі:

Задача 1. Базько і Цимбалюк в березні 1993 р. викрали Петрика п’яти років і зажадали у його батька, генерального директора ТзОВ «Металопрокат» викуп в сумі 500 тис. дол. США. 29 квітня 1993 р. в КК були внесені зміни: із ст. ХХХ «Викрадення або підміна дитини» було виключене слово «викрадення». Цим же законом КК був доповнений новою ст. ХХХ1 «Викрадення людини». Базько і Цимбалов були затримані 1 червня 1993 р. Адвокат цих осіб поставив питання про припинення кримінальної справи за відсутністю злочинності діяння, оскільки на момент затримання викрадення дитини було виключене із ст. ХХХ КК УРСР, а ст. ХХХ1 у момент скоєння злочину ще не була прийнята.

Як повинне бути вирішене питання про відповідальність Базька і Цимбалюка?

Задача 2. Дізнавшись з газет, що у Верховній Раді розглядається проект ухвали про амністію стосовно нанесення легких тілесних ушкоджень, Чорний вирішив скоїти злочин, який підпаде під амністію, щоб уникнути за нього відповідальності. Зустрівши свого сусіда, з яким у нього постійно були ворожі відносини, він побив його, заподіявши легкі ушкодження здоров’ю, і сказав при цьому, що йому нічого не буде, оскільки скоро буде видана амністія і він буде звільнений від покарання. Проти нього за скаргою потерпілого було порушено кримінальну справу. За два тижні амністія була прийнята. Скоєне, як і очікував Чорний, було передбачене Законом про амністію.

Чи відповідатиме Чорний?

Задача 3. Громадянин України Бруско під час туристичної пароплавної поїздки до Туреччини вкрав в ювелірному магазині золотий браслет вартістю 520 доларів. При виході з магазина він був затриманий охороною, яка вилучила його паспорт і склала акт, який підписав Бруско. Але після цього йому вдалося втекти, сховатися на пароплаві і повернутися до України. Турецькі власті порушили кримінальну справу і звернулися до українських властей з вимогою екстрадиції Бруска.

Чи повинен Бруско нести відповідальність і за законами якої держави? Як повинні поступити представники української влади у даному випадку?

Задача 4. Матрос іноземного судна громадянин Панами Серхіо зробив хуліганські дії в м. Одеса під час стоянки його пароплава в порту цього міста, побив перехожого, в процесі затримання чинив опір співробітникам міліції.

Згідно законодавства якої держави він повинен нести відповідальність?

Задача 5. Військовий аташе і секретар посольства однієї з іноземних держав були затримані при фотографуванні військового об’єкта на території України. Водію посольства вдалося втекти, але він був затриманий в аеропорту при спробі відльоту з України.

Як повинне бути вирішене питання про відповідальність цих осіб?

Задача 6.Капітан іноземного судна, що доставило до України вантаж, призначений для української торгівельної організації, в Євпаторії з’явився в прокуратуру і повідомив, що у відкритому морі матрос судна умисно знищив частину вантажу, що перевозився.

Яке рішення повинен ухвалити прокурор?

Задача 7.Особа без громадянства, яка постійно проживає в м. Мукачеве, Николків знаходився в зарубіжному відрядженні. Управляючи в нетверезому стані взятою напрокат автомашиною, він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого загинув пішохід. Николків був засуджений місцевим судом до штрафу, а потім повернувся до Маріуполя, де постійно проживав.

Чи буде Николків притягуватися до відповідальності за скоєне в Україні?

Задача 8. У літаку, що летів з Риму до Токіо, в той час, коли він знаходився над територією України, громадянин Грузії Лопадзе вчинив вбивство з ревнощів громадянина Італії Макареллі.

За законами якої держави Лопадзе повинен нести відповідальність?

Задача 9. Громадянин Чехії Гашек, вчинивши на території Польщі ДТП, внаслідок якої загинув громадянин України, був затриманий працівниками Львівського УМВС. Державні органи Чехії звернулися до України із проханням видати Гашека. Однак Гашек поставив вимогу видати його для здійснення правосуддя у Польщу, на території якої було вчинений злочин, оскільки за законами Польщі за вчинення цього злочину було передбачено більш м’яке покарання, ні за законодавством України та Чехії.

Яким чином слід діяти органам України?

Задача 10. У жовтні 2001 року інженер Іваненко, використавши свої професійні знання та провівши ряд підрахунків, установив на лічильник електроенергії у відповідному місці магніт, внаслідок чого лічильник не враховував 80% спожитої електроенергії. У вересні 2005 року працівники РЕМ, проводячи планову перевірку електромережі, виявили порушення. Іваненко був затриманий і проти нього було порушено справу за ознаками ст. 1881. Адвокат Іваненка поставив вимогу закрити справу, оскільки закон який встановлює злочинність діяння не має зворотної сили, а кодекс було доповнено ст. 1881 31 травня 2005 року.

Якою має бути відповідь адвокату?

Задача 11. Громадянин України Сергієнко, знаходячись на території Словенії, організував злочинну групу, яка займалася угоном автомобілів і незаконним переправленням їх на територію України. За здійснення злочинних діянь Сергієнко був засуджений словенським судом до трьох років позбавлення волі. Будучи достроково звільнений від подальшого відбування покарання, Сергієнко повернувся до України, де з урахуванням незначного покарання, яке відбув Сергієнко, було вирішено порушити кримінальну справу по обвинуваченню його в контрабанді і розкраданні чужого майна.

Чи правомірним є таке рішення про порушення кримінальної справи відносно Сергієнка?

Задача 12. На польському митному пункті були затримані прямуючі в Україну громадянин Голландії Мерсон, при якому була виявлена велика сума фальшивих доларів, та особа без громадянства Лебєдєв, який постійно проживав у Москві, з великою сумою фальшивих гривень.

За якими законами будуть відповідати затримані особи?

Задача 13. Знаходячись в зарубіжній туристичній поїздці в Польщі, 24-річний Петрів вступив у добровільний статевий зв’язок з учасницею тієї ж поїздки 14-річною Шитко. Повернувшись в Україну і зрозумівши, що вона вагітна, Шитко розповіла про все матері, яка подала в прокуратуру заяву про притягнення Петріва до кримінальної відповідальності.

Як повинне вирішуватися дане питання, якщо за КК Республіки Польща передбачена кримінальна відповідальність за ненасильницькі статеві зносини з особою, яка не досягла 15-річного віку?

Задача 14. Гасюк за вироком військового трибуналу Полтавського округу від 6 травня 1978 р. був засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «лейтенант інтендантської служби», в даний час судимості не має. Після введення в дію Кримінального кодексу України він звертався в різні судові інстанції з проханням виключити з вироку суду додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання, посилаючись на те, що в новому КК санкція статті, аналогічної тій, по якій він був засуджений, такого додаткового покарання не передбачає, а тому, враховуючи зворотну силу кримінального закону, він просив повернути йому відповідне звання. У проханні Гасюку було відмовлено на тій підставі, що він не відноситься до категорії осіб, на яких розповсюджується зворотна сила кримінального закону.

Чи правомірна відмова?

Задача 15. Мурлов протягом десяти років (починаючи з серпня 1997 р.) незаконно зберігав вдома у сестри в тайнику знайдений ним на вулиці справний пістолет системи «ТТ». Пістолет був випадково знайдений співробітниками правоохоронних органів, що проводили обшук у сестри Мурлова у зв’язку із злочином, вчиненим її чоловіком.

Визначте час скоєння злочину. За яким кримінальним законом слід кваліфікувати дії Мурлова ?

Задача 16. У віддаленому селищі Верховинського району, 12 липня 2005 року Варко після грози, коли у всьому селищі пропало освітлення, відрізав 150 м електропроводів від місцевої підстанції, внаслідок чого робота підстанції була припинена взагалі. Його було притягнено до відповідальності за ст. 1941 КК України. Проте Варко заперечив можливість притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки він не знав про кримінальну караність своїх дій, яка була встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за порушення в галузі електроенергетики» від 31 травня 2005 року. Згодом було з’ясовано, що він дійсно дізнатися про цей закон не міг, оскільки офіційні видання, в яких був опублікований цей закон (Урядовий кур’єр 2005, N118 від 30.06.2005, Голос України 2005, N117 від 30.06.2005), через віддаленість і труднодоступність місцевості, а також погані погодні умови прийшли в селище із запізненням: 15 липня 2007 року. Варко стверджував, що якби він знав про доповнення до КК, він не вчинив би своїх дій.

Чи можна притягати Варко до кримінальної відповідальності?

Література:

1 Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України. Декларації, доку­менти. - Київ: Юрінформ, 1992.

2 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 18 грудня 1966 р. Там же.

3 Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. Там же.

4 Закон України від 10 грудня 1991 р. "Про дію міжнародних угод на території України". // Відомості Верховної Ради України, 1992. - №10. - Ст. 137.

5 Закон України від 8 жовтня 1991 року "Про громадянство України" в редакції Закону Верховної Ради України від 16 квітня 1997 року. // Відомості Верховної Ради України , 1997.-№23.-Ст.169

6 Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного та колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановленої законодавством вимог пожежної безпеки. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 02.07.74 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

7 Положення про дипломатичні представництва та консульскі установи іноземних держав в Україні від 10 червня 1993 р.. // Голос України. - 26 червня 1993 р.

8 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ёё основания в советском уголовном праве. М.,1963.

9 Карпушин М.П., Курляндський В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

10 Готін О. Підстави криміналізації діянь. Пр.Укр., №2-05, с95.

11 Миньковський Б.С, Проблеми ответственности в уголовном праве. М.: Изд-во Академии наук СРСР, - 1949.

12 Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. Монографія. –К.: Атака, 2005, 288с.

13 Комогоров Ю. Громадянство в Україні: правові та соціологічні питання. Пр.Укр.,№8 -00.

14 Кругликов Л.М. Классификация уголовно-правовых санкций. // Советское государство и право - 1983-№5.

15 Основания уголовно-правового запрета . - М.: Наука, 1982.

16 Спасов Б. Закон и его толкование. - М, 1986.

17 Тилле А.А. Время, пространство, закон. - М, 1965.

18 Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М, 1948.

19 Шляпочников А.С. Толкование уголовного закопа. - М, 1960.

20 Фериняк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі питання Пр. Укр., №7-00.

21 Воробей П.А., Коржанський М.Й., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза,1997,-158с.

Тема 3. Поняття та ознаки злочину

Семінарське заняття (2 години)

Заняття з даної теми дозволить більш глибоко розібратися в теоретичних питаннях, що стосуються поняття злочину, закріпити знання з цієї проблеми, отримані на лекціях і семінарах. Тому студентам слід детально опрацювати наступні положення:

Ä поняття, соціальна суть і ознаки злочину;

Ä поняття малозначного діяння;

Ä відмінність злочину від адміністративних, цивільних, дисциплінарних та інших правопорушень;

Ä класифікація злочинів за різними критеріями та її кримінально-правове значення.

Питання для обговореня на семінарі:

1. Поняття злочину та його ознаки.

2. Малозначне діяння, яке формально містить ознаки злочину.

3. Відмінність злочину від інших правопорушень.

4. Класифікація злочинів.

Додаткові завдання:

1. Проведіть буквальне тлумачення ч.1 ст. 11 КК України.

2. Встановіть відмінність подібних злочинів та адміністративних правопорушень (наприклад, крадіжка та дрібна крадіжка, та ін.).

3. Складіть класифікацію злочинів за власним критерієм (критеріями).

4. Знайдіть в Особливій частині КК по декілька злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких.

Задачі:

Задача 1.Сестри Наталя і Віка Малько поїхали відпочивати в одне з південних міст зі своїм батьком похилого віку, який через декілька днів помер від серцевого нападу. За існуючими правилами для перевезення тіла необхідна свинцева труна, що поміщається в дерев’яний ящик. Не маючи такої можливості, сестри купили три квитки в купейний вагон і, домовившись з провідником, перенесли тіло батька в купе задовго до посадки і поклали на нижню полицю, накривши лице капелюхом. Дочекавшись відправлення поїзда, вони пішли обідати у вагон-ресторан. На наступній станції в купе сів четвертий пасажир Сиркін, який спробував закинути свою важку валізу на верхню полицю. Із-за поштовху поїзда валіза впала, ударивши по голові Малька. Побачивши, що Малько мертвий, Сиркін вирішив, що він його убив. Щоб приховати сліди злочину, він викинув тіло у вікно, заявивши сестрам, що «громадянин одягнув капелюх і пішов».

Чи є дії Сиркіна злочинними?

Задача 2.Гуркін, підійшовши до автомата з газованою водою, встановленого в приміщенні заводу, та переконавшись, що поблизу нікого немає, узяв 200-грамовий стакан і поклав його в пакет. Вийшовши з будівлі, він пішов у сквер, де використав стакан для розпивання пляшки вина.

Чи підлягає він кримінальній відповідальності за крадіжку? Що розуміється під характером і ступенем суспільної небезпеки злочину?

Задача 3. Нікулін у присутності Сайдова та Горлової продемонстрував фокус: проковтнув прив’язану до нитки велику голку, а потім витягнув її назад. Згодом, після розпиття певної кількості спиртного, він передав голку з ниткою Сайдову, який захотів повторити фокус, пояснивши на словах, яким чином слід ковтати голку, щоб уникнути небажаних наслідків. Однак спроба Сайдова закінчилася трагічно: голка проникла в черевну порожнину, пошкодила внутрішні органи, внаслідок чого наступила смерть.

Чи є ознаки злочину в діях Нікуліна?

Задача 4. Студент фізмату Безбородько за відсутності своєї одногрупниці Марчук, зайшов в кімнату гуртожитку, де вона проживала, і узяв магнітолу, що їй належала, і 700 грн. При цьому він залишив записку, в якій повідомляв Марчук для чого йому знадобилися гроші та магнітола, а також запевнив її, що поверне узяте через два дні. Не чекаючи закінчення цього терміну, Марчук заявила про крадіжку свого майна в міліцію, не приховуючи змісту записки.

Чи скоїв Безбородько злочин?

Задача 5. Між оперпрацівником УВС Звучко та його товаришем по службі Шаренко на ґрунті ревнощів виникла сварка. Для вирішення конфлікту Звучко запропонував провести «дуельний поєдинок». У віддаленому місці з відстані 15 м, використовуючи табельну зброю, у присутності «секундантів»-однослужбовців, вони одночасно вистрілили один в одного. Звучко промахнувся, а куля Шаренка потрапила Звучку в стегно, заподіявши тілесне ушкодження середньої тяжкості. Доставлений до медичної установи Звучко, не бажаючи притягнення товариша до відповідальності, повідомив, що сам заподіяв собі шкоду з необережності (при чищенні зброї). Проте про справжню причину спричинення шкоди один із «секундантів» уже встиг повідомити керівництво у службовому рапорті.

Чи містяться ознаки злочину в діях вказаних осіб?

Задача 6. Кармук був затриманий у зв’язку із здійсненням крадіжки ноутбука з квартири Барнової. На допиті він пояснив, що Барнова позичила у нього ноутбук ще півроку тому, і, не дивлячись на його неодноразові вимоги, не повертала його. Тоді він вирішив самостійно повернути своє майно. З цією метою під слушним приводом він прийшов в гості, непомітно узяв ноутбук і пішов.

Чи є в діях Кармука ознаки злочину?

Задача 7.Соловейко і Шпак, колишні працівники великого фермерського господарства, виявили недалеко від гаражного комплексу напіврозукомплектований компресор. Дізнавшись у знайомих працівників господарства, що агрегат знаходиться у такому стані більше року, і вважаючи його нічиїм, вони відтягнули його на подвір’я Шпака і почали відновлювати. Коли робота була завершена, Соловейко і Шпак були запрошені в прокуратуру, оскільки туди надійшла заява сусіда Шпака – заступника директора фермерського господарства – про крадіжку майна господарства.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

Задача 8. У прокуратуру поступила заява від громадянки М., яка вимагала притягати до кримінальної відповідальності Фігльова у зв’язку з тим, що той обманним шляхом (обіцяючи одружитися) схилив її до вступу у статевий зв’язок. Фігльов два місяці, повністю знаходячись на утриманні громадянки М., проживав у неї, а потім зник. Як з’ясувалося, заяви аналогічного змісту відносно Фігльова раніше поступали в міліцію ще від декількох жінок.

Чи є ознаки злочину в діях Фігльова?

Задача 9. Марко, даючи свідчення на допиті відносно свого сина, підозрюваного в скоєнні тяжкого злочину, повідомила завідомо неправдиві відомості, бажаючи таким чином забезпечити синові алібі і допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності.

Чи є в діях Марко ознаки злочину?

Задача 10. Дроздюк, що відбував покарання за необережний злочин, під час знаходження на роботі поза територією установи виконання покарання, скориставшись погано організованим контролем за засудженими, відлучився в сусіднє село, де проживала його мати похилого віку. Нарубавши їй дров, добре поївши і виспавшись, наступного дня Дроздюк повернувся до місця відбування покарання. Проте його затримали.

Чи повинен Дроздюк нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину?

Задача 11. Кузьма, будучи лікарем за професією і працюючи в бригаді «швидкої медичної допомоги», в неділю сусідами був екстрено запрошений для надання допомоги їх дочці. Проте, відповівши, що «краще викликати тих, хто сьогодні працює і за це отримує гроші», а він «не збирається відкладати своїх справ», Кузьма відмовився.

Дайте юридичну оцінку поведінки Кузьми.

Задача 12. Левченко систематично займався наступним «бізнесом»: увечері він підстерігав собак (зазвичай пуделів, болонок, такс), яких господарі випускали на прогулянку, і відвозив їх до себе додому. Після того, як він отримував необхідну інформацію про те, що господарі розшукують за винагороду зниклого чотириногого друга, Левченко дзвонив їм і пропонував за 200 доларів повернути нібито випадково знайдену ним собаку. Таким чином, він «заробив» велику суму грошей.

Чи убачаються в його діях ознаки злочину?

Задача 13. Курчаткін, житель селища, на території якого знаходився санаторій, був незадоволений тією обставиною, що відпочиваючі часто приїжджали на своїх машинах і залишали їх на вулиці поблизу корпусів лікарні. Щоб позбавитися від напливу машин, які, на його думку, псували екологію, Курчаткін вночі проколов колеса на всіх п’ятнадцяти машинах, що стояли біля санаторію. Причому проколов по три колеса на кожній машині, щоб не можна було виїхати навіть за наявності двох «запасок».

Дайте кримінально-правову оцінку діям Курчаткіна.

Задача 14. У пенсіонерки Ноздрьової був великий акваріум із золотими рибками, який не поміщався в її маленькій кімнаті у комунальній квартирі. Тому вона розмістила його в загальній кухні, розрахованій на декілька сімей. Її сусідка пенсіонерка Чверко виразила незадоволеність тією обставиною, що акваріум захаращує загальну кухню, унаслідок чого між нею і Ноздрьовою відбулася сварка. Одного разу за відсутності Ноздрьової Чверко виловила всіх золотих рибок (10 штук), пожарила їх і з’їла. Ноздрьова звернулась у міліцію.

Яке рішення слід прийняти?

Задача 15. Мороз, Гайко, Смолін, Петросян влаштували святкування Дня підприємця. Коли ступінь алкогольного сп’яніння досяг певної стадії, друзям захотілось «гострих відчуттів». За пропозицією Смоліна друзі вирішили стрілятися по черзі з його 9-міліметрового газового револьвера за правилами «російської рулетки». «Гра на нервах» завершилася важким пораненням Петросяна, що вистрілив собі в голову.

Чи є в цій ситуації ознаки злочину?

Задача 16. Андрійко зимової ночі перекинула сніг з прилеглих садових ділянок на свою дачну ділянку, щоб прикрити від морозів плодові дерева і чагарники. Сусіди, що приїхали на свої дачі через тиждень, виявили оголені ділянки і померзлі дерева та зажадали від Андрійко «повернути» сніг та відшкодувати збитки. Остання категорично відмовилася виконувати цю вимогу.

Чи є суспільно небезпечною поведінка Андрійко?

Задача 17.Чорнюк, який працював двірником, скидав з дахів будинку сніг. Він не поставив під будинком відповідні застереження чи огорожу, в результаті чого пенсіонеру Іванченку, який прогулювався під будинком, було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Чи можна притягнути Чернюка до кримінальної відповідальності?

Задача 18.Гасаєв, побившись об заклад з друзями під час святкування дня народження, виготовив в домашніх умовах купюру вартістю 500 грн. Купюра зовні не відрізнялась від оригіналу. Гасаєв запропонував своїм друзям та іншим гостям відрізнити цю купюру від справжньої.

Чи вчинив Гасаєв злочин? Чи зміниться розв’язок, якщо Гасюк подарує цю купюру своєму другу, а той розрахується нею в магазині?

Задача 19.Між сусідами Передерком і Пташком склалися неприязні відносини на ґрунті суперечок про межу землеволодіння. За відсутності Передерка Пташко поставив огорожу між ділянками. Повернувшись і побачивши огорожу, Передерко заявив, що не потерпить такого посягання на свої права, і підпалив її. Вітер призвів до того, що вогонь перекинувся на будинок Пташка і гараж, в якому стояла його автомашина. Не дивлячись на спроби пожежних і місцевих жителів, врятувати майно Пташка не вдалося.

Передерко, розкаюючись в скоєному, відшкодував більшу частину шкоди, а також своєю працею допомагав при ремонті будинку і гаража.

Як слід вирішити питання про відповідальність Передерка?

Задача 20.Мати послала 14-річного Сергія в магазин. Вийшовши з будинку, він побачив припаркований біля під’їзду велосипед їх сусіда Гусака, що проживав в тому ж під’їзді. Бажаючи швидше виконати доручення матері, Сергій без дозволу узяв велосипед і поїхав в магазин. На зворотній дорозі він був затриманий.

Чи скоїв Сергій злочин?

Задача 21. Карпін виготовив два ножі, один з яких носив сам, а другий подарував своєму синові Антону. Повертаючись з риболовлі, Карпіни вжили спиртне і в стані важкого сп’яніння були адміністративно затримані і доставлені у відділення міліції. У них були вилучені ножі, визнані холодною зброєю.

Чи будуть вони притягатись до кримінальної відповідальності?

Задача 22. Воронкіна за плату ворожила по руці, знімала порчу і вроки, вчиняла інші магічні дії, спрямовані на допомогу клієнтам. Протягом дня вона від 5 чоловік отримала за ці послуги 1800 грн.

Чи скоїла Воронкіна злочин?

Література:

1 Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного та колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановленої законодавством вимог пожежної безпеки. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 02.07.74 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власносності. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25.12.92 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Кудін С. Поняття злочину в кримінальному праві Київської Русі. Пр. Укр. № 7 - 00.

4 Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М., 1955.

5 Кривочей П.К. Преступление. Историческое исследование.-К., 1993. У12.

6 Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. - Харьков, 1983.

7 Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение. - М: ВЮЗИ, 1985, У

8 Пионтковский А.А. Учение о преступлений. - М., 1961.

9 Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально – правових норм. Монографія. – К.: Атіка, 2003.-224с.

10 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления – 2-е изд., перераб. И дополн. – М., Юристь, 2004, -304с.

11 Толкаченко А.А. Теоретичиские основи квалификации преступлений: Учеб. Пособие. –М: ЮНИТИ – ДАНА, закон и право, 2004. – 188с.

12 Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. Монографія. – К.:Атіка, 2004.-188с.

13 Кузнєцов В.В. Теорія кваліфікації злочинів. /Підручник В.В. Кузецов, А.В. Савченко/. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006-300с.

14 Татарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К. 1995.

Тема №4. Кримінальна відповідальність та склад злочину

Семінар – 2 год.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС ВИВЧЕННЯ КУРСУ «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА»

Івано Франківський університет права... Імені Короля Данила Галицького...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Івано-Франківськ – 2011
УДК 343.2/.7     Стеблинська О.С., Косьмій М.М. Кримінальне право України. Загальна частина: Робоча навчальна програма. – Івано-Франківський університет пр

Й семестр
  № Назва теми Всього годин М 1 М 2 М 3 Лекції Семінари

Й семестр
  № Назва теми Всього годин М1 М2 М3 Лекції Семінари

Структура залікового кредиту
для студентів заочної форми навчання № теми Назва теми Кількість годин всього л

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ І
Тема 1. Поняття, предмет, метод, система, завдання та наука кримінального права Поняття кримінального права як самостійної галузі права й як науки - галузі правозна

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2
Тема 8. Суб’єкт злочину Семінарське заняття (2 години) Практичні заняття з цієї теми покликані д

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ Ш
Тема 11. Множинність злочинів Семінарське заняття (2 години) При вирішенні задач з даної теми, п

Примітка: Захист реферату відбувається за два тижні до підсумкового контролю.
  Завдання для самостійної роботи по змістовому модулю 1. Опрацювати додаткову літературу та підготувати реферат на одне з наступних питань:

МЕТОДИКА ВИКОНАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ З КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
Курсова робота – це самостійне навчально-наукове дослідження студента, яке виконується з певного навчального курсу або з окремих його розділів. Метою курс

Порядок виконання Курсової роботи та її структура
Вибравши тему курсової роботи, студент подає заяву на ім’я завідувача відповідної кафедри (Додаток 1). Тема роботи і науковий керівник закріплюються рішенням кафедри та затверджуються розпорядження

Оформлення курсової роботи
Обсяг курсової роботи повинен бути 30-35 сторінок тексту, набраного на комп’ютері (кегль 14) через 1,5 інтервали, шрифт Times New Roman.. Робота виконується на білому папері формату А-4 (210x297 мм

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги