ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ Ш

Тема 11. Множинність злочинів

Семінарське заняття (2 години)

При вирішенні задач з даної теми, перш за все, слід звернути увагу на чітку аргументацію наявності (відсутності) множинності злочинів, спираючись на розуміння її ознак. Зокрема, по ходу вирішення задач потрібно гранично чітко, стисло вказати на відмінність одиничного злочину і множинності злочинів, потім назвати не тільки конкретну форму множинності (повторність, сукупність, рецидив злочину), але і той або інший її різновид. Так, у відповідних випадках слід визначити, ідеальна чи реальна сукупність злочинів має місце за умовою задачі, який саме вид рецидиву вбачається в діяннях винного.

Особливу увагу при цьому слід звернути на кримінально-правове значення встановлення в скоєному тієї або іншої форми множинності злочинів.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття множинності злочинів

2. Поняття та види одиничного (єдиного) злочину

3. Повторність злочинів

4. Сукупність злочинів та її види

5. Рецидив злочинів та його види

Додаткові завдання:

1. Наведіть декілька прикладів продовжуваного злочину.

2. Розмежуйте реальну та ідеальну сукупність злочинів.

3. Проведіть класифікацію рецидиву злочинів.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1. Пронін і Сачкун, працюючи в трамвайному парку, протягом місяця в декілька прийомів викрали з кабінету директора парку абонементних талонів на суму 6 тис. грн. і продали їх.

Як кваліфікувати їх дії? Чи буде тут множинність злочинів?

Задача 2. Стасов викрав автомашину і зробив наїзд на пішохода, який помер.

Визначте форму множинності.

Задача 3.Панов був засуджений до трьох років позбавлення волі за крадіжку групою осіб. Відбуваючи покарання, він побив ув’язненого Клюєва за те, що той відмовився виконувати за Панова господарські роботи.

Визначте форму множинності.

Задача 4.Добряк, 17 років, був засуджений за умисне вбивство до восьми років позбавлення волі. Відбувши покарання, він скоїв вбивство з помсти — убив Травка, що виступив свідком у його першій справі.

Чи буде множинність в діях Добряка, і якщо так, то якого виду?

Задача 5. Денисов, 19 років, був засуджений до семи років позбавлення волі за те, що у п’яному стані він грубо порушив правила дорожнього руху і збив трьох чоловік, які на місці померли. Відбуваючи покарання в колонії, він скоїв вбивство засудженого Полякова, який повідомив адміністрації колонії про вживання Денисовим спиртних напоїв.

Чи буде множинність в діях Денисова, і якщо так, то якого виду?

Задача 6.Семін скоїв крадіжку і був засуджений до одного року виправних робіт. Через п’ять місяців він вчинив грабіж.

Чи буде множинність в діях Семіна, і якщо так, то якого виду?

Задача 7.8 серпня 2006 року до Строєва було застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу за здійснення підприємницької діяльності без реєстрації, а 6 жовтня того ж року він був засуджений за ст. 202 ККУ.

Чи є в діях Строєва множинність і якщо є, то якого виду?

Задача 8.Коржиков убив Маківку з особистих мотивів. В цей час в кімнату зайшла дружина Маківки, яку він теж вбив з метою приховати попередній злочин. Після того Коржиков підпалив будинок потерпілих.

Визначте вид множинності.

Задача 9.Гірчак незаконно заволодів автомобілем Форд-Оріон. Знаходячись за кермом цього транспортного засобу, він порушив правила дорожнього руху і збив Сергієчка, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Втікаючи з місця події, він на високій швидкості збив Корча, який згодом помер у лікарні.

Чи є в діях Гірчака множинність і, якщо є, то якого виду?

Задача 10.Щербаков, скориставшись тим, що сторож магазину на деякий час пішов, проник в магазин і вилучив звідти товари на крупну суму. При виході з магазину злочинець зіткнувся із сторожем, що повернувся, наніс йому палицею удар по голові, заподіявши тяжку шкоду здоров’ю, і сховався з викраденим.

Чи є в скоєному Щербаковим множинність злочинів?

Задача 11.Потапов, Кирьянов і Баранкін без мети розкрадання угнали автомашину, що належала Вартанову. Покатавшись на ній, вони загнали автомашину в яр, зняли з неї найбільш цінні деталі і устаткування салону, а потім спалили з метою приховання слідів злочину.

Скільки злочинів було здійснено вказаними в умові завдання особами?

Задача 12.Малахов у віці 17 років був засуджений за хуліганство до 4 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 3 роки. Будучи повнолітнім, Малахов протягом випробувального терміну був засуджений за крадіжку і посягання на життя працівника міліції до 12 років, а з приєднанням покарання, призначеного за першим вироком, - до 16 років позбавлення волі.

Вирішите питання про рецидив злочинів.

Література:

1 Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.12.95. № 12. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини. Постанова ПВСУ від 27.03.92 № 4 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова ПВСУ від 7.02.2003 № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова ПВСУ від 24.10.2003 № 7 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

5 Батиргарєєва В. Розвиток поняття рецидиву злочинів. Концептуальний аналіз. Пр. Укр. №5-04,с.158.

6 Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украини. Х., 2000.

7 Батрах Д.Н. Множественность преступлений. // Направлення уголовной политики в борьбе с преступностью. - Свердловск, 1986.

8 Гуров А.И. 0 некоторых вопросах изучения криминального профессионализма. // Сов. государство и право. - 1987. - №5.

9 Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. - Харьков, 1980.

10 Зелинский А.Ф. Квалификация повторних преступлений. -Волгоград, 1976.

11 Коржанский Н.И. Основания квалификации преступлений по совокупности. - Волгоград: Труды ВСШ МВД СССР. - 1988. -Вьш. 18.

12 Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений. // Сов. юстиция. - 1987. -№23.

13 Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1974.

14 Кривошеий П.К. Повторность в советском уголовном праве. - К.: Вища школа, 1990.

Тема 12. Обставини, що виключають злочинність діяння

 

Семінарське заняття (4 години)

Приступаючи до вирішення задач з даної теми, доцільно заздалегідь вивчити відповідну спеціальну юридичну літературу, кримінальне законодавство, матеріали судової практики, які стосуються застосування норм про обставини, що виключають злочинність діяння. При цьому необхідно звернути особливу увагу на наступні питання:

Ä умови правомірності необхідної оборони;

Ä уявна оборона, її кримінально-правове значення;

Ä перевищення меж необхідної оборони;

Ä умови правомірності спричинення шкоди при затриманні особи, що скоїла злочин;

Ä крайня необхідність і умови її правомірності;

Ä кримінально-правові наслідки перевищення меж крайньої необхідності;

Ä фізичний або психічний примус і його кримінально-правове значення;

Ä виправданий ризик і умови його правомірності;

Ä виконання наказу або розпорядження;

Ä виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття діяльності організованої групи чи злочинної організації.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття та ознаки обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Необхідна оборона та умови її правомірності.

3. Перевищення меж необхідної оборони.

4. Уявна оборона.

5. Затримання особи, що вчинила злочин.

6. Крайня необхідність.

7. Фізичний або психічний примус.

8. Виконання наказу або розпорядження.

9. Діяння, пов'язане з ризиком.

10. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

Додаткові завдання:

1. Проаналізуйте умови правомірності необхідної оборони.

2. Встановіть відмінність необхідної оборони та крайньої необхідності.

3. Порівняйте нанесення шкоди злочинцеві при його затриманні простими громадянами і працівниками правоохоронних органів.

4. Встановіть умови виправданого ризику.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1. П’яний Бобров гуляв з Галкіною в парку, чіпляв громадян, що проходили мимо. У цьому ж парку Причко гуляв з Сальковою. Коли Бобров порівнявся з Причком і Сальковою, він безпричинно ударив Салькову. Прагнучи її захистити і боячись зв’язуватися безпосередньо з Бобровим, який був фізично сильніший Причка, останній сильно штовхнув Галкіну, яка впала. При падінні вона забруднила свій одяг, порвала пальто і вивихнула ногу, що було визнане експертизою легким тілесним ушкодженням. Будучи притягненим до відповідальності, Причко пояснив, що штовхнув Галкіну, оскільки хотів захистити Салькову, а дати відсіч безпосередньо Боброву не міг. Тому він вирішив відвернути увагу Боброва, штовхнувши його подругу. Інших способів захистити Салькову він не бачив.

Чи підпадає вчинене під ознаки необхідної оборони?

Задача 2.Між подружжям Кирєєвих виникла сварка. Кирєєв кілька разів ударив свою дружину кулаком, вимагаючи віддати йому для покупки горілки принесені напередодні гроші, які він заробив, ремонтуючи автомашину сусіда. Дружина відмовляла, заявляючи, що він і так вже п’яний. Кирєєв притиснув дружину до підвіконня і почав душити. В цей час в руках у Кирєєвої був кухонний ніж, оскільки вона готувала їжу. Цим ножем вона ударила Кирєєва в живіт, заподіявши тяжкі ушкодження здоров’ю. Через три дні в лікарні Кирєєв помер.

Дайте кримінально-правову характеристику ситуації.

Задача 3.Полкіна зупинила машину, якою управляв Салов, і попросила підвезти її до сусіднього села. В’їхавши в ліс, Салов зупинив машину і, загрожуючи убити, роздягнув і згвалтував Полкіну, після чого весь її одяг облив бензином і спалив в помсту за те, що вона чинила опір. Коли Салов попрямував до машини, щоб поїхати, Полкіна схопила камінь і кинула в Салова, потрапивши в голову. Від удару Салов знепритомнів і впав. Тоді Полкіна підбігла до лежачого Салова і кілька разів сильно ударила його каменем по голові, заподіявши тяжкі ушкодження. Одягнувши на себе плащ Салова, вона пішла.

Дайте кримінально-правову характеристику ситуації.

Задача 4. Директор магазину Володін віз в моторному човні продукти для свого магазину. Там же їхала жінка, що попросила перевезти її на протилежний берег. Човен перевантажений не був, але на середині річки несподівано почав протікати. Моторист Александров, щоб врятувати пасажирів і себе та дістатися до берега, не дивлячись на протести Володіна, викинув за борт продукти, чим заподіяв істотний збиток магазину, але човен, хоча і насилу, дістався до берега.

Визначте, чи діяв Александров у стані крайньої необхідності.

Задача 5. Грішин викрав вантажівку з товаром. Співробітники міліції почали переслідувати його, наказуючи зупинитися, але Грішин не реагував. Тоді сержант Шипкін вистрілив в колесо. Машина перекинулася. Викрадач загинув.

Чи вірно чинив Шипкін при затриманні злочинця?

Задача 6. Кніжкин був затриманий за підозрою у вбивстві, хоча прямих доказів його участі у вбивстві не було, а винним він себе не визнавав. Під час допиту він був жорстоко побитий слідчим Сорчиком, після чого признався у вбивстві, показав місце, де був захований труп, а також сарай, куди поклав свою скривавлену сорочку. Кніжкин назвав співучасників, у яких при обшуку були знайдені речі убитого. Таким чином було розкрито тяжкий злочин. Сорчик визнав незаконність биття, але заявив, що діяв в стані крайньої необхідності, оскільки іншій можливості змусити Кніжкина надавати свідчення у нього не було.

Дайте відповідь на твердження Сорчика.

Задача 7. Вчитель біології попросив семикласників принести на урок листя і плоди дерев. Троє 13-річних підлітків перелізли через огорожу однієї з дач, що охоронялися сторожем дачного кооперативу, за жолудями. Пострілом з мисливської рушниці сторож поранив одного з підлітків.

Дайте аналіз скоєного.

Задача 8. Патруль ДАІ відкрив вогонь по автомашині, водій якої не зреагував на вимогу зупинитися. Стріляли по колесах з метою змусити автомобіль припинити рух. Кулі потрапили в скло і бензобак. Одна з них поранила жінку, що сиділа на задньому сидінні з немовлям на руках. Автомобіль був зупинений.

Дайте аналіз скоєного.

Задача 9. О першій годині ночі Мірошник і Гасанов, знаходячись в стані сильного сп’яніння, вирішили відвідати знайому Марину. Вони підійшли до її будинку і почали стукати в двері. На стукіт вийшов її батько і, не розібравшись в обстановці, почав кликати на допомогу свого брата, що проживав в сусідньому будинку. Почувши крик про допомогу і побачивши біля будинку людей, брат схопив мисливську рушницю, вибіг на вулицю і зробив постріл в повітря. Мірошник і Гасанов почали тікати. Брат побіг за Мірошником, загнав його у вузьке місце між огорожами і з відстані декількох метрів вистрілив йому в груди, від чого той помер на місці.

Дайте аналіз скоєного.

Задача 10.Кирпа був засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 ККУ за вбивство трьох осіб. При цьому суд визнав правдивими показання Кирпи про вчинення потерпілими розбійного нападу на нього з застосуванням зброї. В процесі захисту Кирпа, будучи майстром спорту з кік-боксингу, позбавив нападників життя.

Чи правильне рішення суду?

Задача 11.Коли Шмарко ночі повертався додому, на нього напала група підлітків з 5 чоловік, вони повалили його на землю, заволоділи гаманцем і стали бити ногами і металевим прутом. Шмарко вихопив прут і наніс ним удар по голові одному з підлітків, спричинивши тяжку шкоду здоров’ю. нападники розбіглись.

Чи можлива необхідна оборона від посягання, яке вчиняється неповнолітніми або малолітніми?

Задача 12.На Зіміна, який вийшов із під’їзду, напали С. і Ф. Зіміну вдалося збити одного з них, після чого у нього була можливість захлопнути двері під’їзду і ухилитися від нападу. Але Зімін продовжив активний опір, відкинув від себе другого нападника і наніс йому тяжку шкоду здоров’ю.

Чи правомірною є необхідна оборона особою, яка має можливість ухилитися від суспільно-небезпечного посягання?

Задача 13.Рубльов, який знаходився в неприязних стосунках з Яблоковим, натравив на нього свого собаку, німецьку вівчарку. Відбиваючись, Яблоков дістав ніж і наніс собаці рану, яка спричинила її загибель.

Чи можна визнати спричинення майнової шкоди (собака був породистим і дорогим) правомірним? Чи є в діях Яблокова необхідна оборона?

Задача 14.На Шевчук на вулиці напав Чехов і став зривати з неї прикраси. Вона почала кликати на допомогу. Бетмен, який проходив поруч, підбіг і вдарив Чехова дипломатом по голові, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Чи притягати Бетмена до кримінальної відповідальності?

Задача 15.Біля 3 год. ночі П., розбивши вікно на терасі будинку В., проник на терасу і почав вибивати двері. Інвалід 2 групи В., який знаходився вдома сам, сильно злякався і вистрілив з мисливської рушниці, смертельно поранивши П.

Як слід вирішити справу?

Задача 16.Побачивши, що двері квартири сусідів зламано, а з квартири виходять двоє незнайомих осіб, брати Вірастюки вирішили затримати злодіїв і викликати міліцію. Один з злодіїв не чинив опору, а другий почав втікати. Затримуючи його, один з братів наніс йому удар в голову, спричинивши тяжку шкоду здоров’ю.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 17.Під час випробувального польоту літака почались перебої в одному з моторів, а потім цей мотор заглох. Керівник польоту віддав наказ льотчику-випробувальнику відвести літак на безпечну відстань від населеного пункту, а потім покинути кабіну, що той і зробив.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 18.Під час шторму у відкритому морі на палубі сухогрузу зірвало кріплення двох контейнерів з особливо цінним вантажем. Капітан, побоюючись того, що контейнери можуть пошкодити судно, а закріпити їх під час шторму не вдасться, віддав наказ скинути їх у море.

Чи правомірні дії капітана? Чи зміниться ситуація, якщо матроси відмовляться виконати цей наказ, вважаючи його незаконним?

Задача 19.О. в якості свідка дав показання у справі про вбивство Н., згідно з якими у вбивстві брав участь Білочка. З метою примусити О. змінити показання на нього вчинив вплив брат Білочки, погрожуючи викрадення і вбивством його малолітньої дочки. Під впливом цих погроз О. дав неправдиві показання.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 20.Потер, Гарі і Семен вирішили проникнути на склад і викрасти боєприпаси. З цією метою вони перелізли через огорожу, Потер ножем поранив Терпила, який охороняв склад, у ногу, а Гарі і Семен зв’язали Терпила і заклеїли йому рот скетчем. Далі вони проникли на склад і винесли 60 кг тротилу.

Проаналізуйте ситуацію. Чи зміниться ситуація, якщо Терпила не зв’язали і нього була реальна можливість подати сигнал ракетницею?

Задача 21.Для спасіння альпіністів, що пропали в горах, була відправлена гірсько рятувальна експедиція. Вона працювала на протязі двох днів, коли погода почала різко погіршуватися, почалася заметіль з шквальним вітром. В таких умовах продовжувати операцію з спасіння альпіністів було неможливо, але командир групи віддав розпорядження про продовження робіт. В результаті чого двоє рятувальників загинули. Пропавші альпіністи не були знайдені.

Задача 22.Командир полку Геракл наказав начальнику комунально-експлуатаційної частини полку Крисі надати необхідні матеріали для будівництва своєї дачі. Після того як матеріали на декількох вантажних машинах були доставлені на дачну ділянку Геракла, він наказав своєму підлеглому Морозову надати для роботи по будівництву дачі десять солдат з роти Морозова. Морозов відмовився виконати наказ командира полку.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 23.Трофімов вночі був зупинений Баранчуком, який, показавши Трофімову ніж, зажадав зняти пальто, годинник і віддати гроші. Трофімов, зробивши вигляд, що поліз за грошима, вихопив службовий пістолет, що був у нього, і зажадав, щоб Баранчук віддав ніж і пішов з ним в міліцію.

Побачивши в руках Трофімова зброю, Баранчук кинув ніж і побіг. Трофімов крикнув, щоб Баранчук зупинився, попередивши, що в іншому випадку стрілятиме. Бачивши, що Баранчук через декілька хвилин поверне за кут і сховається, Трофімов вистрілив і важко ранив Баранчука.

Чи правомірні дії Трофімова?

Задача 24.Головний бухгалтер приватної фірми «Аркада» Чуванова отримала вказівку від генерального директора цієї фірми Воєводіна не показувати в квартальному звіті всю суму отриманого прибутку. При цьому він попередив Чуванову, що у разі невиконання цієї вказівки вона буде звільнена і навряд чи зуміє знайти собі аналогічну роботу, оскільки про це він поклопочеться. Зваживши обставини, що склалися, Чуванова виконала вказівку Воєводіна: приховала крупну суму отриманою фірмою прибутку від оподаткування, вчинивши тим самим злочин.

З позиції крайньої необхідності і виконання наказу виріште питання про кримінальну відповідальність Чуванової.

Задача 25.Масленников працював на будівельному майданчику. Побачивши, що робочий Гаврілов б’є робочого Карасєва поліном і що Карасєву загрожує безпосередня небезпека позбавлення життя, Масленников заступився за нього і наніс Гаврілову безліч ножових поранень, причому наносив і тоді, коли Гаврілов був вже в несвідомому стані. Вважаючи Гаврілова мертвим, Масленников прийшов в міліцію і заявив, що скоїв вбивство. Прийнятими заходами життя Гаврілова було врятоване.

З яких позицій – необхідної оборони або крайньої необхідності – слід вирішувати питання про оцінку скоєного Масленниковим і як?

Задача 26.До фермера Бодрова приїхали декілька молодих міцних хлопців на чолі з Міхайловим і, загрожуючи зброєю, зажадали крупну суму грошей. Бодров з побоювання за життя дружини і дочок, що знаходяться у цей момент удома, сказав, що спробує зібрати гроші через тиждень. Через тиждень Міхайлов і двоє його приятелів знов приїхали до Бодрова, проте той, озброївшись мисливським карабіном, як тільки побачив, що Міхайлов виходить з машини, вистрілив в нього, а потім по від’їжджаючій машині. В результаті Міхайлов був убитий, а один з хлопців, що знаходився в машині, смертельно поранений.

З позиції необхідної оборони дайте оцінку скоєного Міхайловим.

Задача 27.З комори Ільіна невідомими особами була викрадена частина м’яса, що знаходилася там. Ільін, побоюючись повторного розкрадання, пристосував в дверях комори рушницю так, що при відкритті дверей вона автоматично стріляла в ноги того, що входить. Вночі з метою розкрадання м’яса в комору намагався проникнути Нілін. Він відкрив двері і був поранений в ногу. Тілесне ушкодження, заподіяне Ніліну, було визнане тяжкою шкодою здоров’ю.

Чи є умови для визнання дій Ільіна необхідною обороною?

Задача 28.Миколаїв пізно увечері повертався додому з вечірки. Вулиця була пустинна, і Миколаїв почав побоюватися нападу. Раптом він почув, що хтось позаду нього окликнув і запитав, чи немає у нього закурити. Вирішивши, що він піддався нападу, Миколаїв зупинився і витягнув ніж. Коли перехожий підійшов до Миколаєва і поліз в кишеню, як з’ясувалося згодом за сірниками, Миколаїв, ні слова не кажучи, ударив людину, що підійшла, ножем в ліву половину грудей, заподіявши йому тяжку шкоду здоров’ю.

Чи можна вважати, що Миколаїв заподіяв шкоду здоров’ю в ситуації необхідної оборони?

Задача 29.В результаті вибуху метану на шахті виникла пожежа. Начальник шахти Смирнов дав вказівку вибухом завалити вхід в штрек для запобігання розповсюдженню вогню. При цьому два шахтарі були відрізані від основного стовбура і загинули. Експертна комісія дала висновок, що розповсюдження вогню в основний стовбур шахти привело б до загибелі всіх шахтарів, що знаходилися під землею.

Вирішите питання про відповідальність Смирнова?

Література:

1. Про судову практику у справах про необхідну оборону. Постанова ПВСУ від 26.04.2002 № 1 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2. Якімець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайньої необхідності. Пр. Укр. №12-05,с.86.

3. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце системі обставин, що виключають злочинність діяння. Юр. Укр. №9-05,с.79.

4. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми, кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001.-176с.

5. Лісова Н. Місце крайньої необхідності в системі обставин, що викликають злочинність діяння. Вісник крок. №5-06,с.85.

6. Балашов І. Перевищення меж необхідної оборони: с.56: спірні питання. Пр. Укр. №8-06,с.85.

7. Лісова Н. Місце крайньої необхідності в системі обставин, що виключають злочинність діяння. Вісник крок. №5-06,с.56.

8. Плешаков А.М., Шкапин Г.С. Иститут крайней необходимости в росийском уголовном праве. М.,2006.

9. Баулин О. Право граждан на задержание прсступника. -Харьков, 1986.

10. Діденко. В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння: Лекція.-К., 1993.

11. Побегайло Є.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел.-М., 1987.

12. Тишкевич И.С. Условия и предельї нєобходимой обороньї. -М, 1969.

13. Долгий О., Заданий М. Щодо дослідження проблеми професійного ризику працівників підрозділів податкової міліції. - Право України, 2000, №3.

14. Дячук С. Проблеми кримінально-правової оцінки діяння посадової особи, яка віддала протиправний наказ. - Право України, 1999, №9.

15. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення її меж: деякі випадки кваліфікації. - Право України, 2000 № 6.

Тема 13. Звільнення від кримінальної відповідальності

 

Семінарське заняття (2 години)

 

Заняття по даній темі покликане не тільки закріпити теоретичні знання, отримані в ході лекцій, але і виробити навики застосування норм про звільнення від кримінальної відповідальності. Для цього необхідно перед вирішенням завдань вивчити наступні питання:

Ä поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності;

Ä підстави і порядок звільнення від кримінальної відповідальності;

Ä звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям;

Ä звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

Ä звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності;

Ä звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки;

Ä звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки;

 

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1.Гуськін на ґрунті ревнощів затіяв бійку з Мірошником і ударив його по обличчю. Побачивши, що Мірошник впав і у нього йде кров з носа, Гуськін зупинив таксі і відвіз Мірошника в лікарню, де Мірошникові була надана медична допомога. Медична експертиза встановила спричинення легкої шкоди здоров’ю. До вечора того ж дня Мірошник був відпущений з лікарні. Гуськин написав йому лист, в якому просив вибачення за скоєне.

Чи повинен він бути притягнений до кримінальної відповідальності?

Задача 2. Султан зустрічався з Марійкою К. Гуляючи з нею в лісі, він почав цілувати і обіймати її. Розпалений ласками, Султан застосував силу і зґвалтував Марійку. Втікши від Султана, Марійка в сльозах прийшла додому і все розповіла матері. За наполяганням останньої вона подала заяву в міліцію про зґвалтування. В процесі попереднього розслідування Султан і Марійка одружилися. Вони подали сумісну заяву в прокуратуру з проханням припинити кримінальну справу. У заяві Марійка написала, що вона пробачила Султана.

Як повинен поступити слідчий?

Задача 3.Плечко і Різень організувалися в групу, яка здійснювала крадіжки. У 1988 р. ними здійснювалися крадіжки: 15 березня, 20 квітня, 14 червня, 16 серпня, 15 жовтня, 17 грудня; у 1989 р.: 4 січня, 13 березня, 17 травня, 11 липня і 20 серпня. Про все цьому Плехов писав в щоденнику. 1 вересня 1989 р. Плечко загинув в автомобільній аварії. Після його смерті Різень відвідав церкву, де відспівували Плечка, і сповідався у священика, який сказав, що смерть Плечка - божа кара за крадіжку. Злякавшись, Різень більше злочинів не скоював. У травні 2005 р. щоденник випадково потрапив в органи міліції. У Різеня був проведений обшук, і в його квартирі знайшли багато викрадених речей. Після цього він признався у всіх крадіжках.

Як повинне бути вирішене питання про відповідальність Різеня?

Задача 4.Косович на полюванні убив трьох вовків, маючи на меті зробити з їхніх шкур шапки і продати їх, хоча полювання на вовків на той час було заборонене. Закинувши убитих вовків в автомашину, Косовиць поїхав додому, але по дорозі був затриманий співробітниками ДАІ і відправлений до міліції, де проти нього було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 248 КК України. Через три місяці після полювання рішенням місцевих органів самоврядування у зв’язку із збільшенням кількості вовків полювання них було дозволене. Косович у зв’язку з цим поставив питання про припинення кримінальної справи за ст. 48 КК України.

Чи обґрунтована його вимога?

Задача 5. Стосовно Морозової йшло слідство за ч. 1 ст. 296 КК України. Проте слідчий, який вів її справу, раптово помер, а сама кримінальна справа випадково потрапила в купу матеріалів, підготовлених до здачі в архів, куди її і було передано.

Опісля того, через два роки і шість місяців при перевірці архіву справа була випадково виявлена.

Як слід вирішити справу?

Задача 6. Відносно Степанкова було порушено кримінальну справу за фактом зґвалтування гр-ки Н. В ході слідства встановлено, що при святкуванні дня народження Степанков зґвалтував свою знайому, що знаходилася в стані сильного алкогольного сп’яніння. Степанков провину свою визнав, в скоєному розкаявся.

У прокуратуру поступив лист потерпілої з проханням припинити кримінальну справу у зв’язку з примиренням, оскільки винен обіцяв одружитися на ній, сама потерпіла більш не наполягає на притяганні Степанкова до кримінальної відповідальності.

Вирішіть справу?

Задача 7. Голубєву для будівництва лазні було потрібно будматеріали. З цією метою він зрубав в лісі сім дубів, але при спробі вивезти їх був затриманий лісником. Органами внутрішніх справ було порушено кримінальну справу за незаконну порубку лісу.

До часу розгляду справи в суді з’ясувалося, що ліс, в якому вчинив незаконне рубання Голубєв, підлягає затопленню у зв’язку з будівництвом ГЕС.

Дайте кримінально-правову оцінку запропонованої ситуації?

Задача 8.Васильєв, вчинивши в 2002 р. крадіжку дрібнокаліберної гвинтівки, зберігав її в тайнику на своїй присадибній ділянці. Після чотирьох років з моменту крадіжки він добровільно з’явився в РВВС, заявив про скоєне і здав зброю.

Виріште питання про відповідальність Васильєва.

Задача 9.Склярова попросила свого знайомого Іванова дістати для неї наркотичний засіб - анашу. Для цього вона передала Іванову крупну суму грошей. Того ж дня Іванов на ринку придбав наркотичний засіб, приніс додому і розповів про це дружині. Остання, злякавшись відповідальності, переконала чоловіка віднести наркотик в міліцію і щиросердо признатися в скоєному. Іванов виконав прохання дружини.

Вирішити питання про кримінальну відповідальність Іванова.

Література:

1 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Постанова ПВСУ від 23.12.2005. № 13. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Наден О. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за умови добровільної здачі наркотичних засобів: спірні питання. - Право України, 2001, №5.

3 В¢ялий О. Оборона потребує захисту.- Право України, 2001, №4.

4 Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев: АН УССР, 1987.

5 Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение от наказания.-М., 1962.

6 Йоффе М. Кримінально – правові та процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. Пр.Укр. №10-02,с.67.

7 Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. Пр. Укр. №8-02,с.99.

8 Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва-Воронеж, 2001.

Тема 14. Поняття, мета і система покарань

 

Семінарське заняття (2 години)

Вивчення даної теми спрямоване на закріплення теоретичних знань, отриманих в ході лекцій. Основну увагу при цьому слід звернути на вивчення наступних питань:

Ä поняття покарання і його мета;

Ä поняття і кримінально-правове значення системи покарань;

Ä види покарань;

Ä основні і додаткові покарання;

Ä покарання, що застосовуються як основні, і як додаткові

Ä покарання, що застосовуються як основні, і як додаткові

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття і ознаки кримінального покарання.

2. Мета покарання.

3. Система покарань, її ознаки та значення.

4. Основні покарання: а) Громадські роботи. Виправні роботи; б) Службові обмеження для військовослужбовців. Арешт. Обмеження волі; в) Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Позбавлення волі на певний строк. Довічне позбавлення волі.

5. Додаткові покарання: Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину, або кваліфікаційного класу. Конфіскація майна.

6. Покарання, які можуть призначатись як основні так і додаткові: Штраф. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

 

Теми рефератів: «Мета покарання», «Максимальна і мінімальна межі покарань». «Відмінність покарання від інших заходів державно-правового та громадського впливу». «Спірні положення, що стосуються визначення кола цілей покарання». «Питання про мету покарання в історії кримінального законодавства України та в науці кримінального права».

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1. Корнєєв був засуджений по ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на два роки з позбавленням права управляти транспортним засобом протягом трьох років. Він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху при управлінні автомобілем "ВАЗ-2105", що належить йому. Корнєєв в стані сп’яніння, прямуючи по шосе, перевищив швидкість руху, внаслідок чого не справився з управлінням, виїхав на тротуар і вчинив наїзд на Прокоф’єву, заподіявши її здоров’ю ушкодження середньої тяжкості. При цьому суд вказав у вироку, що Корнєєв скоїв злочин вперше, визнав вину, щиросердо розкаявся і добровільно сплатив перебування Прокоф’євої в платній клініці. В ході судового розгляду також встановлено, що Корнєєв має сім’ю і малолітню дитину, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Оцініть рішення суду. Чи відповідає воно загальним началам призначення покарання?

Задача 2.Боягузов і Ворона, використовуючи формений одяг працівників ДАІ, в нічний час доби зупиняли легкові автомобілі, переважно імпортного виробництва, і, пред’являючи явно незаконні вимоги, "штрафували" автомобілістів. Гроші, отримані у такий спосіб, використовували на свій розсуд.

Як вплине на призначення покарання та обставина, що злочинці переодягалися у форму представників влади? Яке рішення слід прийняти?

Задача 3. Абдулмажітов районним судом був засуджений до п’яти місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. До цього заходу суд приєднав десять місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку, не відбутих Абдулмажітовим за попереднім вироком, і на підставі ст.71 КК України визначив остаточне покарання в один рік і три місяці виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

Чи правильно в даному випадку призначено покарання по сукупності вироків?

Задача 4.Коваленко вчинив викрадення людини, що призвело до тяжких наслідків. Через тиждень він же скоїв вимагательство із спричиненням тяжких ушкоджень здоров’ю. За перший злочин суд визначив покарання Коваленко у вигляді 10 років позбавлення волі. За другий злочин йому було призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Який принцип використовується при призначенні остаточного покарання в даному випадку?

Чи може остаточне покарання бути у вигляді 22 років позбавлення волі з конфіскацією майна?

Задача 5.Печерським судом за крадіжку чужого майна з проникненням в житло Тасис був засуджений до 4 років позбавлення волі. Одночасно він був засуджений за шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, до 3 років позбавлення волі.

Визначите остаточне покарання Тасису.

Задача 6. Овчинникова, працюючи на пошті, доставляла додому пенсії. 20 травня 2003 р. вона з’явилася з письмовою заявою у відділення міліції, в якому вказала, що цього дня вона розносила пенсії по квартирах. У районі будинку № 8 по вул. Незалежності до неї підбіг невідомий і вирвав з її рук сумку з грошима. Проте при першому ж допиті вона відразу призналася, що гроші привласнила. Буквально за годину Овчинникова повернула всю привласнену суму.

Як вирішити питання?

Література:

1 Про виконання судами законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку. Постанова ПВСУ від 29.06.90. № 5. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків. Постанова ПВСУ від 21.12.90. № 11. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова ПВСУ від 24.10.2003. № 7. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова ПВСУ від 7.02.2003 № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

5 Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова ПВСУ від 24.10.2003 № 7 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

6 Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні. Постанова ПВСУ від 28.12.96. №15. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

7 Великорода О.Становлення інституту довічного утримання. Пр. Укр. №12-02,с.122.

8 Шаповалова О.А. Гуманізація кримінального покарання за злочини у сфері господарської діяльності. Адвокат, №6-06,с.10.

9 Махінчук В. Проблеми формування системи законодавчих гарантій адекватності покарання. - Право України, 2002, № 3.

10 Кудін С. Поняття кримінального штрафу за Руською Правдою та Литовським Статутом. - Право України, 2000, № 11.

11 Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

Змістовий модуль IV

Тема 15. Призначення покарання

 

Семінарське заняття (4 години)

При вивченні даної теми особливу увагу слід зосередити на наступних питаннях:

Ä загальні начала призначення покарання;

Ä обставини, пом’якшуючі і обтяжуючі покарання;

Ä особливості призначення покарання за наявності пом’якшуючих обставин;

Ä призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено за даний злочин;

Ä призначення покарання за сукупністю злочинів;

Ä призначення покарання за сукупністю вироків;

Ä порядок визначення строків покарань при складанні покарань;

Ä обчислення строків покарання

Питання для обговорення на семінарі:

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

3. Призначення покарання за незакінчений злочин і злочин, вчинений у співучасті.

4. Призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом. Призначення покарання за наявності пом’якшуючих обставин.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

7. Правила складання покарань і зарахування строку ув’язнення та обчислення строків покарання.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1.Колтипін попросив у Бєєва закурити, а коли той відповів відмовою, затіяв з ним сварку, потім почав бити, заподіявши тяжкі ушкодження його здоров’ю, від чого Беїв помер.

Чи можна застосувати правила ст.69 КК України?

Задача 2.Овечкову за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотивів релігійної ненависті, засуджено до позбавлення волі строком на 15 років. У процесі судового розгляду до виголошення вироку було встановлено, що Овечкова вагітна.

Чи вплине це на рішення суду?

Задача 3.За утримання місць розпусти з метою наживи для занять проституцією (ч.2 ст. 302 КК України) Віра М. була засуджена до двох років позбавлення волі. Одночасно суд ухвалив як додаткове покарання позбавити її медалі «Ветеран праці».

Чи правильно визначено покарання Віри М.?

Задача 4.Бажаючи позбавитися від дружини і двох дітей, що виїжджали до родичів до Криму, Миколаєв виготовив вибуховий пристрій і поклав його в одну з валіз. Він розрахував час так, щоб вибух відбувся, коли літак знаходитиметься в повітрі. Але вибуху не відбулося по не залежних від нього обставинах. Суд засудив Миколаєва за замах на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах до довічного позбавлення волі.

Чи правильне рішення суду?

Задача 5.Богаутдінов був засуджений за ст. 115 ККУ на п’ятнадцять років позбавлення волі. При призначенні Богаутдінову покарання суд як обтяжуюючу обставина вказав, що засуджений не визнав своєї вини і не розкаявся в скоєному.

Чи правильне рішення суду?

Література:

1 Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова ПВСУ від 7.02.2003 № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова ПВСУ від 24.10.2003 № 7 Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні. Постанова ПВСУ від 28.12.96. №15. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

4 Сенаторов М. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочинів та призначення покарання. Пр. Укр. №8-04.

5 Скомороха В. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбаченого законом – питання конституційності. Пр. Укр. №4-05,с.3.

6 Коржанський М. Група осіб як суб’єкт злочину. Пр. Укр. №4-05,с.3.

7 Чунса О.Ю. Особливості санкцій складу злочинів, де кваліфікуючою ознакою є повторне вчиненя злочину. Адвокат, №12-04, с.10.

8 Шаповалова О.А. Гуманізація кримінального покарання за злочини у сфері господарської діяльності. Адвокат, №6-06,с.10.

9 Бажанов М.И. Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1980.

10 Красиков Ю.А. Назначение наказапия: обусловленность и критерии индивидуализации М., 1991

11 Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.

12 Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учебное пособие. - М., 1985.

13 Богуцький П. Застосування кримінальних покарань за вчинення військових злочинів. Право України, 1999, № 8.

14 Гребьонкіна Л. Порядок стягнення штрафів. - Право України, 2001, № 2.

15 Бажанов М. И. Назначение наказание по советскому уголовному праву. – К., 1980.

16 Круглеков Л.. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: (вопросы теории). – Воронеж, 1985.

17 Ткаченко В. И. Назначение наказание. – М., 1985.

18 Тютюгін В. І. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом. Конспект лекцій. – Х., 1993.

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування

 

Семінарське заняття (2 години)

Заняття по даній темі покликане не тільки закріпити теоретичні знання, отримані в ході лекцій, але і виробити навики застосування норм про звільнення від покарання. Для цього необхідно перед вирішенням завдань вивчити наступні питання:

Ä поняття, види і підстави звільнення від покарання;

Ä підстави і умови умовно-дострокового звільнення від покарання;

Ä заміна невідбутой частини покарання більш м’яким;

Ä підстави і види звільнення від покарання у зв’язку з хворобою;

Ä звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності обвинувального вироку;

Ä строки давності, їх припинення.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття звільнення від покарання та його види.

2. Звільнення від покарання у зв’язку з втратою особою суспільної небезпечності.

3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

5. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

7. Амністія і помилування.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1.Окунь був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 115 КК України. Під час відбування покарання у нього відбувся інсульт, що призвів до паралічу. Адвокат Окуня поставив питання про звільнення від покарання за хворобою за ст. 84 КК України, оскільки обвинувачений втратив суспільну небезпеку.

Яке рішення слід прийняти?

Задача 2.Григорчук вчинив хуліганство, пов’язане з опором представнику влади, у віці 17 років і 10 місяців, за що був засуджений через чотири місяці за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Після відбування двох років адміністрація представила його до заміни покарання м’якшим. Суд ухвалив рішення замінити невідбутий термін в один рік позбавлення волі виправними роботами строком на один рік шість місяців.

Чи мала право адміністрація представити Шалавіна до заміни покарання м’якшим? Чи мав право суд ухвалити таке рішення?

Задача 3.Пушкар був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 296 КК України. Через 2 роки 11 місяців і 5 днів він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а через рік і двадцять днів знову вчинив хуліганство.

Як потрібно кваліфікувати дії Пушкова?

Задача 4. Військовослужбовці Сало і Мило відбували покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні. В результаті нещасного випадку вони отримали поранення. За висновком медичної комісії обидва вони визнані непридатними до служби в армії. Комісія визнала Сала інвалідом 2-ої групи, а Мила інвалідом 3-ої групи.

Чи можуть вони відбувати призначене покарання?

Задача 5. Вербіло і Носов приїхали на коні в село Клімовське, де купили горілки і випили її. Повертаючись додому в смт. Борове, Вербіло ударив Носова по голові малокаліберною гвинтівкою, що у нього була, за те, що той спробував виїхати на коні, не почекавши його. Замахнувся для завдання іншого удару, але був зупинений Соловим, що опинився поряд. В результаті завданого удару Носову був причинена тяжка шкода здоров’ю, і він був визнаний інвалідом 2-ої групи. Районний суд засудив Вербіло до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном протягом трьох років, пославшись на те, що Вербіло раніше не був судимий, позитивно характеризується на роботі і в побуті, а також розкаявся в скоєному.

Чи обґрунтовано застосовано умовне засудження до Вербіло?

Задача 6. Корнева була засуджена до п’яти років позбавлення волі за шахрайство. Суд, враховуючи, що у неї є трирічна дитина, визнав призначене покарання умовним з випробувальним терміном три роки.

Чи правильне рішення суду?

Задача 7. Смирнов, засуджений до трьох років позбавлення волі, після відбуття одного року і восьми місяців був умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання. Ухвалюючи це рішення, суд не поклав на Смирнова яких-небудь обов’язків.

Чи є помилки у рішенні суду?

Задача 8. Кирсанов був засуджений за п. «а» і «д» ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі.

Дайте відповідь на наступні питання:

а) чи має він право на умовно-дострокове звільнення?

б) якщо так, то на яких умовах?

Задача 9. Гулько був засуджений за вимагательство до чотирьох років позбавлення волі. В період відбування порушень умов режиму не допускав, поводився примірно. Після відбуття одного року і двох місяців позбавлення волі суд замінив йому частину, що залишилася невідбутою, виправними роботами на той же термін.

Які помилки допущені судом?

Задача 10. Тімофєєва була засуджена до шести років позбавлення волі. Суд, враховуючи, що у засудженої є дворічна дитина, вона мати-одиночка, застосував до неї відстрочку відбування покарання. Але Тімофєєва після звільнення почала п’янствувати, залишала дитину без нагляду на декілька днів.

Які заходи можна прийняти до Тімофєєвой?

Література:

1 Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу. Постанова ПВСУ від 28.09.73. № 8. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким. Постанова ПВСУ від 26.04.2002. № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

3 Шаламєєв Є. формування інституту звільнення від покарання у кримінальному праві України другої половини 17ст. та 18ст. Пр.Укр. №11-02, с.135.

4 Антипов В.В., Антипов В.У. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання. К., 2004.

5 Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., 1982.

6 Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости: Учебное пособие. Орджоиикидзе, 1986.

7 Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. -Киев: АН УССР, 1987.

8 Шкона С, Помилування засуджених в Україні: проблеми правового регулювання. Право України, 2000, № 8.

Тема 17. Судимість

Семінарське заняття (2 години)

Практичне заняття з даної теми покликане сприяти засвоєнню специфіки інститутів судимості і звільнення від покарання на підставі актів амністії і помилування. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

Ä поняття і кримінально-правове значення судимості;

Ä погашення і зняття судимості, терміни погашення судимості.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття та кримінально-правове значення судимості.

2. Наслідки судимості.

3. Погашення судимості як форма припинення стану судимості, умови його застосування.

4. Обчислення строків погашення судимості.

5. Зняття судимості. Відмінність зняття судимості від погашення судимості.

 

Задачі:

Задача 1.Неповнолітні підлітки Паць і Чурко утворили злочинну групу і, озброївшись фінським ножем (згодом визнаним холодною зброєю), вчинили 27 нападів на жінок. У всіх жінок вилучалися золоті прикраси (сережки, кільця, брошки, годинник), п’ять жінок було зґвалтовано, 11 жінок було убито. 17 травня вони напали на Кличко, яка була майстром спорту з самбо. Вона вчинила їм опір, заподіявши Пацю шкоду здоров’ю середньої тяжкості, а Чурку – легку шкоду здоров’ю, і доставила їх в міліцію. Пацю на момент скоєння першого злочину було 16 років і 4 місяці, останнього злочину — 17 років і 3 місяці, до моменту виголошення вироку — 17 років і 11 місяців, а до моменту його вступу в законну силу — 18 років і 2 місяці. Чурку на момент скоєння першого злочину було 15 років і 4 місяці, останнього злочину —16 років і 3 місяці, до моменту виголошення вироку — 16 років і 11 місяців, а до моменту його вступу до законної сили — 17 років і 2 місяці.

Кваліфікуйте дії винних. Яке їм може бути призначене покарання?

Задача 2.Васько вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України, у віці 17 років і 11 місяців. Через три місяці він був засуджений до шести місяців арешту.

Чи правильний вирок суду?

Задача 3.Греків, 16 років, був визнаний винним в здійсненні двох крадіжок. Суд, враховуючи неповнолітній вік Грекова і його розкаяння, звільнив його від покарання і, застосувавши примусовий захід виховної дії, передав під нагляд батьків.

Чи правильне рішення суду?

Задача 4.17-річний Мохов, засуджений за крадіжку до 2 років позбавлення волі, після відбуття 1 року був умовно достроково звільнений 3 січня 2006 р., а 10 лютого 2007 р. він знов вчинив крадіжку, у зв’язку з чим був притягнутий до відповідальності як особа, раніше судима за крадіжку.

Чи правильне рішення суду?

Задача 5.15-річний Ерхольський отримав в подарунок від батька автомобіль. З цієї нагоди син організував вечірку, запросивши своїх однокласників. Випивши неабияку кількість спиртного, підлітки вирішили покататися по нічному місту. Батько Ерхольського, почувши це, забрав ключі від машини. У сварці, що виникла між батьком і сином, Ерхольский-молодший схопив кухонний ніж і наніс батькові 8 проникаючих ножових поранень в область шиї і живота. Від отриманих пошкоджень батько через 40 хвилин помер.

1. Вирішите питання про кримінальну відповідальність Ерхольського, якщо у момент скоєння злочину він був:

а) осудним;

б) страждав психічним розладом, що не виключає осудності;

в) неосудний.

2. Чи можливе застосування до Ерхольського покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Задача 6.Зубарев в 17-річному віці з ревнощів убив свою однокласницю Першину. Труп потерпілої розчленував, загорнув в поліетилен і викинув в річку. Через 8 років дане суспільне небезпечне діяння було розкрито.

1. Чи можливе притягнення Зубарева до кримінальної відповідальності?

2. Як вирішується питання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у зв’язку із закінченням термінів давності?

Задача 7.14-річний Катасонов, захоплюючись органічною хімією, викрав з лаборантської шкільного хімічного кабінету декілька реактивів і три прилади для того, щоб проводити досліди в домашніх умовах. Сума викраденого склала 9,5 мінімальних розмірів оплати праці.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням характеру і мотивів злочину і особи Катасонова прийшов до висновку, що виправлення винного можливо без застосування кримінального покарання.

1. Яке рішення може винести суд в цьому випадку?

2. Назвіть підстави і порядок застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх.

3. Чим ці заходи відрізняються від покарання?

4. Які примусові заходи виховної дії передбачені кримінальним законом?

Література:

1 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості. Постанова ПВСУ від 26.12.2003. № 16. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости: Учебное пособие. Орджоникидзе, 1986.

3 Голина В. Правовая природа погашення и снятия судимости. - Сов. юстиция, 1972, № 12.

4 Голина В. В. Погашения и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Х., 1979.

Тема 18. Примусові заходи медичного характеру

 

Семінарське заняття (2 години)

До кримінально-правових заходів, які не є покаранням, належать примусові заходи медичного характеру. Необхідно визначити поняття примусових заходів медичного характеру, підстави та мету їх застосування, визначитися з особами, до яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Практичне заняття з даної теми покликане сприяти засвоєнню специфіки інституту примусових заходів медичного характеру. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

Ä поняттю примусових заходів медичного характеру;

Ä меті примусових заходів медичного характеру;

Ä критеріям призначення примусових заходів медичного характеру;

Ä установи, в яких застосовується примусове лікування засуджених.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття та мета примусових заходів медичного характеру.

2. Види примусових заходів медичного характеру.

3. Характеристика закладів, в яких утримуються особи, щодо яких обрано примусові заходи медичного характеру.

4. Порядок призначення, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру.

5. Поняття та мета примусового лікування.

Додаткові завдання:

1. Визначте критерії застосування примусових заходів примусового лікування.

2. Проаналізуйте, які наслідки тягне для застосування примусових заходів примусового характеру.

Література:

1 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування. Постанова ПВСУ від 3.06.2005. № 8. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

2 Козаченко О. Інституційне визначення лікувальних заходів. Вісник Крок. №2-06,с.89.

3 Митрофанов У. Правове регулювання примусового лікування наркозалежних осіб, що вчинили злочин (порівняльний аспект).Юр.Укр. №1-06,с.79.

4 Матышевский Н,С., Дидковская С. П., Туркевич И.К. Правовые и медицинские меры борьбы с пьянством и алкоголизмом .-Киев, 1987.

5 Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характеру. - Київ, 1997- 125 с.

Тема 19. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

 

Семінарське заняття (2 години)

Види примусових заходів виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під на­гляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладання на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодуван­ня заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Практичне заняття з даної теми покликане сприяти засвоєнню специфіки кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, а також виробити навики застосування кримінально-правових норм. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

Ä види заходів кримінально-правового впливу, що вживаються до неповнолітніх;

Ä види покарань, що призначаються неповнолітнім; особливості їх застосування в порівнянні з аналогічними покараннями відносно дорослих;

Ä особливості призначення покарання неповнолітнім;

Ä звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

Ä зміст примусових заходів виховного характеру;

Ä специфіка погашення і зняття судимості для осіб, що вчинили злочин до досягнення віку вісімнадцяти років;

Питання для обговорення на семінарі:

1. Умови кримінальної відповідальності неповнолітніх

2. Види покарань для неповнолітніх і особливості їх призначення

3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності. Застосування примусових заходів виховного характеру

4. Звільнення неповнолітніх від покарання, обчислення строків давності і зняття та погашення судимості

Практичне заняття – 2 год.