1. АТ «Завод цивільної авіації» уклав договір з Інститутом «Лабораторія аеротехнологій» на розробку нового надлегкого і зносостійкого полімеру, який би витримував підвищений тиск і високі температури і при цьому не деформувався і не міняв своїх основних фізичних показників, для використання його в будівництві нового вантажного вертольота. За договором вартість робіт повинна була скласти 1,5 млн. грн., з попередньою оплатою половини вартості робіт. Договір передбачав обов'язок Інституту провести відповідні дослідження, здійснити розробку і провести випробування зразків.
Після року досліджень і розробок Інститут повідомив АТ, що виготовлення полімеру з необхідними якостями є об'єктивно неможливим, і надав відповідні розрахунки і висновки, а також додав науковий висновок Державного інституту дослідження авіаційних технологій, який був, як з'ясувалося, притягнутий Інститутом як субпідрядник за договором. Інститут зажадав сплати суми, що залишилася, за проведені дослідження.
АТ «Завод цивільної авіації» відмовився платити і зажадав повернення вже сплачених коштів і відшкодування збитків на тій підставі, що, по-перше, Інститут не виконав свого обов'язку за договором – не розробив необхідний полімер, що привело до простою виробництва і втрати ринку, а по-друге, всупереч договору і законодавству без згоди замовника притягнув до проекту субпідрядника – Державний інститут.
Питання:
1) У чому виявляється особливість науково-технічних договорів в порівнянні з іншими договорами на виконання робіт?
2) У чому полягає особливість виконання договорів на виконання науково-технічних, дослідницько-конструкторських і технологічних робіт?
3) Як слід вирішити спір між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте.
2. У вересні 2012 року ПАТ «Фабрика безалкогольних напоїв «Естель» уклав договір з Інститутом технологій харчової промисловості на розробку технології виробництва нового безалкогольного напою на основі соку яблук та горобини. Розроблена технологія замовника цілком задовольнила та він вирішив приступити до виробництва напою з весни наступного року. До випуску напою на ринок була запланована масштабна рекламна кампанія та укладені відповідні договори з рекламними агенціями.
У лютому 2013 року у науковому журналі «Світ харчових технологій» з’явилась стаття співробітника Інституту технологій харчової промисловості, в якій детально описувалась розроблена технологія виробництва напою. В березні 2013 року з’ясувалося, що два інші заводи з виробництва безалкогольних напоїв також приступили до виробництва напою на основі цієї технології. ПАТ «Фабрика безалкогольних напоїв «Естель» звернулось в суд з позовом до Інституту технологій харчової промисловості про відшкодування збитків.
Питання:
1) Які права та обов’язки мають сторони за договором на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт?
2) Який обов’язок був порушений виконавцем у цьому випадку?
3) Чи має право ПАТ «Фабрика безалкогольних напоїв «Естель» на відшкодування збитків у цій ситуації і якщо так, то в якому розмірі?