Общие положения о подряде

 

Понятие и общая характеристика договора подряда. Договор подряда, известный в римском праве как найм работы (locatio-conductio operis) и существовавший наряду с наймом вещей (locatio-conductio rei) и наймом услуг (locatio-conductio operarum), - юридическая форма опосредования экономических отношений по выполнению работ. Современный институт подряда представлен двумя частями - Общей (§ 1 гл. 37 ГК) и Особенной, куда вошли отдельные виды данного договора: a) бытовой подряд; б) строительный подряд; в) подряд на выполнение проектных и изыскательских работ; г) подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (§ 2-5 гл. 37 ГК). Таким образом, договор подряда - договорный тип, объединивший ряд видовых конструкций. К отдельным видам данного договора общие положения о подряде (§ 1 гл. 37 ГК) применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договора (см. п. 2 ст. 702 ГК). Нормы Кодекса о видах договора подряда развивают другие нормативные правовые акты (в частности, о защите прав потребителей, о градостроительной, архитектурной, инвестиционной, иной строительной деятельности, о выполнении работ для публичных нужд*(402)). Отдельные вопросы подрядных отношений регулируются правилами, помещенными в гл. 30 ГК "Купля-продажа" (см. п. 5 ст. 723, п. 6 ст. 724, ст. 739 ГК).

К договору подряда примыкают договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКР - гл. 38 ГК) и возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК). Опосредуя социально-полезную деятельность, сопоставимую с выполнением подрядных работ, и заимствуя некоторые правила о подряде (см. ст. 778, 783 ГК), они по праву считаются подрядоподобными*(403). Что же представляет собой договор подряда и в чем его сущность? По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК). Отсюда, а также из обращения к другим правилам § 1 гл. 37 ГК можно сделать следующие общие выводы.

1. Договор подряда является двусторонним (взаимным, синаллагматическим). Основные обязанности сторон состоят в выполнении подрядчиком работы по индивидуальному заданию заказчика и сдаче ее результата заказчику и соответственно приемке и оплате заказчиком данного результата, при этом обязанности подрядчика выполнить работу и сдать ее результат корреспондирует право заказчика потребовать передачу данного результата, а обязанности заказчика оплатить результат работ - право подрядчика потребовать его оплату.

2. Договор подряда является возмездным. Этот признак связывается с наличием в нем двух встречных предоставлений, одно из которых - результат выполненной работы (предмет договора), другое - оплата данного результата. Поскольку речь идет именно об оплате результата работы (см. п. 1 ст. 702 ГК) и о цене работ (см. ст. 709 ГК), подрядный результат должен оплачиваться деньгами и ничем другим. При передаче выполненного по индивидуальному заказу результата работы на иных условиях налицо смешанный договор, соединяющий в себе элементы подряда и иных договоров в зависимости от вида предоставления.

3. Договор подряда является консенсуальным: для его заключения необходимо и достаточно согласования всех существенных его условий. Данный договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (см. абз. 1 п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК существенными для данного договора являются условия: a) о его предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, а также сроке и порядке осмотра и приемки результата (см. ст. 703, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 720 ГК)*(404);

б) названные в качестве существенных или необходимых для договоров подряда определенного вида (см. ст. 735, п. 2 ст. 743 ГК и др.);

в) ставшие существенными по заявлению одной из сторон (например, о том, что подрядчик должен выполнить работу лично - см. п. 1 ст. 706 ГК, о распределении экономии подрядчика - см. п. 2 ст. 710 ГК, о предоплате - см. п. 1 ст. 711 ГК). Консенсуальная модель договора подряда следует из его определения: подрядчик обязуется выполнить (работу) и сдать (ее результат), а заказчик обязуется принять и оплатить данный результат (см. п. 1 ст. 702 ГК, см. также п. 1 ст. 730, п. 1 ст. 740, ст. 758, п. 2 ст. 763 ГК).

4. Договор подряда является каузальными покоится на конкретном основании, определяющем его природу и (наряду с иными условиями) его действительность. Основание (направленность) данного договора производно от объективных экономических законов и связано со сферой выполнения работ, где подрядчик удовлетворяет свою потребность посредством получения денег за проделанную работу и достигнутый результат, а заказчик - посредством получения данного результата. Отсюда основание (направленность) договора подряда состоит в приобретении подрядчиком права на деньги (оплату подрядного результата) и в приобретении заказчиком права на вновь изготовленную вещь или на иной подрядный результат.

5. Договор подряда по общему правилу не обусловлен личностью подрядчика. Поскольку обязанность подрядчика выполнить работу лично может быть предусмотрена законом или договором (ср. п. 1 ст. 706 со ст. 770, 780 ГК), при отсутствии прямой оговорки о личном исполнении договора подрядчик вправе выступить в качестве генерального подрядчика и привлечь к исполнению договора подряда других лиц - субподрядчиков, заключив с ними договоры субподряда (см. ст. 706 ГК). Объем личного участия генерального подрядчика в общем объеме выполняемых работ за отсутствием оговорки об ином непринципиален, следовательно, его подрядная функция может ограничиваться исключительно вопросами общего руководства деятельностью субподрядчиков и сводиться к посредничеству между заказчиком и субподрядчиками. Привлечение подрядчиком субподрядчиков в нарушение запрета, установленного законом, или существенного условия договора о необходимости личного его исполнения влечет ответственность подрядчика перед заказчиком за убытки, причиненные действиями субподрядчиков. Поскольку, однако, данное правило ничем не отличается от того, которое устанавливает ответственность генерального подрядчика за действия субподрядчиков в условиях надлежащего их привлечения к выполнению работы (ср. п. 2 с абз. 1 п. 3 ст. 706 ГК), оно едва ли имеет какой-то особый смысл и значение. Генеральный подрядчик отвечает перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств субподрядчиком (см. п. 1 ст. 313, ст. 403 ГК), а перед субподрядчиком - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заказчиком подрядных обязательств с правом последующего предъявления к субподрядчику (заказчику) регрессного требования. По общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором) ввиду отсутствия договорной связи заказчик не вправе предъявлять прямые требования к субподрядчику, связанные с нарушением им договора субподряда, а субподрядчик не вправе предъявлять прямые требования к заказчику, связанные с нарушением им договора подряда (см. п. 3 ст. 706 ГК). Особенности удовлетворения прямого требования (в частности, кто должен быть адресатом получения такого удовлетворения - сам истец или генеральный подрядчик, а также другие вопросы) должен определять разрешающий такие прямые требования закон или договор, в противном случае - решать суд. Генеральный подрядчик санкционирует заключение заказчиком договоров на выполнение отдельных работ со всеми другими подрядчиками, которые по прямым договорам отвечают перед заказчиком непосредственно (см. п. 4 ст. 706 ГК). С фигурой генерального подрядчика на противоположной стороне подрядного правоотношения сопоставима фигура единого (профессионального) заказчика, выполняющего соответствующую функцию на основании договоров, которые он заключает с физическими и юридическими лицами, инвестирующими проект (строительство зданий, сооружений, выполнение иных сложных и дорогостоящих работ)*(405).

6. Договор подряда - длящийся договор, который во всяком случае предполагает: a) согласование индивидуального заказа; б) процесс выполнения работы по индивидуальному заказу и в) сдачу индивидуально-определенного (конкретного) результата, поэтому моменты заключения и исполнения данного договора никогда не совпадают. По этой же причине начальный и конечный сроки выполнения работы - объективно-существенные условия данного договора, который, кстати, может предусматривать также промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работы (см. п. 1 ст. 708 ГК). Поскольку подрядчик выполняет работу для конкретного заказчика, он не может выполнять работу для заказчика вообще (абстрактного заказчика), накапливать произведенные результаты и отчуждать их впоследствии любому заинтересованному лицу.

Предмет договора подряда. Предмет договора подряда - деятельность подрядчика по: a) изготовлению или б) переработке вещи (т.е. созданию нового объекта вещного права в результате уничтожения другого объекта - материала, сырья, другого имущества); в) обработке вещи (т.е. изменению свойств имеющегося объекта вещного права); г) выполнению другой работы с передачей ее результата заказчику (см. п. 1 ст. 703 ГК). Отсюда подрядным результатом могут быть: a) вновь созданная вещь (построенный дом, сшитый костюм); б) новое или обновленное (восстановленное) потребительское качество существующей вещи (отремонтированный дом, отутюженный костюм); в) иной объективированный результат (разработанная техническая документация, перенесенное с одного места на другое имущество, сделанная прическа и т.д.). Деятельность подрядчика может быть как созидательной, так и направленной на уничтожение тех или иных объектов (работы по демонтажу здания, расчистке территории, уничтожению отходов*(406) и т.п.). Подрядному результату присущи следующие признаки. Всякий подрядный результат:

согласно п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 703 ГК должен быть способным к сдаче, т.е. передаваться по акту приема-передачи, включая в соответствующих случаях и физическую его передачу (вручение), а если таковым является изготовленная вещь, подрядчик передает права на эту вещь заказчику (см. п. 2 ст. 703 ГК)*(407);

будучи способным к сдаче, должен быть овеществленным или, по крайней мере, материализованным (в новой вещи или в обновленном ее качестве) и отделимым (от выполненной работы), т.е. способным к автономному существованию (от личности подрядчика). Соответственно конструкцией подряда не охватываются результаты, не имеющие материального эффекта и не способные к автономному существованию. Именно по этой причине предоставленная консультация (информация), спетая песня, сыгранный спектакль немедленно "поглощаются" клиентом, слушателем, зрителем, составляя предмет самостоятельного договора на оказание соответствующих (консультационных, информационных, культурно-зрелищных) услуг (см. гл. 39 ГК);

в принципе может быть объектом гарантии подрядчика (см. ст. 722 ГК). Речь при этом идет не о реальности существования такой гарантии, а о потенциальной возможности ее существования, о том, что подрядчик, будучи специалистом в соответствующей сфере (строительстве домов, пошиве одежды, ремонте аппаратуры и т.п.), может всякий раз гарантировать качество результата, а значит, и удовлетворение потребностей заказчика. Говоря иначе, речь идет о предсказуемости подрядного результата, который при условии надлежащего исполнения сторонами подрядного договора обязательно должен наступить*(408). Этого нельзя сказать об исполнителях услуг (педагогах, врачах, артистах и т.п.), исполнительский профессионализм и виртуозность которых не могут быть достаточной гарантией восприятия учеником преподносимого материала и последующего его поступления в вуз, усвоения организмом пациента назначенного лечения и последующего его избавления от недуга (равно как и успеха спектакля, концерта и т.п.);

характеризуется тесной связью с имущественной сферой. Подрядный результат или сам является имуществом (построенный дом, сшитый костюм), или каким-либо его качеством, свойством, признаком (отремонтированный дом, отутюженный костюм, перенесенная мебель, вымытый пол), при этом его возникновение опять-таки обычно сопряжено с использованием различного имущества (материалов,*(409) оборудования и проч.). И только отдельные подрядные результаты могут иметь связь с личностью заказчика (сделанная прическа, макияж, маникюр и т.д.), которые именно по этой причине близко подходят к смежной с подрядом сфере оказания услуг*(410).

Цена договора подряда. Поскольку договор подряда - всегда возмездный договор, то выполненная подрядчиком работа и достигнутый результат требуют оплаты заказчиком. Между предметом данного договора и ценой существует последовательная связь: обычно оплата совершается по окончании всех работ и сдаче результата, а потому по отношению к результату ("причине") является "следствием" (см. ст. 711 ГК). Цена работы согласовывается сторонами договора при его заключении, при этом стороны могут определить саму цену или только способ ее определения. Вместе с тем, поскольку цена (в отличие от предмета) не является объективно-существенным условием договора подряда, несогласование цены или хотя бы способа ее определения при заключении данного договора не препятствует его заключенности. В таком случае цену определяют сравнимые обстоятельства и обычные расценки за аналогичную работу (см. п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709 ГК). Цена включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение за проделанный труд и достигнутый результат (см. п. 2 ст. 709 ГК).

Цена при значительности объема и сложности выполняемой работы, а также разнообразии ее составляющих может определяться путем составления специального документа - сметы. В некоторых случаях составление сметы обязательно (см. ст. 743 ГК). Смета может составляться обеими сторонами договора или только подрядчиком, компетентным в вопросах выполнения работы, при этом в первом случае смета (включая все образующие ее пункты) становится частью договора подряда с момента ее согласования сторонами, а во втором - с момента ее подтверждения заказчиком. Обычно смета является твердой и только при наличии специальной оговорки в договоре - приблизительной (см. п. 3, 4 ст. 709 ГК). Разница между двумя видами сметы состоит прежде всего в различных возможностях сторон по их изменению, а также в неодинаковом на них влиянии со стороны некоторых обстоятельств (ср. п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК).

1. Приблизительная цена (смета) исходя из самой своей сути дает сторонам договора возможность свободного ее изменения. А поскольку свободное изменение приблизительной сметы возможно только в определенных (и согласованных сторонами) пределах, закон особо регулирует вопрос о таком превышении, которое выходит за допустимые пределы. Такое существенное превышение сопряжено с двумя условиями: a) необходимостью проведения дополнительных работ и б) своевременностью предупреждения подрядчиком заказчика. Буквальное толкование правила абз. 1 п. 5 ст. 709 ГК (в части упоминаемых здесь "дополнительных работ" - т.е. новых, прежде не согласованных работ) означает, что в тех случаях, когда существенное удорожание приблизительной цены (сметы) вызвано иными обстоятельствами (например, удорожанием согласованных работ или стоимости материалов, изменениями в системе налогообложения и проч.), подрядчик обязан выполнить работы по цене, определенной в договоре (а если быть более точным - не вправе выйти за пределы, предусмотренные приблизительной сметой). Кстати, именно это последствие прямо предусмотрено законом и в том случае, если подрядчик своевременно не предупредил заказчика о существенном превышении цены (сметы). Заказчик, своевременно предупрежденный о существенном превышении цены (сметы) из-за необходимости проведения дополнительных работ, может согласиться или не согласиться с таким превышением, в последнем случае (при несогласии) он вправе отказаться от договора, уведомив об этом подрядчика, и при этом обязан оплатить ему цену за часть выполненных работ (см. п. 5 ст. 709 ГК).

2. При твердой цене (смете) стороны не вправе требовать ее изменения (подрядчик - увеличения, а заказчик - уменьшения), даже если при заключении договора исключалась невозможность предусмотреть весь объем подлежащих выполнению работ или необходимых расходов. И только при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в судебном порядке на основании ст. 451 ГК (см. п. 6 ст. 709 ГК)*(411).

3. На фоне правил п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК, особо посвященных пересмотру соответственно приблизительной и твердой сметы (причем в том и другом случае - в сторону ее удорожания), известны и универсальные основания пересмотра цены, не связанные с видом сметы (т.е. не находящиеся в зависимости от того, является она твердой или приблизительной). Именно таким основанием является экономия подрядчика, при которой фактические расходы подрядчика при выполнении работы оказались меньше юридических (т.е. тех, которые учитывались при определении цены). По общему правилу экономия подрядчика не влияет на согласованную цену, а потому подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором. Однако заказчик может доказывать, что экономия подрядчика повлияла на качество выполненных работ и, доказав это, добиться пересмотра цены в сторону ее уменьшения (см. п. 1 ст. 710 ГК). Пересмотр цены в сторону ее уменьшения вне зависимости от вида сметы возможен также в случае, если за подрядчиком остается неиспользованный материал заказчика (см. п. 1 ст. 713 ГК), а также при ненадлежащем качестве выполненной работы, когда заказчик требует соразмерного уменьшения установленной за работу цены (см. п. 1 ст. 723 ГК).

Обязанности подрядчика и последствия их нарушения. 1. По общему правилу подрядчик обязан выполнить работу своим иждивением - т.е. своими материалами, силами и средствами. Предоставленные подрядчиком материалы и оборудование должны быть качественными и свободными от прав третьих лиц, за что подрядчик несет ответственность (см. ст. 704, п. 5 ст. 723 ГК). Подрядчик может привлекать к исполнению договора третьих лиц (субподрядчиков), только если это прямо не запрещают закон или договор, при этом он отвечает перед заказчиком за действия субподрядчиков как в том случае, если их участие неправомерно (см. п. 2 ст. 706 ГК), так и в других случаях (см. п. 3 ст. 706 ГК). Если при выполнении работы используется материал заказчика, подрядчик обязан использовать его экономно и расчетливо и отчитаться по окончании работы о расходе (см. п. 1 ст. 713 ГК). Подрядчик несет ответственность за несохранность материала и оборудования заказчика, переданной им для переработки (обработки) вещи или иного его имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора (см. ст. 714 ГК).

2. Информационная обязанность подрядчика сводится к тому, чтобы немедленно предупредить заказчика о: a) непригодности или недоброкачественности материала, оборудования, технической документации или переданной для обработки (переработки) вещи; б) возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы; в) иных не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При обнаружении перечисленного подрядчик обязан также приостановить выполнение работы вплоть до получения от заказчика в согласованный договором или в разумный срок дальнейших указаний. Если подрядчик не предупредил заказчика о перечисленных обстоятельствах или продолжил выполнение работы (не дожидаясь истечения срока получения от заказчика дальнейших указаний или вопреки своевременному его указанию о прекращении работ), он в последующем лишается права ссылаться на эти обстоятельства.

При непринятии информированным заказчиком мер по устранению перечисленных обстоятельств (в том числе по замене непригодного или недоброкачественного материала, оборудования, технической документации, переданной для обработки или переработки вещи, по изменению указаний о способе выполнения работы и проч.) подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (см. ст. 716 ГК). Таким образом, за рамками ст. 716 ГК остается вопрос об оценке действий подрядчика, продолжившего выполнение работы по истечении установленного договором или разумного срока для ответа на его предупреждение, если от заказчика такого ответа не последовало. Однако, учитывая, что именно подрядчик: a) по общему правилу несет риск за случайную гибель (повреждение) результата выполненной работы до его приемки заказчиком (см. абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК); б) несет риск недостижения подрядного результата (и соответственно неполучение оплаты - см. ст. 711 ГК); в) отвечает за недостатки работы, как будет показано далее, независимо от вины (см. ст. 723 ГК), указание в п. 2 и 3 ст. 716 ГК на договорный или разумный сроки и о своевременности указаний заказчика едва ли может и должно иметь принципиальное значение; напротив, принципиальное значение в таком случае имеет право подрядчика, предусмотренное в п. 3 ст. 716 ГК.

3. Подрядчик обязан выполнить работу в срок. Учитывая существенность для договора подряда начального и конечного срока выполнения работы, а также возможность согласования сторонами промежуточных сроков, подрядчик по общему правилу несет перед заказчиком ответственность за их нарушение (см. п. 1 ст. 708 ГК). В то же время подрядчик несет риск самостоятельной организации своего труда: если он своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, управомоченный во всякое время проверять ход работы заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (см. п. 1, 2 ст. 715 ГК).

4. Подрядчик обязан выполнить работу качественно. Учитывая длящийся характер договора подряда, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, управомоченный во всякое время проверять не только ход, но и качество работы заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а при неисполнении последним в этот срок данного требования - отказаться от договора или поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (см. п. 1, 3 ст. 715 ГК).

Вообще говоря, качество - объективная характеристика, позволяющая сделать вывод о пригодности, ограниченной пригодности или непригодности результата работы для целей его использования по назначению. Качество подрядного результата покоится на технических, технологических, эстетических, экологических и других критериях (и их совокупности) и может быть установлено путем экспертизы. Расходы на экспертизу несет подрядчик, а если экспертизой не установлены нарушения подрядчиком договора или причинная связь между действиями подрядчика и недостатками результата, такие расходы несет сторона, потребовавшая экспертизу, или обе стороны (если экспертиза назначена по их соглашению) (см. п. 5 ст. 720 ГК). Чем более сложной является работа, тем более многоаспектным и комплексным является вопрос качества ее результата и тем наличие одних достигнутых характеристик не исключает возможного отсутствия других. В то же время качество результата выполненной работы не тождественно качеству товара, отчуждаемого по договору купли-продажи, постольку, поскольку в договоре подряда, основанном на индивидуальном заказе, некачественным будет всякое отступление подрядчика от условий заказа, хотя бы и не препятствующее использованию результата по назначению в принципе. Так, несоблюдение подрядчиком размера, фасона и других физических характеристик сшитого костюма будет некачественным для конкретного заказчика, но отсутствие такого - индивидуального - качества отнюдь не препятствует использованию данного костюма лицом с другими антропометрическими данными, вкусами, предпочтениями и проч.

Вопрос качества результата работы имеет прямую связь с вопросом, подлежит ли он приемке и оплате заказчиком. Качество выполненной работы прежде всего должно соответствовать условиям договора (договорное качество), а при отсутствии или неполноте договорного регулирования этого вопроса - требованиям, обычно предъявляемым к работе соответствующего рода (обычное качество) (см. п. 1 ст. 721 ГК). Качество работы, выполняемой подрядчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, должно соответствовать обязательным требованиям, предусмотренным законодательством или в установленном им порядке (обязательное качество), а в силу особого соглашения подрядчика и заказчика оно может (и должно) соответствовать более высоким (по сравнению с обязательным качеством) требованиям (повышенное качество) (см. п. 2 ст. 721 ГК). Закон дифференцирует все недостатки подрядного результата на явные и скрытые (в зависимости от их очевидности - см. п. 3, 4 ст. 720 ГК), а также на несущественные и существенные, устранимые и неустранимые (в зависимости от их характера или принципиальности - см. п. 3 ст. 723 ГК), связывая с этим различные правовые последствия.

Вопрос о качестве работы связан: a) с необходимой и достаточной продолжительностью существования свойств результата, обеспечивающих пригодность его использования, и б) с предельным сроком обнаружения его недостатков для целей последующего предъявления соответствующих требований. В связи с этим ГК предусматривает две ситуации.

Во-первых, по общему правилу результат работы должен иметь договорное или обычное качество, по крайней мере, в момент его сдачи и сохранять его в пределах разумного срока (см. п. 1 ст. 721 ГК). Соответственно по общему правилу (если иное не установлено законом или договором - см. п. 1 ст. 724 ГК) заказчик может предъявить подрядчику требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, если оно было обнаружено в течение этого разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы (или в иные сроки согласно закону, договору, обычаям делового оборота) (см. п. 2 ст. 724 ГК).

Во-вторых, если в соответствии с законодательством, договором или обычаем делового оборота для результата работы предусмотрена гарантия качества (гарантийный срок), результат работы (включая по общему правилу все его составляющие) должен соответствовать договорному или обычному качеству в течение всего гарантийного срока (см. ст. 722 ГК). Как правило (если иное не предусмотрено договором), гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят или должен был быть принят заказчиком (см. п. 5 ст. 724 ГК). По общему правилу гарантийный срок не течет, если заказчик: a) был лишен возможности использовать результат работы по обстоятельствам, зависящим от подрядчика; б) не использовал результат работы из-за недостатков. В первом случае он не течет до устранения подрядчиком указанных обстоятельств, во втором - продлевается на период, пока результат работы не использовался при условии надлежащего (см. п. 1 ст. 720 ГК) извещения подрядчика о недостатках работы (см. п. 6 ст. 724 ГК). Соответственно заказчик может предъявить к подрядчику требования, связанные с недостатками результата, на который установлен гарантийный срок, если они были обнаружены в течение гарантийного срока (см. п. 3 ст. 724 ГК). Наряду с общим закон предусматривает и особый гарантийный срок, который является: коротким (менее двух лет) и устанавливается только договором. При короткой гарантии на результат заказчик может предъявить к подрядчику требования, связанные с его недостатками, и по истечении срока гарантии, но в пределах двух лет (см. п. 4 ст. 724 ГК). Данное правило уравнивает подрядчиков, предоставивших короткую гарантию, с теми, которые не предоставили гарантию вообще, и исключает преимущество первых перед вторыми*(412).

Следовательно, за пределами рассмотренных сроков обнаружения недостатков результатов работ (условия предъявления заказчиком требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работы - см. п. 1 ст. 724 ГК) заказчик, как правило, не вправе предъявлять такие требования, а подрядчик соответственно не обязан эти требования удовлетворять. С учетом этого принципиального замечания при наличии спора о качестве результата работы надлежит иметь в виду следующие вопросы материального и процессуального порядка.

Закон, закрепляя обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (см. ст. 720 ГК), дифференцирует все недостатки результата выполненной работы на явные (которые могли быть установлены при обычном способе приемки результата) и скрытые (которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки). Поскольку явные недостатки могут быть обнаружены при обычном способе приемки, постольку закон исходит из того, что заказчик, принявший результат работы с явными недостатками, либо согласился с тем качеством, которое имеет данный результат, либо принял результат работы без проверки. Но в таком случае согласно общему последствию, прямо закрепленному в законе, заказчик лишается права ссылаться на явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК).

Иное дело - скрытые (в том числе скрытые умышленно) недостатки результата работы, о которых заказчик должен уведомить подрядчика в разумный срок (см. п. 4 ст. 720 ГК). Именно на эти скрытые недостатки результата работы и рассчитаны правила ст. 724 ГК. Примечательно, что при сопоставимости правил ст. 477 и 724 ГК (о сроках обнаружения недостатков) в § 1 гл. 37 ГК нет правил, аналогичных тем, которые содержит ст. 476 ГК (о распределении бремени доказывания). Учитывая, однако, очевидную принципиальность момента возникновения у подрядного результата недостатков, а также тот факт, что подрядчик не обязан отвечать за те недостатки, возникшие во время нахождения подрядного результата у заказчика и по причинам, зависящим от заказчика, надлежит признать, что для применения санкций в отношении подрядчика заказчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата возникли до его сдачи или по иным причинам, имевшим место до этого момента. И только если подрядный результат имеет гарантию качества, уже подрядчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата появились после его сдачи заказчику из-за нарушения последним правил пользования подрядным результатом или его хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы. На фоне отмеченного пробела в вопросе распределения бремени доказывания соответствие обнаруживается только между правилами, посвященными короткой гарантии качества (ср. п. 5 ст. 477 и п. 4 ст. 724 ГК). Если в отношении подрядного результата (как и переданного товара) установлена короткая гарантия качества (менее двух лет) и его недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда его приемка состоялась или должна была состояться, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что обнаруженные им недостатки возникли до передачи подрядного результата или по причинам, возникшим до этого момента.

Наконец, поскольку качество подрядного результата должно соответствовать договору (см. п. 1 ст. 721 ГК), подрядчик не отвечает за все недостатки товара, оговоренные им при сдаче (и согласованные с заказчиком), а также за отдельные невиновные недостатки, особо предусмотренные договором (см. п. 4 ст. 723 ГК), для чего ему - подрядчику - следует эти обстоятельства доказать.

Последствия недостатка выполненных работ зависят уже не от очевидности недостатка, а от его характера (т.е. является он несущественным или существенным, устранимым или неустранимым). Вообще говоря, данные санкции сопоставимы с санкциями, установленными на случай продажи товаров с недостатками (ср. ст. 475 и 723 ГК). Так, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат, или с иными недостатками, которые делают результат непригодным для предусмотренного в договоре использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности - для обычного использования, заказчик по общему правилу вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: a) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; б) соразмерного уменьшения установленной за работу цены; в) если договор предусматривает право заказчика самостоятельно устранять недостатки - возмещения своих расходов на их устранение (см. п. 1 ст. 723 ГК). Если заказчик предпочел первое требование, подрядчик вправе вместо безвозмездного устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново и возместить заказчику убытки, связанные с просрочкой исполнения заказа, при этом заказчик обязан вернуть подрядчику ранее переданный ему результат работы (если, конечно, это возможно по характеру работы); при неисполнении подрядчиком данного требования заказчика в разумный срок последний вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (см. п. 2, 3 ст. 723 ГК).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и при существенности и неустранимости недостатка результата работы, при этом осуществление данного права не обусловлено никаким другим требованием (см. п. 3 ст. 723 ГК).

Предъявление заказчиком требований в связи с недостатком результата выполненной работы обусловлено действием специального - годичного - срока исковой давности. Данное правило явно преследует цель стимулировать заказчиков к оперативному выявлению недостатков в результатах работ, а исключения из него составляют требования о качестве работ в отношении зданий и сооружений, к которым применяется общий - трехлетний - срок исковой давности (см. п. 1 ст. 725 ГК). Исковая давность начинает течь со дня, когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (см. п. 1 ст. 200 ГК), при этом при принятии результата по частям она начинает течь со дня принятия результата в целом, а при наличии у результата гарантии - со дня заявления заказчика о недостатках (см. п. 1 ст. 720 ГК), сделанного им в пределах гарантийного срока (см. п. 2, 3 ст. 725 ГК). Сами правила п. 2 и 3 ст. 725 ГК следует соотносить между собой соответственно как lex generalis и lex specialis, поэтому если по частям сдается подрядный результат, на который установлен гарантийный срок, срок исковой давности начинает течь со дня заявления о недостатках, а не со дня приемки результата в целом. Требования заказчика к подрядчику, не связанные с вопросами качества подрядного результата, а также требования подрядчика к заказчику за отсутствием в законе иного подчиняются действию общего срока исковой давности (см. ст. 196 ГК).

По окончании работы подрядчик обязан: a) сдать заказчику результат; б) передать информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора (если это предусмотрено договором или обусловлено характером самой информации); в) возвратить остаток материала либо с согласия заказчика оставить неиспользованный материал у себя, уменьшив при этом цену работы (если работа велась с использованием материала заказчика) (см. п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 713, ст. 726 ГК). При расторжении договора заказчиком подрядчик обязан вернуть заказчику (или передать указанному им лицу) предоставленные им материалы, оборудование, переданную для обработки (переработки) вещь и иное имущество, а если это окажется невозможным - возместить стоимость указанного имущества (см. ст. 728 ГК). И хотя в ст. 728 ГК упомянуты только два случая одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе заказчика (несвоевременное начало или медленное выполнение работы подрядчиком - см. п. 2 ст. 715 ГК, а также своевременное неустранение недостатков результата работы или существенный и неустранимый их характер - см. п. 3 ст. 723 ГК), правило о возврате подрядчиком имущества заказчика может и должно применяться и в других случаях отказа от исполнения договора, причем со стороны как заказчика (см. п. 3 ст. 715 ГК), так и подрядчика (см. п. 3 ст. 716 ГК). Поэтому правило ст. 728 ГК имеет, несомненно, более общее значение и подлежит расширительному толкованию. При прекращении договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата выполненной работы, подрядчик обязан по требованию заказчика передать ему результат незавершенной работы при условии соответствующей компенсации произведенных затрат (см. ст. 729 ГК).

Обязанности заказчика и последствия их нарушения. 1. Заказчик обязан предоставить материал, оборудование, техническую документацию, подлежащую переработке (обработке) вещь, а также выполнить другие обязанности по договору, необходимые для выполнения работы. Учитывая правила п. 1 ст. 703 и п. 1 ст. 704 ГК, данные обязанности заказчика не являются универсальными и присущи только отдельным договорам подряда. При их неисполнении (а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что их исполнение не будет произведено в срок) подрядчик вправе не приступать к работе (а начатую работу приостановить) или по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (см. ст. 719 ГК).

2. Заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в тех случаях, в объеме и порядке, которые предусматривает договор (см. ст. 718 ГК)*(413). Особенность данной обязанности состоит в том, что, с одной стороны, она носит сугубо договорный характер (а потому если договор не предусматривает со стороны заказчика какой-либо помощи, то у заказчика не может быть и соответствующей обязанности перед подрядчиком), а с другой - последствия ее неисполнения императивно определяет закон. Так, при неисполнении заказчиком данной обязанности подрядчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков, в том числе дополнительных издержек от простоя, перенесения сроков исполнения работы, увеличения договорной цены работы.

3. Закон (если иное не предусмотрено договором) дает заказчику право в любое время до сдачи подрядного результата в одностороннем уведомительном порядке отказаться от исполнения договора. Реализация заказчиком данного права обязывает его: a) оплатить подрядчику соответствующую часть выполненных работ; б) возместить ему убытки, причиненные прекращением договора в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и оплатой за соответствующую часть выполненной работы (см. ст. 717 ГК).

4. Заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика в сроки и порядке, предусмотренные договором, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику (см. ст. 720 ГК). Если заказчик не проверил качество результата при его приемке, он по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) лишается права ссылаться только на явные его недостатки, но во всяком случае не лишается права ссылаться на скрытые недостатки (см. ст. 724 ГК). Все недостатки, обнаруженные при приемке результата, должны быть документированы (т.е. они сами или возможность последующего предъявления требований об их устранении должны быть оговорены в акте приема-передачи), в противном случае заказчик не вправе ссылаться на эти недостатки, а значит, следует исходить из того, что он согласился с качеством проделанной работы (см. п. 2 ст. 720 ГК). Данное правило рассчитано на явные недостатки (см. п. 3 ст. 720 ГК), поскольку о скрытых недостатках, хотя бы и обнаруженных после приемки результата (в том числе скрытых отступлениях в работе от договора и недостатках, умышлено скрытых подрядчиком), заказчик обязан известить подрядчика в разумный срок по их обнаружении (см. п. 4 ст. 720, ст. 724 ГК).

При уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик по общему правилу вправе по истечении месяца со дня, когда результат должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного его предупреждения продать результат, а вырученную сумму за вычетом причитающихся по договору платежей внести на имя заказчика (см. п. 6 ст. 720 ГК). В нем говорится о праве подрядчика продать именно результат работы, поэтому последний должен обладать способностью к отчуждению. Поскольку такой способностью обладают не все результаты (нельзя продать новое или обновленное качество, приобретенное вещью, или любой другой неотделимый от нее результат работы), то правило п. 6 ст. 720 ГК не является универсальным. Ограниченность действия данного правила по кругу лиц с учетом профиля их деятельности создает известную неопределенность для некоторых подрядчиков (например, ремонтных мастерских), тем более что § 1 гл. 37 ГК не предусматривает за подрядчиком права требовать от заказчика принятия подрядного результата (ср. с п. 3 ст. 484 ГК). Впрочем, требование принять подрядный результат может основываться на ст. 396 ГК, однако с учетом известных условий применения правил об исполнении обязательства в натуре.

5. Заказчик обязан оплатить результат работы (см. п. 1 ст. 702 ГК). По общему правилу оплата совершается после окончательной сдачи подрядчиком результатов работы, причем при том непременном условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно) (см. п. 1 ст. 711 ГК). Отсюда следует, что: условие о предоплате - всегда существенное условие договора подряда, всякий раз требующее согласования, без которого у заказчика нет обязанности (а у подрядчика - права требования) предоплаты; оплате подлежит окончательный (по общему правилу), а также надлежащий и своевременно достигнутый результат.

Следуя правилу п. 1 ст. 711 ГК, согласно которому надлежащее выполнение работы и своевременность ее выполнения - не что иное, как условие последующей оплаты, ненадлежащее качество выполненной работы и несвоевременность ее выполнения, а также недостижение подрядного результата блокируют обязанность заказчика оплатить работу подрядчика (кроме случаев, когда причинами этого стали скрытые недостатки материала, предоставленного заказчиком, - см. п. 2, 3 ст. 713 ГК, а также действия или упущения со стороны заказчика - см. п. 2 ст. 718 ГК). Заказчик может не принимать и не оплачивать некачественный подрядный результат вплоть до устранения подрядчиком в разумный срок его недостатков (или выполнения работы заново) либо вплоть до разрешения по существу других возможных в такой ситуации вопросов - о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, а при наличии необходимых предпосылок - о возмещении своих расходов на устранение недостатков или об отказе от договора (см. п. 1-3 ст. 723 ГК). Заказчик может не принимать и не оплачивать также и тот подрядный результат, приемка которого утратила для него интерес из-за допущенной подрядчиком просрочки сдачи (см. п. 2 ст. 405 ГК). Однако если после устранения подрядчиком недостатков результата работы или несмотря на допущенную им просрочку в сдаче заказчик принимает подрядный результат, он во избежание неосновательного обогащения должен его оплатить.

Право требования подрядчика на выплату аванса или задатка (и соответствующая обязанность заказчика) возможно только в случаях и размере, указанных в законе или договоре (см. ст. 711 ГК). При неисполнении заказчиком обязанности уплатить подрядчику установленную цену либо иную сумму в связи с выполнением работы подрядчик имеет право на удержание подрядного результата и другого имущества заказчика до уплаты им необходимых сумм (см. § 4 гл. 23 ГК) с последствиями, предусмотренными в ст. 360 ГК (см. ст. 712 ГК).

Подрядные риски. Особое значение в договоре подряда имеет распределение риска случайной гибели (повреждения) имущества (материалов, оборудования, переданной для переработки или обработки вещи, иного используемого для исполнения договора имущества) и самого результата выполненной работы. Регулированию этих вопросов посвящена ст. 705 ГК. Суть содержащихся в ней правил состоит в следующем*(414).

1. Сущность риска случайной гибели (повреждения) имущества состоит в убытках, равных стоимости погибшего (поврежденного) имущества, которые в силу закона или договора несет та или другая сторона договора (сторона, несущая контрактный риск).

Риск случайной гибели (повреждения) материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая данное имущество сторона, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором (см. абз. 1, 2 п. 1 ст. 705 ГК). Соответственно сторона, освобожденная законом или договором от данного риска, не несет обязанности по возмещению стоимости случайно погибшего (поврежденного) имущества, возврату его аналога, а также иных неблагоприятных имущественных последствий случившегося.

Риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы до его приемки заказчиком несет подрядчик, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором (см. абз. 1, 3 п. 1 ст. 705 ГК)*(415). Данный риск, возлагаемый по общему правилу на подрядчика, означает утрату подрядчиком права на оплату выполненной работы, а также возникновение у него обязанности вернуть заказчику сумму полученной предоплаты. Поэтому все затраты подрядчика, произведенные в ходе выполнения работы, превращаются для него в никем не компенсируемые убытки. Если в силу закона или договора риск случайной гибели (повреждения) подрядного результата возлагается на заказчика, это означает его обязанность оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ без права требовать от него встречного предоставления в виде сдачи результата.

2. Оба правила п. 1 ст. 705 ГК имеют ввиду любые риски, поэтому неважно, какой именно случай стал причиной гибели (повреждения) имущества - пожар, взрыв, землетрясение, наводнение, кража и проч.*(416) Риск случайной гибели (повреждения) имущества означает опасность (угрозу) случайной его гибели (повреждения) после заключения договора и возникновения ущерба в результате влияния внешних сил или таких свойств имущества, которые не являются его недостатками (например, случайный взрыв газа или воспламенение имущества при проведении сварочных работ). Под случайной гибелью (повреждением) следует понимать гибель (повреждение) имущества, наступившую при обстоятельствах, которые нельзя вменить в вину сторонам договора. Именно сторона, несущая контрактный риск, - надлежащий истец с неопределенной перспективой удовлетворения требования к третьему лицу, ответственному за гибель (повреждение) имущества, или к страховщику*(417). Гибель (повреждение) имущества будет случайной, если поведение сторон договора безупречно (т.е. не заслуживает осуждения), следовательно, исключается возможность привлечения кого-либо из них к гражданской ответственности. В таких условиях риск выполняет функцию локализации случайных убытков на той стороне договора, которая несет контрактный риск. Напротив, в условиях возможности привлечения какой-либо из сторон к гражданской ответственности вопрос о риске случайной гибели (повреждения) имущества не возникает, а в тех случаях, когда гражданская ответственность наступает независимо от вины, категория риска используется уже не в связи с решением вопроса локализации случайных убытков, а для субъективного обоснования безвиновной ответственности и выступает в качестве альтернативы вине.

Поскольку вина в гражданском праве презюмируется, вопрос об ответственности за убытки исключает вопрос о риске случайной гибели (повреждения) имущества всякий раз и до тех пор, пока ответчик не докажет отсутствие вины (см. п. 2 ст. 401 ГК), а если ответственность не подчинена началу вины - пока не будут доказаны обстоятельства непреодолимой силы (см., в частности, п. 3 ст. 401 ГК). Так, подрядчик несет ответственность за несохранность имущества заказчика, которая по общему правилу подчинена началу вины (см. п. 1 ст. 401, ст. 714 ГК). Для исключения ответственности подрядчику необходимо доказать свою невиновность, и только после этого уместен вопрос о риске заказчика как стороны договора, предоставившей данное имущество. Однако по договору бытового подряда подрядчик несет ответственность не только за виновную, но и за случайную гибель (повреждение) имущества заказчика (ответственность на начале причинения или риска), соответственно риск заказчика здесь ограничивается обстоятельствами непреодолимой силы, которые только и способны исключить ответственность подрядчика (см. п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 730, ст. 734 ГК).

3. Оба правила п. 1 ст. 705 ГК сформулированы диспозитивно, что отвечает многообразию жизненных ситуаций и условий выполнения работ, позволяя индивидуализировать интересы конкретных заказчиков и подрядчиков. Так, в тех преимущественных случаях, когда необходимое для выполнения работы имущество предоставлено подрядчиком и в процессе выполнения работы у него же находится, вопрос о причине его гибели (повреждения) лишен практического значения: любые убытки падают здесь на подрядчика. Но ив таких случаях риск случайной гибели (повреждения) имущества можно переложить на заказчика, и уж тем более это имеет смысл, если работа ведется на территории заказчика (на дому, в офисе и проч.). Заказчик, не являясь стороной договора, предоставившей имущество для выполнения работы, тем не менее может принять на себя риск как лицо, в хозяйственной сфере (во владении) которого оно находится. Напротив, если подрядчик выполняет работу своими средствами, но из материалов заказчика, риск случайной гибели (повреждения) материала в обход общего правила абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК может быть перенесен с заказчика на подрядчика. Тогда за случайную гибель (повреждение) материала подрядчик должен будет в любом случае возместить заказчику убытки, с той лишь разницей, что при одних обстоятельствах их обоснованием будет п. 1 ст. 705 ГК, при других - ст. 714 ГК (с учетом ст. 401 ГК). В отношении остального имущества (например, оборудования) за отсутствием оговорки об ином будет действовать общее правило абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК, согласно которому риск случайной его гибели (повреждения) несет подрядчик, как предоставившая его сторона договора.

Сходные замечания можно сделать и в отношении подрядного результата. Поскольку в п. 1 ст. 705 ГК речь идет о всяких рисках случайной гибели (повреждении) имущества (т.е. риске вообще), постольку диспозитивная редакция того и другого правила позволяет перенести (перераспределить) риски не только полностью, но и частично. Под частичным перераспределением между сторонами договора риска случайной гибели (повреждения) имущества имеется в виду перенос отдельных рисков в отношении одного и того же имущества, а также возложение неблагоприятных последствий случайной гибели (повреждения) имущества на обе стороны договора. Так, договор может предусматривать, что изменение сторонами общего правила абз. 2 или 3 п. 1 ст. 705 ГК касается только случаев гибели (повреждения) имущества от кражи, но не распространяется на иные случаи (например, пожар), или, к примеру, что случайные убытки делятся между подрядчиком и заказчиком поровну (в иной пропорции). Частичное перераспределение риска случайной гибели (повреждения) имущества имеет смысл при необходимости дифференциации неблагоприятных последствий от разных случаев (например, простого и квалифицированного - так называемого форс-мажора, которые, как известно, не имея четких границ, в то же время имеют неодинаковое гражданско-правовое значение). Это может быть целесообразным и тогда, когда требуется провести различие между несколькими простыми (квалифицированными) случаями.

4. Возможен вопрос: насколько принципиально для решения вопроса о риске и рискующей стороне определение момента превращения материала в результат, иначе говоря, как связаны между собой правила о риске, сформулированные в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 705 ГК, и исключает ли первое (правило) второе (и наоборот)? Ответ на этот вопрос должен быть следующим. Подрядный материал и подрядный результат - два тесно связанных между собой явления, так как в основе подрядного результата всегда лежит некое количество подрядного материала и (или) труда, а появление результата не исключает тот факт, что для его достижения было затрачено некоторое количество материала. Риски, о которых идет речь в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 705 ГК, предполагают разные убытки, а поскольку риск в абз. 2 связан с некомпенсируемыми убытками от гибели (повреждения) имущества, тогда как риск в абз. 3 - с некомпенсируемыми убытками от проделанной работы, соответствующие правила, следовательно, не исключают, а, напротив, дополняют друг друга, а потому при наличии на то предпосылок могут и должны применяться совместно. Так, если случайно погиб готовый к сдаче костюм, сшитый из материала заказчика, подрядчик не обязан компенсировать заказчику его убытки от гибели материала, которые, таким образом, ложатся на заказчика (абз. 2). В свою очередь заказчик не должен оплачивать подрядчику стоимость выполненной работы, из-за чего соответствующий убыток терпит подрядчик (абз. 3).

5. При просрочке передачи (приемки) результата выполненной работы риск случайной гибели (повреждения) имущества падает на сторону, допустившую просрочку (см. п. 2 ст. 705 ГК). Данное правило, которое является императивным, развивает правила о просрочке должника и кредитора (см. ст. 405, 406 ГК), его само, в свою очередь, конкретизирует норма п. 7 ст. 720 ГК, посвященная просрочке, вызванной уклонением заказчика от принятия выполненной работы. Причины просрочки имеют значение при решении вопросов гражданской ответственности (см. п. 1 ст. 405, п. 2 ст. 406 ГК), но они безразличны для целей возложения на просрочившую сторону риска случайной гибели (повреждения) имущества. Правило о локализации риска случайной гибели (повреждения) имущества имеет своей целью не осудить просрочившую сторону, а стимулировать участников договора к своевременному исполнению лежащих на них обязанностей по сдаче (приемке) результата. Поэтому смысл правила п. 2 ст. 705 ГК сводится к следующему:

риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы, лежащий по общему правилу на подрядчике, сохраняется на нем при просрочке в сдаче результата на весь период просрочки. Однако он переходит к заказчику, допустившему просрочку в приемке результата, в тот момент, когда приемка должна была состояться;

риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы, который в силу закона или соглашения лежит на заказчике, остается на нем при просрочке в приемке результата. Однако он переходит к подрядчику, допустившему просрочку в сдаче результата, в тот момент, когда сдача должна была состояться;

хотя правило п. 2 ст. 705 ГК говорит о просрочке передачи (приемки) результата работы, оно переносит на просрочившую сторону все риски, предусмотренные в п. 1 этой статьи. Это означает, что просрочившая сторона несет не только риск случайной гибели (повреждения) результата работы, но и риск, указанный в абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК. Таким образом, подрядчик, просрочивший сдачу результата работы, при случайной гибели (повреждении) этого результата рискует не получить оплату за свой труд, тогда как заказчик, просрочивший приемку результата работы, при аналогичных обстоятельствах рискует оплатить подрядчику стоимость выполненных работ. Кроме того, как подрядчик, так и заказчик, допустившие просрочку в передаче (приемке) результата, при случайной гибели (повреждении) другого подрядного имущества (например, оборудования) рискуют потерпеть соответствующие убытки вне зависимости от того, кем это имущество было предоставлено.

6. Риски, о которых идет речь в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 705 ГК , следует отличать от риска случайной невозможности окончания работы, который лежит на подрядчике и означает, что, если результат не был достигнут, подрядчик не имеет права на возмещение понесенных расходов (см. п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК)*(418). Прежде всего риски, о которых идет речь в п. 1 ст. 705 ГК, имеют прямое отношение к гибели (повреждению) имущества, напротив, риск случайной невозможности окончания подрядной работы может быть обусловлен разными причинами, в том числе и случайной гибелью (повреждением) подрядного имущества (материала и проч.). Но это не все.

Риск случайной невозможности окончания работы лежит на подрядчике, что отличает этот риск от риска случайной гибели (повреждения) имущества, переданного для исполнения договора подряда, который обычно несет сторона, предоставившая имущество, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - ее контрагент. В то же время между названными рисками возможна связь. Так, гибель юридически незаменимого материала, из которого ведется работа, неизбежно повлечет невозможность ее окончания и прекращение подрядного обязательства (см. п. 1 ст. 416 ГК). Если же подрядный материал юридически заменим, о риске случайной невозможности окончания работы по причине гибели материала и прекращении обязательства говорить не приходится. Поэтому случайная гибель (повреждение) материала - одна из причин случайной невозможности завершения работы, одновременно это далеко не единственная причина случайной невозможности окончания работы.

Риск случайной невозможности окончания работы предполагает случайно неоконченную работу, он лежит на подрядчике и не может быть изменен законом или соглашением сторон, в то же время напрямую зависит от формулировки предмета договора, а также предоставленных или не предоставленных подрядчиком гарантий относительно результата*(419). Напротив, риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы связан с выполненной (законченной) работой и достигнутым результатом, погибшим до его сдачи заказчику. Хотя этот риск и лежит на подрядчике, указанием закона или соглашением сторон он может быть полностью или в части перенесен на заказчика. Впрочем, даже если следовать общему правилу о том, что риск случайной гибели (повреждения) результата работы лежит на подрядчике, фактическое различие между ним и риском случайной невозможности окончания работы незначительно, если не сказать, что его нет вообще. Дело в том, что заказчику, не получившему от подрядчика результат работы, едва ли интересен и важен вопрос, а был этот результат подрядчиком достигнут или нет. В то же время независимо от того, достиг или нет подрядчик необходимого результата, смысл риска подрядчика состоит в том, что он не получит от заказчика вознаграждения за проделанный труд, если результат не сдан, что и составит его убыток.

7. Известны и другие правила, посвященные подрядным рискам. Так, правила п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК регулируют вопросы риска удорожания выполняемой работы, а потому не применяются в тех случаях, когда удорожание вызвано виновными действиями той или другой стороны договора подряда. При наличии вины (точнее, предпосылок для привлечения к гражданской ответственности) убытки от удорожания работы падают на ответственную сторону.

Договор подряда и смежные с ним договоры. Договор подряда, будучи правовой формой выполнения работ и сдачи полученного результата заказчику, с учетом всего сказанного выше требует отграничения от ряда смежных с ним договоров, а именно: трудового; купли-продажи; НИОКР; возмездного оказания услуг. Особых слов заслуживает так называемый договор переработки давальческого сырья. Подробнее об этом - далее.

1. Подрядные отношения являются гражданско-правовыми и покоятся на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, свободы договора (см. п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 421 ГК). Договор подряда всегда заключается на выполнение конкретной работы по индивидуальному заказу в течение установленного срока. На стороне подрядчика и заказчика могут выступать любые субъекты гражданского права с учетом субъектных особенностей отдельных его видов (см. п. 1 ст. 730, ст. 740, 758, 764 ГК). Подрядчик должен сдать заказчику результат выполненной работы (в противном случае проделанная работа оплате не подлежит - см. п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК), при этом он не включается в трудовой коллектив и самостоятельно организует свой труд (в том числе время труда, отдыха и проч.). Как правило (если иное не предусмотрено договором), подрядчик выполняет работу своим иждивением - т.е. своими материалами, силами и средствами (см. п. 1 ст. 704 ГК), а также за свой риск (см. ст. 705 ГК).

Обычно каждая сторона договора представлена одним лицом, в противном случае (при наличии на той и (или) другой стороне одного договора двух или более лиц) имеет место множественность лиц в обязательстве (см. п. 1 ст. 308 ГК). Если два лица или более в рамках единого договора выступают на стороне подрядчика, в силу особого указания закона при неделимости предмета обязательства они признаются в отношении заказчика солидарными должниками и кредиторами, а при делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законодательством или договором, - долевыми должниками и кредиторами (см. ст. 707 ГК). Данное правило является специальным. А поскольку аналогичная ситуация на стороне заказчика (например, обязательство плотника построить беседку на участке, принадлежащем двум сособственникам) законом специально не регулируется, надлежит руководствоваться общими положениями об обязательствах. Имея в виду, что предмет обязательства подрядчика (т.е. подлежащий сдаче подрядный результат) может быть делимым или неделимым, в то время как предмет обязательства заказчиков (т.е. подлежащие уплате денежные средства) делимы всегда, два или более лица на стороне заказчика по общему правилу (если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное) являются в отношении подрядчика долевыми или солидарными кредиторами (в отношении подрядного результата) и долевыми должниками (в отношении уплаты денег) (см. ст. 321, п. 1 ст. 322 ГК). Если же речь идет об обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью заказчиков, они обычно (если опять-таки законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное) выступают в отношении подрядчика как солидарные кредиторы и должники (см. п. 2 ст. 322 ГК)*(420). Все это отличает гражданские отношения по выполнению работ от близких им трудовых отношений - объекта правового регулирования трудового законодательства, значительного по объему и специфического по содержанию.

Вообще говоря, основная функция трудового законодательства - однообразное нормирование массового труда, его цели - установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей, а в числе основных задач - обеспечение баланса интересов участников трудовых отношений и государства, регулирование (наряду с собственно трудовыми) отношений по: a) организации и управлению трудом; б) трудоустройству; в) профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации работников непосредственно у данного работодателя; г) социальному партнерству, ведению коллективных переговоров, заключению коллективных договоров и соглашений; д) надзору и контролю (в том числе профсоюзному) за соблюдением трудового законодательства (в том числе законодательства об охране труда) и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; е) разрешению трудовых споров; ж) обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами. Отсюда трудовой договор - соглашение между работодателем (физическим, юридическим лицом, а в случаях, предусмотренных законом, - и иным субъектом) и работником (всегда физическим лицом), согласно которому работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции (т.е. работу вообще), обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным - трудовым - договором, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять согласованную трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.

Работник в отношении работодателя имеет ряд специфических прав: a) на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; б) на обеспеченность работой согласно трудовому договору, оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей; в) на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. Трудовой договор, как правило, заключается на неопределенный срок, его особенность исключает множественность лиц на стороне работодателя и работника. Трудовое законодательство гарантирует минимальный размер оплаты труда (не ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения), выплата которого обеспечивается соответствующими бюджетами, собственными средствами частных работодателей. Заработная плата работника может быть в денежной или в иной фор