Практичні завдання:
Завдання 1. Шевченко домовився з Грабаруком про купівлю монітора. Шевченко передав Грабаруку аванс і заявив, що наступного дня сам прийде за монітором. Але протягом тижня Шевченко так і не приїхав за монітором. Грабарук зателефонував Шевченку і запропонував, щоб монітор Шевченку доставив знайомий Грабарука Тімонов, якому Шевченко і передасть решту покупної ціни. Шевченко погодився.
Під час перевезення монітора автомобіль Тімонова попав в аварію, і монітор було розбито. Дізнавшись про це, Шевченко став вимагати повернення авансу, але Грабарук відмовив, заявивши, що аварія, як було встановлено, відбулася з вини Тімонова, а Шевченко сам дав згоду на перевезення монітору. Крім того, Грабарук став вимагати від Шевченка повної сплати покупної ціни, запропонувавши Шевченку пред’явити позов про відшкодування збитків, спричинених загибеллю свого монітора, до Тімонова.
Як повинна бути вирішена справа? Чи змінилось би рішення, якби не Грабарук, а Шевченко за згодою Грабарука прислав за монітором свого знайомого і монітор був би розбитий за схожих обставин?
Завдання 2. Весною Шляхов купив у Мишкіна дачний будинок. Коли влітку він привіз в нього свою родину, то виявив, що в одній кімнаті вже поселився Симонов. Останній повідомив, що восени минулого року він уклав з Мишкіним договір оренди кімнати в цьому будинку терміном на 3 роки, сплатив наперед всю орендну плату, він розуміє, що письмового договору з Шляховим не має.
Шляхов звернувся з претензіями до Мишкіна. Останній заявив, що Шляхов знав про те, що Мишкін систематично здавав дачу в оренду і не задавав йому питань відносно наявності орендарів. Крім того, як він зрозумів, Шляхова цікавило оформлення правоустановчих документів, а користуватися дачею він не збирався, так як постійно проживає з сім’єю за кордоном. Саме тому в їх договорі була відсутня вказівка на термін передачі дачного будинку. Крім того, Мишкін повідомив, що Шляхова викликають до суду, так як за рішенням суду про розділ майна між Мишкіним і його колишньою дружиною, яке вступило в силу до реєстрації договору купівлі–продажу дачі, вона була передана дружині Мишкіна. Шляхов звернувся за допомогою до адвоката.
Надайте правильну консультацію. Вирішіть спір.
Завдання 3. Карманов продав мотоцикл Ронкову у червні минулого року. А в грудні того ж року Ронков виявив, що люлька мотоцикла прийшла в стан повної непридатності. Як з’ясувалося, Карманов перед продажем замінив люльку на мотоциклі на стару, яку ретельно залатав і підфарбував. Ронков став вимагати розірвання договору і повернення йому купівельної ціни. Карманов посилався на те, що якби люлька була новою, він встановив би значно більшу ціну. Крім того, на його думку, Ронков пропустив термін для пред’явлення вимоги про недоліки проданого товару. Тоді Ронков звернувся до суду, але суддя не прийняв від нього позовної заяви, пославшись на пропуск терміну виявлення недоліків проданого товару.
Вирішіть спір. Які наслідки мали б місце якщо через дефекти в мотоциклі Ронков потрапив в аварію і одержав травму? Чи зміниться рішення, якщо Ронков придбав мотоцикл в комісійному магазині, який реалізує товари, що були у вжитку?
Завдання 4. 10 серпня 2006 року Кіров купив в універсамі куртку і чоботи. У присутності продавця він приміряв куплені речі й уважно їх оглядав. Повернувшись додому, Кіров знову оглянув куртку і вирішив, що колір і фасон йому не підходять. З цієї причини куртку він не вдягав та через кілька днів звернувся до магазину, вимагаючи прийняти куртку і повернути йому за неї гроші. Крім того, через місяць після придбання чобіт виявилося, що вони мають серйозні недоліки: неякісно зшиті і різні за кольором.
Універсам відмовився замінити куплені речі на більш якісні або повернути за них гроші, посилаючись на те, що під час придбання покупець мав змогу добре оглянути товар і, крім того, чоботи Кіров вже носив. На думку адміністрації, дефекти товару були явні і покупець не має права вимагати їх заміни, повернути ж гроші неможливо, бо їх вже інкасовано.
Як слід вирішити спір?
Завдання 5. За договором купівлі-продажу Акулов купив у Янченка будинок за 98000 грн. Через місяць після належного оформлення договору продавець звернувся з позовом про його розірвання або зменшення покупної ціни у зв’язку з тим, що попередній власник навмисно приховав недоліки будинку, який потребує капітального ремонту. Так у трьох кімнатах необхідно замінити стелю, двірні рами, провести штукатурні роботи, замінити деякі лагі. Продавець проти позову заперечував, посилаючись на те, що до укладання договору купівлі – продажу Акулов протягом 3-х місяців мешкав у будинку як наймач і мав змогу оцінити стан будинку.
Чи обґрунтована вимога Акулова?
Завдання 6. В березні 2007 року Ліпатов придбав в Супермаркеті холодильник із розстроченням платежу на 1,5 роки. Через півроку після оформлення договору Ліпатов звільнився з роботи і виїхав на постійне місце проживання в Білорусь. Супермаркет звернувся до батька боржника з проханням внести за сина несплачену суму грошей або повернути придбаний ним холодильник. Батько Ліпатова відмовився задовольнити ці вимоги. Тоді Супермаркет звернувся з позовом до суду.