Практичні завдання:
Завдання 1. Відповідно до умов договору оренди, укладеного ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” з ТОВ “Кондиція” останнє зобовязалося наступного дня після укладення договору передати ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” у користування на строк 6 місяців за плату в розмірі 30 000 грн. на місяць кондиціонер промисловий потужністю не менше 3000 м3 повітря на годину виробництва Кореї або Європейської країни, що був у користуванні не більше одного року. За несвоєчасне передання предмету оренди договором була встановлена неустойка з ТОВ “Кондиція” у розмірі 15 000 грн. Однак, означений кондиціонер ТОВ “Кондиція” не передало і ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” звернулося до суду з вимогою про витребування від ТОВ “Кондиція” кондиціонера, відшкодування збитків за прострочення та стягнення обумовленої договором неустойки.
Вирішіть спір та складіть проект рішення суду.
Завдання 2. Лижечко передав Райчуку у найм монітор вартістю 2400 грн. строком на один рік. Сторони домовилися, що плата за користування монітор ом за весь строк користування складатиме ¼ від його вартості. Райчук прийняв монітор від Лижечко на квартирі останнього та за браком часу не встиг його оглянути. Наступного дня Райчук відбув у відрядження за кордон строком на чотири місяці. Повернувшись, він зясував, що зображення монітора має неприємний зелений відтінок. Райчук звернувся до ремонтної майстерні і через тиждень монітор було відремонтовано. Зясувати час виникнення поломки під час ремонту не вдалося. Ремонт коштував Райчуку 50 грн.
Через п’ять місяців після укладення договору Райчук отримав листа від Лижечка, у якому той сповіщав Райчука про свою відмову від договору найму в зв’язку з несплатою останнім плати за користування річчю. Наймодавець вимагав повернення монітора та сплати 250 грн. за користування телевізором. Райчук же вважає, що по-перше, чотири місяці він не мав можливості користуватися річчю у зв’язку з відрядженням за наказом керівництва, по-друге, один тиждень монітор погано показував, у зв’язку з чим Райчук не міг ним користуватися в повній мірі, по-третє, договором не встановлений період оплати за користування річчю, отже оплата повинна бути здійснена тільки після спливу строку договору за винятком часу, коли наймач не мав можливості користуватися річчю (чотири місяці та один тиждень). Крім того, він вимагав від Лижечка відшкодування оплаченої вартості ремонту в сумі 50 грн.