Практичні завдання:
Завдання 1. Керівництво Харківського обласного товариства захисту домашніх тварин запропонувало Харківській обласній організації НДПЗ провести спільну акцію — свято, метою якого була б пропаганда захисту домашніх тварин. Оскільки організація такого свята не суперечила цілям діяльності партії, Бюро останньої доручило своєму секретарю підписати запропонований проект договору про співробітництво. Договір фіксував намір учасників провести свято і взяти участь у його фінансуванні, але вказівок на строки виділення коштів, їх розмір, напрямки використання й інших подробиць не містив. Товариство захисту домашніх тварин приступило до підготовки свята.
Товариство уклало договори з концертними організаціями й окремими виконавцями, закупило необхідний інвентар, знайшло придатне приміщення, орендну плату за яке запропонувало сплатити Харківській обласній організації НДПЗ. Партія відмовилася сплатити зазначену грошову суму, посилаючись на відсутність необхідних коштів, а також на те, що необхідна сума набагато вище суми, котру вона планувала витратити на проведення свята.
Перш ніж звернутися з позовом до Харківської обласної організації НДПЗ, Товариство вирішило звернутися до юриста фірми з проханням дати кваліфікацію укладеному договору і визначити, у якому обсязі буде задоволений передбачуваний позов з урахуванням того, що відмова організації від фінансування свята викликало неможливість його проведення.
Дайте відповідь.
Завдання 2. Пастухов, що займався вирощуванням кролів і реалізацією м'яса, запропонував своєму сусідові Сирову, котрий був власником ресторану, укласти договір про "спільну роботу". Відповідно до зазначеного договору передбачалося об'єднати зусилля учасників по вигодовуванню кролів і збуту м'яса. Обов'язки розподілялися таким чином: Сиров зобов'язувався збирати і надавати Пастухову траву та овочі, а останній — продавати зі знижкою визначену кількість м'яса для ресторану Сирова.
При укладанні договору виникли сумніви щодо можливості застосування в даному випадку норм, присвячених договору про спільну діяльність.
Дайте консультацію сторонам.
Завдання 3. НДІ "Будпроект" уклав з ВАТ "Канари" договір, названий договором про спільну діяльність. Відповідно до цього договору НДІ передав як внесок право користування офісними приміщеннями площею 1000 кв. м, а ВАТ - внесок у формі "інтелектуальної власності", зобов'язуючись при цьому компенсувати усі витрати інституту по експлуатації приміщень.
Метою спільної діяльності було створення майстерні по виробництву і монтажу бурильних установок. Після закінчення року з моменту укладення договору НДІ «Будпроект» було приватизовано і перед викупом будинку, у якому знаходилося спірне приміщення, домовився з Фондом комунального майна м.Харкова про пред'явлення останнім до Товариства позову про виселення.
При розгляді справи в суді Товариство посилалося на те, що договір про спільну діяльність не є договором оренди, укладення якого у відношенні спірного приміщення в той період інституту було заборонено.
Як повинна бути вирішена справа?
Завдання 4. Відповідно до умов договору, укладеного між громадською організацією "Харків-Театральний" і ВАТ "ФОТОН" передбачалося, що громадська організація "Харків-Театральний" передає ВАТ "ФОТОН" копіювальний апарат у власність, а ВАТ "ФОТОН" у свою чергу, зобов'язується тричі в тиждень протягом 5 років допускати громадську організацію "Харків-Театральний" до користування зазначеним майном, забезпечуючи його зберігання і належний технічний стан. Після шести місяців бездоганної роботи копіювальний апарат, внаслідок аварії в системі парового опалення було пошкоджено. Виникло питання про наслідки загибелі зазначеного майна і про долю укладеного договору.
ВАТ "ФОТОН" наполягало на тому, щоб громадська організація "Харків-Театральний" надала йому в користування інший копіювальний апарат на тих же умовах, що й у договорі про спільну діяльність. "Харків-Театральний" відмовився надати в користування аналогічне майно чи відшкодувати збитки ВАТ "ФОТОН", вважаючи, що саме власник копіювального апарату повинен нести ризик його випадкової загибелі чи псування.
Вирішіть справу. Чи зміниться рішення, якщо підписаний сторонами договір був названий угодою про співробітництво.