Практичні завдання:
Завдання 1. Перебуваючи у нетверезому стані, Воронов розбив у кафе дзеркало вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і його приятелям сплатити вартість дзеркала, але вони відмовилися. В цей час до ресторану зайшов дружинник Аніскін і став вимагати від них дотримання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на це Воронов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від чого Аніскін втратив працездатність, отже, позбавився і заробітку. Воронова було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства Аніскін пред'явив позов до Воронова про відшкодування шкоди у розмірі неотриманого за час лікування заробітку та пошкодження його власних речей. Слідчий визнав, що Аніскін одержав пошкодження здоров'я під час виконання своїх обов'язків як дружинник і на підставі ст.1162 Цивільного кодексу притягнув кафе як цивільного відповідача.
Як повинна бути вирішена справа?
Завдання 2. Водій вантажївки ДРСУ Кльонов після закінчення робочого дня, не повертаючись у гараж, самовільно виїхав на машині у своїх особистих справах. Перебуваючи в нетверезому стані, він порушив правила дорожнього руху і скоїв зіткнення з транваєм. Завдана трамвайно-тролейбусному управлінню шкода склала 5000 грн. Кльонова було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Хто повинен відшкодувати шкоду трамвайно-тролейбусному управлінню? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Кльонов вчинив зіткнення у робочий час при виконанні завдання ДРСУ?
Завдання 3. Петрік звернувся до суду з позовом до приватного підприємства про відшкодування шкоди з приводу того, що був збитий автомашиною. Відповідач у позові просив відмовити, пояснюючи, що автомашиною в той день керував не водій, а вантажник підприємства Дуров, який, перебуваючи у нетверезому стані, самовільно взяв машину з гаража, скориставшись тим, що водій на короткий час залишив її без догляду із ключем запалювання в замку. Таким чином, автомобіль вибув із володіння шофера підприємства внаслідок протиправних дій Дурова, засудженого за це в кримінальному порядку. В зв’язку з цим Дуров повинен нести також і матеріальну відповідальність перед потерпілим за завдану шкоду.
Чи є підстави для покладання обов’язку відшкодувати шкоду на кооператив?
Завдання 4. Під час управління власним автомобілем Немченко порушив правила дорожнього руху і вчинив зіткнення з автомашиною, якою керував громадянин Бельгії Вауф, що прибув у м.Київ в особистих справах. Внаслідок зіткнення були пошкоджені обидві машини, а також спричинена шкода пасажирам Марченко і Котову, які знаходилися в автомобілі Немченка. У зв'язку з цим потерпілі пасажири звернулися до суду з позовом до власників автомашин, що зіткнулись, а громадянин Бельгії Вауф заявив позовні вимоги до Немченка про відшкодування вартості ремонту автомобіля. У ході судового розгляду вказаних позовних вимог було встановлено, що відповідальність власників автотранспортних засобів, які зіткнулися, була застрахована.
Хто і в якому порядку повинен відшкодувати завдану шкоду потерпілим?