Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия, рассмотрим на примере заведомо ложных показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод - это предусмотренное ст. 307 УК умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, права и законные интересы личности.
Общественная опасность преступления заключается в воспрепятствовании полному, объективному и всестороннему расследованию по делу, справедливому его разрешению судом и тем самым в подрыве основ правосудия.
Статья 307 УК состоит из двух частей, отражающих основной и квалифицированный составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно небольшой и средней тяжести. В присоединенном к статье примечании рассматривается возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Объект - интересы правосудия, установленная законом деятельность и авторитет органов предварительного расследования, суда. Дополнительный объект - права и законные интересы лиц, вовлеченных в судопроизводство (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и др.).
Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося: а) в даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим; б) даче заведомо ложного заключения или показания экспертом (показания специалистом); в) заведомо неправильном переводе текста переводчиком в суде или при производстве предварительного расследования.
Специальные субъекты преступного посягательства (свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчики) являются не только физическими вменяемыми лицами, но и достигшими к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Внешний аспект преступного проявления выражается в осуществлении свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком какого-либо из указанных действий в суде или при производстве предварительного расследования.
Таким образом, для квалификации деяния как преступления по ст. 307 УК важное значение имеет время его совершения: период судебного разбирательства или предварительного расследования.
Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Правоприменителю достаточно установить: а)свидетель, потерпевший, эксперт или специалист осознавал то, что давал показания, заведомо не соответствующие действительности, и желал поступить именно таким образом; б) эксперт осознавал, что вынесенное им заключение, а переводчик - что произведенный им перевод содержали не соответствующие действительности сведения или не содержали необходимых для верного разрешения дела сведений, и желали произвести соответственно данные заключение и перевод.
Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 307 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.