Квалификация общественно опасного деяния как преступления - это установление соответствия между фактическими обстоятельствами совершения лицом общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК, и юридическое закрепление этого соответствия.
Квалификация общественно опасного деяния как преступления состоит из следующих этапов:
1) отнесение общественно опасного деяния к числу преступлений при обнаружении фактических обстоятельств содеянного;
2) определение конкретной нормы уголовного закона, отражающей состав преступления, и возбуждение уголовного дела;
3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществившего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК, и привлечение этого лица в качестве обвиняемого (предъявление обвинения, вынесение обвинительного заключения либо обвинительного акта);
4) решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом;
5) решение судьи по уголовному делу на предварительном слушании;
6) принятие решения по уголовному делу судом первой инстанции;
7) изменение квалификации в апелляционном или кассационном порядке;
8) изменение квалификации в надзорном порядке;
9) принятие прокурором решения ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств и решение суда по заключению прокурора.
Красной нитью сквозь все этапы проходит возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования (полностью или частично) при наличии к тому основания.
Квалификация общественно опасного деяния как преступления имеет важное значение, поскольку:
- позволяет дать социальную и юридическую оценки совершенному деянию;
- предоставляет возможность расследования установленного преступления и назначения виновному лицу справедливого наказания;
- оказывает влияние на других граждан с целью недопущения совершения ими общественно опасных деяний.
Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступ-ления - это частичная или полная перемена оценки содеянного как преступления на этапах квалификации.
Так, суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей УК, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается его право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное статьей УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте)[1].
Изменение квалификации общественно опасного деяния преступления порой связано с недостаточно качественной следственно-судебной деятельностью. В этой связи некоторые авторы предлагали ввести в Общую часть УК специальную главу «Правила квалификации преступлений», а судебное толкование вопросов квалификации преступлений (выраженное в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда) ограничить или исключить вовсе[2]. Думается, что столь радикальный способ упорядочения правил квалификации деяний как преступлений не принесет ожидаемого эффекта в недопущении ошибок правоприменителей. Скорее, наоборот, противоречий в вопросах квалификации, в учете особенностей оценивания того или иного деяния проявится больше, и устранить их окажется гораздо сложнее.