Учет вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда.

В области деликтных обязательств действует принцип полного возмещения (ст.1064 ГК), т.е. в пользу потерпевшего взыскиваются суммы, компенсирующие не только понесенные им расходы, утрату или повреждение имущества, но и неполученные доходы.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его материального положения. За исключением случая, когда вред причинен умышленно.

Определяя объем возмещения суд не должен сопоставлять имущественное положение причинителя вреда с имущественным положением потерпевшего.

Если при назначении платежей было учтено имущественное положение гражданина - причинителя вреда, то размер возмещения может быть увеличен в том случае, когда имущественное положение должника улучшилось в силу различных обстоятельств. При ухудшении имущественного положения гражданина – причинителя вреда суд может уменьшить размер платежей. Основанием может быть: 1) признание должника инвалидом; 2) достижение им пенсионного возраста; 3) ухудшение имущественного положения в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста; 4) вред причинен не умышленными действиями.

Вред может быть результатом виновных действий не только причинителя вреда, но и потерпевшего.

Если потерпевший сам в той или иной степени содействовал причинению себе вреда, его вина может исключить ответственность лица, к которому предъявлено требование о возмещении вреда, или привести к уменьшению размера возмещения (смешанная вина – смешанная ответственность).

Вина потерпевшего может быть в форме умысла и неосторожности. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Гражданское законодательство различает грубую и простую неосторожность. Грубая неосторожность – нарушение простых, очевидных правил поведения, предъявляемых к субъекту той или иной деятельности. Простая неосторожность – это нарушение повышенных требований, предъявляемых к субъекту. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой, в каждом случае должен решаться конкретно с учетом фактических обстоятельств дела. При грубой неосторожности потерпевшего недопустимо полное удовлетворение иска.

Презумпции вины потерпевшего не существует. Его вина должна быть доказана причинителем вреда.