Из общего принципа императивного определения прав и обязанностей супругов действующее законодательство делает исключение, предоставляя супругам право самостоятельно установить свои имущественные права и обязанности путем заключения брачного договора (ст. 40 СК). Таким образом, из всех правовых, отношений, порождаемых браком, содержание которых императивно определено законом, выделены имущественные отношения между супругами, содержание которых законом определено диспозитивно. В результате возникает проблема влияния брачного договора на действительность соглашения о заключении брака. Предположим, что два лица заключили брачный договор, который должен вступить в силу с момента государственной регистрации брака. Как быть, если вступление в брачные отношения для одного из будущих супругов обусловлено имущественными выгодами, связанными с приобретением прав на имущество предполагаемого супруга, однако выяснилось, что этот супруг таким имуществом не обладает? Можно ли заключенный брак признать недействительным? Законодатель устанавливает лишь правило обратной зависимости: действительность брачного договора зависит от действительности брака (п. 2 ст. 30 СК). Представляется, однако, что если при заключении брачного договора один из супругов был введен в заблуждение или обманут, то воля обманутого (заблуждающегося) супруга сформирована неправильно. На этом основании суд сможет признать брак недействительным, поскольку взаимное добровольное согласие супругов отсутствовало.
[1] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. 1965. С. 200.
[2] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. 1965. С. 202.
[3] Следует обратить внимание и на общую тенденцию в развитии законодательства, направленную на постепенное снижение возраста возникновения как общегражданской, так и семейной дееспособности. Введение эмансипации, возможность собственного волеизъявления в вопросе о снижении брачного возраста свидетельствуют о том, что в недалеком будущем не исключено возникновение гражданской дееспособности с шестнадцатилетнего возраста в полном объеме.
[4] Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
[5] Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 201.
[6] См.: Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 42.
[7] Антокольская М. В. Семейное право. С. 118.
[8] Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 78. Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 207.
[9] Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 76; Антокольская М. В. Семейное право. С. 116.
[10] См.: Закон РФ о государственной пошлине / Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст. 521, СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506.