[1] См.: Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 144 и след.; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 381-384; Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 104-115; Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 202; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 863-871. Иной подход можно обнаружить в работах: Зимелева М. В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. 1. М., 1948. С. 39-44; Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 203-206; Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 171-177.
[2] Из новейших публикаций на сей счет см.: Ровный В. В. Конкуренция исков в российском гражданском праве. Иркутск, 1997.
[3] Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 595.
[4] Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленинградского университета. 1973. № 5. С. 137-138; Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 860-861.
[5] Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
[6] Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. С. 114-115.
[7] В новом ГК не воспроизведено правило ч. 4 ст. 473 ГК 1964 г., согласно которому имущество, приобретенное за счет другого лица не по сделке, но в результате иных действий, заведомо противных интересам социалистического государства и общества, если оно не подлежит конфискации, взыскивается в доход государства. Правда, в качестве суррогата ч. 4 ст. 473 ГК 1964 г. может рассматриваться п. 3 ст. 937 ГК. Суть этой нормы сводится к следующему. Если лицо не выполнило возложенную на него обязанность страхования либо выполнило ее ненадлежащим образом, то суммы, неосновательно сбереженные указанным лицом, взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК.
[8] Иоффе О. С. Обязательственное право.
[9] Советское гражданское право. Часть II. Учебник для вузов. Изд. 3-е. / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1987. С. 429, 437-439 (автор главы – В. А. Рясенцев); Советское гражданское право. Т. II. Учебник для вузов / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. М., 1980. С. 387 (автор главы – А. М. Белякова).
[10] Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под. ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. С.597.
[11] Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. С. 138-141.
[12] См.: Гражданский кодекс. С постатейно-систематизированными материалами. Изд. 3-е. М., 1998. С. 876 (ср. ст. 1062 и п. 5 ст. 1063 ГК).
[13] Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под. ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. С.589.