рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - раздел Право, Уголовное право как отрасль права 1) Понятие И Виды Обстоятельств, Исключающих Преступность Деяния 2) ...

1) Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2) Необходимая оборона

3) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

4) Крайняя необходимость

5) Физическое или психическое принуждение

6) Обоснованный риск

7) Исполнение приказа или распоряжения

8) Согласие потерпевшего

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния являются такие обстоятельства, при которых действия лица хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно-полезной целью и не являются преступными в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Эти обстоятельства объединены в одну главу - всего их шесть. Согласие потерпевшего отдельно не выделено.

Общие признаки для обстоятельств, исключающих преступность деяния

1) При совершении действий, описанных в ст. 37-42 имеет место активное поведение, которое причиняет вред правоохраняемым интересам, вред значительный, что объективно по своей тяжести соответствует вреду, причиняемому преступлением.

2) Это поведение почти всегда совершается из общественно-полезных побуждений, внешними обстоятельствами выступают необходимость защиты от общественно-опасного посягательства, задержание преступника, предотвращение грозящей опасности и т. д. Такие побуждения отсутствуют только при выполнении приказа или распоряжения.

3) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность (за исключением крайней необходимости – в этом случае вред возмещается в рамках гражданского судопроизводства)

4) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности порождает уголовную ответственность.

Самое распространенное обстоятельство в судебной практике – необходимая оборона.

Ей посвящена ст. 27 уголовного кодекса. Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно-опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Право на необходимую оборону дано Конституцией, это наше право, но не обязанность.

Условия правомерности необходимой обороны принято делить на две группы

1) Условия правомерности, относящиеся к общественно-опасному посягательству

· Источником необходимой обороны является общественно-опасное посягательство (не преступление, а именно общественно-опасное посягательство (это не синонимы) - это деяние, предусмотренное особенной частью УК независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или его уголовная ответственность исключается в связи с невменяемостью, недостижением возраста уголовной ответственности))

Особенности необходимой обороны в отношение малолетних или невменяемых – необходимая оборона правомерна, если другим способом прекратить общественно-опасное посягательство невозможно.

Необходимая оборона возможна необязательно против нападения – деяние должно быть запрещено, нельзя причинять вред с целью прекращения преступного посягательства против малозначительных деяний

В теории уголовного права – возможна ли необходимая оборона против бездействия?

Возможна ли необходимая оборона против неосторожных действий. Поскольку неосторожные преступления сформулированы таким образом, что они становятся таковыми только тогда, когда возник результат – поэтому нет, не возможна.

· Посягательство должно быть наличным. Наличность определяет временной промежуток, когда существует право на необходимую оборону. Начальным моментом признается как момент непосредственно самого общественно-опасного посягательства(когда посягательство начато), так и наличие реальной угрозы посягательства, когда по всем обстоятельства начало реального осуществления нападения настолько очевидно и неминуемо, что непринятие предупредительных мер ставит в явную опасность лицо, на которое направлена угроза. Конечный момент посягательства – после оконченного посягательства необходимая оборона не возможна, и если после причиняется вред, уголовная ответственность на общих основаниях ((Д. З Стадии совершения преступления 3 4 5 8 12 13 19 20 24)) Из этого общего правила есть исключения – необходимая оборона правомерна и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания общественно-опасного посягательства. Переход оружия или других предметов от посягающего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Посягательство оканчивается здесь и сейчас (нельзя сбегать за подмогой или чем-то еще), как только оно окончилось, право на необходимую оборону прекращается.

Установление охранных приспособлений – не может рассматриваться как состояние необходимой обороны

· Посягательство должно быть реальным, оно должно быть объективно в действительности, а не в воображении защищающегося. Защита от несуществующего в объективной действительности посягательства рассматривается как мнимая оборона.

Три варианта уголовно-правовой оценки

1. Она приравнивается к необходимой обороне и исключается уголовная ответственность

2. Приравнивается к необходимой обороне, но констатируется, что превышены ее пределы

3. За причинение вреда по неосторожности

2) Условия правомерности, относящиеся к защите

· Что можно защищать? Круг, который можно защищать по правилам необходимой обороны – права и законные интересы обороняющегося, права и законные интересы другого лица, интересы общества и государства. Защищать в состоянии необходимой обороны незаконные интересы невозможно. Право на необходимую оборону не зависит от того, имелась ли возможность прекратить преступное посягательство без причинения вреда (интерес государства в том, чтобы граждане себя защищали, а не убегали). Можно ли находиться в состоянии необходимой обороны в отношении должностных лиц? Теоретически – да, на практике лучше не пытаться

· Вред в состоянии необходимой обороны всегда причиняется посягающему, а не третьим лицам. Если посягает группа, кому можно причинить вред? – любому по выбору обороняющегося. Если нападает собака, можно ли причинить вред хозяину? Если собака выступает в качестве орудия совершения преступления, то можно причинить вред хозяину.

· Не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Под превышением пределов необходимой обороны понимаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства à за причинение вреда по неосторожности в состоянии необходимой обороны, даже при превышении ее пределов лицо не несет ответственности. Чрезмерная защита – это использование средств, явно несоответствующих характеру и степени опасности посягательства. Поскольку в законе сказано “явно не соответствующие” – это категория оценочная. Законодатель выделяет два случая, когда можно защищаться любым способом и при этом не будет превышения пределов необходимой обороны – 1) посягательство сопряжено с применением насилия опасного для жизни или с угрозой его применения 2) Когда лицо в следствии неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (формулировка неудачная – как будто нас предупреждают, посягательство всегда неожиданно. Законодатель имел ввиду, например, когда ночью на вас надевают мешок в 200 литров и при этом никаких требований не выдвигают – что хотят?). Поскольку законодатель установил два случая, когда можно защищаться любым способом и при этом не будет превышения, мы сначала смотрим, нет ли именно этих случаев. Когда нет ни того, ни другого мы сравниваем объект, которому грозила опасность и объект, которому был причинен вред при необходимой обороне. За превышение пределов необходимой обороны в УК предусмотрено два состава – 1) Убийство при превышении пределов необходимой обороны 2) Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Ответственность при превышении будет только за умышленные. За неосторожные действия ответственность не наступает (это не превышение!)

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны учитываются силы и возможности по отражению посягательства, характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил.

Не рассматривается как превышение пределов необходимой обороны, когда обороняющийся использует подсобный предмет, а посягающий ничего не использует

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Уголовное право как отрасль права

Уголовное право как отрасль права.. Понятие уголовного права.. Предмет уголовного права Метод уголовного права..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Приготовление
Является разновидностью неоконченного преступления С объективной стороны включает в себя – приискание орудий и средств совершения преступления (покупка, получение в займы орудия, изготовле

Оконченное преступление
Оконченное преступление - если в совершенном лицом деянии присутствуют все признаки состава преступления. Момент окончания зависит от конструкции состава. Материальным состав – преступлени

Конкуренция уголовно-правовых норм
В уголовном праве понимается под конкуренцией наличие 2-х или более уголовно правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. Непосредственно уголовный закон выделя

Формы соучастия
Критерием деления соучастия на формы является характер взаимодействия между соучастниками и наличие или отсутствие предварительного сговора. В уголовном законе Ст.35 – здесь перечислены сл

Ответственность соучастников
По вопросу ответственности соучастников существует две теории 1) Акцессорная теория – все соучастники несут ответственность за те действия, которые совершил исполнитель. Действия соучастни

Эксцесс исполнителя
Это совершение исполнителем преступления не охватывающегося умыслом других соучастников. При эксцессе исполнителя самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (совершение

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Ч. 1 ст. 38 – Условия правомерности при причинении вреда Условия правомерности, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению Основанием д

Крайняя необходимость
Ст. 39 – Крайняя необходимость – это столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому (разорвавшаяся гранат

Физическое или психическое принуждение
Под физическим принуждением в уголовном праве понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению.

Исполнение приказа или распоряжения
Ст. 42 – не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения Понятия приказа

Общие начала назначения наказания
Источники: Вопросам наказания посвящено три постановления пленума ВС РФ От 11 января 2007 года № 2 От 29 октября 2009 года № 20 От 12 ноя

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; свидетельствует об устойчивой склонности лица к совершению преступл

Ст. 64 – назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление
Основанием назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, ч

Увеличение наказания. Правила усиления наказания при его назначении
Ст. 63 со значком 1 – в случае если будет установлено, что лицо, заключившее досудебное соглашение, предоставило ложные сведения или сокрыло от следователя или прокурора

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69)
1) За каждое преступление, входящее в совокупность, назначается основное и дополнительное наказание (вид исправительного учреждения не определяем).Если вы допо

Назначение наказания по совокупности приговоров
правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, 1) когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление (К

Условное осуждение
По поводу юридической природы условного осуждения в теории УП существует несколько точек зрения 1) Одни относят к самостоятельным видам наказания (быть не может) 2) Другие относят

Освобождение от уголовной ответственности
1) Понятие 2) Основания и условия 3) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности 4) В связи с д

Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Исполнение и отбывание назначенного наказания целесообразно лишь в плане достижения целей наказания. Если социальная справедливость

Условно-досрочное освобождение
Самым распространенным видом освобождения от отбывания наказания являетсяусловно-досрочное освобождение. Основанием для данного вида освобождения является вывод суда о том

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
При досрочном освобождении процесс исправления осужденного практически завершился во время отбывания им части назначенного наказания и не требует его дальнейшего отбывания. Для замены же неотбытой

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги