Крайняя необходимость

Ст. 39 –

Крайняя необходимость – это столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому (разорвавшаяся граната, неправомерное завладение транспортным средством)

Условия делятся на две группы

Условия, относящиеся к предотвращаемой грозящий опасности

• Источник крайней необходимости – стихийные силы природы, неисправность техники, нападение животных, общественно-опасное поведение человека, физиологические процессы (голод (но только не студенческий))
• Опасность, создающая состояние крайней необходимости должна быть наличной. Временные рамки - (начало) Правоохраняемый интерес поставлен в непосредственную опасность и промедление с защитой грозит причинением ему существенного вреда. Конечный момент – до окончания опасного состояния. Миновавшая и будущая опасность не создает состояния крайней необходимости.
• Опасность должна быть действительной, т. е. реально существующей, а не мнимой. Поскольку у нас нет понятия мнимой крайней необходимости, если человек думал, что есть состояние крайней необходимости, а его нет - действия квалифицируются по правилам фактической ошибки

Условия, относящиеся к защите

• Защищаться могут любые правоохраняемые интересы общества, личности и государства. Неправомерные интересы в состоянии крайней необходимости защищать нельзя. Возможно ли состояние крайней необходимости, если состояние создано общественно-опасными действиями самого лица (нанес ранение, а потом ….)
• Вред причиняется не посягающему, а третьим лицам – т. е. лицам, невиновным в создании опасности
• Грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами кроме причинения вреда другому интересу. Если есть несколько способов – любой по выбору лица, которое предотвращает
• Не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости. Причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного (нельзя спасать собственную жизнь за счет жизни другого человека насколько выдающимся вы бы ни были) За превышение пределов крайней необходимости ответственность наступает только за умышленные действия, за неосторожные – нет

В УК нет специальных статей, которые бы предусматривали ответственность за превышение пределов àесть мнение, что нужно делать ссылку на ст. 39. Крайняя необходимость – обстоятельство, смягчающее наказание

Неудавшаяся крайняя необходимость – лицо предприняло все меры, но вред все равно наступил.

1) Поскольку человек действовал в состоянии крайней необходимости, а вред наступил, то квалифицируем как превышение пределов крайней необходимости

2) Квалифицируем на общих основаниях и учитываем как обстоятельство, смягчающее наказание

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны

1) Основанием возникновения необходимой обороны является общественно опасное посягательство. Крайней необходимости – любые факторы

2) Необходимая оборона правомерна и тогда, когда есть возможность избежать общественно-опасного посягательства. Крайняя необходимость – когда иным способом невозможно предотвратить возникшую опасность

3) Необходимая оборона и тогда, когда посягательство уже окончено, но для обороняющегося непонятен момент окончания. Крайняя необходимость – только тогда, когда грозящая опасность не миновала

4) При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости – третьим лицам

5) При необходимой обороне возможно причинение и большего или равного вреда и превышения не будет. При крайней необходимости – вред причиненный обязательно должен быть меньше вреда предотвращенного.

6) Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны не подлежит возмещению. В состоянии крайней необходимости – подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

7) Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только за убийство и тяжкого вреда здоровью. При крайней необходимости – любого вида вреда, специальных статей нет.