рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе - раздел Право, Тема 1. Предмет и система арбитражного процессуального права Тема 2. Арбитражные процессуальные правоотношения и их субъекты 1. Понятие Доказывания В Арбитражном Процессе 2. Понятие Доказательс...

1. Понятие доказывания в арбитражном процессе

2. Понятие доказательств, их классификация

3. Предмет доказывания. Обязанность доказывания и свойства доказательств

4. Судебное поручение. Обеспечение доказательств

 

1. Доказывание в арбитражном процессе - это мыслительная и процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса по обоснованию какого-либо положения и выведению нового знания на основе исследованного в арбитражном процессе.

Доказывание - разновидность познания, отличающееся от обычной познавательной деятельности человека тем, что осуществляется в установленной законом процессуальной форме.

Доказывание в арбитражном процессе осущест­вляется:

а)по всему делу в целом,

б)при раз­решении отдельных процессуальных вопросов:

В процессе судебного доказывания в различной степени участвуют практически все субъекты арбитражных процессуальных правоотношений:

=лица, участвующие в деле - приводят факты и доводы в подтверждение своих требований или возражений, собирают и представляют в арбитражном суде соответствующие доказательства, заявляют ходатайства, направленные на собирание доказательств и т.д.;

=представители лиц, участвующих в деле, аналогич­ным образом подкрепляют позицию лица, интересы которого они представляют;

=свидетели и эксперты - сообщают суду информа­цию, которая стала им известна в силу обстоятельств (свидетель) или в связи с со специально проведен­ным исследованием (эксперт).

Суд - изучает, анализирует и оценивает приведен­ные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по де­лу, содействует собиранию доказательств. В резуль­тате исследования всей совокупности доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о вынесе­нии решения об удовлетворении иска или об отказе в иске.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все­стороннем, полном, объективном и непосредствен­ном исследовании всех имеющихся в деле доказа­тельств.

Доказывание – длящаяся деятельность, складывающаяся из определенных этапов:

1)определение обстоятельств, подлежащих дока­зыванию - предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств и их представление в суд;

3) исследование доказательств в суде;

4) оценка доказательств.

Современный АП основан на принципе состязательности, в силу которого обязан­ность по собиранию доказательств лежит на сторо­нах и других лицах, участвующих в деле, заинтере­сованных в исходе дела.

Задачи арбитражного суда:

=создать сторонам равные возможности в АП, не отдавая предпочтения какой-либо одной из сторон;

=объективно исследовать и оценить се представленные доказательства и доводы;

=вынести на основе этого законное и обоснованное решение.

= в случаях, когда лицо, участвующее в деле затрудняется самостоятельно собрать доказательства, оказать ему необходимое содействие в сборе доказательств.

 

2. Доказательства по делу - полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Признаки доказательств:

1)сведения о фактах;

2)сведения об определенных фактах.

Доказательствами подтверждаются обстоятельства, обосно­вывающие требования и возражения лиц, участву­ющих в деле (т. е. по делу в целом), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (при разрешении отдельных про­цессуальных вопросов;

3) доказательства должны быть получены с соблю­дением порядка, установленного АПК РФ и другими федеральными законами.

Это за­крепленное в Конституции РФ правило допустимости доказательств, устанавливающее, что при осуществлении правосудия не допус­кается использование доказательств, полученных с нарушением федеральных законов.

Доказательства делят на 3 вида в зависимости от:

1) характера связи доказательств с обстоятельст­вами дела;

2) источника формирования;

3) процесса формирования доказательства.

Иногда выделяют необхо­димые доказательства.

1).По характеру связи доказательства с обстоя­тельствами, которые подлежат установлению:

=прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемым обстоятельством, имеет одно­значную связь, устанавливающую или опровергающую наличие обстоятельства; из прямого доказательства следует однозначный вывод об искомом факте;

=косвенное доказательство - не позволяет сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, какие-либо несколько выводов из него можно делать лишь предположительно.

2).По источнику формирования:

=веще­ственные доказательства - обобщающий термин, которым именуют письменные дока­зательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, т.к. их источником является материальный объект;

= личные доказательства – обобщающий термин, которым именуют объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, свидетельские показания, т.к. эти доказательства исходят из личных источ­ников.

3).По процессу формирования:

=пер­воначальные доказательства образуются в результате первичного отражения;

=производные доказа­тельства появляются в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения.

Первоначаль­ное доказательство обладает большей достоверно­стью, чем производное.

Необходимые доказательства - без которых не может быть разрешено дело определенной категории; эти доказатель­ства не обладают и не могут обладать заранее уста­новленной доказательственной силой, но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами.

Сведения о круге необходимых доказательств можно почерпнуть из норм материального права, а также из постановле­ний Пленума ВАС РФ.

 

3. Доказательства представляются для подтверждения обстоятельств, обосновывающих тре­бования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Предмет доказывания - круг обстоятельств, которые необходимо установить для правильного раз­решения дела; факты, которые включаются в предмет доказывания по делу:

1)предмет доказыва­ния - только обстоятельства материально-пра­вового характера;

2)предмет доказы­вания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-право­вые факты, процессуально-правовые факты, доказательственные факты.

Факты материально-правового характера - это обстоятельства, указанные в нормах матери­ального права, эти факты подразделяют на 3 группы:

1) правопроизводящие;

2) активной и пассивной легитимации;

3) повода к иску.

Процессуально-правовые факты - подлежат доказыванию, поскольку от этого зависит правильное разрешение дела; эти факты доказываются при совершении отдельных процессуальных действии.

Доказательственные факты служат доказатель­ством главного факта.

Источниками формирования предмета доказыва­ния по делу выступают:

1)нормы материального права, которые определяют, какие обстоятельства устанавливаются для разреше­ния дел определенной категории;

2)основания требований и возражений сторон, которые конкретизируют предмет доказывания по делу, определенный на основе нормы материального права.

На факты, входящие в предмет доказывания по делу, ссылаются стороны и другие лица, участву­ющие в деле, однако окончательно предмет доказы­вания по делу определяется арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необхо­димые для выяснения обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного рассмотрения дела и приня­тия законного и обоснованного судебного акта до на­чала судебного заседания. Неправильное определение предмета доказывания по делу может привести к от­мене решения суда.

Факты, не подлежащие доказыванию - не все обстоятельства, включенные в предмет до­казывания, подлежат доказыванию; не подлежат доказыванию факты:

1) преюдициальные; 2) общеизвестные; 3) признанные стороной.

Преюдициальностъ означает предрешенность некоторых фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Такие факты не требуется повторно доказывать, они могут быть опровергнуты только одним способом - путем отмены решения суда, которое их устанавливает.

Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы, которые должны быть установлены в совокупности:

=объективные пределы преюдициальности касаются круга обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции обязателен для арбитражного суда, рассматривающего другое де­ло, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Иные обстоятельства, установленные приговором суда общей юрисдикции, не обладают преюдициальностью для рассмотрения дела арбитражным судом и подлежат доказыванию;

=субъективные пределы преюдициальности - в рассматриваемом, и в ранее рассмот­ренном деле участвуют одни и те же лица, участвую­щие в деле. Если в рассматриваемом деле участвуют другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального зна­чения и должны доказываться вновь.

Факты, установленные актами других, несудеб­ных органов (органов следствия, прокуратуры, адми­нистративных органов и др.), подлежат доказыва­нию на общих основаниях.

К общеизвестным фактам закон относит обстоя­тельства дела, признанные арбитражным судом об­щеизвестными, которые не нуждаются в доказывании, т.е. такие факты, которые известны широкому кругу лиц, в т.ч. и судьям.

Общеизвестные факты делят на 3 ви­да:

=всемирно известные,

=известные на территории РФ,

=локально известные.

К об­щеизвестным фактам могут относиться факты стихийных бедствий: пожаров, наводнений и др.

Если суд признает общеизвестным локально из­вестный факт, то в судебном решении обязательно должно быть об этом указано, поскольку в случае пересмотра дела вышестоящей инстанции такой факт может быть неизвестен.

О всемирно известных фактах и фактах, известных на территории России, в судебном решении не делается специальных указа­ний, поскольку такие факты известны и для выше­стоящего суда.

Факты, признанные сторонами в результате до­стигнутого между ними соглашения, также освобож­даются от дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания со­глашение сторон по обстоятельствам дела излагается в письменной форме и заносится в протокол судебно­го заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от не­обходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложен­ное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание сторо­ной обстоятельств, если располагает доказательства­ми, дающими основание полагать, что признание та­кой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влия­нием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судеб­ного заседания. В этом случае данные обстоятельст­ва подлежат доказыванию на общих основаниях.

 

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылает­ся как на основание своих требований и возражений. По некоторым делам устанавливаются особые прави­ла распределения обязанностей по доказыванию (ст. 205 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необхо­димые для выяснения обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного рассмотрения дела и приня­тия законного и обоснованного судебного акта.

На распределение обязанностей по доказыванию могут влиять правовые презумпции (предположе­ния). Правовые презумпции могут быть прямо за­креплены в нормах материального права, или же они могут быть.

Презумпции, прямо закрепленные в законе:

=вины причинителя вреда - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (с п. 2 ст. 1064 ГК РФ);

=при рассмотрении дел о возмещении вреда истец не обязан доказывать вину ответ­чика, вина последнего презюмируется. Ответчик может доказывать отсутствие вины: ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Ответчик считается виновным, но не лишен возможности доказать отсутствие вины.

 

Существует 4 свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимость доказательств - АрСу принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рас­сматриваемому делу. Вопрос об относимости доказательств первоначально решается сторонами при собирании доказательств для их представления суду, однако окончательно относи­мость того или иного доказательства решается су­дом. Доказательства, не имеющие отношения к рас­сматриваемому делу, не принимаются судом, не приобщаются к материалам дела. Свойство относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными доказательствами.

Допустимость доказательств - если обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства­ми, то они не могут подтверждаться иными доказа­тельствами; это свойство может носить общий и специальный характер:

=общий характер допусти­мости - любые обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, собранными и ис­следованными с соблюдением требований, установ­ленных законом. В противном случае доказательство является недопустимым и не может быть положено в основу выводов суда;

=специальный характер допустимости - это пра­вила, предписывающие или запрещающие использо­вание определенных доказательств.

Достоверность доказательств - доказательство достоверно, если в результате его провер­ки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; это свойство устанавливается в про­цессе его исследования и оценки, в т.ч. при сопоставлении доказательства с иными доказательствами. Выявленные противоречия свидетельствуют о недостоверности какого-то доказательства.

Достаточность доказательств - устанавли­вается по каждому конкретному делу индивидуаль­но: собранных доказательств доста­точно тогда, когда суд может вынести правильное решение по делу.

Доказательств должно быть столько, чтобы они по существу подтверждали или опровергали все об­стоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие необходимых свойств доказательств пред­варительно оценивают лица, участвующие в деле. Окончательно вопрос об этом решается арбитражным судом, который проверяет каждое доказательство и в отдельности, и проверяет наличие взаимной связи доказательств.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус­тановленной силы.

 

4. Судебное поручение применяется только в случае, если нужно получить доказательства, нахо­дящиеся на территории другого субъекта РФ, и является исключительным способом собирания доказательств.

Судебное поручение адресуется другому арбитражному суду и не может направляться в суд общей юрис­дикции. Арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о судебном поручении, в кото­ром кратко излагает сущность рассматриваемого де­ла; указывает обстоятельства, подлежащие выясне­нию, и доказательства, которые должен будет полу­чить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для Арбитражного суда, которому оно адресовано. Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее 10-дневного срока с момента получения копии опре­деления.

Судебное поручение выполняется в судебном засе­дании арбитражного суда с соблюдением всех пра­вил, установленных АПК РФ (с обязательным изве­щением лиц, участвующих в деле, и др.), в против­ном случае доказательства, собранные в порядке судебного поручения, могут быть признаны недопус­тимыми.

После исполнения судебного поручения выносит­ся определение, которое со всеми материалами не­медленно пересылается в арбитражный суд, рассмат­ривающий дело. Результаты выполнения другим су­дом судебного поручения исследуются в судебном заседании по общим правилам. Однако, если доказа­тельство может быть непосредственно исследовано, предпочтение отдается непосредственному исследованию доказательств.

 

Институт обеспечения доказательств направлен на закрепление, сохранение сведений об обстоятель­ствах, имеющих значение для дела. Обеспечение доказательств используется, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств в будущем станет невозможным или затруднитель­ным.

Обеспечение доказательств применяется по заяв­лению лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд на основе указанного заявления выносит определе­ние, в котором указывает, какие действия, где и ко­гда должны быть совершены для обеспечения доказательства. Арбитражный суд производит обеспечение доказательств по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.

В последующем доказательства, полученные в ре­зультате применения института обеспечения доказа­тельств, оглашаются и исследуются.

 

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Тема 1. Предмет и система арбитражного процессуального права Тема 2. Арбитражные процессуальные правоотношения и их субъекты

Тема Арбитражные процессуальные правоотношения и их субъекты.. Тема Участие публичных образований в арбитражном процессе Представительство.. Тема Компетенция арбитражных судов подведомственность и подсудность..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Предмет и система арбитражного процессуального права
1. Система арбитражных судов в РФ и задачи арбитражного процесса 2. Понятие арбитражного процесса, его виды и стадии 3. Понятие арбитражного процессуального права и его источники

Арбитражные процессуальные правоотношения и их субъекты
1.Арбитражные процессуальные правоотношения 2.Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений 3. Понятие сторон в арбитражном процессе. Права и обязанности сторон 4. А

Представительство в арбитражном суде
1.Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов 2. Понятие представительства, полномочия представителя и их оформление

Обеспечительные меры в арбитражном процессе
1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие и виды 2. Обеспечение иска 3. Предварительные обеспечительные меры 4. Встречное обеспечение  

Процессуальные сроки. Судебные расходы и судебные штрафы
1. Понятие процессуальных сроков, их виды и порядок исчисления 2. Восстановление, приостановление и продление процессуальных сроков 3.Понятие и виды судебных расходов, их распреде

Процессе
1.Общая характеристика примирительных процедур и понятие мирового соглашения. 2. Процедура утверждения и исполнения мирового соглашения   1.Примирительные процедуры

Инстанции
1. Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды. 2. Предъявление иска и возбуждение производства по делу: оставление без движения; возвращение искового заявления; соединение и

Публичных правоотношений
1. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых и ненормативно-правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных орг

Категориям дел
1. Общая характеристика и порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 2. Понятие, условия и порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Рассмотрение споров третейскими судами
1. Понятие и особенности третейского производства. Оспаривание решений третейских судов 2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейс

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
1. Право апелляционного обжалования 2. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 3. Полномочия суда апелляционной инстанции   1.Исторически возник

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
1. Право кассационного обжалования 2. Порядок рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции 3. Полномочия суда кассационной инстанции   1. Субъ

Надзора
1.Право принесения надзорной жалобы или представления. Порядок надзорного производства. 2.Порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ. Полномочия суда надзорной инстанции  

Актов по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 2. Порядок производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  

Международный арбитражный процесс
1. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 2. Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц 3. Пор

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом послед. поправок) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2.Российская Федерация. Законы. О высшем и послевузовском и профессиональн

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги