Народ как общественное образование в условиях капитализма

Народ как общественное образование в условиях капитализма. С вопросом собственности и прав напрямую связан и так называемый национальный вопрос.

Что такое народ и можно ли нынешних русских считать народом Автор данного текста, кстати, русский, полагает, что нет, а на территории бывшего СССР проживает масса русскоязычных, но никак не русских. Быть славянином, говорить по-русски и читать Пушкина вовсе не означает быть русским. Посмотрите, много ли русских серьезно озаботилось тем, что 30 миллионов их сородичей после развала СССР осталось за границей Почти никто и пальцем не шевельнул.

Степень отчуждения между русскими достигла такой степени, что любая чуть более сплоченная национальная группа имеет неоспоримые преимущества перед разобщенной, аморфной массой русских. И это очень не нравится этой аморфной массе, поэтому раздаются хотя и закономерные, но непродуманные высказывания о том, что данные национальные группы должны быть убраны с территории проживания русскоязычных.

То же самое предлагали и делали немецкоязычные, если проводить аналогию к современным немцам, в Германии 1933-1945 годов, уничтожая и изгоняя евреев, цыган и других, но это не было реальным решением проблемы. Для настоящего оздоровления ослабленного организма если иметь в виду русский народ от паразитирующих на нем более крепких организмов в данном примере это общинные группировки других народов нет необходимости делать его стерильным проблемы это не решит, так как неизбежно заведутся другие и, возможно, даже худшие, свои, раковые клетки - русские паразиты, для которых остальная масса русских будет также чужда.

Пример русские бандитские группировки тоже являются общинным объединением по типу группировок этих малых народов, основными признаками которых являются круговая порука, взаимная поддержка, финансовая помощь семьям лиц, попавших в беду. Лечить нужно сам организм, точнее этот организм должен восстановить свое утраченное единство.

Единство это частично пока сохраняется у евреев и некоторых других народностей. Еврей своему сородичу деньги и имущество дает как родному без процентов. Для русскоговорящего, даже читающего Пушкина, родных нет, все русские - чужие и все рассматриваются как потенциальная жертва для эксплуатации. Мечта такого среднего русского Сесть на шею как можно большему количеству таких же русскоговорящих и ноги свесить. Пусть они работают, а я на жизнь себе уже заработал знакомая фраза, не так, ли. Группа поддерживающих друг друга индивидуумов, евреев, например, очень хорошо плавает поверх такой аморфной массы русскоязычных.

Читатель может судить об этом по национальному составу нашего правительства и влиятельных финансовых структур. Недалекие русские начинают обвинять евреев, дескать, мол, тащат своих да наших. Да потому и тащат, потому что это родные люди для евреев. Для таких русских хорошими евреи станут только тогда, когда они перестанут быть единым народом, введут у себя капиталистические отношения и превратятся в этаких Моисеев, не помнящих родства.

Хороший еврей для таких русских это разобщенный еврей, безразлично или даже по-скотски относящийся к своим сородичам, ну совсем, как это принято у русскоязычных. Отсюда вытекает то, что народ и капиталистические отношения понятия несовместимые. Либо есть одно, либо другое. Идея капитализма эксплуатация. Эксплуатировать можно только чужих. Народ, переходящий к капиталистическим отношениям перестает быть народом, становится чуждым самому себе, распадается на кучу не связанных между собой лиц и превращается просто в массу населения, занимающую определенную территорию.

Это нечто не имеет формы, как вода. Сырье для работы. Эту массу можно разделять на части, властвовать над ней, устраивать даже бойни междоусобицы между этими частями под разными идейными соусами. У русских этот процесс произошел задолго до принятия христианства, еще с того времени, когда в лексиконе тогдашних древних русских появились ласкающие слух словечки для обозначения своих сородичей типа смерд.

Лицо, имеющее такое чудесное прозвище, имело явное поражение в правах. Раб читай смерд не может быть сородичем и представителем народа, это рабочий скот. Рабочий скот обязан только работать на бояр читай новых русских в древней Руси. По мнению автора, это было одним из ярких показателей утраты единства, прекращения существования русского народа и образования нынешней русскоязычной массы. В наши дни процесс преобразования тоталитарной власти, существующей и изменяющейся с тех давних времен, снова привел к образованию новых русских бояр и неимущих новых смердов. 5.