Недостатки представительного правления. Австрийский социолог Отмар Шпан считает институт народного представительства оторванным от народа, надо отметить, что не он один, я в свою очередь данной мысли придерживаюсь, попробую объяснить почему. Сложный механизм парламентского лицедейства, таков образ великой политической лжи, господствующей в наше время. По теории парламентаризма, должно господствовать разумное большинство на практике господствуют пять - шесть предводителей партии они, сменяясь, овладевают властью.
По теории, убеждение утверждается ясными доводами во время парламентских дебатов По теории, народные представители имеют в виду единственно народное благо на практике они под предлогом народного блага и на счет его имеют в виду преимущественно личное благо свое и друзей своих. Чужую волю нельзя представлять, потому что она даже неизвестна заранее. Никто не может и сам знать заранее, какова будет его воля. Тем более не может этого знать представитель.
Люди привыкли думать, что меньшинство должно уступать большинству. Усвоив себе это, они думают, что далее и идти не следует, им не приходит в голову, что есть ещ среднее положение между представлением меньшинству равной власти с большинством и совершенным исключением первого. В представительном правлении при разборе какого v нибудь вопроса меньшинство должно проиграть. В равноправной демократии, предполагается, что народные представители выражают собою мнения своих избирателей, большинство народа через своих представителей должно одержать верх над меньшинством. .Если верховная власть принадлежит всему народу, то это демократия, а если части, это аристократия v Ш.Л. Монтескье О духе законов.
Большинство избирателей должно иметь и большинство представителей, но и меньшинство избирателей должны иметь своих. Пропорционально они должны иметь такое же представительство как и большинство.
Если же они его не имеют, то равноправность не существует, а есть неравноправность, а привилегия одна часть правит другою. У этой части отнято право участвовать в управлении, что противно принципу справедливости, в связи с чем демократия объявляет равноправность своим краеугольным камнем. Сущность демократии v представительство всех, без него нет настоящей демократии, а есть только е вывеска. Неминуемо возникает вопрос Реальна ли демократия, провозглашнная в Конституции РФ. Самые основные слабости представительного правления 1 фактическое отстранение народа от власти в промежутке между выборами и тем самым отход от сути демократии как народовластия 2 неизбежная бюрократизация, вследствие сложной иерархической системы управления, отрыв депутатов от рядовых граждан 3 приоритетное влияние на политику наиболее сильных групп интересов и прежде всего капитала, сравнительно широкие возможности подкупа должностных лиц 4 нарастание в государстве авторитарных тенденций вследствие постепенного оттеснения законодателей исполнительной властью 5 слабая легитимизация власти вследствие почти полного отчуждения от не граждан 6 широкие возможности политического манипулирования, принятие неугодных большинству решений с помощью сложной, многоступенчатой системы власти 7 основные звенья механизма представительного правления избиратель v парламент v правительство- премьер- министр или президент v принимают решения по своему усмотрению и в состоянии до неузнаваемости изменить волю граждан 8 неизбежный перекос интересов депутатов в сторону столицы и другие. 3.2 О роли парламентакак представительного органа в представительном правлении Парламент - это общегосударственный представительный орган, главная функция которого в системе разделения властей заключается в осуществлении законодательной власти.
Представительный характер - означает, что парламент рассматривается как выразитель интересов и воли народа нации, т. е. всей совокупности граждан данного государства.
Основополагающее значение имеет формирование и утверждение современной идеи народного представительства, в соответствии с которой представительные органы власти избираются не пожизненно, а на определнный, строго фиксированный конституцией срок. Сущность принципа представительства состоит в том, что в политической сфере избиратели определяют цель, а избранный ими представитель v наиболее, на его взгляд, подходящие средства е достижения, а также в том, чтобы представители не позабыли свою ответственность, чтобы не стали легкомысленно смотреть на свои обязанности, чтобы не стали исполнять их с точки зрения личного интереса.
Он призван адекватно и реально отражать интересы народа через волеизъявление законно избранных его представителей и исключать возможность произвольной интерпретации этой воли или ее искажения.
Но как говорится quis custodiet custodes кто будет сторожить сторожей, кто будет наблюдать за парламентом Я ответа не нахожу, пример тому принятый закон о ввозе и захоронении ядерных отходов на территории России.
Хотел ли народ этого Конечно же нет. На деле мы видим лишь общее невежество и неспособность, или говоря более умеренным языком, недостаточность умственных дарований в парламенте их нерешительность и недальновидность - парламент находится под влиянием интересов, не совместимых с общим благом.
Народ должен управляется всем народом посредством равноправного представительства. Но до сих пор целый народ управлялся представителями одного только большинства этого народа меньшинство на практике необходимо остается лишнным участия в управлении, тирания большинства. Парламентаризм, зародившийся в недрах сословной монархии как исключительно важный инструмент политической борьбы с феодализмом, утрачивает сво прогрессивное значение по мере углубления противостояния законодательной и исполнительной власти и превращения парламента в говорильню, в которой сводят счты соперничающие политические фракции или партии, создавая иллюзию свободной политической игры, в то время как ведущие эту игру депутаты не обременены ответственностью перед избирателями.