СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ДИАЛОГ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛИЗАЦИИ НАТО

СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ДИАЛОГ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛИЗАЦИИ НАТО. Средиземноморский диалог исторические предпосылки и институциализация После окончания холодной войны в деятельности Организации Североатлантического Договора произошли серьезные изменения, которые были просто немыслимы в период блоковой конфронтации между СССР и США. Началось ускорение модернизации НАТО, одним из элементов которой стало сотрудничество альянса с бывшими членами Варшавского Договора и бывшими участниками движения Неприсоединения.

Это сотрудничество было воплощено в двух программах НАТО, появившихся в 90-е годы Партнерство ради мира и Средиземноморский диалог. Первой по времени появления стала программа Партнерства, которую следует рассматривать как прелюдию к появлению второй инициативы. 10-11 января 1994 года главы государств и правительств стран-членов НАТО на сессии Североатлантического совета в Брюсселе выступили с предложением учредить программы Партнерство ради мира. Приглашение было направлено государствам, входящим в Совет Североатлантического сотрудничества, учрежденный в 1992 году, а также другим странам СБСЕ. В итоговом документе, принятом в 1994 году, имеется упоминание статьи 10 Вашингтонского договора о том, что Североатлантический союз остается открытым для членства других европейских государств, способных отстаивать и развивать принципы этого договора и вносить вклад в обеспечение безопасности Североатлантического района NATO Partnership for Peace Brussels NATO Office of information and Press, 10th January 1994 P.1. Иными словами, данная программа рассматривалась как своего рода подготовительный этап для стран-кандидатов на пути интеграции в блок НАТО. Кроме Вашингтонского договора руководство альянса подтвердило свою приверженность основным принципам международного права, в том числе Уставу ООН, Всеобщей декларации прав человека и Заключительному акту СБСЕIbid. P.3. Задача по реализации программы партнерства была возложена на Североатлантический совет.

По замыслу организаторов, страны-партнеры получили доступ к работе политических и военных органов в штаб-квартире НАТО. Альянс обязался проводить консультации с любым участником партнерства в том случае, если этот партнер сочтет, что возникла прямая угроза для его территориальной целостности, политической независимости или безопасности NATO Partnership for Peace Brussels NATO Office of information and Press, 10th January 1994 P.4. Следует отметить, что хотя подобная формулировка может быть достаточно произвольно истолкована государствами-партнерами и в определенных условиях может иметь серьезные последствия для международных отношений, она не предусматривает никаких четких военных гарантий со стороны НАТО. Среди основных целей программы, перечисленных в документе, можно назвать прозрачность в деле выделения средств на оборону, демократический контроль над министерствами обороны, защиту и поддержку основных свобод и прав человека, сохранение демократических обществ, совместное планирование, а кроме того, проведение военных маневров и полевых учений начиная с 1994 года с целью поддержания мира, поиска и спасенияIbid. P.3. Таким образом, здесь мы отмечаем превалирование политической составляющей НАТО над военной сферой.

Что касается сотрудничества в рамках Партнерство ради мира, то оно будет осуществляться НАТО по согласованию со странами-партнерами, которые предоставят руководству альянса презентационные документы, где будет содержаться меры, намечаемые для достижения политических целей партнерства Ibid К началу 1996 года в программе партнерства принимали участие 27 государств Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Беларусь, Болгария, Венгрия, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Российская Федерация, Словакия, Словения, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония и бывшая Югославская Республика Македония, в том числе Россия и Белоруссия. Североатлантический Союз и Партнерство во имя мира. Совместная безопасность Brussels, Belgium NATO Office of information and press, б. г. Чтобы оценить динамизм развития партнерских отношений в рамках НАТО следует сказать, что сейчас программа насчитывает уже более 40 государств, т.е. произошло почти двукратное увеличение числа участников.

Группа координации программы находится в Бельгии в городе Монс. Она проводит военное планирование учений по программе Партнерство ради мира. Декларировалось, что сотрудничество по программе будет способствовать поддержанию, с учетом конституционных соображений, сил и средств и степени готовности, необходимых для содействия проведению операций под эгидой ООН и или с санкции ОБСЕ . Первые учения по программе Партнерство ради мира по отработке миротворческих операций прошли осенью 1994 года Североатлантический Союз и Партнерство во имя мира. Совместная безопасность Brussels, Belgium NATO Office of information and press, б. г Таким образом, начало сотрудничества альянса со странами Центральной и Восточной Европы в значительной степени предопределило появление средиземноморской инициативы НАТО, которая наряду с Партнерством ради мира имеет своей целью развитие интеграционных процессов между Североатлантическим союзом и третьими государствами.

В основе этой программы лежит позиция официальных лиц НАТО о том, что безопасность в Европе в целом тесно связана с безопасностью и стабильностью Средиземноморского региона, а Средиземноморское измерение является частью европейской архитектуры безопасности. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence http www.nato.int docu review 1997 9704-6.htm Выход к Средиземному морю имеют 22 государства, и у каждого формируется свой собственный взгляд на проблемы безопасности.

Само по себе Средиземноморье является крайне неоднородным регионом как по своим особенностям, так и по тем проблемам, которые в нем представлены и которые могут негативно воздействовать на его окружение.

Поэтому вопрос состоит не в том, должна ли НАТО иметь продуманную средиземноморскую стратегию, а какие конкретные шаги могут быть воплощены в рамках Средиземноморского диалога.

Намерения Североатлантического союза развивать отношения с Североафриканскими странами берут начало еще в эпоху холодной войны, но тогда в политике блока доминировало восточное, а не южное направление, и регион Средиземного моря мыслился лишь в контексте биполярности. Соответственно, Средиземноморье считалось южным флангом НАТО и имело второстепенное значение, что было вполне закономерно.

После окончания блокового противостояния вероятность возникновения глобального ядерного конфликта ушла в прошлое, но значительно возросла опасность региональных конфликтов, таких как нападение Ирака на Кувейт, кризис на Балканах, активизация международного терроризма, и Североатлантический союз не остался безучастным к этой проблеме.

В современных условиях вклад НАТО в обеспечение Средиземноморской безопасности выражается главным образом в реализации принципа коллективной обороны, разрешении кризисов, миротворчестве и поддержании режима нераспространения ядерного оружия. Solana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm Фактическим началом Средиземноморского диалога следует считать январь 1994 года, когда главы государств и правительств стран НАТО на саммите в Брюсселе объявили о намерении содействовать укреплению доверия и взаимопонимания между странами Ближнего Востока.

В конце 1994 года НАТО заявила о готовности установить контакты на разовой основе между Североатлантическим союзом и не входящими в него странами Средиземноморья с целью содействия укреплению региональной стабильности. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО Международная жизнь N2 2000 С.60-61 За этим в феврале 1995 года последовало формальное приглашение, направленное Египту, Израилю, Мавритании, Марокко и Тунису, присоединиться к Средиземноморскому диалогу.

Позднее такое же приглашение получила ИорданияТам же Седьмым государством Средиземноморья, начавшим взаимодействие и диалог с НАТО, становится Алжир в феврале 2000 года генеральный секретарь альянса Джордж Робертсон направил официальное приглашение, на которое алжирское правительство ответило незамедлительным согласием. Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО http www.ng.ru world 2000-03-29 6 mediterr.html Примечательно, что наряду с арабскими странами Северной Африки в этой программе НАТО принял участие Израиль.

Израиль по определению не может остаться за бортом Средиземноморского диалога, поскольку в этом случае Ближневосточный мирный процесс окажется окончательно подорванным. Установление прямых партнерских отношений НАТО с арабскими странами будет расценено Израилем как переход Запада от беспристрастного посредничества к открытой поддержке исламских стран.

Естественно, что США, которые имеют длительную традицию поддержания тесных военно-технических и политических связей с этой страной, никогда не пойдут на подобное развитие событий.

Напротив, поддержка мирного процесса на Ближнем Востоке является одной из основополагающих целей Средиземноморского диалога. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence http www.nato.int docu review 1997 9704-6.htm В связи с этим не следует исключать увеличение роли НАТО в Ближневосточном урегулировании.

В настоящий момент эта проблема находится в сфере внимания ООН и американской администрации, причем первая играет роль скорее дискуссионного клуба, чьи решения носят лишь рекомендательный характер, а реальным актором на Ближнем Востоке являются США. Сейчас, когда мирный процесс буксует, для Соединенных Штатов очень выгодно переложить ответственность за эту временную неудачу на многонациональные плечи НАТО. Не исключено, что события будут развиваться по этому сценарию, тем более что на практике НАТО оказывается лишь инструментом американской внешней политики.

Дальнейшей вехой в развитии Средиземноморского диалога стала Мадридская встреча 1997 года. В Мадриде диалог получил свое институциональное оформление была создана Группа средиземноморского сотрудничества, которая стала первым постоянным форумом для дискуссий и обмена мнениями.

В нее вошли политические советники государств-членов организации, и наряду с этим было принято решение об открытии контактных представительств НАТО в странах Средиземноморья.

Ранее ответственность за Диалог нес Политический комитет НАТО.Ibid. Здесь бросается в глаза сходство между Средиземноморским диалогом и вступлением в НАТО Вышеградской группы так же, как и в случае Восточной Европы имеет место предварительное создание контактных групп как первого шага на пути установления партнерских отношений.

В случае с Польшей, Венгрией и Чехией это закончилось полной интеграцией стран в Североатлантический союз. Не исключен подобный сценарий и в Северной Африке.

Однако бывший генеральный секретарь НАТО Х. Солана в статье НАТО и Средиземноморье предостерег от слепого копирования институциональных механизмов интеграции, опробованных в странах Центральной и Восточной Европы.

По его мнению, европейские структуры НАТО должны выработать такие меры обеспечения доверия, которые окажутся действенными и в Средиземноморье.

Вместе с тем он не исключил появление программы для стран Северной Африки и Ближнего Востока, аналогичной Партнерству ради мира в принципеSolana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm О развитии Диалога упоминается также в документах Вашингтонской конференции альянса 1999 года. На постоянной сессии Совета НАТО было принято решение об углублении политического и практического сотрудничества в рамках Средиземноморского диалога Заседание Североатлантического совета на высшем уровне Вашингтон, округ Колумбия 23-25 апреля 1999 г. Коммюнике и заявления, б.м. С.16, а на встрече в Вашингтоне ей было поручено начать мероприятия по осуществлению диалога.

Также приветствовались совместные мероприятия, проведенные странами-членами НАТО и государствами Средиземноморского диалога, такие как римская конференция 1997 года и конференция в Валенсии в1999 году. На этих встречах были озвучены идеи о том, что НАТО должна играть более активную роль в регионе ввиду растущей нестабильности на юге и неотделимости проблем средиземноморской безопасности от безопасности европейской. Santis N. de The future of NATO s Mediterranean initiative http www.nato.int docu review 1998 9801-10.htm Кроме того, руководство НАТО проявило решимость развивать сотрудничество со странами Средиземноморья в военной области и в других областях, к которым проявили интерес страны диалога Заседание Североатлантического совета на высшем уровне Вашингтон, округ Колумбия 23-25 апреля 1999 г. Коммюнике и заявления, б.м. С.16. В связи с принятием поправок к новой стратегической концепции НАТО в 1999 году проблема Средиземноморского диалога приобретает новое звучание. Поскольку в Вашингтоне альянс декларировал активную вовлеченность в дела регионов, расположенных вне традиционной и зафиксированной при создании этого блока зоны ответственности Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО Международная жизнь N2 2000 С.59, то в ближайшее время можно будет прогнозировать расширение взаимодействия НАТО со странами южного Средиземноморья с отдаленной перспективой их вступления в Североатлантический союз. Кроме того, в Стратегической концепции НАТО ст.38 говорится, что Средиземноморский регион представляет для Североатлантического союза особый интерес Заседание Североатлантического совета на высшем уровне Вашингтон, округ Колумбия 23-25 апреля 1999 г. Коммюнике и заявления, б.м. С.31 На причинах возникновения подобных интересов следует остановиться поподробнее.

Причины появления средиземноморского направления в политике НАТО Для начала необходимо обратиться к новой стратегической концепции альянса, принятой в 1991 году в Риме. В ней перечислены основные вызовы НАТО в период после окончания холодной войны.

Сейчас, по мнению натовских стратегов, основную опасность для альянса представляет не столько возможность нападения на одного из членов НАТО, сколько проявления нестабильности экономические, социальные и политические трудности, этнические конфликты, территориальные споры, распространение оружия массового уничтожения и баллистических ракет, нехватка жизненно важных ресурсов, акты саботажа и террора Шреплер Х А. Международные организации.

Справочник М. Международные отношения, 1995 С.243 Все эти факторы риска в той или степени присутствуют в данном регионе, а его стратегическая важность для Западной Европы несомненна.

Главная причина заинтересованности Запада в проблеме связана с тем, что Южное Средиземноморье обладает крайне выгодным транспортным положением и имеет значительные запасы нефти и газа, которые играют важную роль в топливно-энергетическом комплексе Европы.

Так, общий объем импорта нефти и природного газа в Европу через Средиземное море составляет примерно 65 , и для этих перевозок ежедневно используется около 3 тыс. судов.

Доля ливийской нефти и алжирского природного газа в ТЭК Италии превышает 30 . Кроме этого, Ливия поставляет нефть во Францию, Германию, Испанию, Турцию, Грецию и даже в Великобританию, а основными клиентами Алжира являются Бельгия, Франция, Португалия и Испания. Santis N. de The future of NATO s Mediterranean initiative http www.nato.int docu review 1998 9801-10.htm Если обратиться к статистике за 1996 год, то энергетическая зависимость Запада от стран Северной Африки становится еще более очевидной.

В этом году страны Магриба удовлетворили потребности Испании в природном газе на 74 , Италии-на 50 и Франции на 29 . При этом доля европейских стран в импорте Алжира составила 67 , Туниса-69 , Ливии-66 и Марокко-57 соответственно. Santis N. de The future of NATO s Mediterranean initiative http www.nato.int docu review 1998 9801-10.htm Хотя эти данные и датируются 1996 годом, они актуальны и по сей день. Не следует забывать и о прокладки трубопроводов по дну Средиземного моря. Таким образом, экономическая взаимозависимость на Средиземном море пустила глубокие корни, и это сближает интересы НАТО и североафриканских стран.

Наряду с этим регион является потенциально нестабильным по таким параметрам, как террористическая деятельность в первую очередь это относится к государству-изгою Ливии и демографическое положение.

Геополитически Средиземноморье можно разделить на три субрегиональных части Северное Средиземноморье европейское побережье, южный субрегион Северная Африка и Восточное Средиземноморье Ближний Восток. Основная угроза стабильности исходит главным образом из южной и восточной частей региона, где сосредоточены страны, уступающие по своему развитию европейским государствам. По мнению некоторых исследователей, в Северной Африке может произойти демографический взрыв, что приведет к росту населения с 63 до 142 млн. человек к 2025 г и нарушению демографического баланса между членами НАТО и развивающимися странами Средиземноморья.

Те же исследователи прогнозируют увеличение населения Южной Европы за тот же период лишь на 5 млн. человек. Ibid. С другой стороны, события 11 сентября 2001 года показали, что необходимо усилить международную координацию в борьбе с терроризмом, поскольку на современном этапе он вышел за национальные границы.

Для борьбы с международным терроризмом недостаточно усилий только лишь на государственном уровне, поэтому целесообразно привлечение к этому процессу качественно иных механизмов, которые будут использовать весь арсенал средств, имеющихся у международного сообщества.

Такими структурами могут служить международные правительственные организации, и НАТО представляется наиболее эффективной среди них. События в Афганистане показали, что для ликвидации очага международного терроризма кроме всего прочего необходимо использовать военные средства, а НАТО обладает достаточно эффективной и давно сложившейся военной структурой, которую можно будет использовать для достижения поставленных целей.

Таким образом, можно сказать, что международный терроризм, как это не парадоксально звучит, в известной степени помог Североатлантическому альянсу преодолеть кризис легитимности, который обнаружился после роспуска Организации Варшавского Договора.

Теперь, когда возникла новая угроза в лице террориста номер один Бен Ладена, необходимость сохранения НАТО больше уже не вызывает сомнений.

Однако военные методы-это не все, что нужно для успешного противостояния терроризму.

Не менее эффективно должны использоваться и другие механизмы, такие как работа спецслужб, экономические и политические меры. Об этом в частности было заявлено на конференции в Риме в марте 2002 года. Там было озвучено предложение улучшить обмен информацией разведывательного характера и уделять больше внимания распространению оружия массового поражения и проблеме защиты от негоNATO Speech Concluding Remarks DepSecGen Conference Rome, Italy - 23 March 2002 http www.nato.int docu speech 2002 s020323a.htm. Наиболее полно причины заинтересованности НАТО в Средиземноморском регионе изложены в речи заместителя генерального секретаря на конференции в Риме в марте этого года. Он разделил все вызовы и проблемы, исходящие из Средиземноморских стран, на пять групп.

Во-первых, это экономическое и демографическое несоответствие между Европой и Северной Африкой.

Наряду с ускорением роста населения приблизительно 2,5 в год, на Ближнем Востоке и в Северной Африке наблюдается ежегодное падение ВВП на душу населения.

Так, начиная с 1986 года, оно составляло примерно 2 в год. Ibid. Эта диспропорция является частным случаем проблемы развитого Севера и развивающегося Юга, которая представляет угрозу для стабильности современной системы международных отношений.

Демографический взрыв в сочетании с плачевным экономическим положением приводит к росту безработицы и как следствие к увеличению легальной и нелегальной эмиграции в Европу.

В настоящий момент численность мигрантов только из стран Магриба в Европе составляет около 6 млн. человек. Ibid. Вторая средиземноморская проблема, требующая участия НАТО-это наличие в регионе территориальных споров и взаимных претензий между государствами. Здесь заместитель генерального секретаря выделил проблему Западной Сахары, Кипра и Ближневосточный кризис.

Очевидно, что наиболее острым конфликтом, который из регионального может перерасти в глобальный с участием других арабских государств, являются отношения между Палестиной и Израилем, и подключение НАТО к его разрешению будет не лишним.

Запад в целом и НАТО в частности не заинтересованы в том, чтобы руководство Палестины отказалось от переговорного процесса и перешло к открытой подрывной деятельности, что особенно актуально ввиду активизации международного терроризма. Третья проблема, связанная со Средиземным морем-проблема ограниченности ресурсов и их неравное распределение для данного региона она заключается главным образом в том, что в XXI веке возможно возникновение конфликта из-за недостатка пресной воды. Дело в том, что в настоящий момент не существует легальных международных норм по распределению пресной воды в странах с засушливым климатом.

Наряду с этим проблема опустынивания приобретает все более угрожающие масштабы, и в будущем потребность в водных ресурсах будет неуклонно возрастать. Это и станет источником региональных противоречий между государствами, которые могут также представлять угрозу для системы международных отношений. Так, Израиль, Иордания, Ливан и Сирия получают основную массу пресной воды из бассейна реки Иордан, а на ее западном берегу израильские и палестинские поселенцы пользуются грунтовыми водами территории, ставшей объектом взаимных территориальных претензий.

Легко представить, каковы будут последствия злонамеренного действия одной из этих держав для региональной стабильности. Четвертый аспект-это возможность распространения ядерного оружия в регионе. Уже сейчас некоторые страны Средиземноморья либо близки к изобретению атомной бомбы, либо обладают оружием массового уничтожения де-факто.

Такая ситуация может спровоцировать цепную реакцию, так как неядерные государства могут почувствовать свою уязвимость и начать собственные ядерные испытания, что приведет к неконтролируемому распространению оружия массового уничтожения. Для поддержания региональной стабильности и режима нераспространения ядерного оружия участие НАТО может оказаться полезным. Эти и другие вызовы, исходящие из стран региона, требуют непосредственной и своевременной вовлеченности стран НАТО для предотвращения нелегальной иммиграции в Европу, обеспечения стабильных поставок нефти и природного газа, а также для решения проблемы терроризма.

Как мы видим, в данном регионе минимизированы риски, связанные с военной безопасностью в ее классическом понимании, и здесь Североатлантическому союзу придется проводить более гибкую политику с применением невоенных методов для решения всех вышеупомянутых вопросов. Ясно, что в этих условиях НАТО придется помогать государствам Северной Африки в проведении сбалансированной демографической политики и при необходимости оказывать экономическую помощь для решения проблем занятости, жилья, продовольствия и улучшения инфраструктуры.

И, наконец, последняя по перечислению, но не последняя по значению-это проблема международного терроризма в Средиземноморском регионе, о которой уже упоминалось ранее. Здесь же следует добавить, что благоприятную почву для международного терроризма представляет закрытость, отсутствие политических и экономических реформ и базовых прав и свобод человека, что имеет место в некоторых Средиземноморских странах.

Для решения этой проблемы требуется координация усилий всего международного сообщества, в том числе и Североатлантического союза. Таковы основные причины заинтересованности НАТО в странах региона, изложенные в выступлении заместителя генерального секретаря. NATO Speech Concluding Remarks DepSecGen Conference Rome, Italy - 23 March 2002 http www.nato.int docu speech 2002 s020323a.htm Кроме того, Средиземноморский диалог стимулируется фактором географической близости Северной Африки и стран-членов НАТО Северного Средиземноморья. Если НАТО будет дистанцироваться от этих проблем, она не сможет влиять на происходящие события в позитивном для себя ключе и спровоцирует региональный кризис, который может затронуть и развитые страны.

Главным образом это касается тех членов НАТО, которые имеют выход к Средиземному морю Италия, Испания, Франция. Но как показывают события 11 сентября 2001 года, в условиях глобализации международного террористического движения под угрозой могут оказаться и страны, напрямую не связанные со Средиземноморьем.

В этом состоят объективные причины углубления сотрудничества Североатлантического союза и стран региона. В связи со всеми вышеизложенными фактами у некоторых отечественных авторов возникают опасения, что руководство альянса намерено в скором времени превратить Средиземное море во внутреннее море НАТО .Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО http www.ng.ru world 2000-03-29 6 mediterr.html Однако существует и причина другого порядка, вызвавшая появление Средиземноморского вектора в политике НАТО, которая связана с общественным мнением.

После распада биполярной системы Западный мир, в том числе и его военная составляющая в лице НАТО, оказалась в некоторой степени дезориентированным. Исчезло то государство, которое руководители Альянса считали своим вероятным противником и без которого НАТО в прежнем виде не могла существовать.

НАТО, ориентированная только на восточную проблематику, в условиях окончания холодной войны теряло всякий смысл в глазах западноевропейских и американских налогоплательщиков, которым приходилось содержать Альянс и оплачивать его военные расходы. В этих условиях от руководства НАТО потребовалось кардинально новое решение, которое должно было убедить пессимистов и скептиков, что Альянс имеет право на существование. В противном случае Организацию Североатлантического договора грозила постичь судьба пакта АНЗЮС Австралия, США, Новая Зеландия, впавшего в летаргический сон еще в эпоху холодной войны.

Не исключалась также и формальная ликвидация НАТО, и такая точка зрения была достаточно распространенной на волне эйфории начала 90-х годов как в России, так и в странах Запада. Что касается чиновников НАТО, то они как представители классической бюрократической структуры были крайне незаинтересованы в подобном развитии событий.

И надо сказать, что официальные лица НАТО достаточно быстро сориентировались и взяли курс на трансформацию организации, в которой значительную роль сыграл Средиземноморский диалог. Структура программы НАТО Средиземноморский диалог Теперь необходимо остановиться на основных моментах функционирования Средиземноморского диалога. Раз в год страны НАТО принимают рабочую программу, где находят отражение основные мероприятия по организации практического сотрудничества в области безопасности и в смежных областях, таких как научное и информационное взаимодействиеThe Alliance s Mediterranean Dialogue http www.nato.int docu handbook 2001 hb0305.htm. В программе Диалога значится, что на первоначальном этапе страны Ближнего Востока, Северной Африки и НАТО устанавливают добрые, прочные и дружественные отношения и будут всячески содействовать достижению полного взаимопонимания. Впоследствии сотрудничество расширилось и на сферу обеспечения совместной безопасности, что подразумевает проведение учений, маневров, использование территории стран Диалога для проведения военных операций НАТО, а также взаимные консультации Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО http www.ng.ru world 2000-03-29 6 mediterr.html. Создание Постоянного Соединения ОВМС НАТО на Средиземном море 30 апреля 1992 года стало первым этапом сотрудничества Альянса и государств, не входящих в блок. Это соединение играет важную роль в политике Североатлантического союза, поскольку южный фланг блока непосредственно примыкает к кризисному району Ближнего Востока и Балкан, однако не исключается использование Средиземноморского флота НАТО и в других регионах зоны ответственности Альянса.

Одна из целей вышеупомянутой группировки- развитие военно-морского сотрудничества с ВМС государств, подписавших программы Партнерство ради мира и Средиземноморский диалог, при этом командование НАТО не исключает возможности включения в состав соединения кораблей государств, не являющихся членами блока. Михайлов В. Постоянное соединение ОВМС НАТО на Средиземном море Зарубежное военное обозрение N9 2001 С.45-46 Постоянное соединение альянса может наносить визиты в порты стран Средиземноморского диалога.

Так, летом 1999 года восемь кораблей средиземноморской группировки ВМС стран НАТО нанесли дружественный визит в Египет, Марокко, Тунис, Мавританию и Израиль, а всего в 1998 году было проведено 34 мероприятия в военной области. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО Международная жизнь N2 2000 С.59-61 Среди наиболее значительных акций можно назвать участие Египта, Иордании и Марокко в миротворческой операции в Боснии, а также Иордании и Марокко в урегулировании кризиса в Косово. NATO s evolving partnerships http www.nato.int docu review 2001 0103-01.htm В качестве мер, способствующих снятию взаимных подозрений и укреплению доверия между странами Средиземноморья, НАТО предлагает прозрачность военного планирования и гражданский контроль над вооруженными силами. Solana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm Эти идеи фигурируют не только в Средиземноморском диалоге, но и в программе Партнерство ради мира и являются неотъемлемой частью политики Североатлантического союза в целом.

Принимая во внимание усиление политической составляющей НАТО по сравнению с военной компонентой, особое внимание нужно обратить на характер тех дискуссий и консультаций, которые имеют место в рамках программы Средиземноморский диалог.

Кроме всего прочего, цель этих обсуждений состоит в гармонизации взглядов по таким вопросам, как процесс трансформации НАТО, развитие миротворчества и урегулирование кризисов. Ibid. Учитывая всеобъемлющий подход НАТО к проблемам безопасности, следует отдельно остановиться на других сферах, где осуществляется средиземноморское взаимодействие.

Невоенные аспекты Средиземноморского диалога включают организацию обучения в школе НАТО в Германии и колледже в Италии для представителей стран-членов программы по вопросам миротворчества, экологии, контроля над вооружениями, безопасности в Европе и планирования предотвращения чрезвычайных ситуаций.

Эти курсы призваны способствовать более активной вовлеченности стран Магриба в практическую деятельность Североатлантического союза как на Средиземном море, так и в других уголках мира для того, чтобы подготовить более тесное сотрудничество в военной сфере.

Кроме обучения, были организованы конференции и семинары по сходной проблематике например, в Афинах прошел первый в своем роде семинар Предотвращение стихийных бедствий в Средиземноморском бассейне. Bin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean NATO s contribution http www.nato.int docu review 1998 9804-07.htm Страны НАТО также предоставляют стипендии и гранты для исследователей из государств Средиземноморья.

Так, в 2000 году 108 исследователей из Средиземноморских стран приняли участие в научных исследованиях НАТО.NATO s evolving partnerships http www.nato.int docu review 2001 0103-01.htm Что касается грантов, то из наиболее значительных следует отметить пять стипендий, полученные учеными-гуманитариями из Египта, Израиля, Иордании, Мавритании и Марокко.

Темой их исследований стали такие вопросы, как безопасность Восточного Средиземноморья, экономические аспекты сотрудничества в сфере безопасности в средиземноморском регионе и видение вопросов безопасности и сотрудничества в арабском мире. Кроме того, в октябре 1998 года представители научно-исследовательских институтов Египта, Мавритании и Туниса приняли участие в брифингах НАТО по вопросам Средиземноморской инициативыBin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean NATO s contribution http www.nato.int docu review 1998 9804-07.htm. Не менее интенсивно развивается сотрудничество в сфере естественных наук в рамках научной программы НАТО. Ученые стран Средиземноморского диалога с 1998 года участвуют в работе научно-исследовательских семинаров и институтов, а также получают совместные исследовательские гранты и стипендии. В качестве примера можно взять совместный греко-израильский семинар Использование нестандартных оптических элементов для хранения информации, ее переработки и коммуникаций. В его работе также приняли участие ученые из Иордании и Марокко. Ibid. Кроме вышеперечисленных мероприятий, осуществляется также обмен интересующей обе стороны информацией в ходе международных конференций и семинаров, на которых обсуждается повестка дня НАТО и вопросы Средиземноморской безопасности.

Информационное взаимодействие включает также визиты ученых, журналистов, парламентских делегаций и других официальных лиц, для повышения информированности населения стран Магриба желательной представляется публикация натовских материалов на арабском языке. Santis N. de The future of NATO s Mediterranean initiative http www.nato.int docu review 1998 9801-10.htm В статье главы многосторонних и региональных дел НАТО Й Нордам Средиземноморский диалог устранение ложных представлений и укрепление доверия, опубликованной в Вестнике НАТО , определяются основные принципы Средиземноморского диалога.

Основное преимущество программы, по мнению автора, состоит в том, что диалог по своей структуре является двусторонним и не может быть сорван из-за развития неблагоприятных политических событий в отдельно взятой стране, хотя в некоторых случаях для решения наиболее насущных проблем предусмотрены многосторонние консультации.

Обычно такие консультации принимают вид информационных сессий и брифингов.

Иными словами формулу Средиземноморского диалога можно выразить так страны НАТО плюс государство-участник диалога 19 1 . Встречи в рамках группы Средиземноморского сотрудничества проходят как правило раз в год. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence http www.nato.int docu review 1997 9704-6.htm Таким образом, мы видим, что эта инициатива НАТО может служить широким международным форумом, на котором страны-члены альянса и средиземноморские государства имеют возможность обмениваться информацией по вопросам региональной безопасности и координировать свои позиции.

В этом, пожалуй, состоит главная функция Средиземноморского диалога.

Другой отличительной чертой Средиземноморского диалога является то, что это гибкое рамочное соглашение, где участникам предлагается одна и та же основа для сотрудничества с НАТО, но они сами выбирают свой уровень участия в тех или иных мероприятиях при этом вся деятельность, за исключением некоторых информационных мероприятий, осуществляется на основе самофинансированияIbid Однако на Римской конференции 1997 года, было решено включать в Средиземноморский диалог мероприятия, требующих выделения значительных финансовых средств из бюджета НАТО.Santis N. de The future of NATO s Mediterranean initiative http www.nato.int docu review 1998 9801-10.htm Й. Нордам в своей статье выделяет два направления в структуре Средиземноморского диалога политический диалог и сотрудничество по особым видам деятельности.

К первой группе относятся прежде всего двусторонние политические консультации и обмен мнениями по ключевым вопросам стабильности и безопасности Средиземноморского региона. Второй аспект включает главным образом сферы, не относящиеся к военно-политическому блоку. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence http www.nato.int docu review 1997 9704-6.htm Однако наиболее четко структура программы Средиземноморский диалог определена в статье Углубление Средиземноморского сотрудничества вклад НАТО . Эта схема заслуживает того, чтобы привести ее в настоящей работе. I. Политический аспект 1. Встречи в рамках Группы Средиземноморского сотрудничества ГСС 2. Политические дискуссии по формуле ГСС 1 3. Разовые информационные сессии и брифинги по формуле ГСС n II. Практическое сотрудничество 1. Информационное сотрудничество 2. Сотрудничество в деле предотвращения чрезвычайных ситуаций 3. Научное сотрудничество III. Военная сфера 1. Обучение в школе НАТО в Обераммергау 2. Обучение в колледже НАТО в Риме 3. Военные мероприятия под патронажем Европейского и Атлантического командования НАТО.Bin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean NATO s contribution http www.nato.int docu review 1998 9804-07.htm Перспективы развития Средиземноморского диалогаВ этой связи представляется целесообразным анализ перспективы развития отношений НАТО и стран южного Средиземноморья.

После успеха программы Партнерство ради мира появилось мнение, что в скором времени начнется реализация аналогичной программы для Средиземноморья.

Однако, как нам кажется, не стоит однозначно утверждать, что события будут развиваться именно таким образом. Как известно, Северная Африка намного опережает Африку Экваториальную по уровню экономического развития и в отличие от последней отличается относительной стабильным внутриполитическим положением.

Этим и объясняется интерес НАТО исключительно к странам Северной Африки и ее нежелание вмешиваться в региональные конфликты к югу от Сахары.

Однако для немедленного вступления в Североатлантический альянс этого явно не достаточно. Даже приняв во внимания эти факторы, вряд ли правомерно говорить о том, что Египет, Тунис, Мавритания, Марокко и Алжир удовлетворяют всем формальным признакам демократии западного типа. Это скорее авторитарные режимы с зачатками демократических институтов, где выборы или не проводятся вообще, или носят декоративный характер и фактически не оказывают влияния на формирование органов власти.

С этой точки зрения натовскому руководству будет трудно обосновать присоединение не вполне демократических государств к цивилизованному сообществу стран, исповедующему приоритет общечеловеческих ценностей и прав человека.

Для того, чтобы эволюция средиземноморских стран происходила в демократическом русле, им необходимо расширять информационное сотрудничество с НАТО и другими европейскими структурами с целью продвижения демократических ценностей и прав человека, что поможет приблизить регион к западным стандартам в области демократии. Особое внимание должно уделяться средствам массовой информации как генератору политической культуры, их независимость от местных властей должна стать ключевым элементом информационного сотрудничества в рамках инициативы НАТО. Кроме того, для вступления в альянс Средиземноморским государствам придется отказаться от взаимных территориальных претензий Марокко, стабилизировать внутриполитическое положение Алжир и согласиться нести бремя военных расходов, связанных с унификацией стандартов вооружения.

Поэтому можно сделать вывод о том, что процесс интеграции Северной Африки в западную военную структуру будет проходить не так быстро, как в Восточной Европе, поскольку страны Северной Африки уступают большинству Восточноевропейских государств, как по уровню развития политической системы, так и по сугубо военным показателям.

Именно по этой причине НАТО, скорее всего, не станет форсировать интеграционные процессы в рамках Средиземноморья и выберет эволюционный сценарий, чего в Восточной Европе, увы, не произошло.

Это предположение подтверждают и слова генерального секретаря НАТО Робертсона, который на одной из пресс-конференций заявил, что альянс оказывает помощь Североафриканским странам диалога в проведении процесса внутренних преобразованийPress Conference with NATO Secretary General, Lord Robertson http www.netherlands.mid.ru netherlands visn 2 e.html. В другом заявлении бывший секретарь НАТО Хавьер Солана подчеркнул, что политическая эволюция в регионе должна быть направлена в позитивном направлении и предсказал эволюционное развитие средиземноморской инициативы.

Вместе с тем, он высказал мнение, что в будущем возможно привлечение к диалогу других средиземноморских стран и расширение спектра обсуждаемых проблем.

Как видим, о перспективах вступления в НАТО на официальном уровне речь пока не ведется, и о появлении в ближайшем будущем программы Партнерство ради мира для Северной Африки Х. Солана отзывается с известной долей скептицизма он полагает, что восточное направление все-таки останется основополагающим в политике НАТО Solana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm Однако Диалог, безусловно, будет развиваться, поскольку в этом заинтересована не только НАТО, но и сами Средиземноморские страны.

Ведь государства этого региона еще в 1975 году рассчитывали подсоединиться к европейским структурам безопасности через участие в работе СБСЕ, действуя в соответствии с основными принципами Движения неприсоединения. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО Международная жизнь N2 2000 С.62 Сейчас, когда дееспособность ОБСЕ поставлена под сомнение, вполне закономерным представляется интеграция стран Северной Африки в НАТО. По мнению многих аналитиков, несмотря на смену названия она ОБСЕ по-прежнему по существу осталась Совещанием NATO Review , N 2, 1997, pp. 19-20 цит. по Бакланову и все решения в рамках ОБСЕ требуют сведения всех заявленных позиций к общему знаменателю.

НАТО, в отличие от ОБСЕ, обладает мощной военной структурой и способна оказать реальную поддержку государствам-партнерам.

Кроме того, репутация Североатлантического союза как эффективной организации, способствовавшей распаду Варшавского договора и осуществившей успешную военную акцию против режима Милошевича, остается безупречной. Что касается официальной позиции НАТО по этому вопросу, то руководство альянса рассматривает Средиземноморский диалог как механизм, способный стимулировать политику других международных организаций ЕС и ОБСЕ в этом регионе, избегая дублирования их функцийNordam J. Dispelling misconceptions and building confidence http www.nato.int docu review 1997 9704-6.htm. Более того, Х. Солана даже выразил надежду, что НАТО сможет извлечь позитивный опыт из работы других многосторонних структур в регионе. Solana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm При этом нередко от руководителей НАТО можно услышать заявления, что необходимо координировать усилия в рамках двух основополагающих средиземноморских инициатив-НАТО и ЕС. Для этого, безусловно, необходимы соответствующие институциональные механизмы, такие как регулярные встречи между руководящими представителями двух организаций.

Европейский союз может внести значительный вклад в экономическое развитие данного региона, но его позитивное влияние сдерживается тем, что ЕС не включает таких ключевых игроков Средиземноморья, как Турцию и США, поэтому развитие средиземноморской инициативы в рамках НАТО представляется целесообразным.

Однако некоторые исследователи склонны считать, что во взаимоотношениях НАТО и Европейского Союза преобладает конкуренция, а не сотрудничество и Североатлантический альянс начал свою Средиземноморскую программу в противовес Барселонскому процессу ЕС. Вместе с тем усилия Европейского союза очень часто рассматриваются в контексте противостояния НАТО и желания европейцев проводить собственную политику в зоне своих жизненных интересов.

Для того, чтобы обе программы эффективно действовали необходимо, чтобы и ЕС, и НАТО выполняли те задачи, которые соответствуют профилю организации.

Так, для Европейского Союза приоритетом должны стать проблемы социально-экономического характера, а для НАТО-вопросы безопасности и обороны, так как в этих областях организации обладают сравнительными преимуществами друг перед другом.

Пока руководители НАТО не дали внятный ответ на вопрос о том, каким образом инициативы Европейского Союза и НАТО будут взаимно дополнять друг друга. Ведь на деле обе организации на Средиземном море занимаются решением одних и тех же проблем, отдавая приоритет мягкой безопасности. Подводя итог, следует сказать, что программа Средиземноморский диалог сейчас находится на ранней стадии своего развития, но в будущем, скорее всего, будет иметь не только региональное значение и в долгосрочной перспективе выйдет за рамки южного Средиземноморья.

Развитие Средиземноморского Диалога во всех направлениях курсив наш-А. Б говорится в специальном коммюнике Совета НАТО в связи с присоединением Алжира является составной неотъемлемой частью общей внешней политики альянса в нынешний период, наступивший после холодной войны Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО http www.ng.ru world 2000-03-29 6 mediterr.html. Кроме того, один из участников Диалога-Мавритания-формально не является Средиземноморским государством, поскольку не имеет выхода к Средиземному морю. Из этого можно сделать вывод, что Диалог будет развиваться в Африке в целом, не зависимо от региональной принадлежности того или иного государства.

Ключевым фактором здесь будет политическая целесообразность, и в долгосрочной перспективе можно говорить о Партнерстве ради мира для Северной Африки. Те времена, когда главы правительств НАТО размышляли о том, стоит ли принимать Италию, в Североатлантический союз, безвозвратно ушли в прошлое.

Даже бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана в одной из своих статей назвал узко географические аргументы незначительными и даже педантичными. Там же Солана высказал мнение, что стабилизирующий потенциал НАТО для стран Северной Африки и Ближнего Востока еще далеко не исчерпан и альянс может содействовать политической эволюции всего региона, а не только его северных береговSolana J. NATO and the Mediterranean http www.nato.int docu articles 1997 a970301b.htm. Очевидно, что средиземноморский диалог НАТО не будет иметь строго регионального значения, также как и сам Североатлантический блок, который, исходя из своего названия, является региональной организацией, но, тем не менее, расширяет свою зону ответственности далеко за пределы региона Северной Атлантики.

Руководство Североатлантического союза не намерено проводить разделительную линию между Северным и Южным Средиземноморьем и если более тесная всесторонняя интеграция все-таки произойдет, то не сбудется прогноз Самуэля Хантингтона, в соответствии с которым здесь проходит граница между Западноевропейской и Африканской цивилизациями.

Одна из распространенных ошибок российских аналитиков состоит в том, что НАТО рассматривается как организация, способная обеспечить жесткую военную безопасность своих членов, но совершенно не годящаяся для проведения мягкой дипломатии и сотрудничества в невоенной области. Как мы видим, НАТО после холодной войны энергично развивает те сферы сотрудничества, которые ранее считались периферийными, и одним из примеров этого является Средиземноморский диалог.

Сейчас именно проблемы экономической и социальной безопасности доминируют в сотрудничестве НАТО и стран Средиземного моря, и эта тенденция имеет все шансы продолжиться в ближайшем будущем. Такой подход в принципе следует считать правильным, поскольку страны региона еще не готовы для полномасштабной интеграции в НАТО. Некоторые причины этого уже были изложены в начале данной главы.

Здесь же хотелось бы отметить, что значительная часть общественного мнения стран Магриба, бывших участников движения Неприсоединения, не питает особых симпатий к НАТО, считая ее отжившей организацией эпохи холодной войны, которая после распада СССР ищет себе новых противников в Средиземноморье. Поэтому по-настоящему интенсивное взаимодействие с государствами Северной Африки начнется только после того, как окончательно будут решены проблемы безопасности стран Центральной и Восточной Европы и будет завершена их необратимая интеграция в западные структуры.

После этого можно будет уже всерьез говорить о странах Северной Африки как о кандидатах на вступление в НАТО, и некоторые исследователи уже сейчас не исключают переход к более формальному взаимодействию членов Североатлантического союза и стран Средиземноморья в отдаленном будущем. Bin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean NATO s contribution http www.nato.int docu review 1998 9804-07.htm Что касается настоящего момента, то сейчас эволюция диалога идет в двух принципиальных направлениях, которые обозначил генеральный секретарь НАТО в своем выступлении на конференции в Валенсии 1999 года. Во-первых, это усиление дифференцированной политики НАТО по отношению к каждой отдельной средиземноморской стране. Во-вторых, осуществляется более углубленное сотрудничество в военной сфере, поскольку здесь Североатлантический альянс обладает относительными преимуществами по сравнению с другими международными организациями, выдвинувшими сходные инициативы.

Солана высказал сильное убеждение, что увеличение координации между НАТО и ЕС окажет влияние не только на безопасность Средиземноморского региона, но внесет свой позитивный вклад в укрепление демократии и стабильности в странах Восточной Европы, включая Россию. Secretary General s remarks at the Conference on The Mediterranean Dialogue and The New NATO, Valencia, 25 February 1999 http www.nato.int docu speech 1999 s990225a.htm Если же говорить об отношениях НАТО и России в контексте Средиземноморского диалога, то объективно появление этой программы способствует смягчению проблемы расширения НАТО на восток.

Средиземноморский диалог свидетельствует о том, что альянс стремится принять в свои ряды не только восточноевропейские страны, создав тем самым угрозу национальной безопасности России, но сотрудничает и со странами Северной Африки, что никак не может рассматриваться в качестве вызова российским интересам.

Поэтому внешнеполитическая элита нашей страны заинтересована в развитии Средиземноморского диалога.

Это позволит российскому руководству спасти лицо ввиду необратимости процесса расширения НАТО на восток. Одновременно средиземноморская инициатива используется Западом в целях пропаганды для того, чтобы убедить мировую общественность в мирном характере трансформации НАТО. Безусловно, у НАТО есть потенциал для расширения, и кандидаты для вступления в альянс находятся не только и не столько в Восточной Европе.

По всей видимости, в будущем расширение НАТО будет состоять из двух последовательных этапов. На первом этапе будет доминировать восточный вектор, при этом произойдет постепенное укрепление партнерских отношений Организации Североатлантического Договора со странами Ближнего Востока и Северной Африки. Возможно, произойдет формализация отношений и появится программа Партнерство ради мира для стран Средиземноморья. Затем, когда все подходящие кандидаты из Восточной Европы будут приняты, наступит очередь североафриканских и ближневосточных государств, при этом будут учитываться возможности каждой страны в отдельности соответствовать критериям НАТО. Этот процесс будет происходить постепенно и его скорость, как показывают события в Восточной Европе, скорее всего, не будет зависеть от позиции России по данному вопросу.

ГЛАВА 2