Ядерное противостояние во

Ядерное противостояние во. ПОЛОВИНЕ 80-Х ГОДОВ 3.1. ДОГОВОР МЕЖДУ СССР И США О ЛИКВИДАЦИИ РМСД На сессии группы ядерного планирования НАТО, состоявшейся в США в начале ноября 1987 года министр обороны Бельгии объявил, что его страна прекратит дальнейшее размещение на своей территории американских крылатых ракет сразу же после подписания советско-американского договора по ракетам средней и меньшей дальности в Европе.

По мнению Бельгии, ратификация договора должна последовать немедленно за его подписанием. Малейшее изменение позиции администрации США по советско-американскому договору может привести к расколу в НАТО, предупредил бельгийский министр.

По мнению Нидерландов, было бы смешно продолжать строительство базы для американских крылатых ракет в их стране после того, как СССР и США подпишут соглашение о РСД и ОТР. Крупный прорыв на советско-американских переговорах по ядерным и космическим вооружениям был сделан в ходе визита М.С. Горбачева в Вашингтон в декабре 1987 года. 8 декабря были подписаны Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности Договор по РСД и РМД , а также Меморандум о договоренности об установлении исходных данных в связи с этим договором, протокол о процедурах, регулирующих ликвидацию ракетных средств, подпадающих под действие Договора и Протокола об инспекциях в связи с Договором.

Во время остановки в Великобритании по пути в Вашингтон состоялась беседа между М.С. Горбачевым и Премьер-министром Великобритании М. Тэтчер. Встреча явилась как бы продолжением диалога, который давно начался между руководителями двух стран, и проходила в привычно-откровенной, дружественной, открытой манере.

Уделено было внимание перспективам соглашения о 50 -ных сокращениях СНВ. М. Тэтчер подчеркнула крайнее беспокойство союзников США и свое собственное в отношении проблемы проверки и контроля. М.С. Горбачев подтвердил, что эта проблема беспокоит и СССР. Здесь он также будет строго следить за соблюдением собственной безопасности Визит Генерального Секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева в США, 7-10 декабря 1987 года документы и материалы М 1987, С. 19-21 8 декабря за долго до церемонии официальной встречи у Белого дома на Пенсильвания-авеню - главной улице американской столицы, связывающей Капитолийский холм, где расположен конгресс США, и резиденцию президента начали собираться американцы.

Были здесь жители не только Вашингтона, но и других городов страны М.С. Горбачев и Р. Рейган поднимаются на трибуну. В церемониальной машине величественно звучат государственные гимны СССР и США. Над столицей раскатывается многократное эхо артиллерийского салюта - 21 залп. Перед трибуной торжественным маршем проходит оркестр почетного караула.

С приветственным словом к М.С. Горбачеву обращается Р. Рейган Господин Генеральный Секретарь, в вашей стране есть поговорка худой мир лучше доброй ссоры. Именно мы, благодаря напряженной работе, приверженности этой цели и большой дозе реализма, может перейти от худого мира, который существовал между нашими странами, к доброму миру. Сегодня мы совершаем гигантский шаг в этом направлении, благодаря подписанию исторического договора, который избавит мир от целого класса американских и советских ядерных вооружений.

Господин Горбачев, мир на нас смотрит и следит за нами. И у нас есть что показать ему. Я надеюсь, что в течении следующих нескольких дней мы добьемся прогресса в деле достижения другого соглашения, которое приведет к сокращению наполовину наших стратегических ядерных арсеналов Историю делаем мы, и изменить ее направление в нашей власти.

Однако, совершить подобное изменение не легко и это может быть достигнуть только тогда, когда у руководителей обеих стран нет иллюзий, когда они беседую друг с другом откровенно. Смело подходят к тем вопросам, которые их разделяют. Я надеюсь, что именно в таком духе пройдет предстоящая встреча Как и народы вашей страны, мы считаем, что наша страна должна быть сильной, но мы стремимся к миру, в этом нет ни каких сомнений. Стремление к миру глубоко утвердилось в нашем народе и уступает только нашему горячему желанию сохранить свою свободу.

Американцы считают, что люди должны иметь возможность расходиться во мнениях, сохраняя при этом уважение друг к другу, живя в мире друг с другом - таков дух, демократический дух, которым я буду руководствоваться на наших встречах Выступление Р. Рейгана Документы и материалы М 1987, С. 27-29 К микрофону подходит М.С. Горбачев. Мы в Советском Союзе выбор сделали. Мы понимаем - нас разделяют не только океаны, но и глубокие различия исторического, идеологического, социально-экономического, культурного порядка. Но мудрость современной политики - не использовать эти различия, как предлог для конфронтации, вражды, гонки вооружений Господин президент, господа! Позвольте выразить надежду, что СССР и США, сотрудничая со всеми народами, займут свое место в истории уходящего ХХ столетия не только как союзники в борьбе против фашизма, но и как государства, открывающие человечеству выход в безопасный, свободный от угрозы ядерного уничтожения мир Там же. Выступление М.С. Горбачева М 1987, С. 30-31 Обратимся к документу.

Каждая из сторон ликвидирует все свои ракеты средней дальности и пусковые установки таких ракет, а также связанные с такими ракетами и пусковыми установками все вспомогательные сооружения и все вспомогательное оборудование категорий, которые приведены в Меморандуме о договоренности таким образом, чтобы не позднее, чем через 3 года после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни у одной из сторон не имелось таких ракет, пусковых установок, вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования Там же. Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности, ст. IV М 1987, С. 39 Обе Стороны приступают к сокращению всех типов своих развернутых и неразвернутых ракет средней дальности Там же, С. 39 Каждая из Сторон ликвидирует все свои ракеты меньшей дальности и пусковые установки таких ракет, а также связанное с такими ракетами и пусковыми установками вспомогательное оборудование категорий, которые приведены в Меморандуме о договоренности, таким образом, чтобы не позднее, чем через 18 месяцев после вступления в силу настоящего договора и в дальнейшем ни у одной из Сторон не имелось таких ракет, пусковых установок и вспомогательного оборудования Там же, ст. V М 1987, С. 41 По вступлении в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни одна из Сторон а не производит ни каких ракет средней дальности b ракет меньшей дальности, не проводит летные испытания и не осуществляет пуски таких ракет и не производит ни каких ступеней таких ракет и ни каких пусковых установок таких ракет Там же, ст. VI М 1987, С. 41 Что касается РМД, то с советской стороны будут ликвидированы 926 развернутых и неразвернутых ракет, со стороны США 170 таких ракет. Указаны советские и американские заводы - изготовители РСД и РМД и пусковых установок, точное географическое местонахождение этих предприятий.

В СССР имеется 4 таких завода, в США - 5 заводов.

Постоянному наблюдению подлежат заводы по производству баллистических РСД в г. Воткинске СССР и в г. Магна США , а контроль на периодической основе в рамках квотных инспекций за непроизводством пусковых установок баллистических ракет и крылатых ракет наземного базирования будет осуществляться в СССР на заводах в г. Вологораде, г. Петропавловске и Г. Свердловске, в США - на заводах в Г. Миддл Ривер и в г. Сан-Диего Документы и материалы.

Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности, ст. VI М 1987, С. 41 В соответствии с Договором с советской стороны ликвидации подлежат 826 развернутых и неразвернутых РСД, в том числе 470 развернутых РСД РСД-10, Р-12, Р-14, известные в США соответственно как СС-20, СС-4, СС-5 , и со стороны США - 689 РСД, в том числе 429 развернутых РСД Першинг-2 и BGM-109G . Ликвидация РСД осуществлялась в 2 этапа 1 - не позднее 29 месяцев после вступления Договора в силу, 2 - не позднее чем через 3 года после вступления Договора в силу. Вместе с ракетами подлежат ликвидации и 72 американские боеголовки, предназначенные для западногерманских ракет Першинг-1А . Советско-американская встреча в Вашингтоне явилась важным началом и к 50 -му сокращению стратегических арсеналов СССР и США. Стороны поручили своим представителям на переговорах в Женеве стремиться к завершению выработки Договора о сокращении и ограничении СНВ и всех связанных с этим документов желательно так, чтобы он мог быть подписан во время следующей советско-американской встречи на высшем уровне в первой половине 1988 года. 3.2 ДОГОВОР СНВ-1 Ведущая роль стратегических ядерных сил в обеспечении безопасности России на современном этапе признается сегодня всеми, кто участвует в решении или просто интересуется этой проблемой.

Особенно значимым является то обстоятельство, что стратегические ядерные силы дают возможность под своим зонтиком реформировать и поднять на новый качественный уровень Вооруженные силы России, ослабленные в условиях тяжелой экономической ситуации в стране.

Не теряет своей актуальности и ядерное сдерживание, которое является неотъемлемым фактором современной глобальной стратегической стабильности.

При всей неоспоримости потенциальной опасности, вытекающей из самой природы ядерного оружия, сдерживание остается способом предотвращения агрессии любого масштаба военными средствами.

В основе современной концепции ядерного сдерживания лежит поддержание баланса ядерных вооружений по совокупности количественных и качественных показателей.

Такой баланс наглядно подчеркивает тот факт, что как в исходном состоянии, так и при оценке последствий применения ядерного оружия для каждой из сторон боевые потенциалы примерно одинаковы. В отношении России и США примерный ядерный баланс необходим, помимо прочего, для демонстрации и напоминая о бессмысленности возврата к холодной войне и безудержной гонке вооружений.

Созданный в течение десятилетий холодной войны арсенал стратегических наступательных вооружений СНВ явно превысил необходимые для сдерживания пределы и нуждался в сокращении.

Исходя из этого, СССР и США в июне 1990 года согласились, что будущие договоренности должны обеспечить устойчивость стратегического ядерного равенства путем стабилизирующих сокращений СНВ. Для этого сокращения должны были базироваться на уменьшении концентрации боезарядов на стратегических носителях и на предпочтении средствам, обладающим повышенной выживаемостью, к которым прежде всего относятся высокоживучие мобильные комплексы с моноблочными ракетами.

Улучшение военно-политической обстановки в мире и, прежде всего, российско-американских отношений, позволило успешно провести переговоры и 1 июля 1991 года заключить соглашения о кардинальных сокращениях в 2 раза. Согласно Договору США могли бы законно развернуть примерно 8500 ядерных боеголовок - на несколько тысяч единиц больше, чем Россия.

Вполне возможно, что так они и сделали бы. Это способность получить количественное преимущество над Россией объясняется двумя факторами большое снижение цен ядерных бомб и ракет малой дальности на тяжелых бомбардировщиках по Договору СНВ-1 и потеря Россией Стратегических сил и объектов, базировавшихся на Украине и в Казахстане Зарубежное военное обозрение, 1997, 11, С. 31 Договор учитывал не все вооружения, находящиеся на тяжелых бомбардировщиках.

Таким образом, эти правила засчета были выгоднее США в силу традиционно сложившего их перевеса в тяжелых бомбардировщиках.

Этим Договором было предусмотрено в течении 7 лет после его вступления в силу сократить группировки СНВ до уровня не более 6000 боезарядов В. Василенко. Договор СНВ-2 не без слабостей, но преимуществ больше. Международная жизнь, 1998, 5, С. 38 При этом характерно, что на момент заключения Договора эти уровни стратегических вооружений обеими сторонами расценивались как избыточные, а следовательно - промежуточные. Еще в конце 1991 года бывший президент СССР Горбачев заявил, что из экономических соображений СССР будет развертывать только 5000 из 6000 боеголовок, подпадающих под засчет согласно Договору СНВ-1. Для поддержания сил на уровнях Договора СНВ-1 России пришлось бы воспроизвести стратегические силы и инфраструктуру, развернутые ранее на Украине и в Казахстане.

Это имеет особое значение в виду того, что два вида МБР, подлежащие ликвидации по Договору СНВ-2, ракеты РС-20 и РС-22 производились на Украине.

Стратегические наступательные вооружения включают в себя МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики. Летом 1991 года в СССР прилетает Джордж Буш. В результате переговоров был подписан Договор о сокращении и ограничении СНВ. Это произошло 3 июля 1991 года. Договор включает в себя 3 документа - сам Договор с приложением - Меморандум о договоренности об установлении исходных данных в связи с Договором - Протоколы договоров. Общее количество всех СНВ должно было сократиться до 16000 штук, количество боезарядов - до 6000 ликвидировано это должно быть к 1998 году. Подготовка Договора по СНВ была длительной и сложной.

Ручеек переговоров долго пробивался сквозь завалы, оставшиеся от холодной войны и конфронтации, пока не превратился в поток, вынесший Договор к подписанию. Да и на последней стадии переговоров было немало сложностей, когда судьба Договора висела на волоске. Споры в связи с Договором велись не только на переговорах, но и вне их - в политических сферах на страницах печати.

Критика Договора по СНВ началась - и в США, и у нас - задолго до того. Как этот документ стал приобретать реальные очертания. Затрагивая важнейшую, чувствительнейшую часть вооружений обеих стран, он привлекал самое пристальное внимание. Не раз в связи с Договором возникали соблазны прибегнуть к его критике по чисто политическим и даже политиканским мотивам. Достаточно вспомнить хотя бы 15 вопросов к министру, уходящему в отставку и другие выступления В. Алксниса, Е. Когана и Н. Петрушенко в рамках той неблаговидной компании, которую они в свое время развернули против Э.А. Шеварднадзе.

С близких к ним позиций выступил и бывший секретарь ЦК КПСС О.Д. Бакланов, объяснивший, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке Ю. Назаркин. Договор, нужный миру. К ратификации Договора об ограничении и сокращении СНВ. Международная жизнь, 1992, 1, С. 25 Итак, что же произошло 30 июля 1991 года? 30 июля утром в Георгиевском зале Большого Кремлевского Дворца состоялось официальная церемония встречи президента США Дж. Буша, прибывшего накануне в советскую столицу с официальным визитом. Президента США и его супругу тепло приветствовали президент СССР М.С. Горбачев также с супругой.

Президенты обменялись речами. Уважаемый господин президент! Уважаемая госпожа Буш! Искренне и сердечно приветствую вас на советской земле, в стенах древнего Кремля Москва - Вашингтон наш выбор сделан. Правда, 1991, 31 июля, С.1 Михаил Сергеевич вначале заявил, что начинается новый период истории, что СССР и США конструктивно работают в условиях критического, переходного процесса.

Он отметил, что необходимо выдержать труднейший экзамен в начале новой эпохи. Затем выступил Дж. Буш. В его фразах была заложена мысль о перспективах развития советско-американских отношений, построенных не на военной конфронтации, а на экономическом сотрудничестве и сотрудничестве в области безопасности. 31 июля президент США Дж. Буш возложил венок к могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены.

Затем, в подмосковной резиденции Ново-Огарево была продолжена советско-американская встреча на высшем уровне. Здесь, в откровенной и неформальной атмосфере Горбачев и Буш возобновили начавшийся накануне в Кремле диалог. Кульминационный момент официального визита президента США в СССР - подписание Договора об ограничении и сокращении СНВ. Эта церемония, состоявшаяся 31 июля во Владимирском зале Большого Кремлевского Дворца, завершает девятилетний период многоэтапных сложных переговоров на разных уровнях.

Документ был парафирован в Женеве в день прибытия Дж. Буша в СССР, а затем доставлен в Москву. Договор скрепили подписями президенты СССР и США. Символично, что для завершения этой процедуры они использовали авторучки, специально изготовленные из металла советских и американских ракет, ликвидированных в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями о сокращении вооружений Итог многолетних усилий. Правда, 1991, 2 августа, с. 4 Таким образом, впервые в мировой истории заключен Договор, предусматривающий не только ограничение роста вооружений, но и реальное сокращение уже накопленных арсеналов самого разрушительного оружия массового уничтожения.

Договор по СНВ будет оставаться в силе 15 лет и может продлеваться на очередные пятилетние сроки, если не будет заменен новым соглашением. Президенты СССР и США предварили процедуру подписания договора краткими речами. Вот что сказал Горбачев Я убежден, мы сделали то, что оптимально сейчас возможно и что необходимо для дальнейшего движения вперед.

Проделана колоссальная работа, накоплен уникальный опыт сотрудничества в этой сложной сфере. Важно, что растет понимание абсурдности свервооружения, когда мир двинулся к эпохе экономической взаимозависимости, когда информационная революция делает все более явной целостность мира. Однако политикам приходится учитывать, что на пути к этой эпохе потребуются огромные усилия по устранению опасностей, унаследованных от прошлого и возникающих вновь Там же, С. 4. Речь Дж. Буша не отличалась сильным контрастом от предшествующей, но акцент был направлен на окончательное прекращение конфронтации.

Договор по СНВ стал крупнейшим вкладом в проведение отношений между СССР и США в военной области в соответствие с их уровнем и качеством в других областях. Он расширил и упрочил тот позитивный поворот в международных отношениях, который происходил в мире. Заключение Договора по СНВ - это не только существенный шаг в снижении военного противостояния и уменьшении угрозы ядерного конфликта, но и крупный прорыв в мышлении и поведении обеих сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги о проделанной работе, следовало бы для начала остановиться на проблеме ратификации Договора СНВ-2. 16 апреля 2000 года в Государственной Думе РФ проходило голосование по этой проблеме. Большинство проголосовало за ратификацию в силу гаранта стабильности на планете. Против ратификации выступают коммунисты, ЛДПР не могут сказать по этому поводу ничего определенного.

Коммунистов поддерживают аграрии. За ратификацию голосовали ОВР, СПС, Яблоко , Единство. Но не будет уничтожен ядерный арсенал на российских подлодках. Впрочем, и США не собираются этим заниматься, так как американские подлодки - элита флота. Что же касается ракет СС-18 Сатана, то они также не будут сокращены, поскольку работают на топливе, которое постоянно в них содержится. Кроме того ракеты постоянно находятся в боевом режиме, т.е. в любую минуту могут взлететь. А иначе и нельзя.

Согласно законам логики, все время находясь в таком виде, металл подвергается деформации, становится тоньше. США стремятся пренебречь Договором об ограничении систем ПРО, поскольку скептически относятся к разработке ядерных арсеналов в Северной Корее и Ираке. В этой связи вынашивается план создания систем ПРО на Аляске. В настоящее время создается перспектива дальнейшего сокращения СНВ, в частности Договор СНВ-3, который теперь, по мнению США, может быть подписан. В складывающейся ситуации российской стороне необходимо было бы добиться полной ясности в вопросе об отношении США к соблюдению Договора по ПРО, активизировав его обсуждение не только в созданной в связи с этим договором Постоянной консультативной комиссии, но и на более высоком уровне, а именно - на уровне президентов.

В своем стремлении обеспечить условия, необходимые для развертывания национальной ПРО территории страны, руководство США перенесло решение этой проблемы на высший политический уровень, надеясь как это уже не раз бывало переиграть именно там российскую сторону. 20 июня 1999 г. во время встречи лидеров восьмерки в Кельне было подписано российско-американское Совместное заявление относительно стратегических наступательных и оборонительных вооружений и дальнейшего укрепления стабильности. В нем. В частности, констатируется Обе стороны подтверждают свои существующие обязательства по статье Х111 Договора по ПРО рассматривать возможные изменения в стратегической ситуации, затрагивающие положения этого Договора, а также при необходимости, возможные предложения по дальнейшему повышению жизнеспособности Договора. 11 А.Подберезкин, В.Макаров.

Стратегия для будущего президента России русский путь. М 2000, с.125-126. На практике это означает, что российская сторона дала принципиальное согласие на внесение изменений в Договор по ПРО. При этом не вызывает сомнений то, что американская сторона будет вести дело таким образом, чтобы расчистить себе пусть на юридическом поле, обеспечивающий возможность развертывания широкомасштабной ПРО как только это будет технически осуществимым. Об этом довольно красноречиво свидетельствуют результаты голосования в обеих палатах американского конгресса по проблеме ПРО, означающие безоговорочную поддержку планов Вашингтона СНВ-2, ограничивающий к 2007 году количество стратегических ядерных боезарядов до 3000-3500 единиц, требует ликвидации всех российских МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения РГЧ ИН , что составляет 50 от общего числа боезарядов наших МБР. В то же время в США ликвидации подлежат лишь 50 МБР с РГУ ИН МХ , то есть 19 боезарядов.

Фактически уменьшение количества боезарядов США до 3000-3500 единиц будет произведено за счет частичной разгрузки МБР и БРПЛ. Это дает возможность создать так называемый возвратный потенциал, размеры которого могут составлять около 2700 боезарядов против 525 у России.

Это приведет к слому исторически сложившейся структуры наших СЯС с опорой на МБР и переносу основы СЯС по боезарядам на морской компонент, что характерно для американских СЯС. Такая перестройка СЯС является труднореализуемой задачей для России, особенно в условиях экономического кризиса.

Иными словами, Договор СНВ-2 для американской стороны означает получение реальных односторонних преимуществ, а для России - фактически одностороннее ядерное разоружение.

Итак, Администрация и Конгресс США определились в плане выхода из бессрочного Договора по ПРО 1972 года. Это означает, что эшелонированная стратегическая ПРО может быть развернута уже к 2007 - 2008 годам.

Итак, теперь о событиях последних дней. Россия не пойдет ни на какие изменения Договора по ПРО - это подтверждение, сделанное 25 апреля 2000 г. российским министром иностранных дел Игорем Ивановым на проходившей в Нью-Йорке Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , вероятно, должно поставить точку в разговорах, которые в последнее время ведутся как в России, так и за рубежом.

Если уж США и решатся на выход из ПРО, то это будет односторонний шаг, который приведет к негативным, в том числе и для США, последствиям. Как сказал глава МИД РВ, соблюдение Договора по ПРО в его нынешнем виде без каких-либо модификаций является необходимым условием продолжения переговоров по ядерному разоружению. Похоже, что нью-йоркская конференция оказалась хорошим поводом, чтобы продемонстрировать та озабоченность, которую высказывает Москва по всему комплексу ядерных проблем, затрагивает интересы безопасности не только РФ, но и каждого государства и мирового сообщества в целом.

И судя по тону выступлений других участников конференции, в том числе и Генсека ООН Кофи Аннана, у России немало союзников по данному вопросу. Игорь Иванов напоминает, что Россия прошла свою часть пути, ратифицировав пакет документов по договорам СНВ-2 и ПРО теперь слово за США . Министр также отметил, что развал Договора по ПРО имел бы разрушительный эффект домино для существующей системы ключевых разоруженческих соглашений Менялись бы условия, на которых были согласованы договоры СНВ-1 и СНВ-2. Даже с формальной точки зрения напоминает министр после выхода США из договора по ПРО Россия оказалась бы не связанной своим обязательством по сокращению стратегических вооружений, неминуемо встал бы вопрос по дальнейшей судьбе Договора по РМСД. Наконец, была бы сорвана разработка Договора СНВ-3, мир был бы ввергнут в пучину стратегического хаоса и непредсказуемости, мы опять вернулись бы в эпоху подозрительности и конфронтации 11 Россия против национального эгоизма США Независимая газета, 25 апреля 2000 г с.6. Сделаем основные выводы.

Творцы каждого вида ядерного оружия начинали с того, что оно будет применяться против военных и военно-промышленных объектов, а заканчивали террористическими ударами по городам, по жилым кварталам, по мирному населению.

Так было со стратегической авиацией, с ракетами, с атомной бомбой. Именно из-за варварских способов применения новых видов оружия характерной чертой войн ХХ века стало все возрастающее число жертв среди гражданского населения.

Это зловещая тенденция - истребление людей, которая все время господствовала при изображении новых видов вооружения, а с появлением космического оружия означает угрозу уничтожения и всего человечества. Но развитие военной технологии идет не по законам слепого рока. Это не безумная стихия, а результат деятельности человека. Техника может оказать глубокое воздействие на политику, но она не может отменить ее. Воля к миру миллиардов людей способна ограничить, остановить тех, кто делает ставку на сверхоружие, на технику всеуничтожения.

Опыт истории, суровые реалии ядерного века диктуют необходимость мирного сосуществования, противопоставляют военно-техническому иррационализму идею безопасности, равной для всех. Если военная техника не может обеспечить безопасность, но не столько потому, что она неэффективна, а потому, что проблема безопасности - это по своей сути не техническая, а политическая проблема.

Ныне в решении проблемы войны и мира на первый план выходят разум и политическая воля миллионов людей, не желающих сгореть в ядерном пожаре. Сейчас при отсутствии конфронтации между государствами ядерного клуба, установлении отношений, построенных на взаимном доверии, создается основа для плодотворных переговоров исключение, конечно же, составляют Ирак и Северная Корея, ведущих к сокращению военных арсеналов до разумного уровня, адекватного существующей угрозе несанкционированное применение ядерных ракет, возможность появления новых ядерных государств с экстремистскими режимами, международный терроризм и т.п Характерной чертой последних лет является то, что теперь переговоры приобрели качественно новый характер они ведутся не между противостоящими сторонами, как это было в годы холодной войны, а между государствами, совместно прокладывающими пути к взаимной и всеобщей безопасности. Это открывает реальные перспективы для решения одной из центральных проблем, доставшихся в наследство от холодной войны прекращения гонки вооружения, ощутимого их сокращения и направления высвободившихся средств на насущные нужды людей.

ПРИЛОЖЕНИЕМБР СССР США 1990 год - 1398 штук. Дальность более 10 тысяч км СС-18 Сатана - самая мощная. 10 ядерных боеголовок 308 штук. СС-24 каждая имела 10 боеголовок 33 штуки. СС-19 по 6 ядерных боеголовок -300 штук. СС-25 Тополь - 288 штук. Рассредоточена в 9 местах, в том числе в Юрье-2. Производители -Павловский машиностроительный завод -Воткинский машиностроительный завод. 1990 год - 1000 штук все в шахтах. Минитмен-2 - 450 штук 7 боеголовок. Минитмен-3 - 500 штук по 3 ядерные головки. Пишпикер страж мира МХ - 50 штук по 10 ядерных боеголовок. БРПЛ Баллистические ракеты на подводных лодках а Дельта-1 б Дельта-2 в Тайфун.

Посейдон - 16 ракетных установок Огайо самая мощная - 24 ракетные установки всего - 672 штуки.