Документы архивного материала

Документы архивного материала. ксерокопия Хроника текущих событий Хроника текущих событии - машинописный информационный бюллетень правозащитников, выпускавшийся ими в течение 15 лет, с 1968 по 1983 гг. Всего за это время вышло 63 выпуска Хроники . 1968 год был объявлен Организацией Объединенных Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей Декларации прав человека.

В Советском Союзе этот год начался с судебного процесса над А Гинзбургом. Ю Галансковьтм. А Добровольским п В.Дашковой - одного из самых громких политических дел брежневской эпохи, преследованиями инакомыслящих, гонениями на людей, поднявших свой голос в защиту осужденных, ужесточением цензурного контроля над литературой На титульном листе бюллетеня, первый выпуск которого датирован 30 апреля 1968 г было напечатано Год прав человека в СССР . Чуть ниже стоял эпиграф - текст ст. 19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а еще ниже - слова Хроника текущих событий. Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская, предполагала назвать его Год прав человека в СССР что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени слова же Хроника текущих событий скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок.

Однако, читатели приняли их за название, а слова Год прав человека в СССР - за девиз, обозначающий тему бюллетеня.

Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека.

В 1969 г. на титуле появился новый девиз Год прав человека в СССР продолжается. Впоследствии он несколько раз менялся Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается , Борьба за права человека в СССР продолжается , Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются. Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. Хроника делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера.

Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку Аресты, обыски, допросы , Внесудебные преследования , В тюрьмах и ла- герях , Новости Самиздата , Краткие сообщения , Исправления и дополнения. Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счет новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики Преследования верующих , Преследования крымских татар , Репрессии на Украине. Позже, в начале 1972 г. возникла рубрика Преследования верующих в Литве, в середине того же года получившая новое, более общее название События в Литве и ставшая постоянной.

Неизменным оставался стиль Хроники сдержанный, безоценочный, фактографический. Неизменной оставалась ее тематика нарушения основных гражданских прав и свобод в СССР, выступления в их защиту, действия, реализующие их явочным порядком. Неизменными оставались принципы издания стремление к максимальной точности и полноте информации, объективность в ее подаче.

Составители Хроники не объявляли своих имен открыто. Все же было бы большим преувеличением утверждать, что бюллетень делался в глубоком подполье во всяком случае, в течение первых полутора лет его существования было широко известно, что основной труд по подготовке выпусков взяла на себя Н.Горбаневская, чьими единоличными усилиями и были подготовлены первые девять номеров, за исключением, может быть, 3-го в работе над ним активно участвовали Илья Габай и его жена Галина. Трудно сказать, почему в течение этого времени КГБ воздерживался от арестов.

Возможно, причина в том, что не так-то легко обвинить в антисоветской пропаганде или клевете на советский строй чисто информационный бюллетень, беспристрастно и точно излагавший факты и не содержащий ни призывов к свержению Советской власти, ни грубых искажений действительности. А руководство органов госбезопасности в то время стремилось застраховать себя от упреков в прямой фальсификации обвинений.

Позднее КГБ отказался от подобной щепетильности. После ареста Горбаневской по обвинению в причастности к изготовлению и или распространению Хроники в разные годы были арестованы Юрий Шиханович, Петр Якир, Виктор Красин, Габриэль Суперфин, Сергей Ковалев, Александр Лавут, Татьяна Велнканова, повторно - Юрий Шиханович. По-видимому, этот список неполон мы привели имена лишь тех, кто был и в самом деле причастен к составлению выпусков или, по крайней мере, к их размножению или передаче за рубеж.

Большинству арестованных, предъявлялись, впрочем, и другие обвинения аналогичного характера Хроника получала информацию для своих выпусков простым и эффективным способом, сложившимся в значительной мере стихийно устоявшийся механизм самиздатского распространения текстов работал в этом случае в обратном порядке. Этот механизм четко описан в обращении к читателям Хроники, помещенном в 5 выпуске бюллетеня.

Хроника ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия ее работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому Хроника не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес. Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение Хроники. Расскажите ее тому, у кого вы ее взяли Хронику, а он расскажет тому, у кого он взял Хронику и т.д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача Позднее, в 1970-е гг к сообщениям, получаемым вышеописанным способом, добавилась информация, поступающая от независимых правозащитных ассоциаций, обладавших собственными источниками информации например, от Московской Хельсинкской группы или извлекаемая из другой самиздатской периодики.

Еще позднее появились специализированные правозащитные издания, такие, как Бюллетень В . предназначенные не столько для самиздатского распространения, сколько для испльзования их в качестве первичного источника другими изданиями. Хроника выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 г. затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено.

Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причем вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал.

Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская, которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше ее роль сводилась к организации перепечатки. Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению Хроники. Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени перерыва и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время К началу мая 1974 г все три выпуска - 28-й, 29-и и 30-и - были готовы Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания.

Преимущества такого решения были очевидны во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать Хронику арестами непричастных или мало причастных к ней людей во-вторых, корреспондентам они же читатели Хроники становилось проще передавать ей информацию Очевидны были и минусы этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решеткой.

Высказывались и более общие соображения против этого шага Хроника является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем, именно так ее воспринимают ее распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска И у них есть определенные основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых.

Иными словами, правомерно ли вообще применять слово редакция, говоря о Хронике текущих событий ? В конце концов, было принято промежуточное решение состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 г несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними - заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы Татьяной Великановой, Сергеем Ковалевым и Татьяной Ходорович Заявление состояло всего из двух предложений Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, Хронику текущих событий нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому ее распространению Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение, бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава редакции Надо сказать, что, это было не так уж далеко от истины из трех человек, подписавших заявление, двое Великанова и Ковалев действительно, входили в число составителей Хроники Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями Хроники, уточнить авторские права Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, Хроника объявила Павла Литвинова.

Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект - ведь все, в том числе и КГБ, были уверены что с Хроникой покончено полтора года назад Поток информации резко увеличился соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.

В дальнейшем Хроника до самого конца выходила без перерыва Правда, в феврале 1981 источниковых массивов для изучения истории советских диссидентов и правозащитного движения в СССР. К ним, например, относятся Архив Самиздата радио Свобода и выпускавшиеся на его основе малотиражные издания - Собрание документов Самиздата и Материалы Самиздата.

Другим важнейшим источником является бюллетень Вести из СССР , с 1978 г. издававшийся Кронидом Любарским в Мюнхене.

Но Хроника текущих событий остается для исследователя первым и наиболее важным источником.

Именно поэтому НИПЦ Мемориал принял решение сделать Хронику максимально доступной для всех желающих, разместив ее тексты в Интернете К настоящему моменту мы подготовили к размещению первые 27 выпусков Архив Мемориала располагает практически полной подборкой машинописных экземпляров бюллетеня в том числе, и некоторым количеством т.н. нулевых закладок - те, перепечаток исходных макетов выпусков. Тем не менее, в основу подготовки электронного варианта текста было положено двухтомное издание, выпущенное амстердамским Фондом им. Герцена в 1979 г Т 1 вып 1-15, Т 2. вып 16-27 В нескольких случаях были сохранены издательские примечания к тексту еще в нескольких случаях были учтены примечания, сделанные при публикации этих выпусков в брошюрах издательства Посев Франкфурт-на-Майне Массив текстов снабжен перечнем лиц, упоминаемых Хроникой, сам текст структурирован таким образом, чтобы читатель мог, пользуясь обычными поисковыми средствами Интернета, перейти от имени в перечне к нужному ему выпуску и разделу в нем, где упомянуто это имя. В ближайшей перспективе мы намерены заменить перечень аннотированным именным указателем, поиск с помощью которого будет полностью релевантным.

Кроме того, вскоре мы намерены разместить в Интернете тексты остальных выпусков Хроники текущих событий, включая неизданный 65-й выпуск Мы разрабатываем также ряд дополнительных указателей к источнику, тематический указатель, указатель упоминаемых текстов и документов, указатель географических названий.

В рамках программы предполагается подготовить краткие очерки истории создания каждого выпуска, используя устные воспоминания участников Хроники и существующую мемуаристику.

Мы будем благодарны всякому, кто сумеет оказать нам помощь в этой важнейшей, на наш взгляд, работе В дальней перспективе мы обдумываем возможность подготовить реальный комментарий к сообщениям Хроники, основанный на дополнительных внехроникальных источниках, находящихся в нашем распоряжении.

Процесс четырех С 8 по 12 января 1968 г. в Мосгорсуде состоялся процесс над Юрием Галансковым, Александром Гинзбургом. Алексеем Добровольским и Верой. Пашковой. Всех четверых арестовали почти за год до этого всем четверым было предъявлено обвинение в антисоветской агитации и пропаганде Галанскова, сверх того, обвинили еще и в незаконных валютных операциях. Центральным пунктом обвинения, выдвинутого против Гинзбурга, было составление им т.н. Белой книги - документального сборника материалов, о деле А.Синявского и Ю.Даниэля Галанскову ставили в вину, главным образом, составление им машинописного общественно-политического и литературно- философского альманаха Феникс-66 Добровольскому - авторство одного из текстов, помещенных в Фениксе-66 Дашковой - техническую помощь в перепечатке обоих сборников.

Кроме того, подсудимым инкриминировалась преступная связь с эмигрантской антисоветской организацией Народно-трудовой союз. Юрий Галансков был приговорен к 7 годам лагеря, Александр Гинзбург - к 5 годам, Алексей Добровольский, активно сотрудничавший со следствием и обвинением к 2 годам.

Вера Лашкова получила 1 год лишения свободы и была освобождена из-под стражи через несколько дней после суда. Дело четырех, как его стали называть впоследствии, стало одним из самых громких политических процессов 1960-1980-х гг. и имело далеко идущие последствия. Сам факт очередного уголовного преследования по очевидно политическим мотивам, ставшие широко известными многочисленные процессуальные нарушения в ходе следствия и судебного разбирательства, суровость приговоров, вынесенных Галанскову и Гинзбургу, отчетливо прослеживавшаяся связь этого дела с предыдущей судебной расправой над писателями Синявским и Даниэлем все это вызвало волну протестов, масштабы которой не были превзойдены в течение всего периода существования в СССР диссидентского сопротивления.

Петиционная кампания в защиту Гинзбурга и Галанскова началась еще до слушания дела в Мосгорсуде под некоторыми обращениями в официальные органы были собраны сотни подписей, среди которых было немало известных имен. Протесты не ограничивались одними петициями 22 января 1967 г сразу после ареста Галанскова, Добровольского и Лашковой, но еще до ареста Гинзбурга на Пушкинской площади в Москве был устроен митинг протеста.

Несколько участников митинга было, в свою очередь, арестовано и осуждено еще до окончания следствия по делу четырех.

Самым драматическим эпизодом протестной кампании стало обращение Ларисы Богораз и Павла Литвинова К мировой общественности, открыто переданное авторами иностранным журналистам на третий день процесса, около здания суда на Каланчевке. Обращение, в тот же вечер многократно переданное всеми зарубежными радиостанциями, вещающими на Советский Союз, произвело колоссальное впечатление, не столько своим содержанием, сколько формой впервые граждане СССР, протестуя против судебного произвола, решились апеллировать не к официальным инстанциям, а непосредственно к своим согражданам и к мировому общественному мнению.

Обращение инициировало новую волну протестов - уже не только против суда и приговора, но и вообще против политических преследований инакомыслящих и других тенденций, расценивавшихся как попытки возрождения сталинизма. Вызванная процессом четырех эпистолярная революция, как ее иногда называли, привела к консолидации протестной активности в стране.

Именно тогда возникло то, что впоследствии назовут правозащитным движением в СССР. Вскоре эта консолидация нашла свое материальное воплощение, в апреле 1968 г был выпущен первый номер Хроники текущих событий - самиздатского информаци- онного бюллетеня правозащитников. Вече Вече 1971-1974 - самиздатскии журнал национально-патриотического направления, один из первых толстых журналов самиздата Редактор-составитель первых 9 номеров В Осипов, номера 10-И Овчинников. Бюллетени В и Бюллетень В можно назвать попыткой создания диссидентского информационного агентства, т. к. это самиздатское правозащитное издание предназначалось не столько для самостоятельного чтения, сколько для использования другими правозащитными изданиями и группами Хроникой текущих событии и Московской Хельсинкской группой в Советском Союзе и Вестями из СССР в Мюнхене Бюллетень издавался в 1980-1983 гг Всего за это время вышло 105 номеров.

Буква В у большинства читателей ассоциировалась со словом Вести Этот сборник формировался два-три раза в месяц из поступавших сырых, необработанных новостей, которые не подвергались тщательной проверке, как это было принято в других правозащитных изданиях.

Поэтому сборник печатался всего в нескольких экземплярах, которые передавались тем, кто занимался сбором, проверкой и обработкой информации о положении с правами человека в СССР Фамилии составителей не указывались Название бюллетень было внесено на первый лист 84 сборника в октябре 1982 г когда после отъезда в эмиграцию одного из главных создателей сборника Владимира Тольца и арестов других участников издания, Ивана Ковалева и Алексея Смирнова, редактором стал Сергей Григорьянц.

В издании сборника принимали участие К. Попов, Ф Кизелов, Л Туманова, В Сендеров, Е. Санникова, Т. Трусова, Е. Кулинская. В мае 1983 г в выпуске 105, редакция заявила о прекращении издания бюллетеня КГБ добился этого под угрозой ареста лиц, подозреваемых в близости к редакции С весны 1984 г. начинает выходить бюллетень, имеющий порядковые номера 1, 2 и т. д. Изготовление бюллетеня инкриминировали на суде К Попову.

В его издании принимали участие А Лащи- вер, О Корзинина и Е Кулинская В определенном смысле бюллетень был продолжением бюллетеня В , но содержал совсем сырую информацию. Он выходил до лета 1986 г. ИГ Инициативная группа по защите прав человека в СССР ИГ , образованная в мае 1969 г - первое в СССР неофициальное объединение правозащитников. Основное содержание работы ИГ - составление обращений в международные организаци по преимуществу, в ООН . Структуры и устава не имела В ИГ вошли 15 человек Г.Алтунян, В.Борисов, Т. Великанова, Н Горбаневская, М.Джемилев, С.Ковалев, В.Красин, А Лавут, А Левитин Краснов , Ю.Мальцев, Л Плющ, Г.Подъяпольскии, Т Ходорович, П И.Якир, А А.Якобсон Большая часть членов группы вскоре была арестована.

Последнее обращение ИГ датируется 1974 г Рефлекс свободы Работа Павлова Рефлекс свободы вызвала во мне большой интерес. Она представляет собой ценность не только для интеллектуалов, работников в сфере науки, но и для учащихся.

В этой работе ученый изложил свой взгляд на текущие события того времени, глубоко проанализировал взаимоотношение государства и общества. Высказал свое мнение о том, какие реформы нужно провести, чтобы отношения народа и власти улучшились. Глубокий патриотизм Ивана Петровича Павлова к своей родине является примером для нашего молодого поколения. Я был, есть и останусь русским человеком, сыном Родины, я интересуюсь прежде всего ее жизнью, ее интересами живу, ее достоинством укрепляю свое достоинство - вот такое признание известного ученого я беру для примера в своем мышление.

И хочу как он сохранить за собой право говорить правду, протестовать против того, что считаю неправильным и вредным для моей Большой и Малой Родины, служить прежде всего моему Отечеству О патриотизме и диссидентстве Павлова Иван Петрович Павлов в течение всей своей жизни при советской власти называл Октябрьскую революцию большевистским экспериментом . 21 декабря 1934 г. он писал в Совнарком СССР Во-первых, то, что вы делаете, есть, конечно, только эксперимент, и пусть даже грандиозный по отваге, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды - и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом.

Во-вторых, эксперимент страшно дорогой и в этом суть дела, с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни. Пощадите же родину и нас Спустя всего несколько месяцев, 17 августа 1935 г вечером в Московском Кремле, на приеме делегатов XV Международного физиологического конгресса, в присутствии 1500 человек Павлов произнес краткую речь, в которой были такие слова Вся моя жизнь состояла из экспериментов.

Наше правительство тоже экспериментатор, только несравненно более высокой категории. Я страстно желаю жить, чтобы увидеть победное завершение этого исторического социального эксперимента. Сказав это, он под бурные аплодисменты провозгласил тост За великих социальных экспериментаторов! Слова Павлова в Кремле вскоре стали известны всему Старому и Новому Свету Они бурно обсуждались в зарубежной прессе Ученые, общественные деятели, писатели, журналисты терялись в догадках о причинах столь кардинальной метаморфозы в политических взглядах человека, которого на Западе считали единственным свободным гражданином России, причем такую репутацию он не утратил и после своей речи. Одни комментаторы павловского тоста предполагали, что большевики запугали Ивана Петровича.

По мнению других, они его подкупили.

Третьи считали, будто он по своей политической наивности поддался их обману. Эти высказывания стали мне известны в начале 70-х годов при подготовке к изданию книги о Павлове, написанной в соавторстве с моим учителем А. С.Мозжухиным. Мы не могли принять ни одну из упомянутых выше версий. Павлова не смогли запугать в первые годы после революции, хотя угрозы были весьма серьезными вызывали в ЧК, пугал его сам Зиновьев, гроза Петрограда и всего Советского Севера, травила пресса, угрожая зашибить господина профессора. Иван Петрович писал в Совнарком за полгода до своего выступления в Кремле Революция меня застала почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок деятельной человеческой жизни именно 70 лет. И поэтому я смело и открыто критиковал революцию.

Я говорил себе Черт с ними! Пусть расстреляют. Все равно жизнь кончена, я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство. Так чего ему было бояться на девятом десятке лет? Вряд ли можно было подкупить человека, который превыше всего ценил в себе и других честь и человеческое достоинство.

От отца он унаследовал бескорыстие и бессеребренность, столь почитаемые православной церковью, а сам неоднократно избирался председателем суда чести врачей. О наивности 86-летнего старца могли говорить люди, не знакомые с его прозорливыми прогнозами. Политические события он анализировал глубже многих политологов и редко ошибался в перспективной оценке их последствий.

Ему посчастливилось сохранить ясность мышления до последнего дня долгой жизни. В работе над книгой я встречался со многими учениками Павлова и почти каждому задавал вопрос, который был столь актуален для западной прессы в 1935 г. Запомнился ответ профессора Конради Георгия Павловича, который четверть века назад я не смог оценить так, как сегодня. Конради объяснясь метаморфозу политических взглядов Павлова его государственным российским патриотизмом. Он воспринимал укрепление мощи и международного авторитета России как свое кровное дело. Я был, есть и останусь сыном Родины В жизни Павлова был период на третьем десятке лет, когда он под влиянием своего университетского учителя - профессора физиологии И.Ф.Циона - стремился стать нигилистом.

Однако прежнее воспитание в патриархальной семье потомственных священнослужителей, а также огромное влияние на него Ф.М.Достоевского, С.П.Боткина и невесты Серафимы Васильевны Карчевской оказались сильнее.

И если в 30 лет Иван Павлов находил много сходства между собой и нигилистом Иваном Карамазовым, то со временем стал исповедовать мораль Алеши Карамазова Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. В 1923 г. Павлов во вступительной лекции к курсу физиологии поведал студентам Военно-медицинской академии о мыслях и чувствах, которые обуревали его в революционные годы Только тогда я и почувствовал, до какой степени вся моя деятельность - хотя бы по сути своей интернациональная до какой степени она связана с достоинством и интересами Родины.

Это истина, если я скажу, что я прямо как бы потерял основной смысл в своей научной деятельности при мысли, что Родина погибла. Для кого же я тогда стараюсь? Этим словам в лекции предшествовало признание я был, есть и останусь русским человеком, сыном Родины, ее жизнью прежде всего интересуюсь, ее интересами живу, ее достоинством укрепляю свое достоинство Когда русская армия стала терпеть поражение за поражением в первой мировой войне, Павлов, внимательно следивший за ходом боевых действий, клеймил бездарное командование, царское правительство, называл Николая II идиотом и дегенератом.

Узнав о пораженческих настроениях в партии кадетов он в нее не входил, но был солидарен с ее политической платформой , Иван Петрович отошел от своих коллег, членов этой партии. Как вспоминала его жена, он отказался от приглашения на их собрание со словами Неужели вы не не понимаете, что совершаете преступление, устраивая революцию во время войны Нет, я не приму участия в разрушении моей Родины Февральскую революцию Павлов встретил настороженно, будущее оценивал в высшей степени пессимистически по словам М.К.Петровой, но к апрелю его настроение стало улучшаться и надежды Ивана Петровича достигли апогея.

Но как только А.Ф.Керенский возглавил Временное правительство, он перестал верить в благополучный исход революционных событий О, паршивый адвокатишка, такая сопля во главе государства - он же загубит все Иван Петрович знавал Керенского раньше - через брата своей жены Карчевского, прокурора Судебной палаты.

После июльских событий Павлов предрекал крах буржуазной власти и переворот - либо правый, либо левый. И того, и другого не желал, мрачнея день ото дня. Октябрьскую революцию переживал крайне болезненно, замкнулся в себе, говорил мало. Если же удавалось его разговорить, предсказывал тяжелые потрясения в жизни всех и каждого. Младший сын Всеволод, офицер действующей армии, остался за границей и лишь в конце 20-х годов возвратился на Родину.

Подававший большие надежды в науке, любимый сын Виктор подался на юг к Корнилову и, не доехав до места назначения, погиб. Кто-то сообщил его родителям, что Виктора расстреляли красногвардейцы. Павлов поверил, о чем свидетельствует его намерение посвятить сыну Виктору, зверски замученному большевиками свою книгу Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности поведения животных. Позднее выяснилось, что Виктор не был расстрелян, а умер от тифа в больнице на станции Барвенково.

В Петрограде большевики расстреляли Бориса, сына его сотрудницы Марии Капитоновны Петровой, которую Иван Петрович любил и переносил свою любовь на ее сына. Огромным напряжением воли и терпения Павлов, сам погруженный в страдания, вернул к жизни любимую женщину, желавшую собственной смерти после потери сына. Чекисты неоднократно устраивали обыски в квартире Павлова, конфисковали золотые вещи, включая золотые медали, которыми он был награжден за научные достижения, на короткое время задерживали как его самого, так и старшего сына - Владимира, проживавшего вместе с родителями Продолжительным политическим арестам подверглись многие друзья Ивана Петровича.

Среди них был его товарищ по клинике СП Боткина, бывший директор Института экспериментальной медицины и обер-прокурор Священного Синода профессор С М Лукьянов, выдающийся отечественный патолог, ученый с мировым именем. Иван Петрович считал, что войну с Германией нужно продолжать до победного конца Естественно, что переговоры в Бресте о мире не находили сочувствия в его душе. 23 ноября 1917 г Конференция Военно-медицинской академии единогласно присоединилась к воззванию Академии наук не поддерживать Брестский мир Павлов работал в этих обоих учреждениях, полностью одобрял воззвание и последними словами поносил постыдный и непрочный сепаратный мир, высказывая опасение, что воюющие державы раздерут Родину на части. Порицал он также разгром большевиками Учредительного собрания.

Его настроением той поры пронизана речь у гроба давнего друга - художника Н.Н Дубовского Дорогой друг! Я завидую тебе. Ты более не видишь нашими слабыми, земными глазами все растущего раздирания и опозорения Родины, и ты закончил твой жизненный путь славным концом, славною смертию.

Ты показал, что нет более тяжелого удара по сердцу, чем гибель Родины. Точно в тот момент, когда твоего уха коснулось известие, что волна безумия, бегущая по широкому простору Родины, покрыла и твой родной Новочеркасск, твое сердце отказалось биться, отказалось жить! Да, совершается грозный и неумолимый приговор истории над нашей славянской семьей! Давно погибла старшая сестра - прекрасная Польша! Дошел черед и до младшей сестры - России, казавшейся такой могучей, такой богатырской, такой несокрушимой! Она гибнет также в критический период политического созревания, сраженная тем же злым недугом слепоты перед действительностью.

Эта гибель зло и верно обеспечена неукротимой и более неодолимой силой корыстных, низких влечений, легкомысленно и недобросовестно разбуженных и лишенных узды, в огромной темной массе русского народа.

А Родина тебе дорога! Ты любил ее больше всего! Ты жил ее красками и линиями, и ты воплотил это еще недавно в твоем чудном творении Родина. Этой картине место на твоей простой могильной плите! Она - весь ты - с твоим талантом и неугасимою любовью к Родине. Что дивного, что кисть навсегда выпала из твоих рук, когда Родина становится не твоею, а чужою.

Прощай, друг! Может быть, до скорого свидания, если за этой доской ждет нас новое будущее и, будем верить, светлое, которое простит нам наши русские слабости, приведшие к гибели Родины. Прости Зато 25 февраля 1918 г. Павлов вместе со всей Военно-медицинской академией горячо отозвался на декрет-воззвание Социалистическое отечество в опасности подписанный Лениным четырьмя днями раньше. Охранная грамота Болезненно реагируя на ограничение свобод, Иван Петрович в соавторстве со своим учеником М М Губергрицем опубликовал в журнале Русский врач статью Рефлекс свободы Этой теме Павлов уделил немало места в трех публичных лекциях Две из них публикуются в этом номере - Ред. Очевидно, после этих лекций Павлов стал национальным символом политического сопротивления, символом человеческого противодействия неблагоприятным обстоятельствам.

Преодолевая их, он продолжал трудиться с отчаянным самоотречением, поскольку, по его словам, в тяжелое время.

Полное неотступной скорби для думающих и чувствующих, чувствующих по-человечески. остается одна жизненная опора исполнение по мере сил принятого на себя долга Это строки из письма Ивана Петровича В Ф.Войно-Ясенецкому, в ту пору опальному архиепископу Луке. Иван Петрович, хотя и не принял большевистскую революцию, продолжал самоотверженно трудиться на благо Родины в учреждениях, подвластных большевикам Ничто не могло сломить его непреклонную волю и могучий дух. В течение всей гражданской войны он не прекращал преподавать физиологию в Военно-медицинской академии.

Не было отопления в лаборатории он надевал шубу и меховую шапку с длинными наушниками и так сидел на опытах сотрудников. Не было света он оперировал с лучиной, которую держал над операционным столом ассистент. Даже выработка целебного желудочного сока продолжалась, хотя в меньшем масштабе, чем раньше Однако в 1920 г, самом тяжелом для павловских лабораторий, все собаки на фабрике желудочного сока в Институте экспериментальной медицины погибли, и аптеки Петрограда не получили ни одного флакона этого целебного препарата Весной 1919 г. Иван Петрович собственноручно вскопал и засеял участок земли, отведенный ему, как и другим сотрудникам, на территории Института экспериментальной медицины Сам полол огород и только к поливке и ночным дежурствам допускал старшего сына На своем участке он собрал хороший урожай картофеля и капусты Гордился, что его огород лучший, стыдил молодых ученых, которые не находили в себе сил для выращивания овощей И все-таки стужа в квартире и на работе, неполноценное питание, тягостные раздумья о будущем России подточили здоровье Павлова.

Осенью 1919 г в 70 лет он перенес тяжелую пневмонию, первую из нескольких на протяжении 17 лет оставшейся жизни, а последняя из них в феврале 1936 г. явилась причиной его преждевременной смерти В 1919 г организм Ивана Петровича справился с тяжким недугом Родственники и знакомые, ученые США, Германии, Швеции, Чехословакии, обеспокоенные состоянием здоровья Павлова, настойчиво звали его за границу Даже Совнарком предлагал ему покинуть РСФСР, но он отказался Однако летом 1920 г его намерения изменились В июне он написал письмо в Совнарком с просьбой о свободе оставления России. Ленин сделал все для того, чтобы удержать Павлова от эмиграции Он потребовал от Зиновьева под его личную ответственность совершенно немедленно обеспечить Павлова и личную жизнь, его лаборатории, его животных, его помощников всем, что он только найдет нужным. Начали с предоставления Ивану Петровичу и его семье особого спецпайка, надеясь заткнуть ему рот пирогом.

Месяч ный особый улучшенный паек, назначенный Павлову, включал 70 фунтов пшеничной муки, 25 фунтов мяса, 12 фунтов свежей рыбы, 3 фунта черной икры, 10 фунтов бобов, 4 фунта сыра, 5 фунтов сухофруктов, 750 папирос.

Но Павлов отказался от пайка и написал еще одно письмо в Совнарком, полное как писал В.Д.Бонч-Бруевич ЦО негодования, глубокой грусти и великого достоинства, в котором сетовал на непонимание правительством главного в его предыдущем прошении Своим письмом он стремился привлечь внимание правительства не к своей личности, а к бедственному положению отечественных ученых и науки, что ускоряло движение России к пропасти Во имя спасения Родины Павлов требовал, чтобы работа ученого признавалась государством как одна из высших форм служения народу, чтобы ученых не считали представителями эксплуататорских классов.

Благодаря письмам Павлова в Совнарком Комиссия по улучшению быта ученых КУБУ , работавшая с начала 1920 г. с весьма скромным успехом, была преобразована в ЦЕКУБУ, которую возглавил Горький и которая действительно начала принимать посильные меры. В конце августа Павлову возвратили конфискованные у него шесть золотых медалей 24 января 1921 г. Совнарком принял постановление о соз дании академику Павлову особых условий для исследовательской деятельности.

Это постановление за подписью Ленина стало для Ивана Петровича охранной грамотой Оно сделало его в течение всей жизни неприкасаемым для репрессивных органов. Однако материализация основных положений ленинского декрета сильно затянулась.

В октябре 1921 г. Совнарком ассигновал на павловские лаборатории 942 млн 50 тыс руб но по назначению дошли только 30 млн руб Это была ничтожная сумма - ведь тогда 1 фунт муки стоил 300 тыс руб Остальные деньги петроградские власти во главе с Зиновьевым израсходовали по своему усмотрению.

Иван Петрович не убоялся известить об этом безобразии Совнарком Результатом стало учреждение новой комиссии содействия павловским лабораториям под председательством наркома здравоохранения Н.А.Семашко.

Комиссия подтвердила обоснованность павловских претензий. Срочно было выделено 65 тыс. руб золотом, и эти деньги дошли до лабораторий В конце 1923 г Иван Петрович писал за границу своему ученику Б П Бабкину. Моя работа разворачивается в широких широких масштабах. У меня собралось много работников, и я не в состоянии принять всех желающих Уже в 1924 г объем научной продукции павловского коллектива достиг уровня 1913 г Вместе с тем Ленин задался целью сделать Павлова лояльным советской власти и возложил эту миссию на Бухарина.

Задача была не из легких. 25 сентября 1923 г Павлов читал вступительную лекцию студентам второго курса Военно-медицинской академии. Незадолго до этого он посетил Париж,Нью-Йорк, Чикаго, Баттл-Крик, Эдинбург, нигде не допуская ни единого нелояльного высказывания в адрес Советской России и большевиков, хотя его провоцировали на это. А приехав домой, заявил студентам, что не нашел следов мировой революции. Напротив, в Европе под влиянием нашей революции зародился фашизм. Свою лекцию Павлов построил на критическом анализе двух брошюр Бухарина одна из них имела соавтора - Е.А Преображенского Азбука коммунизма и Пролетарская революция и культура Здесь уместно заметить, что Павлов, конечно же, не знал о ленинском поручении Бухарину и невольно поставил его в труднейшее положение На следующий день стенограмму лекции изучали ответственные товарищи в Кремле и Смольном.

Первым 27 сентября проявил себя Троцкий, приславший Ивану Петровичу письмо, в котором просил разъяснить различия между учениями Павлова и Фрейда.

В начале 1924 г последовала реакция официальной прессы появились статьи Зиновьева и Бухарина, в отличие от письма Троцкого ругательные. Статья Бухарина, опубликованная в журнале Красная новь и перепечатанная в Нашей искре журнале Военно-медицинской академии, вызвала гнев Ивана Петровича, которого возмутили бухаринские литературные приемы - передергивание, купюры и пр. Теперь Павлов еще яростнее нападал на политическое руководство страны, клеймил революционные идеи и средства достижения большевиками своих целей Так, 20 апреля 1924 г. он читал лекцию в здании бывшей Городской думы на тему Несколько применений новой физиологии мозга к жизни В лекции прямо говорилось о несовместимости инстинкта свободы, с которым рождается каждый человек, и окружающей его действительности в условиях диктатуры пролетариата.

Процитировав Ленина, утверждавшего, что диктатура пролетариата обеспечит себе победу путем террора и насилия , Павлов заявил, что насилие - это палка о двух концах. Подавляя врожденный инстинкт свободы, террор, да еще в сопровождении голода прививает населению условный рефлекс рабской покорности. В результате такой бесспорно скверной воспитательной практики нация будет забита, рабски принижена.

Ее будут составлять не свободные люди, а жалкие рабы. Но нужно знать, говорил Иван Петрович, и о другом конце этой палки Инстинкт свободы живуч до конца его не вытравить никакими террорами. Он будет жить даже в рабских душах и возродится в самый неподходящий для насильников исторический момент.

Вместе с тем преследование частной собственности, попрание традиций, верований и других святынь гражданина прежде великой России вызывает в головах многих людей сшибки процессов возбуждения и торможения, чем приводится в полное расстройство вся нервная система населения, это почва для сплошных неврозов. В таком состоянии, продолжал свою мысль Павлов, в деятельности мозга возникает парадоксальная фаза, для которой характерно прекращение ответов на сильные стимулы действительность при сохранении и даже усилении реакций на слабые раздражители слова. Поэтому к седьмому году революции у многих людей утратилась восприимчивость к действительности и обострилась восприимчивость к словам Их условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами.

Слова для них значат больше, чем факты.

В подтверждение своих выводов Иван Петрович приводил пример поведения тяжелого невропата - пациента клиники нервных болезнен. На включение красной лампочки он совсем не реагировал, а слово красный вызывало у него бурную реакцию. Текст павловской лекции 1924 г не сохранился Я воспроизвел его по цитатам из упомянутой критической статьи Н А Гредескула, опубликован- ной в журнале Звезда.