рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Теория социальных альтернатив и её связь с трансформациями общественных систем цивилизаций

Работа сделанна в 2004 году

Теория социальных альтернатив и её связь с трансформациями общественных систем цивилизаций - Реферат, раздел Политика, - 2004 год - Достижение социальной справедливости в Украине Теория Социальных Альтернатив И Её Связь С Трансформациями Общественных Систе...

Теория социальных альтернатив и её связь с трансформациями общественных систем цивилизаций. Мы живем в индустриальном обществе индустриальной цивилизации, его базой стала машинная технология, значительный рост производительной силы человека, экономия времени, рост знаний, умения, интеллекта.

Дальнейшее развитие машинных технологий привело к автоматизации производства и других процессов и активизировало развитие электронных технологий в машиностроении и в других сферах жизнедеятельности человека космос, биоинженерные и др. технологии. Всё это родилось и развивалось в индустриальном обществе и оказывало свое воздействие на социальные тенденции и процессы. Индустриальное общество цивилизация отличается от доиндустриального - качественным скачком, промышленным переворотом XVIII - начало XIX вв Теперь по этой же тенденции исторической классификации наука и общество в ряде стран поспешили перешагнуть в постиндустриальную эпоху цивилизацию. Однако никакого нового промышленного переворота не было. Активное развитие электроники обслуживает тот же индустриальный потенциал, а информационные технологии - бизнес, предпринимательство, финансово-промышленный капитал.

Что реально произошло? В ряде отраслей на порядок выросла производительность труда за счёт экономии времени на той же автоматизации при экономии времени за счёт информационных технологий.

Индустрия двигается с IV в V и даже в VI технологический уклады. Но это та же индустрия, её мощность и потенциал не только не снизились, а возросли. Все сказанное свидетельствует, что реально нет оснований для открытия новой, не связанной с индустриализацией эпохи - постиндустриальной, вроде бы закрывающей промышленную революцию, машинную технологию как индустриальная эпоха вытесняла ручной труд. Ничего пока после индустриальных технологий нет. На мой взгляд, перспектива открытия новой эпохи может быть в промышленных технологиях эффективное овладение солнечной энергией, включая возможности фотосинтеза преодоление экологических деформаций мутаций природы и человека ликвидация техногенных катастроф и надежное противостояние природным катаклизмам.

В воспроизводстве человека и охраны здоровья населения устранение угрозы возникновения голода в любой точке Земного шара полное преодоление эпидемий и болезней типа СПИД, туберкулёз, диабет и др. достижение социальной гармонии и совместимости интересов всех народов, населяющих планету Земля. В политике - переход от классового общества к оптимально социально-структурированному обществу.

Это тот минимум, без которого о новых эпохах в общественном развитии говорить рано и главное бесполезно. Ни к какой фазе более высокого развития человеческого общества, ни коммунистического, ни постиндустриального, оно не продвинется, если будет неспособно в основном решить перечисленные проблемы на различных стадиях развития именно индустриального общества по критериям социальной, национальной и конфессиональной совместимости интересов человека, субъекта, групп, классов но лучше без них. Именно классы стоят на пути человеческой интеграции и совместимости интересов.

Если мы не хотим больше жить в условиях классовой борьбы, то зачем целеустремленно формировать класс, которому в отличие от пролетариата будет что терять и, следовательно, защищать.

Пора строить систему социально-экономических отношений по структуре и динамике индекса коэффициента Джини, т.е. динамике структуры и показателей социального расслоения, идя по пути нахождения оптимума социальной структуры человеческого общества. Это задача индустриального общества, если учесть, что такая попытка уже состоялась построение социалистического общества и никто не закрыл эту попытку Китай, Вьетнам, Монголия и др. страны со смешанной экономикой развиваются по критериям социальности как генеральной цели общества. За последние годы в теории и практике общественного развития слова но ещё далеко не понятие и не категория постиндустриальная эпоха выдвигается краеугольным камнем научных исследований любых политэкономических, экономических, научно-технических, маркетинговых, социальных, глобальных и других проблем.

При этом социальность, информационность и глобализм занимают особое место практически в каждой работе. В результате критерий социальности уже получил системное определение в виде сформировавшейся теории социальных альтернатив. При этом альтернативой для общества всегда выступает смена курса.

Это исторический подход. Что касается социальности, то здесь еще нет единых представлений о конечных целях социального развития механизмов, регулирующих социальные трансформации в обществе, хотя есть достаточно широкое обоснование социальной системы как системы отраслей и сфер, составляющих непроизводственную сферу, ориентированную на удовлетворение духовных и материальных потребностей населения. Недостаточность современного взгляда на экономическую сущность социальности состоит, на мой взгляд, в том, что она ограничивается затратами на воспроизводство материальной базы отраслей и сфер, отнесенных к социальному сектору за счет ресурсов накопления.

В трансформации социальных процессов участвует весь ВВП, идущий на накопление и потребление. С учётом принятого понятия социальности достаточно глубоко исследованы проблемы социализации экономики как процесса социальной ориентации производства следовало бы говорить о воспроизводстве в целом, облегчения, гуманизации труда следовало бы включить и безопасность труда, недопущения большой дифференциации в доходах населения, развития форм самоуправления.

Подробно исследуются роль и функции социальной инфраструктуры, формы, методы и институты социальной защиты, социального обеспечения, социальное планирование и регулирование. Одновременно социальные условия и цели, социальный консенсус, социальное партнерство рассматриваются, в основном, по параметрическим характеристикам.

Так, социальные условия исследуются по совокупности параметров, характеризующих качество жизни, уровень потребления материальных благ и услуг и т.п но без критерия социальной структуризации общества. Во-первых, здесь нет критериев качественного изменения личности, определяемых условиями и целями жизнедеятельности не только человека, но и общества в целом. Если эти цели не сформулированы на долгосрочную перспективу и не имеют реальных оценок в стратегии и тактике государства, нельзя ожидать от человека общественной активности в его жизнедеятельности.

Во-вторых, все эти процессы не могут обслуживаться только за счёт фонда накопления и развития социальной сферы, без учёта всего объёма ВВП, использованного на потребление и накопление. В-третьих, вместо проблем достижения социальной совместимости интересов социальный консенсус исследуется на основе баланса интересов различных групп на мой взгляд, реальным критерием такого баланса выступает доходная сбалансированность деятельности групп, а не мифическая совместимость интересов каждого члена общества, каждой группы, так как, например, интересы группы олигархов далеки от интересов не только многих групп, но и общества в целом и отдельной личности в частности.

Видимо, правильнее искать пути достижения не консенсуса - этого широкого понятия, годного на все случаи жизни, а реальных возможностей совместимости интересов по конкретным параметрам и характеристикам жизнедеятельности человека и общества.

Это и будет первым признаком достижения и дальнейшего развития социальности. Формирование и трансформация социальных групп рассматривается в науке по критериям положения человека в социальной структуре общества, сходного близкого, по уровню доходов, образу и стилю жизни, социально-общественному престижу. По этим критериям исследуется формирование классов, социальных слоев, профессиональных структур, этнических образований и др. Это хорошо, но недостаточно.

На мой взгляд, здесь не учтены показатели совместимости интересов, правовые, отношения человека субъекта к обществу, государству, отечеству и цивилизации, в которой развивается социальная группа. А они достижимы. Особо надо остановиться на теории социально-экономической генетики, исходные положения которой обоснованы начале XX в. П.А. Сорокиным и далее в 1930 г. развиты Н.Д Кондратьевым.

На пятой Междисциплинарной дискуссии Ю.В. Яковец выступил с докладом Социоегенетика. Исследованию этой проблемы посвятили свои работы А.И. Суббето, В.И. Маевский и др. Ученые выдвинули идею взаимосвязи социогенетики с циклами, циклическим развитием общественных систем стабильность, подъем, спад, в процессе которых создаются условия, факторы мутаций, изменчивости и даже тенденции разрушения генотипа, что приводит к социально-экономическому и политическому кризису системы или как минимум к её качественной трансформации.

Вот почему социальный критерий развития общества должен включать в себя и оценки циклично-генетических трансформаций с учётом адекватных законов и закономерностей. В Украине в ходе, реформ 1990 - 1998 гг. резко ухудшились показатели, отражающие проявление социально-экономической генетики. Число родившихся за этот период снизилось на 4,1 человека на 1000 человек населения. Смертность увеличилась на 3,5 человека. В результате показатель естественного прироста отрицательный - 6,4 человека 1998 г. против 2,2 человека 1990 г Это в несколько раз хуже, чем в США, Великобритании, Франции, где естественный прирост положительный.

Особенно настораживает тенденция роста детской смертности и увеличение доли детей школьного возраста с различными заболеваниями. Вследствие этих тенденций стареет население страны рост доли нетрудоспособного населения, сокращается средняя продолжительность жизни человека мужчины 60 лет, женщины - 70 в 1998 г В Великобритании соответственно - 74,7 и 80,7 лет в Германии - 74,1 и 80,3 во Франции - 74,4 и 82,1 года. К этому надо прибавить жизнь безработных, бездомных, беспризорных детей, мигрантов.

Значительный прирост смертности дают техногенные катастрофы. Вывод Украине нужна единая целостная общегосударственная политика и программа оздоровления населения с использованием электронного мониторинга здоровья человека. Демография- важнейший фактор и критерий социальности. Но в эти трансформационные процессы структуризации населения вносит свой вклад и выдвижение на первый план глобальных проблем, обусловленных усилением международного разделения труда, производства, международных финансовых потоков и систем их информационного обеспечения.

Жизнь объективно заставляет государство искать новые концепции и подходы участия в мировой трансформации интеграционных систем и процессов. Опыт показывает, что глобализация не только позитивный, но и негативный процесс, особенно для стран, интересы которых она ущемляет из-за отставания в развитии внутренних производительных сил, реструктуризации производства по современным критериям ноу-хау, информатики, организации производства и управления, развития рыночных отношений и рыночной инфраструктуры.

В развитии глобализации эти факторы становятся основой двойных стандартов в социально-экономических, финансовых, торговых и интеграционных процессах. Эти же ограничения наиболее остро проявляются в миграционной политике высокоразвитых стран. Лимитирование, возрастные, семейные, профессиональные ограничения усиливаются с каждым годом.

При этом не принимаются в расчёт даже международными общественными организациями тенденции нарастания народонаселения стран южных регионов и континентов и спад популяций западных и северных народов. Что касается нашего общества на современном этапе оно не избежало больших разрывов в доходах, что обусловлено отсутствием системных социальных ограничений в распределительных отношениях в переходном периоде, в формах и методах приватизации, не говоря уже о правовой системе общества переходного периода.

Об этом просто не подумали, надеясь на саморегуляцию рынка. Но усилились проявления противоречий, несовместимости интересов, коррупция, объективно принятый в системе управления лоббизм интересов групп, усугубляющий эти противоречия. Их усугубление доходит до отстрела конкурентов, бандитизма, обострения коррупции, подавления интересов одной группы другой, более сильной, в том числе и лоббирования.

Лоббизм влияет на действия государственных органов - законодательных, исполнительных и даже судебных властей, ввиду поддержки и защиты интересов одних групп, регионов, отраслей, предприятий за счет ущемления интересов других групп, поскольку делится один пирог - государственный бюджет, государственная общественная собственность и ущемляется общественное право одних в пользу других. При этом ссылаются на конституционное право, защиту Конституции, борьбу с коррупцией. Пожалуй, если отменить этот антидемократический, антиконституционный, парадоксальный по своей сути механизм коррупция начнет исчезать на макроуровне.

Что касается самоуправления конкретных предприятий корпораций, процесс декоррумпирования отношений пойдет быстрее, так как на этом уровне активизируется народная инициатива самоуправления, общественный контроль. Отсюда следует вывод - не допустить проникновения в системы управления распределительных отношений деформации, которые так или иначе сложились на переходном этапе реформирования экономики, общественной и государственной систем Украины иными словами, в завершенные формы нового общества, при сохранении и развитии цивилизации, социальной совместимости, социальной интеграции в ходе преодоления противоречий первого этапа реформ.

Вывод За последние десять лет Украина прошла путь, который можно оценивать по-разному, но то, что он был значимый в истории государства, ясно всем. Однако в августе 1998 г. закончился период реформаторского романтизма, который характеризовался двумя основными признаками общественное сознание стало критичным и реалистичным в оценке происходящих процессов фактический отказ от собственного опыта жизни и деятельности, при практической неподготовленности структур государственного управления к новым условиям, что проявилось в непродуктивном использовании надуманных абстрактных схем, определенной идеализации происходящих процессов, неоправданному тиражированию в наших условиях чуждых украинской экономике и общественной жизни управленческих решений. Не была реализована глубокая научная разработка программ и способов выхода из существующего системного кризиса.

В этой ситуации произошла подмена глобальной, стратегической цели осуществления реформ относительно мелкими, частными, а потому зачастую не скоординированными целями - общая политика распалась на ряд относительно самостоятельных действий государства в области отраслевого управления, финансовой и налоговой политики, приватизации, внешней торговли, конверсии и др т.е. превратилась в политику затыкания дыр. На практике её итогом стало не столько разрушение экономических основ централизованного хозяйствования, сколько резкое ослабление экономического и политического потенциала страны, обеспечивающего её национальную безопасность и суверенитет.

Десять лет реформирования протекали в стране в уникальных условиях организации её общественной жизнедеятельности.

Содержание, не только политического, но и основного общественного противоречия в этот период можно было свести к противоречию между властью и обществом. Экономическая сфера жила вне системы конструктивных экономических законов - диктат политической воли был абсолютен.

Организация экономической жизни общества была разрушена, а другая не создана. Власть в Украине в тот период являлась основным негативным фактором ее социально-экономического развития и причиной развала механизма обеспечения её безопасности. Дело не в политической окраске режима или его монетаристской ориентации, а в том, что в предшествующий период не выполняла свою основную функцию система государственных органов, осуществляющих власть способность и возможность путем принятия и реализации соответствующих управленческих решений оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение людей, институциональную систему, развитие социально-экономических и политических процессов в обществе в направлении реализации национальных интересов.

Она была подменена вторичной и вспомогательной функцией власти права и возможности распоряжения. Особенно привлекательной оказалась возможность распоряжения ресурсами общества, в связи с чем и был создан механизм исключительного права исполнения этой возможности.

Камуфлированный под рыночный достоверно подобранным рыночным реквизитом, он остался по содержанию предшествующим, якобы полностью разрушенным механизмом ограничительного распределения ресурсов. Однако если раньше он обеспечивал производство под жёстким и реальным контролем государства, то в период реформирования и сейчас, поскольку эта практика все еще сохраняется он нес только перераспределительную функцию, изымая из народнохозяйственного оборота ресурсы через монополии, в первую очередь естественные, а также через специально созданную систему уполномоченных посредников в пользу элиты и ее социальной основы - коррумпированного сектора.

Подобного рода практика свидетельствует, что ни о какой подлинно либеральной концепции реформирования говорить не приходится всё подчинено однонаправленному, повсеместному жесточайшему внеэкономическому давлению власти и диктату криминалитета.

По публикуемым данным в мае 2002 г. в теневой экономике было занято 10 млн. 175 тыс. человек - 15,4 общей численности работающего населения, что на 200 тыс. человек больше, чем в 2001 г. Для большинства из них 77,8 этот вид занятости является единственным. Согласно экспертным оценкам, теневая экономика включая криминальную составляет не менее 40 ВВП. Ей нужна не рыночная экономика, а имитация рыночной свободы хозяйствования, которая создает условия для беспрецедентного расхищения национального богатства.

У нас всё есть, как в настоящем рыночном хозяйстве, нет основного свойства рынка - обмена товарными эквивалентами. Все ещё остается неясным вопрос куда из социализма мы идем? Поэтому самая важная государственная проблема, в том числе определяющая и уровень безопасности общества настоящего времени по какому пути развиваться, каков общественно осознанный и общественно приемлемый путь движения к сильному государству и к всесторонне защищенному обществу.

Разработка стратегии социально-экономического развития страны является не только обязательным пунктом политики общих позитивных изменений в деятельности государственной системы управления, но также обязательным предварительным условием успешного начала этого процесса. К сожалению, многие концептуальные, стратегические положения нового курса в большей мере исходят из сиюминутной политической конъюнктуры, чем из научного обоснования.

Так, остаётся нерушимым тезис о недопустимости пересмотра итогов приватизации. А этот процесс необходим и неизбежен. Приватизация прошла политически ошибочно, экономически неэффективно, социально - неприемлемо. Вообще, ни один результат реформы не проявил какие-либо положительные следствия - уже только поэтому объективно необходим пересмотр содержания её основных направлений. Требование необходимости пересмотра итогов прошедшей приватизации и её дальнейшего осуществления на качественно иной теоретико-методологической основе - это не политическая спекуляция оппозиции, не поиск исторической правды, не акт социальной справедливости, а объективная потребность эффективного развития народного хозяйства страны.

Профессор Г. Клейнер отмечает Сейчас процесс приватизации завершён, в Украине осталось менее 10 государственных или муниципальных хозяйствующих субъектов, однако эффективность производства по-прежнему крайне низка.

И вот уже начинают развиваться процессы антиприватизации правда, случаи национализации предприятий пока редки, но набирает силу муниципализация предприятий, всё чаще отменяются приватизационные решения. Вообще, мировой опыт свидетельствует, что становление эффективного собственника - процесс не одномоментный, он прямо не связан с актом первичной приватизации. Должно пройти не менее двух - трех переделов собственности, чтобы фактор частной собственности стал играть заметную позитивную роль, т.е. сам процесс производства должен создать или найти эффективного собственника ранее приватизированного предприятия.

Этот процесс, как считают Р. Кроуз и другие институционалисты, может успешно протекать только на фоне реализации трёх условии собственник преследует цель снижения трансакционных издержек государство усиливает защиту прав собственности рынок наращивает давление на собственника конкурентной средой. Однако все эти условия в сложившейся ситуации в полном объеме не выполняются, значит, в дальнейшем необходим последовательный передел собственности на качественно иной теоретико-методологической основе.

Попытки власти препятствовать этому процессу являются необоснованными, неоправданными, недопустимыми, фактически углубляющими стагнацию экономики. Как представляется, ответ на основной вопрос - о целях и направлениях развития страны - следует искать в существующих нюансах идеологии реформирования. Надо подчеркнуть, что уже в первые годы перестройки экономики многие экономисты предлагали иной путь реформирования, связанный не с разрушением, а с использованием прежних технологических связей, возникших между производителями в процессе воспроизводства продукции. К сожалению, мнение украинских ученых не было услышано ни прежде, ни новым поколением украинских реформаторов, которые пытаются продолжить путь реформирования по наезженной колее, выбрав модель неоклассического преобразования экономики.

В 2002 г. в законотворчестве был сделан рывок в сторону политики либерализации.

Президент как правило, представляет стратегию развития, основой которой является укрепление государства и повышение его роли в перестройке экономики. Но при этом важно, что усиление этой роли видится не в увеличении директивного контроля государства над развитием тех или иных производств, а в создании рычагов хозяйственной деятельности, определяемых единством экономического пространства на всей территории Украины. Именно в этом, по моему мнению, на данном этапе заключается один из основных факторов укрепления национальной безопасности.

Такая позиция свидетельствует о правильном понимании сути существующих сегодня проблем. Вместе с тем некоторые факты вызывают определенные сомнения в реальности сложившегося положения в стране. Речь идёт о различии в понимании объективности происходящих процессов и исторической завершенности их результатов. Как определить содержание социально-экономической динамики продолжение, реформ, кризис, трансформация системы? В настоящее время всё больше с определенной долей надежды мы говорим о том, что всегда есть дорога подъёма хотя бы до исходного уровня об этом напоминает теория кризисов. И мы надеемся на этот подъем.

В стране осуществляется процесс трансформации, но не повышающий, а понижающий качественные характеристики уровня общественного развития. Сложившиеся после обвала экономики масштабы общественного производства уже начинают восприниматься в мире и украинскими властными структурами как естественно присущие современной Украине.

Но следует вдуматься в смысл некоторых критических замечаний, высказанных Президентом по поводу действий правительства. В частности, он неоднократно отмечал свое неприятие низкой экономической амбициозности правительства относительно возможностей и динамики экономического роста. А управленческое поведение - это не низкие амбиции, а реально существующий взгляд в мире. И напрашивается вывод коль существовавшую державу кому-то нужно было разрушить, всемерно сокращая возможности воссоздания её с прежней интегрированной мощью, то для этого понадобилась и ликвидация возможностей восстановления в стране собственного полномасштабного индустриального производства, обеспечивающего реализацию общественной потребности в её комплексном развитии.

И это состояние дальнейшего существования Украины учёными уже определено системная деградация общества, когда происходит замещение лучших свойств худшими. Она имеет множество направлений и форм проявления политическая коррупция, управленческая взяточничество, социальная потеря качества населения деградация производства, земли и пр. Важнейшими проявлениями деградации общества в социальном содержании выступают растущая безработица, снижение качества населения и трудового потенциала, сокращение рождаемости, увеличение смертности, ухудшение здоровья особенно у молодежи, рост числа несчастных случаев, травм, отравлений.

Омолаживается алкоголизм - он становится распространенным семейным заболеванием, увеличивается число наркоманов и токсикоманов.

Формируется устойчивая связь неразвитость личности - это низкие социальные запросы, слабая политическая активность, отсутствие потребности в солидарности, ограниченность мышления, неправильная социальная ориентированность, повышенная возможность манипулирования сознанием индивида и пр. Все то, что произошло и происходит со страной это не набор исторических случайностей и не сборник примеров отрицательных поступков руководителей государства разного уровня.

Реализуется вполне конкретная программа - это понимают и признают многие по данным фонда Общественное мнение, в 2002 г. 62 опрошенных считают, что Украина не самостоятельна в своих решениях и зависит от западных стран. За границей этот факт уже не отрицают и идеологи этой программы, и организаторы её выполнения а чего, собственно, скрываться, когда дело сделано и успех превзошел все их ожидания. У нас не признают факта программного развития событий по слому безопасности Украины, следовательно, и проектному подрыву её государственности, только прямые доверенные участники этого проекта.

Они всё еще рассуждают о неизбежной плате за вхождение в мировое цивилизованное пространство, об обязательных экономических и социальных издержках вступления общества в систему рыночных отношений, об ожидаемых жутких но их усилиями во многом скомпенсированных, последствиях ликвидации как тоталитарного общества, так и милитаризованного государства и особенно директивной экономики. Никто из них якобы не мог предположить, что сокращение армии и затрат на вооружение приведут не к ожидаемой экономии бюджетных средств, а напротив, к росту расходов не в интересах общества конверсия не сделает более эффективным гражданский сектор машиностроения за счет повышения его технико-организационного уровня, как повсеместно декларировалось, а нанесет ущерб обрабатывающей промышленности.

Ликвидация нерентабельных шахт, оказывается, не только не сопровождается снижением себестоимости угля, но при росте его дефицитности приводит к повышению издержек на его производство.

Деколлективизация аграрного производства почему-то автоматически не обеспечивает эффективность фермерских хозяйств и увеличение ими производства сельхозпродукции рост безработицы не отозвался не раз теоретически обоснованным, а потому якобы неизбежным адекватным повышением экономической активности трудящихся. Падение реальной заработной платы, как предсказывалось, должно было бы привести к росту эффективности производства за счет снижения издержек, а оказалось, что на самом деле, будто бы совершенно неожиданно, рухнуло производство, не обеспеченное спросом и инвестициями, и всё это получилось как бы спонтанно, неосознанно.

Поэтому о какой ответственности может идти речь? Кроме того, всё в руководстве страной так перемешалось, что и спросить не с кого. Но ведь руководитель а речь идёт исключительно о руководителях совершает ошибки тем более такого масштаба и значения только по двум причинам или при личной некомпетентности, или с преднамеренным умыслом.

Необходимо, на наш взгляд, вместо насаждаемого приоритета решения задачи вхождения страны на любых условиях и в любом качестве в мировое экономическое пространство, т.е. вместо первоочередного стремления участия в процессе глобализации мировой экономики, найти решение проблемы адекватного отражения в стратегии развития страны специфики исторически обусловленных потребностей развития общества, учитывая сложившийся менталитет украинского народа, опираясь на присущие ей формы хозяйствования, на восстановление устойчивых производственных связей.

Украина не всегда была самодостаточна в своем развитии. Но этот основной принцип должен быть усилен в исторической перспективе. При этом условии в стране может сложиться уникальная и чрезвычайно благоприятная ситуация, выводящая её в группу мировых центров социально-экономического прогресса. Существует как минимум три основания для такого утверждения.

Во первых, в отличие от ряда стран в Украине, можно в 1,5 - 2 раза увеличить плодородие земель. Во-вторых, важнейшая причина самодостаточности России заключается в значительном природном потенциале полезных ископаемых. Необходимо перестать его разбазаривать и сделать фактором собственного экономического роста, основой выгодного для страны международного сотрудничества. В-третьих, Россия обладает большым энергетическим потенциалом, при этом фактически возможно использовать все имеющие практическое значение в мировой экономике виды энергоносителей, включая принципиально новые, неисчерпаемые и возобновляемые источники например производство топлива из биомассы, чтобы обеспечить свои потребности в энергии и экспортировать их. Итак, все предпосылки для возрождения Украины как великой державы объективно присутствуют.

Однако существует одно условие для реализации этого процесса страна, должна выдержать этот переход, выжить в реальном противостоянии с западной цивилизацией, которая, чтобы сохранить своё лидирующее положение в мире, стремится потреблять всё возрастающую долю мирового ресурсного потенциала, что означает, что вскоре, после исчерпания нефтяных ресурсов, она направит свой взор на месторождения угля, так широко распространённого на востоке Украины.

Переломным является настоящий момент, который надо выстоять, ликвидировать последствия прошлого десятилетия, преодолеть существующие опасности. При этом следует учитывать, коль страну завели в провал кризиса внеэкономическими методами, то и выход из кризиса не может быть обеспечен только экономическими мерами.

Прежде всего необходимо создать правовую базу подавления саботажа и крупных спекулятивных действий на финансовом рынке, разработать и принять закон о борьбе с посягательствами на национальное достояние и интересы страны в экономической сфере. Следует изменить отношение к гривне, обеспечив привлекательность украинской национальной денежной единицы, в стране и в мире. Для повышения гарантий наполняемости бюджета увеличить число объектов государственной монополии прежде всего осуществить реальную, а не декларативную монополию на спиртосодержащую продукцию. Максимально использовать иностранные инвестиции в форме концессий и возможности реализации международных правительственных, неправительственных, смешанных экономических проектов на территории Украины.

Нужно подключить к инвестированию быстро реализуемые проекты накопления граждан целесообразно пересмотреть некоторые запреты. Особая проблема мобилизационного этапа - борьба с безработицей, которую требуется проводить прежде всего на основе развития малого бизнеса. Для преодоления негативных последствий реформирования и решения задач мобилизационного этапа возрождения украинской экономики необходимо вернуть в нормальное состояние угольную промышленность во всех трёх относительно автономных сегментах добыча, транспортировка, переработка.

Приостановить на этот срок всякое реформирование остальных естественных монополий.

Ресурсы, полученные в ходе реализации экстренных, чрезвычайных мер, а также ресурсы монополий последовательно использовать для приведения каждой из них в современное технико-организационное состояние. Список использованной литературы 1. Журнал Актуальные проблемы экономики 2003 2 2. Журнал Экономист 2003 1 3. Журнал Актуальные проблемы экономики 2002 10 4. Журнал Актуальные проблемы экономики 2002 4 5. Учебное пособие для ВУЗов по курсу политологии под ред. Н. Сазонов, Б. Решетняк и др. 1993г. 6. Философский словарь под ред. И. Т. Фролова. 1991 г.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Достижение социальной справедливости в Украине

Социальная сфера общественных отношений включает в себя формы регулирования трудовых отношений, участие трудящихся в управлении производственным… Итак, субъект социальной политики социальные группы, имеющие в своих руках… Однако, что есть справедливость ? Справедливость - понятие о должном, связанное с исторически меняющимися…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Теория социальных альтернатив и её связь с трансформациями общественных систем цивилизаций

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Обеспечение социальной справедливости как основы экономического роста в будущем
Обеспечение социальной справедливости как основы экономического роста в будущем. Поддержка социально незащищённых слоёв населения, обеспечение социальной справедливости, социальная направленность б

Социальность как критерий общественной системы
Социальность как критерий общественной системы. Социально-экономическая теория имеет древнейшие исторические корни от Ксенофонта, Платона, Аристотеля - Ч. Петти, А. Смита, Д. Рикардо - К. Маркса, Ф

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги