Анализ либеральных и других движений.
Почему не успев народиться, демократия уступает место ав- торитарному президентскому режиму и происходит перестройка пе- рестройки Во-первых, демократия, в отличие от демократизации, предполагает определенный тип общественных отношений, и опыт мировой истории это подтверждает.
Прежде всего, демократия тре- бует, чтобы в обществе друг другу противостояли свободные и равные собственники, которые наделены всеми гражданскими права- ми. Из этих предпосылок демократии у нас наличествует в лучшем случае лишь одна - формальное равенство. Но равенство людей несвободных вспомните про паспортный режим, прописку, лимиты, визитки и талоны, практически лишенных собственности.
На такой почве демократизация неизбежно ведет не к демократии, а к ох- лократии, к власти толпы, а не народа. Если бы экономическая реформа продвигалась хотя бы вровень с демократизацией Но этого не получилось, а посему складывающиеся политические формы и институты были лишены адекватного демократического содержания и работали не столько на укрепление, сколько на дискредитацию демократии. Естественное и закономерное размежевание в стане демокра- тических сил, начавшееся буквально сразу после того, как им удалось решить свою первую задачу - потеснить у кормила власти партийную номенклатуру, отнюдь не укрепило шансы демократичес- кой перестройки.
Пока демократы выступали против власть пре- держащих, набирали очки в предвыборных кампаниях, они были еди- ны. На как только перед ними стал вопрос о позитивной программе действий, в лагере победителей начались разногласия.
Обнаружи- лось, что наиболее организованное, опирающееся на мощную систе- мы органов массовой информации крыло демократов, стоит на пра- волиберальных, пробуржуазных позициях. Более умеренные, но так же либеральные в целом позиции занимает центристский блок. Су- ществует также альтернативный им блок - Левая демократия. В него вошли некоторые малочисленные партии и движения социалис- тической ориентации. В таком размежевании нет ничего неожиданного понятно, что - 21 - интересы будущих предпринимателей, будущих средних слоев и бу- дущих наемных рабочих по мере развития рыночных структур, мягко говоря, не могут быть во всем одинаковы.
Понятно и то, что рас- полагая несравненно лучшей материальной и пропагандистской ба- зой, а так же искушенными идеологами, талантливыми публицистами и умелыми ораторами, либералы завладели не только общественным вниманием, но и определенным политическими рычагами. Разумеется, и в стане советских либералов имеются свои проблемы и разногласия.
Однако расхождения во взглядах между представителями либерального лагеря не очень существенны. Глав- ное для них - категорическое неприятие не только административ- но-командной системы, но и гуманного, демократического социа- лизма. По общему мнению либералов, последний несовместим с принципами свободы личности, неприкосновенности частной собс- твенности, политического плюрализма. Гораздо серьезнее расхождения между либералами и другими нарождающимися движениями - в первую очередь новым рабочим дви- жением.
В 1990 году была образована Федерация независимых проф- союзов России, укрепил свои позиции Соцпроф. Состоялся Второй съезд шахтеров, объявивший о создании нового горняцкого профсо- юза аналогичные шаги предприняты рабочими в ряде других отрас- лей промышленности. Прошел 1 Всесоюзный съезд советов трудовых коллективов и рабочих комитетов, который выразил готовность разделить ответственность за ход экономических преобразований в стране, не допустить бесконтрольной распродажи государственной собственности, превращения и прежде всесильных министерств в новые монополистические объединения концерны и ассоцации что в настоящее время и происходит. Все активнее выступали другие массовые демократические движения - экологисты зеленые, Федерация обществ потребите- лей, молодежные, женские организации.
Однако все они так и не стали главными действующими лицами политического процесса, не смогли переломить его инерцию. на деле победой демократов над КПСС воспользовались лишь либералы, развернувшие отчаянную борьбу против коммунистов-реформаторов.
Однако борьба эта, если вынести за скобки события в При- балтике, где центру противостоял даже не национал-либерализм, а коалиция национал-либеральных и национал-социалистических сил 22 в целом отнюдь не является борьбой на уничтожение. Ибо рефор- маторы в центре, во главе которых стоит Президент СССР, за пос- ледний год сделали значительный шаг в сторону отказа от прежних идеологических фетишей 23 - 2