МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РК ФГОУСПО СЫКТЫВКАРСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ТЕХНИКУМ ОТДЕЛЕНИЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ К У Р С О В А Я Р А Б О Т А на т е м у ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ . Преподаватель Оплеснин Виктор Владимирович Исполнитель студентка 821 группы Васечкина Галина Николаевна г. Сыктывкар Оглавление Введение . 3 Глава 1 ЕС и международные организации 1.1 ЕС и НАТО 6 1.2 ЕС и НАФТА .17 1.3 ЕС и МЕРКОСУР . 23 Глава 2 ЕС и национальные государства 2.1 ЕС и США . 25 2.2 ЕС и Япония . .34 2.3 ЕС и Россия .40 Заключение . 45 Библиографические сноски 47 Список использованной литературы . 50 Введение Характерной чертой современных международных отношений являются интеграционные процессы, которые развиваются в разных регионах мира в последние десятилетия и охватывают различные сферы отношений государств.
Важное значение в развитии этих процессов принадлежит международным организациям, которые содействуют сотрудничеству государств в сфере осуществления ими суверенных прав. Одной из таких международных региональных организаций является Европейский Союз ЕС . Эта международная организация привлекает особое внимание, так как именно она является фундаментом общеевропейского дома. Основное отличие ЕС от других организаций состоит, прежде всего, в глобальности поставленных задач и в комплексном подходе к их решению.
Актуальность данной темы заключается в той огромной роли, которую играет на сегодняшний день Европейский Союз в международных отношениях нового типа в XXI веке - как в социально-экономической, так и в военно-политической сферах.
Это объясняется целым рядом причин. Одной из основных, несомненно, является изменившаяся картина миропорядка. Уход из политической жизни СССР, коллапс биполярной системы, создание целого ряда новых государств и, следовательно, новых проблем - все это вместе взятое подвигло многие страны искать утерянную сбалансированность в новых формах коллективной безопасности и экономического сотрудничества - так называемых региональных организациях.
И одной из ярчайших примеров такой организации, безусловно, является ЕС. История имеет множество примеров различного рода альянсов, союзов и т.п. Однако ЕС, без сомнения, образец абсолютно иных мотивов интеграции. Достижение определённых целей и их поэтапная реализация в Сообществе тесно связаны с интеграционными процессами в политике и праве, и закрепляются созданием единообразных норм права государств-членов.
Помимо этого, возникли споры относительно двойственности правовой природы ЕС. Одни ученые полагают, что Сообщество остается в сфере действия международного права и представляет собой классическую межгосударственную организацию, хотя и обладающую определенными особенностями.1 Другие, наоборот, считают, что различия между ЕС и международными организациями заключаются не в частностях, а в сути.2 Международные организации действуют в сфере межгосударственного сотрудничества, не затрагивая внутренних функций государств-членов и их функциональных структур.
А Европейский Союз - это наднациональная организация, так как его задача заключается в унификации территорий, политики и экономики государств-членов. С этой целью он наделяется полномочиями, аналогично государственным, и использует их на территории государств-членов и в отношении их граждан. Однако наднациональные цели достигаются лишь с помощью механизма межгосударственного согласования.
Еще следует заметить, что в правовой природе Европейского Сообщества не существует четко очерченных границ, разделяющих понятие наднационального и межгосударственного. В связи с этим ЕС представляет собой международную организацию, имеющую особые отношения с государствами-членами. В западной доктрине преобладает точка зрения, согласно которой ЕС рассматривается как ассоциация суверенных государств с тенденцией развития к объединению федерального типа. Тем не менее, до сих пор идут оживленные споры по поводу определения ЕС по отношению к международному праву.
Сегодня Европейский Союз включает 15 стран, которые различаются размерами территории, численностью населения, природными ресурсами, экономическим и научно-техническим потенциалом. С 1993 г. отношения между странами ЕС основываются на договоре о Европейском Союзе Маастрихтский договор, в соответствии с которым учреждается политический союз, означающий проведение общей внешней политики, политики в области безопасности, сотрудничество в области правосудия и внутренних дел, сотрудничество в социальной сфере.
Этот договор ввел единое гражданство. Что касается целей и задач данной работы, то здесь предполагается охарактеризовать и проанализировать некоторые аспекты экономических и политических отношений между ЕС и рядом международных организаций, таких как НАТО, НАФТА, МЕРКОСУР рассмотреть взаимоотношения ЕС с ведущими странами мира на примере США, Японии, России, их взаимное влияние друг на друга и на миропорядок в целом.
Хронологические рамки конец 80-х - 90-е годы ХХ в. Географические рамки охватывают Европу, Северную и Южную Америку, а также Японию. Характеризуя методы и формы исследования данной темы, необходимо отметить чередование фактологического материала с научно-исследовательскими методами и выводами. Историография среди литературы по данной тематике выделяется ряд работ, представляющих наибольший интерес в понимании социально-экономических и военно-политических взаимоотношений между Европейским Союзом и международными организациями, государствами на современном этапе.
В частности, работа Борко Ю.А Буториной О.В. Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития 3, труд Давыдова Ю.П. США - Западная Европа в меняющемся мире 4, работа Барановского В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. 5 Данные работы обладают обширным фактологическим материалом, глубоким теоретическим и аналитическим исследованием.
Книга Бусыгиной И. Региональная политика Европейского союза и возможности использования её опыта для России 6 отличается оригинальным сравнительным характером и прогностическими выводами на примере ЕС и России. Работа Борко Ю.А. Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества 7 обладает достаточно широким спектром примеров международных связей ЕС в самых различных областях и носит в какой-то мере аналитический характер.
Глава 1
ЕС и международные организации 1.1
Они с возмущением отмечали, что за 1989-l995 гг. необходимость в НАТО более не ощущается. Союз достиг своей цели и мог ... Во всяком случае, в атлантических кругах нет ясной концепции на этот с... оплата труда в Канаде выше, чем у партнеров по группировке. Следует от... Вместе с тем такой ход событий в значительной мере станет альтернативо...
Действенным средством расширения внешних рынков правящие круги Бразили... В марте 1991 г. было подписано соглашение о создании общего рынка Южного Конуса Меркос... Он может играть роль геополитического и экономического противовеса пол... Бразилия рассматривает Меркосур как первый шаг к более широкой региона...
с целью вернуть себе этот рынок сбыта. сталелитейная промышленность ЕС в общей сложности получила субсидий на... 19 ГАТТ было рассмотрено требование ЕС к США о выплате компенсации за ... Буша мнения США и ЕС по этому вопросу все более расходятся. жмыха 95 потребностей в этом продукте , 8 млн.
Поэтому легко понять, что она является основным элементом разногласий ... на 23 , а кварцевых часов - на 120 .37 Как ЕС, так и европейские промы... 38 Успехи, достигнутые в деле либерализации японского импорта, связаны... С другой стороны, Япония предполагает шире использовать йены в междуна... Европейская фирма, обосновавшаяся в Японии, может сохранить свои позиц...
ЭКЮ и технического содействия реформам 1 млрд. Заключение Выводы по теме развитие сотрудничества между государствами ... Гавриловой Ч. 2. 17.
Библиографические сноски 1 Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М 1997. С. 28. 2 Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М 1997. С. 28. 3 Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития. под. ред. Ю.А. Борко. М 2001. 4 Давыдов Ю.П. США - Западная Европа в меняющемся мире. М 1999. 5 Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М 1997. 6Бусыгина И. Региональная политика Европейского союза и возможности использования её опыта для России.
Инст. Европы РАН. М 1995. 7 Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества. под. ред. Ю.А. Борко. М 1995. 8Арбатов А.Г. НАТО - главная проблема для европейской безопасности. Независимая газета. 1999. 16 апр. С. 3. 9 Цит. по Захаров Ю.М. Трансатлантические отношения в повестке дня - новое партнёрство Мировая экономика и международные отношения. 1999. 2. С. 15. 10 Захаров Ю.М. Трансатлантические отношения в повестке дня - новое партнёрство Мировая экономика и международные отношения. 1999. 2. С. 16. 11 История новейшего времени стран Европы и Америки, 1945 - 2000. под. ред. Л.С. Белоусова Е.Ф. Язькова.
М 2001. С.134. 12Арбатов А.Г. НАТО - главная проблема для европейской безопасности.
Независимая газета. 1999. 16 апр. С. 4. 13 Давыдов Ю.П. США - Западная Европа в меняющемся мире. М 1999. С. 42. 14Арбатов А.Г. НАТО - главная проблема для европейской безопасности. Независимая газета. 1999. 16 апр. С. 5. 15 Цит. по Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. под. ред. А.М. Родригес М.В. Пономарёвой. М 2001. С. 362. 16 Давыдов Ю.П. США - Западная Европа в меняющемся мире. М 1999. С. 46-47. 17 Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества. под. ред. Ю.А. Борко. М 1995. С. 72. 18 Цит. по Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества. под. ред. Ю.А. Борко. М 1995. С. 73. 19 Цит. по Чернега В.Н. Западноевропейский союз в тени НАТО Международная жизнь. 1998. 8. С. 9. 20 США - Западная Европа проблемы и перспективы отношений. под. ред. Н.А. Смирновой.
М 1990. С. 279. 21 Чернега В.Н. Западноевропейский союз в тени НАТО Международная жизнь. 1998. 8. С. 11. 22 Ломакин В.К. Мировая экономика. М 2000. С. 281. 23 Международные экономические отношения. под. ред. В.Е. Рыбалкина.
М 1997. С.182. 24 Ломакин В.К. Мировая экономика. М 2000. С. 289. 25 Ломакин В.К. Мировая экономика. М 2000. С. 290. 26 Международные экономические отношения. под. ред. В.Е. Рыбалкина. М 1997. С.187. 27 Ломакин В.К. Мировая экономика. М 2000. С. 679-680. 28 Ломакин В.К. Мировая экономика. М 2000. С. 679-680. 29 Международные экономические отношения. под. ред. В.Е. Рыбалкина. М 1997. С.149. 30 Захаров Ю.М. Трансатлантические отношения в повестке дня - новое партнёрство Мировая экономика и международные отношения. 1999. 2. С. 23. 31 Ломакин В.К. Мировая экономика.
М 2000. С. 227. 32 Цит. по Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития. под. ред. Ю.А. Борко О.В. Буториной. М 2001. С. 85. 33 Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. под. ред. А.М. Родригес М.В. Пономарёвой. М 2001. С. 371. 34 Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития. под. ред. Ю.А. Борко О.В. Буториной.
М 2001. С. 243-244. 35 Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития. под. ред. Ю.А. Борко О.В. Буториной. М 2001. С. 243-244. 36 Захаров Ю.М. Трансатлантические отношения в повестке дня - новое партнёрство Мировая экономика и международные отношения. 1999. 2. С. 63. 37 Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества. под. ред. Ю.А. Борко. М 1995. С. 329-330. 38 Европа в меняющемся мире Международные связи Европейского сообщества. под. ред. Ю.А. Борко. М 1995. С. 329-330. 39 Международные экономические отношения. под. ред. В.Е. Рыбалкина.
М 1997. С.167. 40 Документы, касающиеся взаимоотношений между Европейским Союзом и Россией. под. ред. Ю.А. Борко. М 1994. С. 94. 41 Европейский Союз на пороге ХХI века Выбор стратегии развития. под. ред. Ю.А. Борко О.В. Буториной. М 2001. С. 256.