рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Типизация нарушений права вооруженных конфликтов в законодательствах отдельных европейских стран

Работа сделанна в 2000 году

Типизация нарушений права вооруженных конфликтов в законодательствах отдельных европейских стран - Курсовая Работа, раздел Политика, - 2000 год - Проблема международной ответственности в спектре мнений Типизация Нарушений Права Вооруженных Конфликтов В Законодательствах Отдельны...

Типизация нарушений права вооруженных конфликтов в законодательствах отдельных европейских стран. Вначале хотелось бы представить подходы государств в отношении типизации серьезных нарушений.

Существует ряд стран, исполняющих независимые от Конвенций и Протокола типизацию, основанную на собственных концепциях, характерных для их уголовного права. Некоторые используют «смешанную систему», где используют 2 вида типизации нарушений – международную, взятую из Конвенций и Протокола, и свою внутреннюю. В эту группу входят: Франция, чей Кодекс военной юстиции и Правила общей дисциплины в вооруженных силах устанавливают запреты на те нарушения, которые частично совпадают с предусмотренными в международном праве. ФРГ разработала законопроект, в котором была использована независимая от международной, собственная детализирующая система типизации.

Бельгия также разработала законопроект, где была использована собственная система типизации. Также и Италия в Военно-уголовном Кодексе которой содержится ряд норм пресечения нарушений законов и войны, но которые не относятся к нарушениям, имеющим международный характер.

Можно выделить и те страны, которые типизируют преступления в своем внутреннем законодательстве подобно тому, как это делается в международных документах, но используют понятия, характерные для собственной, внутренней системы пресечения нарушений. Таким образом, перед нами возникает 2 вида типизации – международная и национальная. Внутринациональная типизация, в свою очередь, может быть общей, детализированной или смешанной.

В эту группу можно включить Испанию, Нидерланды, которые после ратификации Женевских Конвенций приняли новый Закон о военно-уголовном праве, изменив и дополнив свое законодательство и приведя его в соответствие с международными документами путем введения общего положения о пресечении нарушений законов и обычаев войны; Норвегия и Югославия, нарушения которой, сформированные в уголовном кодексе, практически совпадают со всеми теми, которые в Конвенциях классифицируются как серьезные нарушения. Третью группу представляют страны, которые наиболее детально следуют международной системе пресечения нарушений.

Вместо собственной типизации они сослались на те нарушения, которые перечислены в международных договорах. К таким странам относятся Великобритания, закон которой о Женевских Конвенциях был принят в 1957 году, который предполагает общее наказание за все серьезные нарушения, перечисленные в Женевских Конвенциях и фактически ссылается на весь перечень нарушений, данный в каждой из Конвенций.

Закон Ирландии от 1962 года следует британской модели общей типизации, но кроме отсылки к серьезным нарушениям в нем содержатся и нормы наказания за «мелкие нарушения». Дания использует общую типизацию со ссылкой на международные нормы. Швейцария также придерживается в своем Военно-уголовном кодексе общей типизации со ссылкой на международные конвенции о ведении военных действий, считая типизацию, представленную в Женевских Конвенциях, достаточной.

Что касается мелких нарушений, то следует отметить, что государства не обязаны принимать никаких законодательных мер, не должны и вводить уголовные санкции. Отсюда следует, что международная система не обязывает государства применять уголовные санкции в отношении мелких нарушений. Однако международные нормы не запрещают государствам вводить дополнительные уголовные меры наказания, направленные на пресечение мелких нарушений, определяя за них наказания как за нарушения, или рассматривая их как преступления.

Таким образом, можно сделать следующее заключение: международные нормы устанавливаются для ряда универсальных типов серьезных нарушений, которые государства обязаны отразить в своем законодательстве. Если они не делают этого, значит они не соблюдают обязательств, взятых на себя при ратификации Женевских Конвенций и Протокола I. Международные нормы не требуют уголовного преследования за другие нарушения, и, таким образом, не определяют их типа. 2.5. Ответственность за пресечение серьезных нарушений и пресечение нарушений норм международного права, которые не квалифицируются как военные преступления В МГП большое место отводится пресечению серьезных нарушений, совершенных во время международных вооруженных конфликтов.

В Женевских Конвенциях 1949 г. и Дополнительном протоколе I рассматриваются нарушения 2-х видов: нарушения, относящиеся к числу серьезных, которые предполагают обязательство для государств пресекать их в уголовном порядке, и нарушения, по отношению к которым на государства возлагается только одно обязательство – добиваться их прекращения без указания на то, каким способом это делать.

В деле пресечения серьезных нарушений МГП основная ответственность возлагается на стороны в конфликте и на другие государства-участники. Государства обязаны соблюдать принцип универсальной уголовной юрисдикции, т.е. государства-участники договоров по праву обязаны пресекать серьезные нарушения независимо от гражданства лиц, совершивших их, а также от места их совершения.

Международную уголовную ответственность не несут лица, совершившие нарушения норм, применяемых в ходе международных вооруженных конфликтов, которые не квалифицируются как серьезные нарушения. Эти и иные нарушения должны рассматриваться как деяния, грубо нарушающие положения договоров по МГП, но они не занесены как таковые в списки серьезных нарушений (например действия, не перечисленные в списке серьезных нарушений, но носящие серьезный характер). 2.6.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Проблема международной ответственности в спектре мнений

Проблема международной ответственности стала актуальной в современных условиях. Международной ответственность является фактором международной безопасности и… Какие типы нарушений установила международная система, какие из них должны отразить в своем национальном…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Типизация нарушений права вооруженных конфликтов в законодательствах отдельных европейских стран

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Субъекты международной ответственности
Субъекты международной ответственности. Субъектами международно-правовой ответственности являются только субъекты международного публичного права. Физические и самостоятельные юридические ли

Реализация ответственности
Реализация ответственности. Деяние государства может быть квалифицировано как международно-противоправное лишь на основании международного права. Нарушение международного обязательства имеет

Ответственность за международные преступления
Ответственность за международные преступления. К тягчайшим международно-правовым деяниям относятся международные преступления, которые посягают на основы существования государств и народов, подрыва

Законодательства отдельных европейских стран в пресечении нарушений
Законодательства отдельных европейских стран в пресечении нарушений. права войны Пресечение нарушений связано и с проблемой национального законодательства. Существуют государства, которые вы

Классификация нарушений права вооруженных конфликтов
Классификация нарушений права вооруженных конфликтов. В международных нормах указываются типы тех преступлений или правонарушений, которые по своей жестокости не могут остаться безнаказанными со ст

Уголовные санкции за нарушения
Уголовные санкции за нарушения. Основные положения (статья 49 Конвенции I и соответствующие статьи трех других Конвенций), требуют от государств введения законодательства, необходимого для обеспече

Юрисдикция Трибунала по бывшей Югославии
Юрисдикция Трибунала по бывшей Югославии. Юрисдикции Международного Уголовного Трибунала по Югославии (МУТ) подлежат следующие преступления: 1. Серьезные нарушения Женевских Конвенций 1949 г. 2. На

Международный Уголовный Суд
Международный Уголовный Суд. Идея создания МУС относительно не новая и к нашему времени имеет довольно долгую историю. Характерной чертой развития этой идеи является ее тесная связь с двумя

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги