План Введение 1. История Афганистана 2. История войны 3. Проблемы Афганистана после свержения режима талибов. 4. Предоставление помощи в реконструкции Афганистана 5. Внешнеполитические связи Афганистана и Казахстана 21 Заключение 24 Список использованной литературы 31 Введение Большие геополитические изменения происходят на южных рубежах Содружества Независимых Государств, которые связаны с событиями в Афганистане . Эти изменения заключаются в том, что получает завершение третья "Большая игра" между мировыми державами за доминирование в Центральной и Южной Азии. Как известно, первая " Большая игра" была в конце прошлого - начале нынеш¬него веков; тогда происходило геополитическое столкновение Великобритании с Россией, в ходе которого они остановили друг друга в районе Центральной Азии и Афганистана.
Вторая "игра" прошла в период с 1979 по 1989гг это была афганская кампания Советского Союза, в которую вмешались США, объявившие Ближ¬ний Восток зоной своих жизненно важных интересов. К ны¬нешней третьей "Большой игре", в которой главными игроками продолжают быть все те же державы - Россия и США присоединились новые участники: Пакистан, Иран, государства Цент¬ральной Азии, Турция, Индия и Китай. При этом стратегические интересы США в регионе Централь¬ной и Южной Азии включают следующее: 1) прокладка нефте- и газопроводов, железных и автомобиль¬ных дорог из региона Каспия и Центральной Азии через Афгани¬стан в направлении Пакистана и Индии, строительство коммуни¬кационных сетей; 2) закрепление на стратегическом плацдарме вблизи азиатских ядерных держав; 3) создание стратегического противовеса по отношению к Рос¬сии и Ирану или к вероятному геостратегическому треугольнику Россия - Китай - Иран. В дни талибовского "блицкрига" осенью 1996г. странным выг¬лядело молчание США. Французская "Фигаро", например, точ¬но подметила: "На первый взгляд может удивить, что американцы относительно равнодушно следят за развитием событий в Афга¬нистане.
Ведь обычно США немедленно поднимают голос, услы¬шав о том, что где-то у власти оказываются противники прогресса и проявляющие нетерпимость экстремисты разного рода. Однако удивление проходит, когда узнаешь, что афганских талибов уже принимали не только в Госдепартаменте США, но и в нефтяной компании ЮНОКАЛ, с нетерпением ждущей прекращения вой¬ны в Афганистане, чтобы приступить к осуществлению своих пла¬нов поставок в Индию каспийской нефти" . О стратегических интересах США в рассматриваемом регионе говорит и такой не¬маловажный факт, как принятие министерством обороны страны "Плана объединенных командований", согласно которому терри¬тория Кавказа и Центральной Азии - потенциальные театры бое¬вых действий, как считают авторы плана передаются в зону ответственности Центрального командования США с 1 октября 1998г. Таким образом, эта зона будет включать в себя простран¬ство, где проходят основные транспортные магистрали и комму¬никационные линии региона, а также расположено более 70% всего мирового запаса энергоресурсов. В этой "Большой игре" России был брошен серьезный вызов, так как она имеет в данном регионе неоспоримые интересы, ко¬торые могут быть сформулированы так: 1) сохранить стратегическое присутствие в Центральной и Юж¬ной Азии для того, чтобы не допустить перехода Афганистана в сферу исключительного доминирования США; 2) обеспечить свое участие в региональных экономических про¬ектах; 3) противостоять угрозе собственной безопасности в связи с проникновением в близлежащее к российской территории геопо¬литическое пространство исламского фундаментализма, террориз¬ма, контрабанды наркотиков; 4) реабилитировать и восстановить авторитет российского госу¬дарства в глазах стран-членов СНГ, проявив твердость и реши¬мость в обеспечении неприкосновенности границ Содружества.
Важным региональным игроком является Пакистан, чьи ин¬тересы тоже очевидны: 1) приобрести контроль над территорией Афганистана с тем, чтобы обеспечить реализацию проекта ЮНОКАЛ и тому подоб¬ных; 2) не допустить усиления влияния Ирана и России в Южной Азии; 3) подготовить плацдарм и опору в лице верных талибов на случай возможного крупномасштабного конфликта с Индией; 4) укрепить стратегическое партнерство с США. При этом Пакистан категорически отрицает свое прямое участие в войне и отвергает обвинения со стороны Ирана и Рос¬сии в стратегической, военной, технической, экономической и моральной поддержке Исламского движения "Талибан" (ИДТ), включая поддержку личным составом.
Факты свидетельствуют о том, что Пакистан прямо заинтере¬сован в новом режиме талибов.
Ни исламский характер этого ре¬жима, ни формы и способы его насаждения не вызывают у Паки¬стана особого беспокойства.
Вместе с тем вовсе не исключено, что может возникнуть невыгодная для этого государства идея не¬зависимого Пуштунистана, ведь в Пакистане проживает около 3 млн. пуштунов.
В такой ситуации важно знать, насколько ИДТ управляемо, как долго способен сохраняться режим этого движе¬ния и т.д. Победа ИДТ, влекущая за собой присутствие и закрепле¬ние США в регионе Центральной и Южной Азии, совершенно не отвечает интересам Ирана, поскольку это наносит ущерб экономической и идеологической стратегии данной страны, а имен¬но: реализации трубопроводных проектов на территории Ирана, которые теперь могут быть перенесены в Афганистан, распрост¬ранению своей модели ислама в новых независимых государствах Центральной Азии, а также недопущению расширения влияния США в регионе.
Кроме того, Иран стремится сохранить свое вли¬яние в самом Афганистане, достигнутое благодаря тесным связям с шиитами-хазарейцами, роль которых на протяжении всей исто¬рии войны была велика.
Среди региональных игроков Индия также имеет свои интересы, несмотря на осторожные высказывания официального Дели по поводу событий в Афганистане.
Если в центре замыс¬ла под названием "Талибан" лежат сугубо экономические сооб¬ражения, то скорейшее установление мира, даже "по- талибановски", служит интересам Индии, поскольку это будет означать для нее свежий приток нефти и газа, надежность комму¬никаций и т.п. Однако не в интересах Индии усиление Пакиста¬на, равно как не выгодно ей и установление воинствующего ис¬лама как сущности политического режима в Афганистане.
Индию также не устраивает закрепление позиций США в регионе, даже в "обмен" на нефть и газ, ибо США и Пакистан находятся в отно¬шениях стратегического партнерства.
Индийско-российские партнерские отношения служат еще одним фактором, не позволяющим Индии выйти за рамки сдер¬жанного реагирования на афганские события.
При этом не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что, несколько осложнив отноше¬ния с Америкой из-за своих ядерных амбиций, Индия должна те¬перь каким-то образом добиться от США долгожданного согла¬сия на постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Не нужно также забывать, что в непосредственной близости от Афганистана расположен не потенциальный, а реальный посто¬янный член Совета Безопасности, обладающий своими претензи¬ями на участие в урегулировании конфликта - Китай. Последний всегда "играл на понижение" относительно попыток великих дер¬жав усилить влияние в Афганистане, и если выяснится, что Со¬единенные Штаты благоволят талибам, то ИДТ, скорее всего, по¬лучит очень влиятельного недоброжелателя в лице Китая. Тем временем для центральноазиатских государств, непосред¬ственно прилегающих к Афганистану, чрезвычайно важно активизировать процесс создания системы региональной безопаснос¬ти и интеграции в рамках казахстанской инициативы по СВМДА, как постоянно действующего механизма по типу "Женевских мирных переговоров". Казахстан уже зарекомендовал себя как ак¬тивный и последовательный борец с мировой проблемой терроризма, религиозного экстремизма, наркотиков.
От имени государства и народа Казахстана, руководство страны, неоднократно выступало на крупнейших меж¬дународных форумах с инициативами по достижению стабилизации наркоситуации в реги¬оне Центральной Азии и мире в целом. «Так, относительно недавно в своем докла¬де 2 сентября 2002 года в Йоханнесбурге на Всемирной конференции ООН по устойчиво¬му развитию я уделил особое внимание тому факту, что Афганистан по-прежнему остается источником распространения экстремизма и наркотиков, и призвал ООН срочно разрабо¬тать программу с целью системного противо¬действия наркобизнесу в регионе.» Ведь совершенно очевидно, что война с международным терроризмом теряет всякий смысл, если корни этого явления продолжа¬ют подпитываться извне.
Во-вторых, у нас создана национальная антинаркотическая законодательная и иная нормативная правовая база, приняты и нача¬ли реализовываться стратегические про¬граммные документы, определившие комп¬лекс приоритетных мер в этой области.
Так, к примеру, приняты законы «О наркотических средствах, психотропных веществах, и мерах противодействия их незакон¬ному обороту и злоупотреблению ими», «О медико-социальной реабилитации лиц, боль¬ных наркоманией», Стратегия борьбы с нар¬команией и наркобизнесом на 2001-2005 го¬ды и Программа борьбы с этими явлениями.
Добавлю, что последние документы, Стратегия и Программа борьбы с наркоманией, остаются уникальными доку¬ментами такого рода в опыте стран Содруже¬ства Независимых Государств.
В-третьих, если говорить о практической стороне борьбы и противодействия, в рамках реализации Стратегии борьбы с наркомани¬ей и наркобизнесом в Республике Казахстан на 2001-2005 годы образованы структурные элементы полномасштабной национальной системы противодействия наркотикам, такие как Республиканский научно-практический центр медико-социальных проблем наркома¬нии (г. Павлодар), кинологические центры Та¬моженного комитета МГД и МВД Республики Казахстан (г. Алматы), Учебный центр по под¬готовке, переподготовке и повышению квали¬фикации специалистов правоохранительных и иных государственных органов по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков при Академии МВД (г. Алматы), Национальный информационно-аналитический центр по изу¬чению и оценке состояния наркотизма при Генеральной прокуратуре (г. Астана). Принятые меры являются необходимым, но недостаточным условием эффективной и, главное, успешной борьбы с наркобизнесом и наркопреступностью.
Необходим системный подход к этой про¬блеме, который бы включал в себя не только механизмы учета и анализа текущих событий в этой области, но и элементы превентивного характера, которые позволили бы заранее свести потенциальную проблему к состоянию минимальной угрозы и последствий.
Что Вы думаете о проблеме Афганистана? «Я считаю, что это самое больное место нашей международной политики, и я надеюсь, что будут приняты более решительные меры и более кардинальные» . 1. История Афганистана Ещё с глубокой древности через территорию Афганистана проходили торговые пути, связывающие Европу с Азией, Индией.
В 516г. до н.э. с запада на восток, через Герат и Кабул в Индию прошли войска царя Персии Дария 1. В 334-327г.г. до н.э. через реки Балх и Кабул по Хайберскому проходу в Западную Индию прошли войска Искендера Зулькернейна (Александр Македонский). Со средины 3 в. до 1 в. до н.э. в северной части современного Афганистана располагалось государство Бактрия, которое вело оживленную торговлю с Бухарой, Индией и Китаем.
Пуштуны в результате набегов завоевателей оттеснялись в горы. В начале 13 в. вторглись монгольские орды Чингис Хана и разрушили культуру афганских племен.
В начале 16 в. узбеки, населявшие крайний север страны, расселились на значительной части северо-востока Афганистана и создали государство Балх – развили поливное земледелие. Иранцы захватили территорию Герата на западе страны и провинцию Кандагар. Район Сулеймановых гор – основное пристанище афганских племен сохранил свою независимость. В результате борьбы, покончив с властью персов, образовали 2 самостоятельных княжества с центрами в Кандагаре и Герате.
Однако они враждовали, ослабли и вновь были завоеваны правителем Ирана Надир-Шахом В 1747г. афганцы, руководимые Ахмед Шахом, разбили персидские войска, и с этого времени образовалась империя Дурани. В результате успешных походов Ахмед Шаха под империей оказались районы Ирана, Южного Туркестана и Северной Индии. Начались восстания племён, и держава Дурани прекратила своё существование (1747-1819 г.г.). Усилились стремления англичан, завоевавших Индию включить Афганистан в колониальную систему Индии. Особенно усилилась экспансия с продвижением русских войск в Среднюю Азию. 1838-1842 г.г 1878-1880 г.г. – в результате этих войн Афганистан подписал договор, по которому все внешние связи передавались в руки Англии.
Был назначен пост – Индийский резидент. Афганистан стал аграрно-сырьевым придатком колониальной державы. В мае 1919 г. Англия объявила войну. Афганцев поддержали пуштуны Индии; поддержка Сов. России. 8 авг. 1919 г мир, 1921 г. – мирный договор. 2.
между СССР и Демократической Республикой Афганистан был заключен Догов... В его состав входили: Управление 40-й армии с частями обеспечения и об... Количество беженцев в Пакистан и Иран стало возрастать, и соответствен... — февраль 1989 г. по 15 февраля 1989 г.
Но самое трудное для антитеррористической коалиции началось после побе... Международные миротворческие силы пока предпочитают не вмешиваться в м... Фахим, которому недавно присвоили звание маршала, расставил на ведущие... Этим-то и пользуются полевые командиры и губернаторы. Однако он - выходец из того же пуштунского племени, к которому принадл...
Токио открылась международная конференция по предоставлению помощи в р... В рамках утренней сессии выступили Генеральный секретарь ООН - Кофи Ан... По предварительным итогам первого дня конференции страны-участники про... тонн уже получены этой страной. Экспортный потенциал страны составляет... тонн зерна, а также других видов продовольствия (полуфабрикаты, консер...
состоялся официальный визит делегации Казахстана в Кабул. В этой связи отмечалась возможность участия казахстанского миротворчес... Как известно, Республика Казахстан приглашена для участия в Токийском ... В частности, практическим вкладом Казахстана в действие коалиции в Афг... В перспективе возможно, и это отмечалось в ходе переговоров, участие А...
Заключение Со времени вторжения советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 г. интерес международного сообщества к проблемам Афганистана и Средней Азии неизменно возрастал.
После беспрецедентных террористических актов в ряде городов США 11 сентября 2001 г. отношение мирового сообщества к этой отдаленной части азиатского континента в корне изменилось. Напомню вкратце основные события, благодаря которым возросло значение как Афганистана, так и пяти среднеазиатских республик. Взятие Кабула крупным контингентом советских воздушно-десантных войск возвестило захват Советским Союзом этого со всех сторон окруженного сушей азиатского государства, зажатого между Ираном, среднеазиатской частью СССР, Китаем и Пакистаном. Мир воспринял советскую наступательную операцию в Афганистане как уверенный шаг для достижения давно вынашиваемых Москвой имперских планов расширения своих границ в сторону Юго-Восточной Азии для получения выхода к Индийскому океану.
Поэтому не только ближайшие соседи Афганистана, такие, как Пакистан и Иран, но и более или менее отдаленные участники событий в регионе, например, Саудовская Аравия и США, закачивали в Афганистан огромные суммы денег, оружия и опыта для противодействия советскому продвижению. 14 апреля 1988 г почти десятилетие спустя со времени своего неудачного, но чрезвычайно дорогостоящего, кровавого и разрушительного вторжения, начался вывод советских войск из Афганистана.
Он знаменовал крупнейшее международное поражение советской военной машины. В то же время, это военное поражение также было и важнейшим политическим провалом колониального владычества Москвы над многими национальными республиками СССР и странами Варшавского договора.
Таким образом, афганская авантюра ускорила распад Советского Союза и крах коммунистических режимов в находившихся под пятой Москвы странах Восточной Европы. Хотя многие республики Советского Союза провозгласили независимость в 1991 г официальное объявление о прекращении существования Советского Союза относится к 25 декабря 1991 . В марте 1992 г. пять республик Средней Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), наряду с другими бывшими советскими республиками, стали членами ООН. Огромные энергетические ресурсы (нефти и природного газа) государств Центральной Азии привлекли внимание многих стран, в том числе США, стран ЕС, Японии, Китая, России, Ирана и Турции.
Такие крупнейшие нефтяные компании США, как "Шеврон" и "Юнокал", приобрели значительные доли акций нефтяных месторождений, соответственно, Казахстана и Туркменистана.
Несмотря на появление на международной политической арене новых независимых государств Центральной Азии, Афганистан глубоко увяз в гражданской войне между различными этническими вооруженными группировками, в основном выступавшими под знаменами Ислама. В эти затяжные внутренние афганские раздоры в той или иной степени были вовлечены Пакистан (поддерживаемый США и Саудовской Аравией), Иран, Россия, Китай, Индия и Турция. Вооруженная группировка талибов, на которую ранее мало кто обращал внимание, 5 ноября 1994 г. взяла город Кандагар на юге Афганистана и с удивительной быстротой захватила многие другие города, а затем 27 сентября 1996 г. взяла столицу - Кабул. Позднее стало известно, что за созданием движения "Талибан" и его приходом к власти в Афганистане стоял Пакистан.
Устав от затяжной борьбы группировок в Афганистане, США взяли курс на поощрение пакистанского плана предоставления широкой военной поддержки талибам и прихода к власти в Кабуле зависимого от Пакистана режима.
В то время считалось, что талибы - единственная сила, которая может обеспечить единство Афганистана. Американская нефтяная компания "Юнокал" активно спонсировала режим талибов в надежде провести безопасный нефтепровод от месторождений в Туркменистане через территорию Афганистана и Пакистана к Индийскому океану. Явным поворотным моментом в политике США в Афганистане стали взрывы, прогремевшие 7 августа 1998 г. в посольствах США в столице Танзании Дар-Эс-Саламе и в столице Кении Найроби, предполагаемый организатор которых - Осама бин Ладен. С этого дня США отмежевались от пакистанского плана поддержки режима талибов, но не смогли добиться от пакистанского руководства эту поддержку прекратить. 26 февраля 2001 верховный глава Мулла Мухаммед Омар объявил о планирующемся уничтожении всех скульптур до-исламского периода на территории контролируемых талибами районов Афганистана.
Среди подлежавших уничтожению скульптур находились две огромные статуи стоячего Будды, высеченные в скале у Бамийана, которые были взорваны 2 марта 2001 г. после пятничных молитв.
Ни взрывы американских дипломатических учреждений в Африке, ни уничтожение гигантских буддийских статуй в Афганистане не смогли открыть международному сообществу глаза на опасность, которую представляли для всего мира режим талибов и его главный защитник Осама бин Ладен. Лишь после потрясших весь мир нападений террористов на башни нью-йоркского Международно-торгового центра и Пентагона в г. Вашингтоне США резко изменили свой курс в отношении Афганистана, приняв смелое решение покончить с режимом талибов и схватить Осаму бин Ладена.
Массированное вторжение США в регион обернулось развертыванием американских войск в Афганистане, Узбекистане и Кыргызстане, а также отправкой вооруженных частей либо военных советников США в Таджикистан и Грузию. Таким образом, после российского (Таджикистан) и китайского (Синцзянь-Уйгурская автономная область) военного присутствия США превратились в третью военную державу в Центральной Азии. Если мировое сообщество прислушается к предупреждениям этих и множества других мудрых ученых, то поймет, что афганская дилемма - дело рук как внутренних, так и внешних сил, превративших эту прекрасную землю (джаннат) в ад (джаханнам) . Поэтому для мирного решения этого затянувшегося конфликта требуется подлинная добрая воля со стороны всех сторон по трем нижеследующим пунктам: 1. Признание Афганистана многоэтнической страной, которое не приведет к ее фрагментации по этническому признаку, но сохранит ее единство, обеспечив всем национальным группам равное участие в государственных делах на всех уровнях.
Говоря о национальных группах Афганистана, один немецкий ученый указывает на то, что "они ведут борьбу за сохранение своей культурной и религиозной автономии на местном уровне, а не за дезинтеграцию" страны. 2. Переход к федеративной структуре управления, основанной на демократических принципах, который способен предоставить всем национальным группам полное самоуправление, тем самым сохранив единство страны и способствовав уменьшению раздоров между этими группами. 3. Региональное сотрудничество вместо регионального соперничества: вражда между Ираном и Пакистаном, Ираном и США, Пакистаном и Индией вокруг Афганистана и республик Центральной Азии неизменно оборачивается бедой - как в прошлом, так и в настоящем.
Афганистан мог бы стать опытным полигоном сотрудничества между США, Пакистаном, Ираном, Туркменистаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Китаем, Индией, Саудовской Аравией, Турцией, Россией, а, возможно, и другими странами в восстановлении страны.
После того, как афганские авантюры Советского Союза и Пакистана на тяжком опыте доказали, что вмешательство на стороне лишь одной из сил в долгосрочном плане не способно никому принести выгоды, сегодня у стран, причастных к афганской трагедии, имеется реальная возможность направить ход истории по пути долгожданного регионального сотрудничества и безопасности на азиатском континенте.
Будем надеяться, что прозвучавшая в словах афгано-таджикского лидера Ахмада шаха Масуда убежденность впервые станет реальностью: "Мы не будем пешками в чужой игре, мы всегда будем Афганистаном!" . События прошлого могут помочь в решении сегодняшних проблем, если мы извлечем уроки из истории. Центральноазиатский регион связан с Афганистаном географически, этнически, исторически, политически и экономически.
На протяжении последней четверти века после советского вторжения в Афганистан политические судьбы Центральноазиатских республик и Афганистана были в определенной степени взаимосвязаны.
Последние два года продемонстрировали угрозы для безопасности республик Центральной Азии исламских повстанцев, базирующихся на афганской земле и поддерживаемых талибами. Сотрудничество между государствами Центральной Азии и Афганистаном жизненно необходимо для обеспечения обоюдной безопасности и развития в различных сферах, включая политическую, экономическую и культурную.
Во-первых, обе стороны на протяжении древней и средневековой истории были связаны знаменитым Шелковым путем. Земли Афганистана и Центральной Азии породили множество царств и империй - Белых гуннов, Саманидов, Караханидов, Газневидов, Тимуридов, Бабура. Сегодня имеющиеся у государств Центральной Азии гигантские запасы нефти и природного газа требуют наличия многочисленных путей, включая афганский. Экономическое сотрудничество - назревшая необходимость для обеих сторон. Второй жизненно важный аспект национального вопроса в Афганистане заключается в том, что у многих национальных групп этой страны есть собратья в Центральной Азии: ближайшие родичи афганцев - таджики, узбеки и туркмены - проживают в трех независимых государствах Центральной Азии, граничащих на севере с Афганистаном (Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан). В силу этого северные районы Афганистана веками в культурном и языковом отношении тесно связаны с южными районами Центральной Азии. Этот факт чрезвычайно важен для установления сотрудничества между двумя регионами в различных областях.
Политически, государства Центральной Азии на ранней стадии советской власти были созданы как многонациональные республики.
Затяжная гражданская война в Афганистане, развернувшаяся во время и после советского вторжения, в политическом плане способствовала обострению этнического самосознания всех населяющих страну групп. Поэтому государства Центральной Азии могли бы послужить для сегодняшнего Афганистана очень хорошим образцом достижения равновесия этнических сил в многоэтническом контексте.
В то время как в государствах Центральной Азии процесс национального строительства продолжается со времени распада бывшего Советского Союза, в пост-талибском Афганистане он только начинается. Развитие этих процессов в ближайшем будущем зависит от соотношения двух "наборов" игроков. К первому из них, разумеется, относятся народы Центральной Азии и Афганистана, которые должны сами распорядиться своей судьбой.
Ко второму - внешние силы, действующие как в самих Афганистане и Центральной Азии, так и вокруг них, которые будут стремиться к реализации собственных интересов в обоих регионах. На самом деле оба они нуждаются друг в друге. Однако, Афганистан и государства Центральной Азии испытывают потребность в значительно более тесном взаимодействии. Но необходимое сотрудничество между Афганистаном и Центральной Азией может строиться лишь на взаимном доверии и уважении, а также на основе демократии и прав человека.
Список использованной литературы 1. Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. - Алматы: Атамура, 2003 240 стр. 2. Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализа¬ции Алматы: АО «САК», НП ПИК «GAUHAR» 2000 584 с. 3. Решение от 22 января 1993 года «О мерах по стабилизации обстановки на участке государственной границы Республики Таджикистан с Афганистаном» 4. Соглашение о совместной деятельности по розыску и освобождению граждан бывшего Союза ССР, попавших в плен и пропавших без вести в период войны в Афганистане и военных конфликтов в других странах (Минск, 28 апреля 1993 г.) 5. Соглашение о государственной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших в Афганистане и других государствах, в которых велись боевые действия (г. Москва, 24 сентября 1993 года) 6. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 28 февраля 1995 года № 315-XIII «О ратификации Соглашения о государственной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших в Афганистане и других государствах, в которых велись боевые действия» 7. Протокол рабочей встречи Председателя Таможенного комитета Министерства государственных доходов Республики Казахстан М. Нукенова с Поверенным в делах Исламского государства Афганистан в г. Алматы г-ном Азизуллой (г. Астана, 28 июня 2000 г.) 8. Указ Президента Республики Казахстан от 26 апреля 2002 года №855 «Об открытии Дипломатической миссии Республики Казахстан в Афганистане» 9. Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 декабря 2002 года № 1353 «О создании Межведомственной комиссии по выработке предложений по оказанию помощи Афганистану» 10. Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2003 года № 261 «О заключении Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Переходного Исламского Государства Афганистан о торгово-экономическом сотрудничестве» 11. Проект Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Переходного Исламского Государства Афганистан о торгово-экономическом сотрудничестве (18 марта 2003 года) 12. Американцы и не могли за год решить все проблемы Афганистана // Известия, 2 декабря 2002 13. Верстяков В. «Афганский дневник» - Москва, Воениздат. 1993 г. 14. Вестад О. А. Накануне ввода советских войск в Афганистан. / Новая и новейшая история, № 2, 1994 г. 15. Виноградов Б «Афганистан после нас» // Известия 1995. 11.11. 16. Высказывание Ахмада Шаха Масуда // “Quotes from Afghan Personalities of Yesterday and Today” 17. Д. Гай, В. Снегирев «Вторжение.
Неизвестные страницы необъявленной войны» - Москва СП «ИКПА» 1991; 18. Гареев «Моя последняя война» - Москва, ИНСАН, 1996. 432 стр. 19. Давыдов А. Талибы стремятся к власти. / Азия и Африка сегодня, № 7, 1996 г. 20. Документы советского руководства о положении в Афганистане. / Новая и новейшая история, № 3, 1996 г. 21. Г. Егорова, Ю. Филатов. «Афганистан в нашей судьбе» - Москва, Издательство Агенства печати Новости, 1989 г. 22. Жданов Н. В Игнатенко А. А. Ислам на пороге XXI века М 1989 23. Из ответов А. Д. Сахарова на вопросы корреспондентов после возвращения из Горького в Москву. // Известия. 20.12.89. 24. История Афганистана с древнейших времен до наших дней. / Отв. ред. Ю. В. Ганковский М 1982 25. Коргун В. «Страна, уставшая от войн» // Азия и Африка сегодня – 1995 г. № 10. 26. Корниенко Г. М. Как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан и их выводе. / Новая и новейшая история, № 3, 1993 г. 27. Кузьмин О. Не столь таинственные талибы. / Азия и Африка сегодня, № 2, 1996 г. 28. Международная жизнь" 1992 г. №2 29. Международные экономика и международные отношения" 1988 г. №7 30. Меримский В. А. Война в Афганистане. Записки участника. / Новая и новейшая история, № 3, 1995 г. 31. На земле Афганистана.
Сост. И.М. Дырин Москва, Воениздат 1988. 32. "Независимая газета", 1999г 10 февраля. 33. О международной конференции в Токио. // Казахстанская правда, (21.01.02) 34. В. Островский, А. Уткин «История России 20 век» - Москва «Дрофа» 1999; 35. Пивоваров С. Талибский орнамент на исламском ковре. / Итоги, 8 октября 1996 г. 36. Пономарев В. А. Ислам в Узбекистане, 1989-1995. / Полис, № 2, 1996 г. 37. США делят мир - "Коммерсант-Daily", 1998г №35. 38. "США и региональные конфликты." - М.:Наука, 1990 г. 39. Советская военная энциклопедия Москва Воениздат 1976; 40. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории Спб, 1996 41. Умнов А. «Больше, чем ошибка» // Независимая газета 25.04.1998 г. 4. 09.1998 г. 42. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / Полис, № 1, 1994 г. 43. "Figaro", 13.08.1998г. 44. Foreign Affairs 1979 №3 45. Ian Bremmer and Ray Taras, New States New Politics: Building the Post-Soviet Nations.
Cambridge: Cambridge University Press, 1997, p. 82. 46. Sreedhar & Mahendra Ved, Afghan Buzkashi: Power Games and Gamesmen, Vol. 1. Delhi: Wordsmiths, 2000, p. 116. 47. Timur Kocaoglu, “Could Afghanistan Be A Key For Asian Cooperation And Security?” Perceptions (Journal of International Affairs), Volume V, Number 4 (Dec. 2000-Feb. 2001), pp. 106-115.