Государство как основной субъект международного права Выполнил: студент 3 курса гр. 0211 Соломатин И.С. Проверил: к.ю.н доцент Соколова Э.Д. Москва 2006 Содержание Введение… …1. Понятие и виды субъектов международного права… 2. Международная правосубъектность государств… 3. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации…… 13 Заключение…16 Нормативные правовые акты и литература… 17 Введение Понимание сущности международного права необходимо сегод¬ня широкому кругу лиц, поскольку оно оказывает влияние практи¬чески на все сферы жизни современного российского общества.
Значение и применение норм международного права — важная сто¬рона деятельности юристов, ибо согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются состав¬ной частью ее правовой системы». Субъекты международного права, в зависимости от своей правовой природы, подразделяются на две категории: первичные и производные (вторичные). Государство, как субъект международно-правовых отношений, относится к первичным.
Это самостоятельные и самоуправляемые образования, которые с самого начала, уже самим фактом своего существования, становятся носителями международных прав и обязанностей. Вступая в правоотношения между собой, государства делают возможным создание международного правопорядка и существование самого международного права.
В силу данного обстоятельства, государства, конечно же, гарантируют нормальный и эффективный международно-правовой статус остальных субъектов рассматриваемой отрасли российского права. Именно поэтому государство является основным субъектом международного права. 1.
Такими документами для международных организаций являются их уставы, п... Так, в государстве существует власть и аппарат управления. В структуре борющейся нации необходимым элементом является политически... Интересным представляется упомянуть о постоянно нейтральных государств... Институт правопреемства государств также призван гарантировать договор...
заключение международных договоров Российской Федерации к ведению Российской Федерации. Установлено, что международные договоры Российской Федерации, затрагивающие вопросы, относящиеся к ведению субъектов Федерации, заключаются по согласованию с соответствующими органами субъектов.
При этом основные положения договоров, затрагивающих вопросы совместного ведения, должны направляться для внесения предложений в соответствующие органы субъекта Федерации, которые, однако, не имеют права вето на заключение договора.
Федеральный закон не содержит положений, устанавливающих права субъектов Федерации на самостоятельное заключение международных договоров. Ни Конституция РФ, ни Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от 8 февраля, 15 декабря 2001 г 7 июня 2004 г 5 апреля 2005 г.) не закрепляют норм о проверке конституционности международных договоров субъектов Федерации, хотя в отношении международных договоров РФ такая процедура предусмотрена, что также свидетельствует о нежелании законодателя наделить субъекты Федерации полномочиями по самостоятельному заключению международных договоров.
Статья 27 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г 4 июля 2003 г 5 апреля 2005 г.) устанавливает компетенцию конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Следует обратить внимание на то, что среди правовых актов, которые могут быть предметом рассмотрения в этих судах, международные договоры субъектов РФ также не названы.
Однако в федеральном законодательстве можно найти норму, свидетельствующую о наличии у субъектов РФ элементов договорной правоспособности. Это статья 8 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г 22 июля 2005 г 2 февраля 2006 г.), согласно которой субъекты РФ имеют право в пределах своей компетенции заключать соглашения в области внешнеторговых связей с субъектами иностранных федеративных государств, административно-территориальными образованиями иностранных государств.
Что касается практики обмена представительствами с субъектами иностранных федераций, то следует отметить, что ни в Конституции, ни в законодательстве РФ данный вопрос пока никак не урегулирован. Указанные представительства открываются не на основе взаимности и аккредитуются при каком-либо органе власти субъекта зарубежной федерации или территориальной единицы. Эти органы, являясь иностранными юридическими лицами, не имеют статуса дипломатических или консульских представительств, и на них не распространяются положения соответствующих конвенций о дипломатических и консульских сношениях.
Итак, относительно международной правосубъектности субъектов Российской Федерации можно сделать следующий вывод: в настоящее время субъекты РФ не обладают в полной мере всеми элементами международной правосубъектности, однако тенденция развития их правосубъектности и оформления их в субъекты международного права налицо, что требует соответствующего закрепления в федеральном законодательстве.
Заключение Таким образом, в данной работе были рассмотрены лишь самые общие моменты, касающиеся статуса государств, как основных субъектов международного права. Сложившаяся на сегодняшний день обстановка в мире представляется чрезвычайно сложной. Действительно, достаточно лишь упомянуть о ситуации вокруг Ирана, Ирака, Северной Кореи, а также вокруг многих других государств.
Без строгого и неукоснительного соблюдения основных принципов и норм международного права при разрешений упомянутых и иных вопросов и конфликтов мировое сообщество может надолго остановиться в развитии человеческой цивилизации, поскольку в данном аспекте мирное сосуществование и генезис человечества взаимосвязаны и неразделимы друг от друга. В этой чрезвычайно важной задаче основную роль, конечно должно сыграть международное право и его институты, принципы и нормы.
Недаром, Всемирная конференция международного права, состоявшаяся в Нью-Йорке в 1995 году, определила международное право как язык международного общения. Исходя из этого, можно заключить, что государства не могут существовать и общаться друг с другом без всяких правил, руководствуясь силой и сиюминутными интересами (печальные результаты этого известны всему человечеству). Соблюдение норм и принципов международного права в международной деятельности государств являются основой стабильного международного правопорядка, который образно можно сравнить с правилами дорожного движения, где любые нарушения чреваты кризисами и катастрофами, для нейтрализации пагубных последствий которых мировое сообщество вынуждено будет затратить огромное количество материальных и временных ресурсов.
Нормативные правовые акты 1. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. 2. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. 3. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. 4. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г. 5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г. 7. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. 8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации". 9. Конституция Российской Федерации.
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Литература 1. Международное право: Учебник/Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Международные отношения, 2003. – 720 с. 2. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. N 1. 3. Комментарий к Закону "О международных договорах". М 1996. 4. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве.
М 1966. 5. Лукашук И.И. Нормы международного права.
М 1997. 6. Малинин С.А Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 1992. N 5. 7. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. 8. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании.
М 1999. 9. Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М 1997. 10. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М 1980. 11. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2-х т. М 1999.