СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ….3 ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КНР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ….1. Понятие и модели современных интеграционных процессов…… 2. Политические аспекты интеграции и ее возможности…3. Политическая нестабильность в РФ И КНР….16 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КИТАЕМ… 1. Политика привлечения иностранного капитала в КНР. Основные проблемы и перспективы… 2. Проблемы и перспективы сотрудничества между Китаем и Российской Федерацией… 3. Китай и Россия. Осторожное сближение в условиях глобализации 26 ГЛАВА 3. БУДУЩЕЕ КИТАЯ И ПОЛИТИКА РОССИИ… 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 33 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ….35 ВВЕДЕНИЕ Вопрос об интеграции - один из ключевых вопросов о том, какие перемены происходят в современном мире, какие тенденции открываются в экономической, социально-политической и других сферах человеческого бытия.
Вот почему возникновение ЕЭС было не частным фактом, не рядовым региональным событием в области межгосударственного экономического сотрудничества группы европейских государств, а первым крупным шагом, который отразил наступление новой крупной эпохи в истории человечества, основу которой составили перманентная НТР, невиданный размах интернационализации всех сфер жизни народов и государств, быстро растущая взаимозависимость в межгосударственных отношениях и так далее.
Один из устоев и конкретное выражение этих фундаментальных перемен - интеграция.
Главной особенностью российско-китайских отношений в сфере международной политики является совпадение позиций обеих стран по таким вопросам, как сохранение роли ООН и традиционной трактовки понятия государственного суверенитета. Вместе с тем ряд экспертов подчеркнули, что такая совместная повестка дня, во-первых, может рассматриваться как морально устаревшая и не адекватная вызовам XXI века, во-вторых, не отражает роста фактического влияния КНР на международную обстановку и, в-третьих, не затрагивает важных, представляющих взаимный интерес проблем.
Так, Россия и Китай по-разному воспринимают Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). В то время как китайское руководство рассматривает ШОС как важный проект, по сути, пилотную попытку региональной интеграции с китайским участием, Россия пока не относится к этому проекту достаточно серьезно.
Российско-китайские отношения имеют неравномерный характер: если по вопросу о роли ООН и в понимании роли государства Китай и Россия сходятся, то в традиционных областях сотрудничества (энергетика, военная промышленность) Китай постепенно предпочитает иные источники, нежели Россия, а на инвестиционном рынке эти страны являются конкурентами. Россия должна пересмотреть свои экономические отношения с Китаем и выработать новые подходы, которые соответствовали бы новой ситуации.
ГЛАВА 1.
СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КНР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.
Его родоначальниками были немецкие ученые Р.Шмед, Х.Кельзен и Д.Шиндле... Они оказывают существенное влияние на: финансово-экономическое, полити... 2. Небывалый технологический прогресс, коренные изменения политической ка... Вместе с тем существуют, видимо, и объективные границ эффективности ин...
Политические аспекты интеграции и ее возможности. Политический фон интеграционно-дезинтеграционных настроений в Сибири и... Было бы целесообразно также, чтобы за государственную политику России ... Необходима постоянная, системная, не амбициозная и стратегически ориен... 3.
В ряду внешнеполитических приоритетов Китая Россия занимает второе — т... В долгосрочной перспективе российский курс Пекина будет дружественным ... ГЛАВА 2. Политика привлечения иностранного капитала в КНР. Приоритетное значение в 1990-х годах приобрели прямые предпринимательс...
Упоминался и фактор выгодных японских кредитов под нефтепровод на Нахо... Быстрого выхода из этого состояния китайцы не видят. Российские сторон... Доля же частных китайских предприятий, которым с 1997 разрешают в инди... До настоящего времени государственная промышленность Китая (основа кот... «регионализацию» - создание близ границ КНР интернациональных экономич...
Российской политике на азиатском направлении недостает активности, гос... На страны АТР приходится 85 % всей внешней торговли российского Дальне... Государству стоило бы поддержать создание сервисных центров для обслуж... Необходимо постепенно переходить к более высокотехнологическому ВТС с ... Закрепление на региональном рынке потребует усиления российских полити...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нельзя рассматривать фактор прорыва России в АТР только как топливно-сырьевой ресурс, который до распада СССР использовался для удовлетворения внутреннего спроса, а теперь должен изменить вектор развития в сторону АТР, учитывая огромный всё возрастающий спрос на энергоносители в Японии, Китае, Корее и других странах.
Новое состоит в том, что решение проблемы зависит от возможности повышения конкурентоспособности всей российской экономики. Это станет возможным при выполнении следующих условий: - технологического обновления базовых отраслей, прежде всего ТЭК, поскольку без глубокой геологоразведки и нового оборудования ресурсы ТЭК могут иссякнуть через 15-20 лет, что вызовет обрушение всей дальневосточной экономики; - привлечения крупного инвестиционного капитала, преимущественно из внешних источников.
Проблема состоит в том, чтобы постараться адресно использовать привлеченные средства и в ближайшей перспективе не менять сложившуюся структуру специализации народнохозяйственного комплекса в России.
Россия не только потеряла на какое-то время китайские и японские инвестиции, которые предполагалось вложить в строительство нефтепроводов: Ангарск-Дацин, Ангарск-Находка, но и доверие Китая и Японии к способности России выполнять ранее подписанные соглашения. Таким образом, для осуществления прорыва в АТР Россия уже потеряла по меньшей мере пять-семь лет. Что нужно сделать, чтобы переломить сложившиеся негативы, в чем видится выход из ситуации.
Решение проблемы видится не только в разработке промышленно-инвестиционной российской политики, сколько в использовании административного ресурса и усилении административно-хозяйственной интеграции между краями и областями. Российские ученые полагают, что подключение России к интеграционным процессам ускорит концепция специальной таможенной территории, представляющей дальневосточной экономике России больше стратегической, тарифной и монетарной автономии. У России есть возможность в ходе переговорного процесса о присоединении к ВТО обсудить статус специальной таможенной территории для Дальнего Востока, что, в принципе предусмотрено уставом ВТО. Концепция специальной таможенной территории для российского Дальнего Востока имеет то преимущество, что позволяет избежать возможных коллизий при реализации стратегии России на создание единого экономического пространства с ЕС и другой, пока не сформулированной, но объективно назревшей, цели вхождения в единое экономическое пространство СВА. Для России, кроме СВА, огромное перспективное значение имеет развитие сотрудничества со странами Юго-Восточной Азии, объединенных в региональную группировку АСЕАН. Это сотрудничество важно и с экономической, и с политической точек зрения.
Как неоднократно подчеркивалось государствами-членами АСЕАН, хотя Россия пока не готова вступить в торговую зону АФТА, но важен политический авторитет и политическое влияние России в мировом сообществе.
Это уравновесит политическое влияние на АСЕАН Китая и США.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Доклад национального разведывательного совета США. «Контуры мирового будущего – Россия и мир в 2020 году», М Европа, 2005 г стр. 123-131 2. Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность ( на примере АСЕАН) Москва: Наука, 1990 г. 3. Инфраструктурный сегмент интеграции России в АТР. Хабаровск, 2004 г. 4. Кузык Б.Н Титаренко М.Л Китай-Россия 2050: стратегия соразвития, М 2006 г. 5. Китайские политологи о характере и результатах перестройки в России в  «эпоху Ельцина». Москва. 2000 г. С.4-12. 6. Китай в мировой экономике.
Москва.
Институт международных отношений. 2001г. 7. Матвеев В.А Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии – членов ШОС// Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, ИДВ, Москва, 2006 г. 8. Михеев В.В В.Б.Якубовский «Роль и место России в развитии интеграционных процессов в АТР и СВА». Научный доклад на Отделении общественных наук Президиума РАН. 2004 г. 9. Наумов И.Н Стратегия экономического развития КНР 1996-2020 гг. Москва. 1. 2001.С.7-8. 10. Н. Е. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов. – Москва. 2001 г. 11. «Стратегия развития России в АТР в 21-ом веке». Документы Байкальского Экономического Форума.
М 2000, электронная версия; «Глобализация экономики Китая». М 2003, с. 233-247. 12. Цыганков П. А Теория международных отношений, Москва. 2006 г.